Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: Aldi]

niech robią, co chcą... ja do tej knajpy nie wejdę.

wreszcie mogę pójść do lokalu napić się z kolegami piwa i wyjść stamtąd nie śmierdząc petami! i nikt mnie nie truje! dla mnie ta ustawa to rewelacja!
w Anglii takie przepisy obowiązują od dawna i wszyscy się nauczyli palić na zewnątrz, naszym palaczom też się to uda...

[Gość: Piękny_Marian]

Ja tam regularnie zaliczałem banie, ale do momentu zakazania palenia już tam więcej nie pójdę, jak jest zakaz to się go respektuje, a nie tzw"nie posłuszeństwo obywatelskie", ostatnio w Galarecie palących i tak było z 1/3, i co wg. właściciela ta 1/3 jest dla niego ważniejsza? Mam nadzieję, że właścicielowi złote klapki z oczu spadną bo się musiał zachłysnąć niepodważalnym sukcesem. Poza tym oczym tu dyskutować jest zakaz i już.

"Klienci mogą palić, a my pokazujemy język ustawod

[Gość: lol]

awcy" uważaj panie, żeby ci klienci języka nie pokazali.

[Gość: pol]

a ja właśnie będę chodził. wreszcie, możesz pójść do knajpy? wcześniej też było masę lokali, gdzie się nie paliło i dlaczego wtedy nie chodziłeś? ta ustawa to kompletna głupota, bo każdy właściciel powinien mieć wybór jaki lokal chce prowadzić, a najbardziej durne są takie tłumaczenia, że wcześniej niepalący nie mieli gdzie chodzić

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: Zbyszek]

Cała ustawa jest paranoją!
Palacze schodzą do podziemia.
Papierosy sprzedawane są legalnie. Palenie zaś nabiera cech przestępstwa.
Czekam kiedy zaczną urządzać polowania na palaczy.
Komuś brakło wyobraźni przy tworzeniu ustawy.
Ktoś rzucił palenie i jako neofita zaczął tępić palaczy?
Czekam i popieram działania LzM. Ktoś musi się odważyć i wystąpić przeciw bezprawiu prawa!

[Gość: kolo]

alkoholu tez od wprowadzenia ustawy o trzezwosci nie mozna pic w miejscach publicznych i co?
kozaczysz i chodzisz z piwem po miescie?

[Gość: pol]

właśnie chodzi o miejsca publiczne. a knajpa takim miejscem wcale nie jest! Ulica i plac to jest miejsce publiczne, a do knajpy nie musisz wcale chodzić. Więc jak ci przeszkadza knajpa dla palących to wybierasz inną, a nie próbujesz na siłę zakazać tego innym. Proste?

[Gość: Znawca_Tematu]

Knajpa jest miejscem publicznym bo jest sprzedawany w niej alkohol i jedzenie, każdy może do takiego miejsca wejść, chyba, że zostanie to nazwane "Klub Miłośników Tytoniu" wtedy można jarać do nie przytomności, ale bez piwka, wódeczki i śledzika, bo lokal nie dostanie koncesji na sprzedaż alko. Cała dyskusja o sensowności tej ustawy w obecnej chwili jest bezcelowa.

[Gość: pol]

tak, wiem że knajpa jest miejscem publicznym w świetle prawa. chodzi o logikę, przecież nikt cię zmusza, żeby gdzieś wchodzić jeśli nie podobają ci się zasady, które tam obowiązują. Jeśli nie lubisz striptizu to nie chodzisz do klubu gogo, ale nie zabraniasz go w ogóle i nie likwidujesz tego typu miejsc

[poborowy102]

zaraz ktoś wymyśli i na to jakis bat.
Ja byłem niedawno w knajpie i co widzę? w Pewnym momencie w środku zrobiło się pusto! Zostałem tylko ja z moim e-papierosem. BO WSZYSCY z barmanem włącznie wyszli na dwór zapalić. Gdzie są ci niepalący zatem? Tak opowiadają na forach, że nie chodzili, bo śmierdzi, że wreszcie się wybiorą i ...

pieprzona Starż Parkingowa

[Gość: Kieorwca]

Jak źle zaparkuje auto to odrazu dają mandat, a jaraczy z Lornety pogonić nie potrafią! Oj poprzewracało wam się w głowach!

[Gość: Hann-a]

Nie potrafia pogonić, nie chca przez układy właściciela Lornety jakie ma ze słońcem Kostuchny.

[Gość: hawk]

koziołku matołku a co to jest Starż Parkingowa ?

[Gość: Hann-a]

Straz parkingowa, inaczej zwana strażą miejską.

[poborowy102]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> alkoholu tez od wprowadzenia ustawy o trzezwosci nie mozna pic w miejscach publ
> icznych i co?
> kozaczysz i chodzisz z piwem po miescie?

Ale to też jest nienormalne. Nie ma sensu przeciwstawiać jednej paranoi inną. W takich zwykłych Czechach mozesz sobie z piwem chodzić, gdzie chcesz je pić i nic złego się nie dzieje. A w Polsce... a w Polsce niedługo nie bedzie wolno nawet oddychać.

[Gość: horkycaj]

Nie przesadzałbym. Jakoś nie widzę, żeby palacze umierali z powodu ustawy. Powoli się dostosowują i nie widzę, żeby mieli z tym wielkie problemy i na ulicach toczyły się jakieś zamieszki. Oczywiście można napotkać na oporne wyjątki... Tak czy siak nikogo nie zbawi wyjście na papierosa na dwór, jeżeli w lokalu nie ma odpowiedniej do tego strefy.
Byłem ostatnio na imprezie, na której bywam co roku i niestety nie mam wyboru zmiany lokalu, jak często się taki argument podaje. I po raz pierwszy wróciłem bez zasmrodzonych ubrań i włosów. I nie widziałem, żeby frekwencja zmalała albo ktoś się z tego powodu wieszał. To wszystko kwestia kultury. Ja swoim niepaleniem nikomu nie przeszkadzam i nikogo nie truję, natomiast palacze zapomnieli, że nie żyją na tym świecie sami i zachowują się jak banda egoistów, których skazano na czas tortur...
Tak w ogóle argument na zasadzie: "przecież można zmienić lokal na ten dla niepalących" jest trochę kuriozalny. Jak się idzie w grupie znajomych, to często się nie ma wyboru albo się akurat trafia na tę "palącą", poza tym jest naprawdę mało knajp, w których nie można palić. Powtarzam: knajp, nie stołówek!

[poborowy102]

taa, to ciekawe, że jak gadam z właścicielami knajp to wierdzą, ze obroty im spadły.

> Byłem ostatnio na imprezie, na której bywam co roku

I tu jest pies pogrzebany - raz w roku w knajpie, ale musi być po mojemu.

[Gość: hehe]

Spokojnie, obiecują że w końcu ruszą szturmem na knajpy to na pewno ruszą. Ja im wierzę ;)))))

[Gość: horkycaj]

To był jeden z przykładów, który akurat mi się napatoczył i był świeży. Swoją drogą - palacze operują tą samą logiką, bo w końcu ktoś zrobił nie po ich myśli a przez tyle lat była taka sielanka. No tragedia.
W Polsce jest problem z kulturą. Złe rzeczy (nikt mi do tej pory nie wskazał plusów papierosów, poza tym, że ponoć (sic!) odstresowują - to już trawka je bije na łeb) się pochwala, a z dobrych szydzi. Jeszcze się nie przyzwyczaiłem. W cywilizowanych krajach takie rzeczy przechodzą do porządku dziennego, ale Polska nie jest i długo nie będzie cywilizowanym krajem.

[Gość: Frodo]

Jestem za tym żeby ludzie palili i pili jak najwięcej bo może dzięki temu spłacimy dług publiczny, a krótsza średnia długość życia w populacji pomoże rozwiązać narastające zagrożenia demograficzne. Ale niech to towarzystwo zrozumie że niepalącym to przeszkadza. Czasami chodnikiem idzie taka lokomotywa że ja się duszę nawet idąc 10 metrów za nią (na powietrzu!). Palcie więc sobie w zaciszach swoich domów.

ej Gazeto

[Gość: pallmall]

o czym jest ten artykuł? o łamaniu prawa, na bezczelnego? kiedyś nie było tygodnia bez koniora czy koniecznego, teraz jak pierdną w meduzie już jest artykulik.

i bardzo dobrze

[biniou]

Zaloze sie, ze zaraz wszyscy niepalacy sie upra i beda przychodzic wlasnie do lornety, zeby pozniej narzekac, ze musza wyprac koszule, bo "smierdzi" (inaczej by jej przeciez nie musieli prac, tylo lazic w niej caly tydzien).

Macie informacje o inych normalnych lokalach w Katowicach?

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: bbb]

Szkoda że właściciel Lornety zdecydował się na taką krucjatę. Nie lubię śmierdzieć dymem więc już tam nie pójdę. Szczególnie że teraz wszyscy będą zobligowani zapalić "bo można" i "bo gramy na nosie władzy". A to oznacza podwójne zadymienie.

[Gość: Kalafior]

Powiedzmy to sobie szczerze - pan Krot nie robi tego z troski o klientów, tylko aby utrzymać szum medialny wkoło lokalu, bo ma darmową reklamę w mediach. i za taki PR należą mu się gratulacje.
Ale jeśli właściciel lokalu świadomie łamie przepisy w zakresie ustawy antynikotynowej, to jaką mamy pewność, że nie łamie ich w innych kwestiach, np. równie zażarcie nie przestrzega przepisów SANEPID, albo nie "chrzci" piwa, albo nie sprzedaje alkoholu nieletnim?
To jakaś paranoja!
Zresztą dziwię się, że prawnicy z Urzędu Miasta nie zauważyli wielu uchybień prawnych: 1. Koncesję na alkohol dostał właściciel na "Lornetę z Meduzą" a nie na "Klub Wielbicieli Tytoniu". 2. Podobnie umowę najmu lokalu też podpisała konkretna firma, a nie "Klub". I to najprawdopodobniej umowę bez prawa podnajmu. 3. Lokal gastronomiczny jest jednocześnie miejscem pracy barmanów, kucharzy, kelnerek. A w miejscu pracy pracownicy nie mogą być narażeni na dym tytoniowy!
Zresztą działanie właściciela "Lornety" jest krótkowzroczne - doświadczenia krajów, gdzie już wcześniej wprowadzono taki zakaz palenia tytoniu, jednoznacznie wykazują wzrost obrotów w branży restauratorskiej po wprowadzeniu takiego zakazu nawet o kilkanaście procent - wreszcie do restauracji zaczęli przychodzić ludzie, którzy wcześniej tego nie robili, bo nie chcieli aby palacze truli ich oraz ich bliskich. A teraz mogą przychodzić całymi rodzinami.

[poborowy102]

> Zresztą dziwię się, że prawnicy z Urzędu Miasta nie zauważyli wielu uchybień pr
> awnych: 1. Koncesję na alkohol dostał właściciel na "Lornetę z Meduzą" a nie na


I tak będzie zapewne - nie przedłuż mu koncesji. A ty i tobie podobni będą bić brawo dopóki sami nie dostaną od państwa polskiego pałą po łbie.

> Zresztą działanie właściciela "Lornety" jest krótkowzroczne - doświadczenia kra
> jów, gdzie już wcześniej wprowadzono taki zakaz palenia tytoniu, jednoznacznie
> wykazują wzrost obrotów w branży restauratorskiej po wprowadzeniu takiego zakaz
> u nawet o kilkanaście procent -

Źródło!!

[Gość: Kalafior]

>> Zresztą dziwię się, że prawnicy z Urzędu Miasta nie zauważyli wielu uchybień pr
>> awnych: 1. Koncesję na alkohol dostał właściciel na "Lornetę z Meduzą" a nie na


> I tak będzie zapewne - nie przedłuż mu koncesji. A ty i tobie podobni będą bić brawo dopóki > sami nie dostaną od państwa polskiego pałą po łbie.

To nie czasy okupacji hitlerowskiej ani reżimu komunistycznego, aby nieprzestrzeganie prawa było powodem do dumy i publicznych pochwał.


>> Zresztą działanie właściciela "Lornety" jest krótkowzroczne - doświadczenia kra
>> jów, gdzie już wcześniej wprowadzono taki zakaz palenia tytoniu, jednoznacznie
>> wykazują wzrost obrotów w branży restauratorskiej po wprowadzeniu takiego zakaz
>> u nawet o kilkanaście procent

-> Źródło!
1. Trąbili o tym w TVN24
2. Artykuł w "ScienceDaily" (12 czerwiec 2010) "The passage of smoking bans in two large Minnesota cities was not associated with job losses at bars and may in fact have contributed to higher employment in restaurants, according to new research."
3. Badania Departamentu Zdrowia magistratu Nowego Jorku: "The city's Department of Health found in a 2004 study that air pollution levels had decreased sixfold in bars and restaurants after the ban went into effect, and that New Yorkers had reported less second-hand smoke in the workplace. The study also found the city's restaurants and bars prospered despite the smoking ban, with increases in jobs, liquor licenses, and business tax payments." - w rok po wprowadzeniu zakazu palenia w restauracjach barach i innych miejscach publicznych, obroty restauratorów wzrosły o prawie 9 procent a zatrudnienie w knajpach wzorsło o 2800 etatów.
4. "We sold about 15 percent more food at the restaurant, which is a pretty significant increase for any restaurant, I would think," said Matthew Brown,
manager of the Cherry Cricket in Cherry Creek North.
5. According to Jack Lohman, founder and chairman of the Wisconsin Initiative on Smoking and Health, "the facts are clear: if restaurants go smoke free, they will at least retain their current level of business, and they will often increase it. Maybe only by 3-5%, but an increase nonetheless. Only 2-3% of the population are die-hard smokers who would actually avoid a smoke-free restaurant. For every smoker a restaurant might lose, they stand to gain two nonsmokers in return. That�s a pretty good trade, and one that is substantiated by the restaurant industry�s own polls."
"We estimate that every smoking customer will, over time, chase away five nonsmoking customers.
6. La Ville de New York a promulgué une loi antitabac en 2003. Cette loi interdit de fumer dans les lieux de travail et les endroits publics, y compris les bars et les restaurants, et les pièces réservées aux fumeurs ne sont plus permises. Selon l'étude menée par la Ville un an après l'entrée en vigueur de la loi, l'industrie de la restauration se porte à merveille. Le montant des taxes d'affaires perçues par les restaurants et les bars a augmenté de 8,7 p. 100 par rapport à la même période de l'année précédente, et 2 800 nouveaux emplois ont été créés

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: Oscar Witte]

czegoś tu państwo nie potrafią widzę zrozumieć... a mianowicie że cała antynikotynowa krucjata jest po prostu... antydemokratyczna... jeżeli już państwo tak chętnie sięga po pieniądze palących w formie różnego rodzaju danin i złodziejskich podatków... to niech się łaskawie wypcha i pozwoli delektować się ludziom dymkiem w miejscach w których właściciel nie ma nic przeciw palaczom... toż to jest mój biznes za który ponoszę odpowiedzialność... i to tą najważniejszą... finansową... jeśli klientom "duszna" atmosfera nie będzie odpowiadać znajdą sobie lokal o przejrzystym klimacie... sam nigdy nie paliłem i nie zamierzam lecz ta cała ustawa jest zwykłym komuszym bublem... a ty jeśli chcesz wyjść z lokalu ładnie pachnąc to zamiast pubu wybierz perfumerię albo kwiaciarnię ;]

Niech Bozia Wam Błogosławi

Cfaniak Warszawski

[Gość: SK0001]

Przyjechal taki cfaniak z warśawy , otworzył knajpe i struga warzniaka nad warśawiaka , tak nie postępują Slonzacy !!!

[Gość: Hann-a]

Skoro Lorneta z Meduza jest teraz Klubem Miłośników Tytoniu,
dlaczego Miasto nie cofnie koncesji na alkohol.
Dlaczego Sanepid nie ukarze właściciela
dlaczego Miasto nie rozwiąze umowy najmu.
Noto teraz złotousty waldi odpowiedz.

[poborowy102]

a jak cofną to co ci z tego prócz bzdurnej satysfakcji? Mniej kasy wpłynie do miasta i to takie wspaniałe? Dlaczego Polacy lubią byc trzymani za mordy? Obalili komunę, a teraz cieszy ich jej stopniowy powróct - niesutannie nowe zakazy.
Czesi siedzili cicho, a mają wiecej wolności niż my teraz:
- mogą posiadać marychę
- mogą sprzedawać i żreć dopalacze
- mogą pić alkohol w miejscu publicznym
i moga kopcić w lokalach gdzie kopcić można. Bo lokale są różne - przykładowo nie wolno palic w knajpach na dworcach kolejowych przewaznie.

[poborowy102]

i mogą też grać lub zarabiać na automatach gdzie im się podoba.
I państwo czeskie mimo tych wszystkich "patologii" nadal istnieje i ma sie dobrze.

[Gość: Kalafior]

> Czesi siedzili cicho, a mają wiecej wolności niż my teraz:
> - mogą posiadać marychę
> - mogą sprzedawać i żreć dopalacze
> - mogą pić alkohol w miejscu publicznym
> i moga kopcić w lokalach gdzie kopcić można. Bo lokale są różne - przykładowo n
> ie wolno palic w knajpach na dworcach kolejowych przewaznie.
> i mogą też grać lub zarabiać na automatach gdzie im się podoba.
> I państwo czeskie mimo tych wszystkich "patologii" nadal istnieje i ma sie dobr
> ze.
Czechy gospodarczo mają się gorzej od Polski - Polska była jedynym krajem, który nie zanotował spadku PKB. I to nie Czechy, a Polskę stawia się za wzór radzenia sobie w czasie kryzysu. Także teraz Czechy mają mniejszy wzrost PKB niż Polska.

Prawdziwe skutki zakazu palenia w miejscach publicznych będzie można ocenić dopiero po paru latach, jak to miało miejsce na Zachodzie - np. ilość zawałów serca spadła o ponad 10 %, o połowę spadło ryzyko raka płuc oraz innych chorób odtytoniowych u pracowników barów i restauracji itp. itd.

[Gość: Baz]

> a jak cofną to co ci z tego prócz bzdurnej satysfakcji?

Pokaze, ze prawo jest po to zeby je egzekwowac. Jezeli chcesz omijac prawo to musisz liczyc sie z konsekwencjami. Nic tak zle nie wplywa na morale jak zgoda na lamanie prawa.

[liberpal]

założę się, ze twój stary był w ORMO.

[dozsa]

Gość portalu: SK0001 napisał(a):

> Przyjechal taki cfaniak z warśawy , otworzył knajpe i struga warzniaka nad warś
> awiaka , tak nie postępują Slonzacy !!!

Przecież Lornetę założył rodowity Ślązak, a to że mają licencję od firmy z Wawy to w czym problem? Znów ta Śląska dupowatość i wymyślanie, że obcy w dupie kopie mimo że jest się samym mało zdolnym?

[Gość: Kalafior]

Czytałem w którymś artykule, że właściciel Lornety to warszawiak.
W Warszawie Prezydent Gronkiewicz-Waltz. nie pozwoliłaby na takie bezprawie. U nas Straż Miejska woli blokować samochody "źle zaparkowane", które nikomu nie przeszkadzają (np. wysepka na Dworcowej).

Brawo Lorneta !!!!

[nie_bekam]

szkoda, ze takiego lokalu nie ma w Warszawie...
Kto nie pali - ma 17 tys. innych fajnych, "czystych" miejsc

[11krzych]

A ja mam w doopie Twoje zdrowie.
Właściciele knajp gdzie się pali są głupi, bo mają wielkie straty z powodu, że niepalący ich bojkotują.
Otwórz knajpę dla niepalących i sobie chodż do niej, będziesz miał mnóstwo klientów. Wykorzystaj fakt, że inni lekcewża niepalących.

Pieprzeni terroryści. Ja Was nie zmuszam do palenia na basenie, siłowni i SPA, to wy mi nie zabierajcie peta przy piwie.

[poborowy102]

11krzych napisał:

> A ja mam w doopie Twoje zdrowie.
> Właściciele knajp gdzie się pali są głupi, bo mają wielkie straty z powodu, że
> niepalący ich bojkotują.


taaa, ciekawe. Jest na odwrót. Bo stracili wielu balangowiczów, takich co to przewalali pół wypłaty na piwo i papierosy. Nikt ich nie zastąpił, bo ci, którym to palenie najbardziej przeszkadzało dopiero się wybierają albo, tak jak ten powyżej, pojawiają się raz na rok.

[Gość: Jpo]

No właśnie nie bardzo. Większości palenie przeszkadzało, a przychodzili mimo to. Fajnie tak przyjść do klubu i po paru minutach śmierdzieć jak menel.

[Gość: Jpo]

Sam jesteś pieprzonym terrorystą. Palacze łażą do pubu bo tam się pali, niepalący pomimo to. Zastanów się, która grupa jest liczniejsza i przynosi większe zyski właścicielom lokali.

[11krzych]

Ani myślę się zastanawiać. I Ty też nie powinieneś się nad tym zastanawiać.
To właściciele lokali mają się zastanowić, co im sie opłaca. A raczej nie mają się co zastanawiać, bo grupa lewackich terrorystów zabroniła im prawa wyboru.
Ja popieram zakaz palenia w miejscach publicznych ogólnodostępnych, ale od mojego zakopconego, obskurnego, syfiastego pubu proszę się odpier.... ze swoją socjalistyczną ustawą.

[Gość: Hann-a]

To może przestaniemy płacić za parkowanie w centrum miasta. Szczególnie teraz.

HAN-NA!!

[Gość: IKAR]

Człowieku, Ty masz jakąś poważną obsesję dotyczącą urzędującego prezydenta:) Szkoda Twojego życia - wyluzuj i nie zalewaj się żółcią;)

Pozdro i miłego dnia bez zadręczania się Uszokiem;)

[11krzych]

I jeszcze jedno. A może ja jestem głupi i wolę mieć w swoim pubie 20 palących klientów niż 100 niepalących. Wolę mniej zarobić, nie jestem pazerny na szmal.
Ale tacy terroryści jak Ty dbaja 0 mnie i dzięki nim będę miał więcej klientów i więcej zarobię.
Powiem krótko:Odpiepszcie się ode mnie i mojego pubu, swoje sobie pozakładajcie i zarabiajcie na tej większości. Lewaccy idioci, ja nie chcę Waszych pięniędzy. Obejdzie się.

[Gość: Albin Siwak]

Ale klienci nie są twoją własnością i nikt nie zabrania im palenia, nawet w twoim pubie. Zabronione jest trucie i zasmradzanie innych. To jest moje prawo bycia niezasmrodzonym i co to ma wspólnego z twoim lokalem? Sprzedajesz zasmrodzenie w pakiecie z piwem? Nie dziwi cię, że w knajpach nie wolno serwować żarcia z podłogi albo, że trzeba mieć sracz i lodówkę?

Powinieneś nieco bardziej uważać

[Gość: Albin Siwak]

na to czego sobie życzysz, bo twoje życzenia mogą się spełnić. Skoro twierdzisz, że w twoim prywatnym pubie możesz dyktować kto, kogo i jak może truć, to prostą konsekwencją tego jest, że możesz stać się stroną procesu cywilnego o odszkodowanie (za zasmrodzone ubranie, utratę zdrowia, raka, itp.), lub nawet karnego.

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[vigilansx]

Krot to klasyczny przykład polskiego warchoła i kretyna

[11krzych]

A informacje, że przybędzie klienteli w pubach, to klasyczny przykład danych z doopy wziętych.
Po Waszych wypowiedziach widać, że jesteście klasą pasożytniczą czyli budżetówką Urzedów Miejskich. Budżetówka ze szpitali, szkół i mundurówka jest ok.
Nie macie pojęcia o czym piszecie. Jakiś polityk Wam powiedział i powtarzacie pierdoły.

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[losiu4]

brawo lorneta. Oby się udało. Precz z lewusowym terrorem.

Pozdrawiam

Losiu

PS. Żeby nie było co, nie palę i niespecjalnie lubię tytoniowy dym, ale jeszcze nie bardzej nie lubię terroru postepaków.

[Gość: kierowca bombowca]

@ losiu4

Pomyliły ci się pojęcia kolego, lewusowy teror prezentowany jest przez palaczy i właściciela Lornety, który w anarchistycznym uniesieniu przeciwstawia się prawu. :)

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: pijany!]

brawo lorneta tak trzymać trzeba się bronić przed bublami prawnymi!

[Gość: oszuk]

"Sanepid odwiedził Lornetę z Meduzą kilka dni temu. - W lokalu były odpowiednie tabliczki informujące o zakazie palenia. Nie zauważyliśmy też żadnej osoby palącej. Wszystko było zgodnie z przepisami - mówi Jolanta Kolanko, państwowy powiatowy inspektor sanitarny w Katowicach."

KOBIETO NIE KOMPROMITUJ SIĘ! POWINNAS ZOSTAĆ ZWOLNIONA DYSCYPLINARNIE Z PRACY!!!

Co za chory kraj i jego chorzy urzędnicy. Gdzie można złozyć skargę na pracę gó...anego inspektora?

[Gość: jes]

ale w Anglii nie ma -15 stopni zimą.
A poza tym to wychodzenie na zewnątrz też ma inne minusy - mamy tu lokal dla ochlaptusów starych na osiedlu - siedzą od rana do wieczora i pija wódkę - kiedyś siedzieli w środku, teraz siedzi jeden z drugim, bełkocze, śmierdzi i zaczepia na ulicy.

[drzejms-buond]

Trzymam kciuki za Lornetę!
Ten przepis jest chory. Gdzie prawo wolnego rynku? Ustawa- ustawą ale jeśli klientela i właściciel chce, to czemu nie można?
Gdyby chociaż ten przepis nie robił wyjątków a tu się okazuje,ze można ale sala musi być wydzielona dla palących. Niech więc Lorneta potraktuje całość lokalu jako wydzieloną salę dla palących.

beznadzieja!

[Gość: Olek]

Beznadziejna postawa właściciela. Myślenie piętnastolatka któremu mama zabroniła palić. Dziwne jak dym papierosowy potrafi przyćmić umysł i jaki śmieszny to nałóg skoro osoba paląca nie potrafi zrozumieć, że to nie ona jest dyskryminowana lecz sama dyskryminuje niepalących. Walka z głupotą musi zakończyć się dobrze.

[Gość: Raf aus Schlesien]

@ poborowy102
"Czesi siedzili cicho, a mają wiecej wolności niż my teraz:
- mogą posiadać marychę
- mogą sprzedawać i żreć dopalacze
- mogą pić alkohol w miejscu publicznym"

Gratuluje rozumienia poczucia "wolności" :)

[poborowy102]

a co, lepiej jest zamykać w pierdlu łebków za gram marychy w kieszeni? Albo przyłatać mandat komuś kto się latem piwa w parku napije? Niby za co? W imię czego? Na stadionach Europy Zachodniej można pić alkohol, a w Polsce nie. I mimo to tam jest spokojnie, a w Polsce burdy pseudokibiców. Nie bzdurna prewencja ani nie prześladowanie za nieszkodliwe pierdoły stanowi o sile państwa, wręcz przeciwnie.
PS Przyjechali kibice na EuroBasket ze Słowenii i Hiszpanii i nie mogli uwierzyć, ze nie można w Polsce opić piwa na ulicach. Policja specjalnie dla nich drukowała ulotki uświadamiające - co im za to grozi. To ma być ta wolność? Trzymanie za łeb każdego w posłuchu zakazami?

[Gość: Raf aus Schlesien]

@ poborowy102
"Słowenii i Hiszpanii..."

Jak masz aspiracje do porównywania się z tymi krajami to gratuluje, ja wolę, żeby było u nas jak krajach skandynawskich, anglosaskich i daleko azjatyckich i nie zaprzeczysz, że nie podobają ci się menele i brud występujący w krajach śródziemnomorskich.

Ale coś się dziwić jak dla człowieka największymi wartościami jest zarzucanie dopalacza i browar na ławce w parku. :)

[poborowy102]

> ie zaprzeczysz, że nie podobają ci się menele i brud występujący w krajach śród
> ziemnomorskich.


A w Katowicach jest czysto i meneli nie ma. Paradoksalnie - menelowi nikt mandatu nie wlepi - i tak nie zapłaci, za to wlepia się kulturalnemu człowiekowi, który śmiał wypić sobie piwo. Za co?

> Ale coś się dziwić jak dla człowieka największymi wartościami jest zarzucanie d
> opalacza i browar na ławce w parku. :)

wnioski z dupy.

Nedzna knajpa

[Gość: Albin Siwak]

(dziwiło mnie kto tam chce przychodzić), teraz dodatkowo zamieni się w getto dla palaczy. Może to i dobrze?

[liberpal]

może dobrze, a może jeszcze lepiej.

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: niebieskiekatowice]

Strasznie to dziwne że wyższy utarg jest dla właściciela ważniejszy od dobra jego klientów. Prowadzący LzM widzą możliwość promocji i to akurat im sie chwali że małe bistro miało darmową reklamę chyba we wszystkich możliwych telewizjach. Zastanawia mnie tylko czy tak chętnie ludzie dorabiający śmieszne teorie o zagrabionej wolności będą biegać przed kamere gdy przed tym lokalem pikietę medialną zrobi np Fundacja Iskierka lub inna instytucja gdzie problem nowotworów jest postrzegany " trochę" inaczej .

Wszystkim tym rozczulającym sie nad ogromem swobód obywatelskich w Czechach chciałem przypomnieć że skoro tam tak fajnie to granice mamy otwarte...

[poborowy102]

> ialną zrobi np Fundacja Iskierka lub inna instytucja gdzie problem nowotworów j
> est postrzegany " trochę" inaczej .

a co to będzie jak się uaktywni jakaś fundacja gdzie problem marskości wątroby jest postrzegany? Prohibicja?

[Gość: palacz]

psuje ci się wątroba od tego, że inni piją ? niezły jesteś :)

[poborowy102]

no to organizacja d.s. patologii w rodzinie n.p.

[Gość: niebieskiekatowice]

wiem, wiem dziura ozonowa , globalne ocieplenie , handel ludzmi , kłusownictwo...swiat jest pełen zła a to że palacze trują innych i śmierdzą ( a my po przebywaniu z nimi też) nie jest największym problemem tej planety... ale jest jednym małym krokiem żeby było lepiej:)

ps Po wejściu tej ustawy mój syn w zeszły weekend jadł pierwszy raz pomidory zasmażane w Spenserze bo mogliśmy go tam zabrać bez wyrzutów sumienia. Smakowały mu wiec mnie nie przekonasz:)

[Gość: sqro]

> ps Po wejściu tej ustawy mój syn w zeszły weekend jadł pierwszy raz pomidory za
> smażane w Spenserze bo mogliśmy go tam zabrać bez wyrzutów sumienia. Smakowały
> mu wiec mnie nie przekonasz:)

no jak bachory maja chodzić do knajp... to ja jednak wybieram kluby dla palaczy mimo że sam jestem niepalacy

[Gość: niebieskiekatowice]

no to sobie wybieraj:)

[Gość: palaczka]

to spadaj do anglii buraku!

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: gog]

A wydawało się,że takie fajne miejsce w Kato powstało....
Wszystkim którzy tak bardzo się buntują przeci ustawie proponuję odwiedziny na onkologii bo na zyczenie się nie rozchorujesz i na własnej skórze nie przekonasz jak to jest. Może kilka minut w takim miejscu otworzy Ci oczy.
Ja już jednego raka wyleczyłam za drugiego dziękuję. Do knajp chcę chodzić i chodzę ale dzięki Wam szanowni Palacze wyjścia ograniczam do minimum bo mam świadomość,że każdy wdech karmi raczysko.
W Niemczech i innych krajach to działa, nie zauważyłam (nie tylko ja),że knajpy są puste.
Wy, żeby zapalić możecie wyjść ...my przeciwnicy musielibyśmy cały czas przebywać na zewnątrz żeby nie wąchać Waszych smrodów. Co jest łatwiejsze? Nie jesteście sami i każdy z Was wie,że szkodzi sobie i innym.
Po tym co przeczytałam do Lornety chodzić już nie będę bo widzę,że właściciel lokalu woli palaczy i nie ukrywa tego, ja go sponsorować nie będę.

[Gość: oooo]

Dzisiaj otwarcie Hotel Morrison Rock Pub na mariackiej, mają tez tam sale dla palących. Papa lorneto, do widzenia. Lorneta ci w meduzę :D

[liberpal]

niech żyją lokale z salą dla palących! A inne niech zdechną.

[Gość: Kalafior]

O jakież to typowe - palacze wrzeszczą o braku tolerancji dla ich nałogu, a sami są totalnie nietolerancyjni.
Co Ci przeszkadzają lokale dla niepalących że im tak źle życzysz? Czyżbyś pracował dla koncernów tytoniowych?

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[wiebro7]

Nie palę od 17 lat. Dobrze, że są zakazy palenia na ulicy, przystankach, klatkach schodowych itp.
Nie cierpię jednak jak ustawodawca / ładnie to brzmi "ustawodawca", ale to są po prostu zwyczajne barany/ wchodzi mi z w swoich pieprzonych buciorach na mój prywatny teren. Nie ma obowiązku wchodzenia do jakiegokolwiek lokalu. Nie lubisz dymku, to spadaj.

Lorneta z Meduzą rzuca wyzwanie ustawodawcy

[Gość: sqro]

NIe pale ale jak mnie ktos chce "trzymać krótko za pysk" to normalnie sie wybiore zajarac. Na pohybel poprawności prozdrowotnej.

Pytanie cygrao, fajkę czy paperosa pozostawiam otwarte

[Gość: palacz]

świetna filozofia heh
jak ci ktoś zawinie auto to nie miej pretensji - on normalnie tego nie robi, ale skoro nie wolno ...

na głupotę lekarstwa nie ma...

[Gość: Kalafior]

> NIe pale ale jak mnie ktos chce "trzymać krótko za pysk" to normalnie sie wybio
> re zajarac. Na pohybel poprawności prozdrowotnej.

To proponuję, abyś do tego łyknął sobie dwa kielonki metanolu i zagryzł barbiturianami - będziesz niepoprawny prozdrowotnie że ho-ho - aż do grobowej deski.

Śmieszy mnie argumentacja na poziomie przedszkolaka "na złość mamie oparzę sobie rękę, bo mówiła, żeby nie ruszać czajnika z wrzątkiem".

Na szczęście zakaz palenia w miejscach publicznych nie ma służyć zmniejszeniu ilości palaczy (bo głupota jest nieuleczalna), tylko ochronie przed biernym paleniem osób niepalących - czyli większości społeczeństwa.

o taaaak nich zyje zamordyzm

[Gość: sqro]

> To proponuję, abyś do tego łyknął sobie dwa kielonki metanolu i zagryzł barbitu
> rianami - będziesz niepoprawny prozdrowotnie że ho-ho - aż do grobowej deski.
Tak tak oczywiście - to ja proponuje żebyś se poszedl do lokalu dla niepalących i w jakże zdrowy sposób walnął 0.7 "na eks". Przecież to takie prozdrowotne.

Wybaczcie chłopaki ale wasza głupota aż razi po oczach. MOJE życie jest moją sprawą jestem jego wyłącznym dysponentem i nic wam do tego. Jak ktoś nie lubi biernego palenia niech chodzi do knajp dla niepalących zamiast robić nagonkę na lokal dla palących. Bo w tej chwili neofici niepalenia próbują zakazać istnienia takich lokali. Nie wiem skad w was taka potrzeba upokarzania palących?

[bartoszcze]

Gość portalu: sqro napisał(a):

> w tej chwili neofici niepalenia próbują zakazać istnienia takich lokali

Poprawka, mój drogi: w tej chwili nikt nie próbuje zakazać istnienia takich lokali, w tej chwili one są w dużej mierze zakazane (lokale dla palących mogą istnieć, jeżeli mają odpowiednio wydzieloną przestrzeń dla jednych i dla drugich).

[Gość: gość]

Tak ciekawa jestem czy tez byś się cieszył z tej ustawy jak bys miał pub pod sobą i codzienne hałasy i dym ja mam i też sie cieszę że jestem członkiem wspólnoty mieszkaniowej i tego pubu już nie będzie bo nie damy zgody na te twoje piwko spiesz się z tym chodzeniem z kolegami bo moze t ten pub i już go nie bedzie niedługo.

[Gość: gość]

Brawo nareszcie ktoś zwrócił uwagę ze nad pubami często mieszają ludzie i będą musieli zność to wszystko co kiedyś było tylko w pubie hałas dym .A prawo jest u nas takie że to wspólnoty mieszkaniowe dają lokalą zezwolenie na koncesje na alkohol jak jej pub nie ma nie dostanie koncesji to te małe puby będą szybko się zamykać monopol będzie tylko dla dużych lokalów co mogą sobie pozwolić na miejsce do palenia wtedy dopiero będą ceny już prędko ci krzykacze nie pójda do pubu zabraknie im kasy na piwko które zapewne nie bedzie tanie

[Gość: Hann-a]

Wspólnoty mieszkaniowe dają koncesje na alkohol? co za bzdury? Koncesje daje miasto

[Gość: gość]

Niestety w Polsce taki jest nie masz zgody wspólnoty nie dostaniesz koncesji od miasta to nie żadne bzdury sprawdz znam kilka lokali co przez długi czas sie borykali ze wspólnota

[Gość: gość]

tak to prawda żeby dostać koncesje od miasta składa się zgode od wspólnoty mieszkaniowej i sanepidu nie masz jednej z nich nie masz koncesji dobrze ktos tu napisał właśnie u nas jest mała wiedza na ten temat maja ja tylko własciciele pubów

[Gość: palacz]

a co to ma wspólnego z zakazem palenia w kanjpie ? tak to już jest - w jednym miejscu otworzysz knajpę bez problemów, w innym masa kłopotów i np. najpierw pobiegasz z listą wśród mieszkańców

[Gość: gość niepalący]

To ma ze nie życzę sobie żeby mi się tłum wylewał pod okna z paleniem przed pubem niech palą sobie w środku a nie na zewnątrz i popieram tego palacza co też nie chce mieć śmietnika pod oknami .

[Gość: gość]

W niemczech działa bo właściciele małych lokali mogą wybierać czy chcą mieć lokal dla palących czy nie ustawe zaskarżyło tylko 3 właścicieli i wygrali teraz to samo maja zrobic w holandii