Komentuje Aleksandra Klich

[gaia80]

Nie zawsze studenci odgrywaja role negatywna
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=37
Z historia jak i chęcia jej poznania srodowiska akademickie sa czesto na
bakier.

[gaia80]

Historia jest w tajnych teczkach zabezpieczona ale tzreba odbepieczyć nie tylko
teczki bezpieki www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=32
Trzeba opracować Czarna księge Komunizmu w Nauce i Edukacji i ważane jest aby
ja nie opracowali ci ktorzy winni być jej bohaterami. Ten szerszy konspekt jest
wazny aby nie ulegac emocjom związanych z lista ktora sama nic nie wyjaśnia ale
wymaga zbadania.

[settembrini]

"A poważnie: rektor UŚ mówi, że studenci dają sobą łatwo manipulować i ulegają
emocjom, bo nie mają odpowiedniej wiedzy.

Nieznajomość historii nie usprawiedliwia jednak podłości."

Pani Aleksandro, z zalem konstatuje, ze reprezentuje Pani oficjalna polityke
GW, ktora nieszczesnie brnie w slepy zaulek, probujac nadal utozsamiac fakt
znalezienia sie na liscie, ze statusem TW. Fakt znalezienia sie na liscie o
niczym nie swiadczy, wiec o zadnej "podlosci" ze strony studentow mowy byc nie
moze. Dokonuje pani krzywdzacej nadinterpretacji, krzywdzacej dla prof.
Szczepanskiego i wszystkich pozostalych osob, ktorych nazwiska znajduja sie w
tych dokumentach. Uwazam to za skrajnie niestosowne zachowanie- umieszczanie
nieprawdziwych opinii w najwiekszym dzienniku. Kiedy do was dotrze, ze te osoby
w wielkiej czesci 1. znalazly sie tam przez przypadek, gdyz wobec tych osob
snuto jedynie jakies plany, ale nigdy ich nie wciagnieto do grona konfidentow ?
2. ze czesc osob podpisalo jedynie cyrograf w obawie o wlasne rodziny, ale nie
wykazaly zadnej aktywnosci w donoszeniu? Wiekszosc studentow juz to pojela, a
Pani wciaz nie potrafi...

[Gość: Aleks]

Settembrini. Zdecydowana większość ludzi noszacych popularne nazwiska i imiona
znalazła się na liście. Większość z nich nie była kandydatami na Tw.Na liscie
sa ludzie, którzy mają obecnie dwa latka, tak jak moja córka

[settembrini]

Gość portalu: Aleks napisał(a):

> Settembrini. Zdecydowana większość ludzi noszacych popularne nazwiska i
imiona
> znalazła się na liście. Większość z nich nie była kandydatami na Tw.Na liscie
> sa ludzie, którzy mają obecnie dwa latka, tak jak moja córka

dlatego wlasnie uzywanie owej listy w celu zdyskredytowania jakiejkolwiek osoby
w oczach opinii publicznej (czy spolecznosci akademickiej UŚ, bo taki jest
kontekst artykulu) jest nie tyle smieszne, co zalosne. GW w mojej opinii
calkowicie sie zblaznila, a pani Klich zdaje sie tego nie zauwazac. juz by
lepiej nabrala wody w usta.