Zdjęcie nagiej dziewczynki w witrynie zakładu f...

[Gość: Rafał]

Dziwne, że człowiek z Kidprotect.pl robił zdjęcie swojemu dziecku nago (pierwsza kąpiel). Niedawno sam zostałem ojcem i przez myśl mi nie przeszło, zeby robić zdjęcia mojemu synkowi nago - nie żeby mnie to gorszyło czy też godziło w uczucia i wartości (itp. brednie), po prostu chciałem uszanować intymność dziecka. Pan Śpiewak troszkę zalatuje hipokryzją :-)

[Gość: roro68]

Nieeeeeeeeeee! Ja wysiadam! Skretynienie Wyborczej sięga szczytu i staje się
bardziej perwersyjne od najbardziej perswersyjnych zboczeń! Dwuletnie dziecko
eksponuje genitalia w witrynie... Krzyk w komentarzu łaskawie daruje
właścicielce zakładu karę a Malinowska przestrzega, że pedofile mogą skopiować
zdjęcie z witryny w pięć sekund. Wróg czuwa, strzeż się!

chyba nie przypadek...

[ohmygoodnes]

przeciez zdjecia nie wiesza sie ot tak sobie, trzeba je najpierw wybrac, potem
przywiesic - musieli widziec co na nim jest


27 marca 1956
Za handel biletami - 2 lata więzienia

zdrowy umysl

[zymzyk]

No tak pani z zakladu wiedziala co jest na zdjeciu ,ale uznala ,ze to nic
zdroznego..zdrowi ludzie nie widza w nagich dzieciach nic zdrożnego..

tanie podróże

[dobrasekta]

i pewnie jest to zwykle zdjecie dzieciaczka malego - a gazeta kreci pedofilska
afere.
Paranoja z tym juz.

Zaraz ktos mi powie ze jak podnosze roczną córeczke mojego brata dotykajac przez
ulamek sekundy jej pupy to jestem szukajacym podniet pedofilem? a dalej pewnie
to poleci tak ze rodzice nie beda mogli przewijac dzieci tylko policja bedzie
przychodzic na kontrole zmiany pieluchy.

Nie dajmy sie zwariowac.

Kiedys takim zdjęciem szantażowałem siostrę,cheche

[Gość: pedofil]

Zmywała za mnie...

[Gość: marcin]

No to ja chyba pójdę siedzieć, bo w swoim albumie rodzinnym mam zdjęcie
kilkumiesieczcznego kuzyna leżącego nago, którego głaszcze inny kuzyn, 4-
letni :) Do tego za nic się tego zdjęcia nie pozbędę, bo to element historii
mojej rodziny. Zaznaczę, że gdy zdjęcie było robione, ja miałem lat 5 :)

Te głupoty wymyślają chyba jakieś moherowe tępoty?

[Gość: NORMALNA]

czym tu się podniecać? że dziewczynka pokazuje małe fałdki?! a cóż w tym zdrożnego? naprawdę prze kilku polskich nawiedzonych cymbałów nie daje się już żyć w tym kaju!!!

Tacy cwaniacy jak Śpiewak

[Gość: :)]

i ciągnie z tego dobre pieniądze - z Fundacji

Politpoprawność gorsza od faszyzmu !!!

[Gość: XXL]

Skretynienie i hipokryzja.
Publiczne propagowanie pedalstwa jest jak najbardziej poprawne.
A zdjęcie niemowlaka to pedofilia.

[oktawianc]

Jasne, nagość w ogóle jest zboczeniem. Proponuję ustawę nakazującą rodzić się w
ubraniu.
"Są ludzie, których zdemoralizować może nawet literatura dziecięca, którzy z
rozkoszą odszukują pikantne powiedzonka w psałterzu i przypowieściach
salomonowych, ale są też tacy, którzy im głębiej poznają życiowe błoto, tym
stają się czystsi."



Gość portalu: XXL napisał(a):

> Skretynienie i hipokryzja.
> Publiczne propagowanie pedalstwa jest jak najbardziej poprawne.
> A zdjęcie niemowlaka to pedofilia.

Inwazja amerykanskiego purytanizmu w Polsce

[Gość: Miś]

zdrowy umysl napisał:
> No tak pani z zakladu wiedziala co jest na zdjeciu, ale uznala ,ze to nic
> zdroznego..zdrowi ludzie nie widza w nagich dzieciach nic zdrożnego..

Kiedys robilismy zdjecia smoim dzieciom kapiacym sie nago w rzece zdjecia i nikt
nie widzial w tym nic nienormalnego. Teraz artykul pisze o bezmyslnosci
wlascicielki zakladu fotograficznego, ktora powiesila zdjecie nagiej dziewczynki
w witrynie zakladu reklamujac sie jakie ladne zdjecia robi. Ozobiscie
oskarzalbym ja nie o bezmyslnosc, a o brak nadazania za trendami ksztaltowanymi
przez polskie media, ktore implantuja amerykanski purytanizm w Polsce.

Dla mnie bezmyslnym i niemoralnym jest akceptowanie podboju i okupacji irackich
pol naftowych przez Busha jr oraz jego koncepcji, ze silniejsze panstwo ma prawo
zaatakowac slabsze. W efekcie zginelo tam kilkadziesiat tysiecy ludzi i w
praktyce jest wojna domowa. Dzisiejsze gazety pisza o ujawnionych dokumentach
mowiacych, ze Bush jr powinformowal Tony Blair 31 stycznia 2003 roku, ze
zaatakuje i zajmie Irak bez wzgledu na to czy tak jet bron masoweg razenia czy
jej nie ma oraz bez wzgledu na rezolucje ONZ w sprawie Iraku. Wynika z tego, ze
publiczne wystapienia Busha jr to wylacznie propaganda i klamstwa.

[Gość: herrene]

mniej mi przeszkadzaja rzekomi pedofile, bardziej zupelny brak poszanowania
intymnosci dziecka. a moze rodzice sami wywiesza swoje nagie zdjecia na
witrynie? mi tez takie robiono jak bylam mala, do dzis sie tego wstydze, a jak
jeszcze pomysle, ze mialoby to wisiec w centrum miasta, to juz koniec swiata.

[Gość: bobekone]

Nie naginajmy wszystkiego do postrzegania świata przez pedofilów.
Zawsze będą tacy którym się wszystko kojarzy z d...ą!Pozdro

[oktawianc]

Odkąd jestem dorosły, jakoś zupełnie się nie wstydzę swoich zdjęć z dzieciństwa.
Co zdrożnego w zdjęciach bobasów? I czego tu się wstydzić?


Gość portalu: herrene napisał(a):

> mniej mi przeszkadzaja rzekomi pedofile, bardziej zupelny brak poszanowania
> intymnosci dziecka. a moze rodzice sami wywiesza swoje nagie zdjecia na
> witrynie? mi tez takie robiono jak bylam mala, do dzis sie tego wstydze, a jak
> jeszcze pomysle, ze mialoby to wisiec w centrum miasta, to juz koniec swiata.

[Gość: ojciecdwojgadzieci]

otóż to. A gdy moja żona usypia 8-letniego syna i kładzie się z nim do łóżka
(od czasu do czasu) to czy nie powinienem tego zgłosić na policji? Przecież to
zawsze może być początek kazirodztwa?!

[Gość: qxgvb]

zgadzam sie, ale eksponowanie genitaliow na widok publiczny nie jest czyms
normalnym.

[Gość: yls]

Dokładnie, gdyby mi nie wytłumaczyła wyborcza co jest złego w takim zdjęciu to
bym sam na to nie wpadł

Niemowlak z gołą pupą - Sodoma i Gomora !!!

[anna-dark]

Niemowlak z gołą pupą - Sodoma i Gomora !!!

Tylko górna połowa i to z tyłu.

[Gość: rzeźnik]

Pupą to pół biedy, ale ten przód, to dopiero obraza. Jeszcze góra przednia.
Jaki ten człowiek skomplikowany moralnie.

[Gość: hipek]

A te dzieci dwuletnie biegające nago po plaży? To oburzające!

A te dzieci nago w saunach ???

[anna-dark]

A te dzieci nago w saunach ???

Gość portalu: hipek napisał(a):

> A te dzieci dwuletnie biegające nago po plaży? To oburzające!

[zymzyk]

Uwaga zbliza sie lato ,mozna bedzie zglaszac wszystkie przypadki dzieci
biegajacych bez ubranek po plazy,prosze uwaznie patrzec czy budujac zamki z
piasku nie obnazaja genitalii...

27 marzec 1956
za handel biletami - dwa lata więzienia

OOOOOObrona PiS - <a href="http://haribu.blog.onet.pl/" target="_b

[Gość: tu]

OOOOOObrona PiS - haribu.blog.onet.pl/
OOOOObrona PiS - haribu.blog.onet.pl/

[jerzy.kosecki]

przeczytałem ! Ten karibu to musi mieć dopiero poroże ! Przypuszczam, że we
framugę drzwi bokiem wchodzi ! Bełkot jakby jego witryne Jola_zDywit
redagowała.

sztuka szukania ... dziury w calym

[Gość: Nemo]

Zalecialo inkwizyzja w Wyborczej ... ?

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tam ! Dali sie nabrac na ukryta kamere :-)

A gdzie to zdjęcie?

[Gość: filomen]

Jest artykuł, a gdzie zamieszczono zdjęcie, o którym mowa?
Bez niego nie jestem w stanie obiektywnie ocenić, czy krytyka jest słuszna

[jerzy.kosecki]

ku.., cały krawat sobie zaśliniłem !

PANI z FOTO jakaś dziwna

[Gość: camora]

"Naprawdę nie pomyślałam o tym, że wdzięki dziecka są zbyt mocno widoczne"
jakaś zryta i nie koniecznie normalna ta pani. Jak tak można pisać o 2 letnim
dziecku "wdzięki"

[Gość: straszliwy zbok]

Jakby do Ciebie przyszedł nawiedzony dziennikarz z kohortą zboczków widzących
wszędzie dziecięce porno to też byś pewnie gadał jakieś głupoty, żeby tylko się
ich pozbyć :-)

[Gość: KR$]

Ja bym ich po prostu wywalil za drzwi - a wczesniej spytal sie czy wszystko im
sie kojarzy z jednym - zboczency.

A nagie dzieci kąpiące się na plaży nad morzem to

[Gość: to_też_zbadać]

nie dziecięca pornografia?

[...]

[Gość: olo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

na golaska

[Gość: babcia]

To jest straszne moje dzieci mają zdjęcia na golaska,a teraz syn zrobił wnukowi
też zdjęcia podczas kąpieli i w czasie przewijania ,strach pomysleć jakie mogą
byc tego konsekwencje.

[...]

[baguita]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jerzy.kosecki]

Pomysleć, że przed wojną mielismy tylko skrawek morza, a teraz od Rugii po
Mierzeje Wiślana pełno malutkich, słodkich gołych pupeczek. Eh, wiosna, a po
niej LATOOOO !

tylko w ciuchach z lumpeksu jak Dorn

[Gość: emar]

ile ta dziewczynka miała lat na tym zdjeciu napisze ktoś??

[tobacco]

Jesteś kolego, kolejnym który czyta ale nie rozumie tego co czyta, w tekście
jest napisane wyrażnie : "... na oko dwuletnia...".

[samad]

moze 12letnia
jeśli 2 to rzeczywiście hipokryzja albo debilizm

[jerzy.kosecki]

Dziwne to jest raczej to

[kiks8]

że rodzice zażyczyli sobie zdjecie w takiej pozie

przecież to było 2-letnie dziecko!!!

[messi1]

jeśli ktoś może się dopatrzeć erotyzmu w zdjęciu 2 letniego dziecko to jest
chory!!! są ludzie którzy podniecają się na widok damskich butów - czy sklepy
obuwnicze w związku z tym mają nie eksponować trzewików na wystawach? przecież
to był zakład fotograficzny - nie widzę nic złego w zdjęciu nagiego dziecka - w
kościałach katolickich pełno jest takich nagich aniołków i co na to obrońcy
moralności???

[Gość: fetysz]

Wypraszam sobie! Damskie buty są bardzo sexy!

co ty bredzisz

[Gość: OKO]

nie umiesz czytać "Uwagę przykuwa zwłaszcza jedno zdjęcie: dziewczynka leży na
futrzaku i podnosi nogę w taki sposób, że wyraźnie widać genitalia" przeczytaj i
pomyśl o chorobie.

[eexmd2]

a w brukseli jest taki posag chlopczyka co sika z sikawki...
zboczona lewacka europa

w polsce tez mozna takie posagi znalezc
powinno sie je skatalogowac i ubrac w majtki przynajmniej

chyba o twojej chorobie zboku, mnie nie

[messi1]

podniecają genitalia 2-letnich dzieci i widząc takie zdjęcie nie miałbym
erotycznych wizji!!!

Nie podniecają?

[Gość: OKO]

to po cholere tyle nadajesz?

Genitalia !!!

[oktawianc]

AAAA, GENITALIA!!!!
Samo słowo przyprawia mnie o dreszcze. Jak mogli tak napisać? Przecież jakiś
pedofil samym artykułem się podnieci.


Gość portalu: OKO napisał(a):

> nie umiesz czytać "Uwagę przykuwa zwłaszcza jedno zdjęcie: dziewczynka leży na
> futrzaku i podnosi nogę w taki sposób, że wyraźnie widać genitalia" przeczytaj
> i
> pomyśl o chorobie.

[Gość: qqryq]

powybijać aniołki w kościele.
stoją takie i wymachują ptaszkami!!!
A biedne dzieci muszą na to patrzeć:-))))))

dziwne, dziwne, pewnie są zboczeni

[messi1]

a pani fotograf jest z nimi w zmowie, podobno mają jeszcze zdjęcie 3 letniego
syna nago na kocu z wełny merynosów - czyli pedo i zoofilia w jednym.- apage!!!!

[Gość: drab]

nie z merynosów tylko z moheru..

[...]

[Gość: ylemai]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ślepyfotograf]

2letniego dziecka nie da się upozować, trzaska się zdjęcia seriami dokumentując
więszość ruchów, a potem mozna wybrać dobre ujęcia

[Gość: Homo-omo]

dziewczynka leży na futrzaku i podnosi nogę w taki sposób, że wyraźnie widać
genitalia.
No to w końcu kto tam jest na tym zdjęciu ,babochłop,ki diabeł

[...]

[Gość: Kukuruku]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Pedros]

A czy wg ciebie genitalia to tylko "ptak" może być? Czy tylko facet ma
genitalia. Osłabiają mnie ludzie takimi wypowiedziami...

[Gość: kto co ma?]

Pedros Ależ oczywiście że tylko mężczyźni mają genitalia kobiety mają narządy
rodne

Poziom wykształcenia społeczeństwa w tej materii jest do prawdy żenujący
A już przerażenie budzi traktowanie zdjęcia nagiego 2 letniego dziecka któremu
coś tam widać jako coś niewłaściwego
Myślenie że jest w tym cos niewłaściwego dopiero nasuwa podejrzenia

[Gość: upiorny zbok]

No, dziewczynka, przecież napisali?

Aaaaaa, bo ty myślisz, że genitalia są tylko męskie? Uch, ależ ludzie są
niedouczeni.

[Gość: Tomcjusz]

Ja pier... ! Biedne psy - muszę o nich wspomnieć chcąc powiedzieć na co
zeszła "Wyborcza" tropiąc takie sensacje - a wcale sobie na to nie zasłużyły
biedne zwierzątka! Za to w dwóch kioskach w pobliżu mojego bloku widziałem
zdjęcia dziewczynek wyraźnie eksponujących genitalia. Dziewczynki były starsze
wprawdzie (choć pisało tam że są pełnoletnie - chyba według prawa
Gambijskiego), ale zdjęć było dużo - normalnie pełne gazety. A w dodatku leżały
na jednej półce z tym pornosem - "Wyborczą"!

[Gość: upiorny zbok]

Ludzie to jednak nie mają co robić. Przerażające rzeczy muszą się dziać w
móżdżkach tych gości. Jeden się dopatruje pornografii w zdjęciu dwulatki. Drugi
zrobił gołemu dziecku zdjęcie, ale będzie mu je pokazywał tylko przy szczelnie
zasłoniętych oknach, żeby dzieciakowi się dobrze wdrukowało, że nagość to coś
strasznego i wstydliwego. Trzeci w ogóle by nie sfotografował nagiego dziecka,
bo mu to jakąś absurdalną intymność narusza - pewnie przy karmieniu cycek owija
żonie czarnym papierem, żeby jej niemowlak intymności nie naruszył. Oczywiście w
gumowych rękawiczkach.

[Gość: krew zalewa]

Cieszę się, że sa jednak głosy rozsądku na forum... Bo przykro patrzec, jak
generalnie szanowana przeze mnie Wyborcza daje ciała.

A sz. p. Śpiewak zanim zacznie realizować swój cel (szczytny, żeby nie było,
gwałciciel to jedna z najniższych odmian człowieka), niech się najpierw sam
wyleczy ze swoich frustracji. Bo przy tym, jak jego działalność wygląda teraz,
przypomina on religijnego fanatyka (może być islamskiego, żeby lepiej przemówić
do wyobraźni fanatycznych katolików).

Osobiście czekam, aż na niewygodnych niektórym budynkach zaczną pojawiać się pod
postacia zacieków wody cudowne obrazy nagich dziewczynek w dwuznacznych pozach.
Zaoczny nakaz rozbiórki gwarantowany.

Z tego chorego kraju można już tylko uciekać, czym prędzej tym lepiej.

[Gość: Kizia]

Nie wiem, gdzie chcialbys uciec, W Stanach i Anglii jest pod tym wzgledem
znacznie gorzej, niz w Polsce.

[acorns]

A tylko USA i Anglia jest na tym świecie? jest Rosja, Ukraina, Armenia,
Mołdawia. Jak się ma kasę to tylko tam trzeba uciekać. Lekkie życie bez typowo
zachodnich idiotymów.

[Gość: polska, nie gadac]

Towarzyszu, nie pieprz bez sensu.

[acorns]

> Osobiście czekam, aż na niewygodnych niektórym budynkach zaczną pojawiać się
po
> d
> postacia zacieków wody cudowne obrazy nagich dziewczynek w dwuznacznych
pozach.
> Zaoczny nakaz rozbiórki gwarantowany.

Dobre :) To jeden z lepszych komentarzy na tym forum.

To znaki wodne dla nawiedzonych pedofilów

[Gość: Dzieciorób]

te nagie dziewczynki powinny tańczyć na rurach, robić mostki i szpagaty tak aby dokładnie było widać ich skórne fałdki spomiedzy małych tłustych udek he he he

[Gość: sisi]

Normalnego człowieka takie zdjecie nie razi,przeciez wiekszosc z nas ma
dzieci,ktore kapia sie na golasa na plazy i co z tego???
Tylko dla " skrzywionych" moze sie zdawac,ze to pornografia,w zyciu nie mialabym
zadnych seksulanych wrazen ogladajac takie zdjecie,ludzie chorzy jestescie czy co???

[mielis]

Gdzie reprodukcja?????
Nie wiemy co mamy oceniać!!!!

[Gość: bogalfa]

Ależ niektórzy przesadzają. It's all in the eyes of the beholder. I jak ktoś
słusznie napisał, bucik, pończocha czy skarpetka mogą mieć na niektórych efekt
no... niezwyczajny.

[Gość: asmokk]

o rany. Jestem w szoku. Głupota ludzka jednak nie ma granic. Ktoś spojrzał na
wystawę i się podniecił, poleciał do spowiedzi i do dziennikarzy.
Niedługo zamkną wszystkie fotograficzne mające jakiekolwiek zdjęcia dzieci. Bo
się okaże że jakiegoś zboczeńca podniecają także dzieci ubrane.
Ech.

[Gość: a]

Nieee, skretynienie na całego. Panie redaktorze, lato się zbliża, niech pan
weźmie urlop i pojedzie nad morze, tam biegających nago dzieci znajdzie pan
znacznie więcej.
Może i aparat warto wziąć, żeby potem było wiadomo jakich rodziców ukarać.
Czy wyście w tym kraju na wzór Kaczyńskich już wszyscy powariowali?
Debilizm do kwadratu.
Panie redaktorze dam panu kolejny temat.
W bajce o czerwonym kapturku żywcem wilk rozszarpuje babcie. Przecież to
horror, a nie bajka dla dzieci. Powinno się ją czytać dopiero po północy.

W Akademii Pana Kleksa morduje się kaczkę, do tego w buraczkach.

Ludzie idzcie się leczyć!

to strzaszne... ja też mam takie zdjęcie!!!

[messi1]

po tylu latach okazało się, że moi rodzice to zboczeńcy, wykorzystali mnie i
zrobili mi pornograficzne zdjęcie na barniej skórze gdy miałem 1.5 roku!!! jak
z tym mam żyć dalej!!! czy mam donich jechać na święta? czy mogę ze sobą zabrać
moje dzieci? pomóżcie!!!

[looney1]

Zarówno komentujący jak i dziennikarz mają po trosze racji. Głupotą jest
czynienie rabanu z robienia zdjęć dzieci nago, a już zupełnie bezwartościowym
pomysłem zakazanie zakładom fotograficznym sesji zdjęciowych lub wywoływania
zdjęć pociech rodziców. Ale z drugiej strony witryna zakładu foto to naprawdę
nie miejsce na pokazywanie tego rodzaju zdjęć i pani właściciel słusznie
zauważyła swój błąd.

--
fotografujesz?

[Gość: straszliwy zbok]

Jakiego rodzaju zdjęć? Ładnych dzieci? A brzydkie mogą być?

a wysokich obcasach było nagie niemowlę

[alpepe]

płci żeńskiej zaaranżowane między półnagim facetem i półnagą kobietą. Też
genitalia miało na wierzchu.To był numer majowy trzy lub cztery lata temu.
I nie spotkałam się ze słowami przeprosin ze strony GW!

Zakazac reklam pampersow

[Gość: WM]

W mojej opini to ostra pornografia.

Informuje uprzejmie, że wielokrotnie misyjna telew

[zenon.melon]

izja w katolickiej Polsce, utrzymywana w dużej częsci z przymusowych składek
obywateli, nadawała pornograficzny film pt "Seksmisja". Film ten kończy się
obrzydliwą zbliżenia dziecięcych genitaliów. Nie spotkało się to dotychczas z
odpowiednią reakcją KRRiT.

Niedługo "Madonna karmiąca... " będzie zdjęta !!!!

[Gość: Mike]

Mam mnóstwo zdjęć z dzieciństwa z widocznym wackiem i pupą i nie wstydzę się
pokazywać ich znajomym(zawsze z dystansem i przymrużeniem oka). Jako dorosły
człowiek nie latam po ulicy z moimi fafendrollem na wierzchu i czuję wstyd, co
jest naturalne. Ale opamiętajcie się z tą pedofilią!!! Niedługo "Madonna
karmiąca" będzie zdjęta z ekspozycji
www.ibiblio.org/wm/paint/auth/vinci/litta.jpg

A co z nagutkimi "aniołkami" w kościołach?

[Gość: przyzwoitka]

[Gość: Mauzoleum]

A gdzie fotki? :-]

Może ktoś ze Świętochłowic by się pofatygował? :-]

GW czy Fakt

[Gość: CzytelnikWyborczej]

Prosze Państwa - co to za gazeta ? pomyliłem chyba adresy.

[Gość: spiewak]

Fakt, to chyba FAKT a nie GW. A może GW i FAKT to prawie to samo? Fakt. A może fuck?

a lekarze pediatrzy to pedofile!!!!

[Gość: ucinac jaja]

~tez gołe dzieci oglądaja!!!!

[Gość: Emeryt]

Ktos tu jest najwyrazniej umyslowo chory.Zgadnijcie kto ?

[Gość: dw]

ty?

[Gość: Rysia wpilotce]

Znam takich co wszystko kojarzy sie z dupa.Sa kraje gdzie kobiety zakrywaja
twarz.Ludzie Was chyba popie..lo,czego chcecie.Uswiadomnijcie sobie ze
pozycja na glempa to dopiero zboczenie.Jak czarnych bedziecie sluchali to
zrobicie wszystko by kobyle u ogiera na plecy klasc.Swiat jest poukladany nie
ma co poprawiac.

[Gość: ylemai]

kurde, a jak myjesz dziecku d***, to szanujesz jego intymność?
zupełnie was wszystkich kidprotektorzy powaliło.

teraz już strach wziąć obce - a pewnie niedługo będzie własne - dziecko na ręce.
jeszcze oskarży Cię jakiś antypedofilski pojeb o to że je molestujesz, i frruuu
broń się że nie jesteś wielbłądem, gdy siedzisz w areszcie a współaresztanci
robią z dupy twej jesień średniowiecza.

[myslacyszaryczlowiek1]

Niedługo będzie jak w USA. Tam wszystkie dzieci nawet te najmiejsze na plaży są w
w majtkach. A do podmywania używa się specjalnych chusteczek. Powoli ten kraj
ogarnia jakaś paranoja.
Nawet w rozmowach z dziećmi Man boi się tematów politycznych.

[Gość: artysta]

Gazeta Wyborcza nie broni wolności artyski-fotografa? To dziwne.

[Gość: japan]

Moze by mi ktos powiedzial kim sa Józef Krzyk i Anna Malinowska? To jacys znani
z dorbkiem naukowym w tym temacie czy raczej ludzie z ulicy?

dorosli nago a dzieci ubrane :))))))

[Gość: figofago]

takie mamy dzisiaj czasy, ze nagosc doroslych (a nawet toz po 18stce :))))) dup
sa wszedzie, doslownie wszedzie, a gorszenie niesie dzieciak, ktoremu wstyd jest
zupelnie nieznanym pojeciem :)))))))) Totalne wypaczenie pojecia wstydu :)))))))

[artnow]

A może nie popadajmy w przesadę.
Niedługo będziemy musieli własne dzieci kapac w czarnych opaskach na oczach, żeby czasami nie być posądzonym o pedofilię...