Zbigniew Belz i Alicja Gettlich - skazani

[Gość: jurek K]

w Dziennik - Toronto, dnia 2 grudnia 2002 na pierwszej stronie ukazal sie
ponizszy artykul:
-----------------
J.Z. Belz skazany

Po 11 dniach procesu lawa przysieglych wydala wyrok w sprawie
wydawcy "Gazety" Jozefa Z. Belza (na zdjeciu). Wydawca zostal uznany winnym i
skazany. Lawa przysieglych nakazala, by J.Z. Belz wyplacil pani prezes E.
Rogackiej odszkodowanie w wysokosci 250 tys. dolarow. W srode, sedzia
prowadzacy rozprawe zadecyduje o tym, kto pokryje koszta procesu oraz wydatki
na prawnikow strony, ktora wygrala, czyli pani prezes Rogackiej i Kongresu
Polonii Kanadyjskiej. Z reguly koszty takie placi strona, ktora przegrala, w
tym wypadku wydawca "Gazety" Jozef Z. Belz. Szczegoly wyroku ogloszone
zostana w najblizsza srode.


W ten sposob zakonczyl sie proces, ktory wzbudzil bardzo duze
zainteresowanie Polonii.

6-osobowa lawa przysieglych uznala, iz wydawca J.Z. Belz poprzez
publikacje faszywych informacji i manipulacje faktami naruszyl dobre imie
prezes KPK pani E. Rogackiej. Lawa uznala, iz wydawca "Gazety" oczernil pania
prezes Rogacka, ze w publikowanych na lamach "Gazety" artykulach uzywal metod
niedopuszczalnych w cywilizowanym kraju, sprzecznych z elementarnymi zasadzmi
etyki dziennikarskiej.

Co dalej ?

Najprawdopodobniej wydawca "Gazety" zlozy odwolanie od wyroku, bedzie sie
staral przeciagac egzekucje wyroku.

Ale skazanie za oszczerstwo jest i bedzie faktem.

W procesie przed kanadyjskim sadem, niezalezna lawa przysieglych
wypowiedziala sie na temat granic, ktorych nikomu nie wolno przekraczac.
Wypowiedziala sie na temat metod stosowanych przez wydawce "Gazety" i ocenila
szkody, jakie spowodowala nagonka prasowa - na cwierc miliona dolarow. I to
jest fakt.

Przez wiele lat Polonia nie mogla (lub nie chciala) przeciwstawic sie
szkodliwej dzialalnosci wydawcy J.Z. Belza. Lista osob poszkodowanych przez
niego wydluzala sie, roslo poczucie bezkarnosci wlasciciela "Gazety", ataki
zaostrzaly sie, ofiary byly bezbronne.

Dopiero Zarzad Glowny Kongresu Poloniii Kanadyjskiej zdecydowal sie na
obrone dobrego imienia Kongresu i dzialaczy spolecznych dzialajacych w KPK.
Po dlugim i kosztownym procesie doczekalismy sie sprawiedliwego wyroku.
Spraca poniosl zasluzona kare.

Teraz Polonia powinna domagac sie, by skazany Jozef Z. Belz jak
najszybciej oddal do Kongresu Polonii Kanadyjskiej wszystkie pieniadze, jakie
KPK zmuszona byla wydac na obrone swojego dobrego imienia.

W czasie procesu wydawca "Gazety" glosil, iz "spoleczne pieniadze sa dla
niego swiete". Byla wiceprzewodniczaca Komisji Charytatywnej, pani Wojtczak z
placzem zeznawala, ile dzieci nie moglo byc leczonych, gdyz KPK zamiast na
leczenie tych dzieci wydawal na proces. Teraz pani Wojtczak z rowna
zajadloscia powinna walczyc, by wydawca "Gazety" jak najszybciej wykonal
postanowienia wyroku i natychmiast pokryl straty, jakie jego dzialalnosc
spowodowala w funduszach procesu. Tak bowiem zadecydowal sad, wydajac wyrok w
tej sprawie.

Dar z Credit Union

Jak informowalismy, wladze Credit Union sw. Stanislawa i sw. Kazimierza
tez byly celem oszczerczej kampanii "Gazety". Credi Union pozwala J.Z. Belza
do sadu i - jak widac - miala ogromne szanse na wygranie tego procesu.
Kampania "Gazety" skierowana przeciw Credit Union byla rownie oszczercza, jak
ta przedciwko KPK i prezes Rogackiej.

Jak wiemy, dyrektorzy CU wybrani przy poparciu J.Z. Belza zdecydowali
kilka miesiecy temu o wycofaniu Credit Union z tego procesu, pomimo ze nasz
polonijny bank poniosl w zwiazku z ta sprawa koszty w wysokosci ponad 100
tys. dolarow. Dyrektorzy Romanowski, Betowska, Mahut i Sulimierski wycofujac
sie z tej sprawy darowali 100 tys dolarow wydawcy. Dzialali na szkode
czlonkow-wlascicieli Credit Union. Popierali kosztem Credit Union prywatne
interesy wydawcy J.Z. Belza.

O tym musimy pamietac, szczegolnie podczas zblizajacego sie Zebrania
Specjalnego, na ktorym dyrektorzy Romanowski, Betowska, Mahut i Sulimierski
beda usuwani z Rady Dyrektorow CU.

Lawa przysieglych powiedziala wydawcy "Gazety" - DOSYC.

Teraz nadszedl czas, zeby ontaryjska Polonia powiedziala DOSYC osobom,
ktore do Rady Dyrektorow Credit Union dostaly sie dzieki poparciu wydawcy
J.Z. Belza i ktore - dokladnie tak jak wydawca - nie licza sie z glosem
opinii publicznej.

Redaktor.


Komunikat STOP

UWAGA !!!

Wszystkich zainteresowanych petycja w sprawie usuniecia czterech dyrektorow z
Rady Credi Union sw. Stanislawa i sw. Kazimierza informujemy, iz komunikaty
Stowarzyszenia Troski o Polonie podawane sa pod numerem telefonu 416-966-7446
lub www.stop-info.com

[canadian]

To wszystko jedna i ta sama kurewska klika bijaca sie o wladze w KPK i
pieniazki z Credit Union.
Polacy zamiast trzymac pieniadze w porzadnych bankach wola isc do Credit Union
to inni chca na nich zarobic.
Stad te warczenie i szczekanie znad michy pelnej szmalu.

Chuj im w dupe wszystkim Polaczkom. Gdzie wladza i pieniachy to Polaczki skacza
sobie do gardel. Normalka...
Zasrany narod psiagomac.

[lolo27]

canadian napisał:

> To wszystko jedna i ta sama kurewska klika bijaca sie o wladze w KPK i
> pieniazki z Credit Union.
> Polacy zamiast trzymac pieniadze w porzadnych bankach wola isc do Credit
Union
> to inni chca na nich zarobic.
> Stad te warczenie i szczekanie znad michy pelnej szmalu.
>
> Chuj im w dupe wszystkim Polaczkom. Gdzie wladza i pieniachy to Polaczki
skacza
>
> sobie do gardel. Normalka...
> Zasrany narod psiagomac.
__________________________________________________
<>..........Tak jest?

Z. Belz ukarany za obraze kanadyjskiego sadu

[Gość: jurek K]

Zanim doszlo do rozprawy opisanej powyzej, istnial poufny proces podczas
ktorego starano sie zalatwic sprawe w drodze polubownej. Proces mial byc poufny
ale "pan wydawca" uznal, ze jego to nie dotyczy i opisal ten poufny proces w
swojej "Gazecie". I za to zostal ukarany pol roku wczesniej (t.j. w czerwcu
2002) przez innego sedziego.

Oto co ukazalo sie na pierwszej stronie "Dziennik" (Toronto) w wydaniu 14-16
czerwca 2002:

-----------------------

Z. Belz ukarany za obraze kanadyjskiego sadu.

W dniu 12 czerwca, sedzia Sadu Najwyzszego Ontario J. Brennan, wydal
nastepujacy dokument:

Tlumaczenie z jezyka angielskiego

Sygn. akt 01-CV-217275CM2

SAD NAJWYZSZY ONTARIO

Sprawa: Elizabeth Rogacki
przeciwko Zbigniewowi Belzowi, Gazeta Inc., Gazeta Magazine i Alicji Gettlich

Sedzia: J. Brennan

Adwokaci: Robert B. Bell w imieniu powodki,
Michael W. Czuma w imieniu oskarzonych

POTWIERDZENIA

(1) Skladajaca wniosek skutecznie udowodnila, ze Z. Belz dopuscil sie obrazy
Sadu, pozwalajac na opublikowanie artykulu dotyczacego przebiegu mediacji,
majacej charakter poufny. Przekonala mnie rowniez, ze proces ten nalezy
szybciej skonczyc, z czym sie zgodzilem, wiec sedzia przewodniczacy w trybunale
ustalajacym daty rozpraw bedzie znal moj punkt widzenia w tej sprawie.
Skladajacej wniosek nalezy sie zwrot kosztow wpisu sadowego, w zwiazku z czym
orzekam, ze nalezy sie jej w trybie natychmiastowym suma 11 700 dolarow plus
GST.

(2) Za wyrownanie szkod na skutek obrazy Sadu nakazuje, aby Z. Belz dostosowal
sie do klauzuli tajnosci znajdujacych sie w Przepisach o Postepowaniu Cywilnym
i opublikowal na pierwszej stronie "Gazety" nastepujacy tekst, bez komentarza.
Polski tekst zostanie przygotowany przez tlumacza, na ktorego zgodza sie
adwokaci, zgodnie z ustaleniami w czasie przesluchanai, ktore przeprowadzilem
11 czerwca 2002 r.


Rogacki przeciwko Belzowi, Gazecie i Gettlich

Wydawca Belz skazany za obraze Sadu

W sprawie Rogacki przeciwko Belzowi, Gazecie i Gettlich zlozono wniosek,
domagajacy sie skazania Zbigniewa Belza za obraze Sadu. Dnia 29 maja 2002 r.
Sad Najwyzszy zgodzil sie na wniosek, uznajac, ze p. Belz dopuscil sie obrazy
Sadu pozwalajac na publikacje artykulu w "Gazecie" nr. 11 z 16 stycznia 2002 r.
p.t. "Proces prezeski ZG KPK i "Gazety": Jak do tej pory nie bylo pojednania".
Sad uznal, ze publikacja tego artykulu stanowi rozmyslne naruszenie wymogu
tajnosci znajdujacych sie w Przepisach o Postepowaniu Cywilnym. P. Belzowi
nakazano dostosowac sie do klauzul tajnosci znajdujacych sie w Przepisach o
Postepowaniu Cywilnym i zaplacic koszta sadowe w wysokosci 11 700 dolarow plus
podatek GST oraz rekompensate za koszta wpisu poniesione przez powodke.

(3) Nie ma zadnych innych zarzadzen odnosnie kosztow.

(podpis) J. Brennan
Data: 12 czerwca 2002 r.

Powyzszy tekst jest wiernym przekladem na jezyk polski dokumentu, przekazanego
mi do tlumaczenia w Toronto, Ontario, dnia 13 czerwca 2002 r.

(podpis) Mathew Syrokomla - tlumacz przysiegly

[Gość: jurek K]

[W "Gazeta" [Toronto] dnia 2 grudnia 2002 ukazal sie artykul, ktory podaje
ponizej. Moje komentarze sa w kwadratowych nawiasach [] ]

------------------------------------------------------------

Wolnosc prasy w niebezpieczenstwie !

Lawa przysieglych uznala racje pani Rogackiej

Toronto (inf. wl.) Dopiero w piatek po poludniu, po godzinie 15., odczytano
wyrok w procesie bylej prezes KPK pani Elzbiety Rogackiej przeciwko "Gazecie",
jej wydawcy Zbigniewowi Belzowi i publicystce Alicji Gettlich.

Po 13 dniach procesu lawa przysieglych uznala, ze Zbigniew Belz i Alicja
Gettlich dopuscili sie znieslawienia pani Rogackiej w osmiu artykulach ktore
ukazaly sie na lamach "Gazety"

W przypadkach procesow cywilnych strona, ktora sad uznaje za winna zlamania
przepisow prawa cywilnego, jest karana grzywna. W przypadku znieslawienia sa
trzy kategorie grzywny: grzywna ogolna, zwiekszona i karna.

W tym przypadku lawa przysieglych orzekla, ze pozwani zostaja ukarani
grzywna 265 tysiecy dolarow (Zbigniew Belz 250 tysiecy, Alicja Gettlich 15
tysiecy dolarow). Powodka domagala sie dwuipolmilionowego odszkodowania.

W srode adwokaci obu stron spotkaja sie z sedzia, aby przedyskutowac koszty
rozprawy sadowej.

W procesie toczacym sie od 12 listopada zeznawalo kilkunastu swiadkow. Pania
Rogacka reprezentowalo dwoch adwokatow z firmy Bodner, Ladner & Gervais (tej
samej, ktora obsluguje Pol-Can Bank Trust)

Pani Rogacka wydala na proces tylko do konca lipca br. prawie 102 tysiace
dolarow z zapisanego przed dwoma laty na rzecz KPK spadku. Nie byly to cale
koszta procesu.

Obronca pozwanych byl mecenas Michal W. Czuma. Pozwani, "Gazeta", jej
wydawca Zbigniew Belz i publicystka Alicja Gettlich prowadzili obrone z
wlasnych funduszy.

Strony maja 30 dni na zaskarzenie wyroku. Jezeli wplynie apelacja, egzekucja
wyroku zostaje wtrzymana do czasu rozpatrzenia jej przez sad apelacyjny.

Jak dotad, zadna ze stron nie zapowiedziala zlozenie takiego wniosku.

--------------------
[ W tym miejscu jest mowa koncowa jednego z adwokatow - nie mam zamiaru jej
przepisywac, bo wiadomo, kazdy adwokat mowi w obronie swojego klienta ]
--------------------
Dlugie bylo oczekiwanie na wyrok. W czwartek po godzinie 12 lawa
przysieglych udala sie na narade. W piatek przed poludniem lawa przysieglych
poprosila sedziego o odpowiedz na dwa pytania:
- jaka jest prawna definicja zlej woli,
- kto jest odpowiedzialny za koszty sadowe i ile maja one w przyblizeniu
wynosic.

Sedzia przeczytal oba pytania adwokatom powodki i pozwanych. Lawnicy
otrzymali od adwokatow definicje zlej woli, a odnosnie kosztow rozprawy sad
poinformowal przysieglych, ze nalezy to do kompetencji sedziego a nie lawy
przysieglych.

Dopiero okolo godziny 15 w piatek lawa przysieglych powiadomila sad, ze
ustalila werdykt. Po przyjsciu na sale sadowa, przewodniczacy lawy przysieglych
oddal sadowi zalepiona koperte, w ktorej byl werdykt oraz wyjasnienie, w jaki
sposob glosowano nad poszczegolnymi artykulami.

Lawa przysieglych uznala, ze Zbigniew Belz i Alicja Gettlich dopuscili sie
znieslawienia p. Rogackiej w osmiu artykulach jakie ukazaly sie na
lamach "Gazety".

W zwiazku z tym pozwani zostali ukarani grzywna w wysokosci 265 tysiecy
dolarow (Zbigniew Belz 250 tysiecy, Alicja Gettlich 15 tysiecy dolarow).
Powodka domagala sie odszkodowania w wysokosci 2,5 mln dolarow.

------------------
[ A teraz, na koncu tego artykulu, jest prawdziwa "perelka myslowa" autorow
tego artykulu - prosze przeczytac powoli i moze pare razy]
----------------------

W piatek otrzymalismy przyklad, ze nie zawsze sprawiedliwosc podaza za
rzeczywistoscia. Gdyby sady byly nieomylne, zle byloby na naszym swiecie. Ale
poniewaz sady tez popelniaja bledy, dlatego istnieja instytucje apelacyjne.

Czy moze byc cos bardziej przykrego niz uwiarygodnienie klamstwa ? Nie
wyobrazam sobie. I fakt, ze w Kraju Klonowego Liscia, slynacym na caly swiat z
demokratycznych praw i swobod, a z pewnoscia do takich zalicza sie wolnosc
prasy, dochodzi do sadowego uwiarygodnienia klamstwa, jest sam w sobie bardzo
smutny.

Ale na szczescie, istnieje mozliwosc apelacji i z pewnoscia bardzo powaznie
jej przeprowadzenie rozwazymy.

Alicja Gettlich i Zbigniew Belz.
-------------------------------------

Belz ukarany

[Gość: Zorro]

I dobrze mu tak Palantowi!
Na taczkach wywiezc kameleona jednego!
Napoleonem mu sie zachcialo byc.
Tylko Bonikowska dala sie naciagnac. Literally.

[Gość: Marek-Kanada]

Jaki jest link do tej Gazety (wyborczej?)

[Gość: jurek K]

Gość portalu: Marek-Kanada napisał(a):

> Jaki jest link do tej Gazety (wyborczej?)


Musze Cie zmartwic - NIE ma ZADNEGO adresu internetowego, jedynie listowny, 215
Roncesvalles Ave., Toronto, ON.

Ten brak adresu internetowego jest bardzo dziekawy. O ile wiem, nie ma rowniez
wydania internetowego "Gazety".

[canadian]

Ale zes Jurus znalazl temat.
No i co kurwa z tego ze Polaczki sie kloca?
Jedni i drudzy maja racje a Ty bijesz piane zupelnie bez znaczenia.
Oni i tak sie beda klocic i tak gdyz taka jest historia KPK i innych
gownianych "przedstawicieli" Polonii.

Furthermore

[canadian]

Ten Dziennik co przytaczasz to jeden z wiekszych szmatlawcow pisanych po polsku.
Gazeta przynajmniej ciekawa i w miare rozsadna.

[Gość: jurek K]

canadian napisał:

> Ten Dziennik co przytaczasz to jeden z wiekszych szmatlawcow pisanych po
polsku
> .
> Gazeta przynajmniej ciekawa i w miare rozsadna.


Odp.: CDN ( ciag dalszy nastapi ...)

[Gość: jurek K]

canadian napisał:

> Ten Dziennik co przytaczasz to jeden z wiekszych szmatlawcow pisanych po
polsku


Nie denerwuj sie, bo cie z Polonii t.zw. Przyszlosci wyrzuca ...

Canadian wypil za duzo

[Gość: Zorro]

canadian napisał:
[...] Gazeta przynajmniej ciekawa i w miare rozsadna.

Canadian,
chyba dostales w leb 2x4em dzisiaj w robocie, co?
Albo upadles z trucka na leb.
Albo pusciles caly welfare czek w Beer Store.
Albo Belz podszyl sie pod twoj nick.
Albo Lejba Gettlich podszyla sie pod twoj nick.
Albo Jacek Placek Dupek Junoszek Kisielek podszyl sie pod twoj nick.
Albo jestes po prostu zwyczajnym durniem.

[canadian]

Zorro nie zawracaj glowy.
Wracaj do obrony ucisnionych i poczytaj gwiazde polonijnych rynsztokowych
szmatlawcow.
Moze Ci sie polepszy.

[znikad]

Ludzie, to wy naprawde czytacie prase tak zwana Polonijna? Ja to tylko
kupowalem jak ktos z Polski w goscie przyjezdzal zeby sobie poczytali po
naszemu. A tu widze - Klub Milosnikow Polskich Gazet na Obczyznie - ale jaja!
Who cares co sie pisze w tych gazetach?

[canadian]

Kolejny polaczek sie odezwal.

Raus z oszustami i tzw"dzialaczami-dyrektorami"

[Gość: Karlik]

Wydawca gazety jak i jego poplecznicy sa tak samo umoczeni w te uklady jak i
cala dotychczasowa rada dyrektorow z cala administracja,cala farsa odbywala sie
na naszych oczach i za nasze pieniadze,walczyli o swoje interesy,nie o moje ani
innych czlonkow,ja mam gleboko w d...e ich prywatne sprawy,bank i finanse maja
byc prowadzone prawidlowo i bez szwindli w imie dobra czlonkow,nalezy wymienic
caly ten zespol na ludzi nie skazonych,uczciwych bez "ukladow",ale nie wiem czy
to jest mozliwe w tym polskim grajdole.

[canadian]

Nie jest. Dlaczego? Ano bo grajdol i to polski a wiec najgorszy z najgorszych.

[Gość: gosc99]

Gość portalu: jurek K napisał(a):

> Gość portalu: Marek-Kanada napisał(a):
>
> > Jaki jest link do tej Gazety (wyborczej?)
>
>
> Musze Cie zmartwic - NIE ma ZADNEGO adresu internetowego, jedynie listowny,
215
>
> Roncesvalles Ave., Toronto, ON.
>
> Ten brak adresu internetowego jest bardzo dziekawy. O ile wiem, nie ma
rowniez
> wydania internetowego "Gazety".

"Gazeta" miala adres internetowy do kilku dni temu pod
www.gazetagazeta.com
W ciagu ostatnich dni zmienili na
gazeta.hypermart.net/
tzn. dziala ciagle ten pierwszy adres, ale przerzuca automatycznie
na drugi - pewnie sie przygotowuja do zmiany interesu i nazwy
biznesu. Zgaduje, ze zniknie "Gazeta" a pojawi sie jakas
inna nazwa, np. "Przyszlosc"

[Gość: ANIOł]

Panie JUREK !!!
juz mowilem- czlowieku zacznij sie leczyc.
dobrzy ludzie przegonili cie z forum gorzowskiego to macisz tutaj.
to naprawde choroba, wymaga leczenia dlugotrwalego a ja mam duzo innych
podopiecznych.

[Gość: jurek K]

Gość portalu: ANIOł napisał(a):

> Panie JUREK !!!
> juz mowilem- czlowieku zacznij sie leczyc.
> dobrzy ludzie przegonili cie z forum gorzowskiego to macisz tutaj.
> ....


CDN - ... ciag dalszy nastapi ...

Wydawca

[xurek]

przeczytalam pierwszy wpis nie wiedzac, ze to wewnetrzny watek Kanadyjczykow,
ale teraz nie moge pozbyc sie mysli, ze to Gadula & (sympati)Co wydawali ta
gazete. Nie dziwne, ze teraz na forum przechodzi samego siebie, tez bym sie
wnerwila, jakbym musiala tyle dolcow wybulic.

Xurek

[canadian]

Chrzanisz Xurkowa teraz. Sorry.

[Gość: Zorro]

Huj z ciebie nie Aniol!
Chyba, ze taki drugi Weisse Engel.

Message for Canadian

[Gość: Zorro]

Please, return to the asylum immediately.
You have been off medication for too long.
This presents a hazard to yourself and others.

[Gość: lopus]

... try polish,I hope you can express yourself much better.Canadian is right.

[Gość: Zorro]

Gość portalu: lopus napisał(a):

> ... try polish,I hope you can express yourself much better.Canadian is right.

Lopusie,
Z przyjemnoscia pragne cie zawiadomic, ze w odroznieniu od Canadian, nie musisz
juz brac podwojnych dawek lekow. Twoj stan ulegl znacznej poprawie i mozesz
korzystac ze spacerow w grupie pacjentow stanowiacych relatywnie umiarkowane
zagrozenie dla otoczenia.

Zorro

P.S. How was that?

[Gość: Zorro]

Gość portalu: lopus napisał(a):

> ... try polish,I hope you can express yourself much better.Canadian is right.

...bo pewnie ci ciezko sklecic cokolwiek wiecej niz powyzej w pieknym jezyku
Shakespeare'a. Nie szkodzi, pogadajmy w pieknym jezyku Lecha Walesy i Marii
Konopnickiej.

Zbyszek prosi o pieniadze, czyli przyjdzie placic

[Gość: jurek K]

[ Ponizszy artykul ukazal sie w "Gazeta" 6-8 grudnia 2002. Po wprowadzeniu i
podaniu faktow (pomiedzy gwiazdkami) nastepuje glowna czesc artykulu. Nastepna
perelka "pana Zbyszka" - sad sie pomylil, my zupelnie niewinni, to pytanie
zadaje sobie Polonia (nie, nie Polonia tylko "pan Zbyszek"), "... fakty mialy
miejsce lata temu s lyzyly jedynie jako odnosnik ..." i temu podobne pierdoly.

Czytajcie uwaznie.

A a na koncu artykulu pytanie do Poloni: "Pomozecie ?" ]

(

Poczatek artykulu) ------

Kto w sadzie klamal ?

Skazani za krytyke.

****

Od 12 listopada do 4 grudnia trwala sprawa cywilna z powodztwa bylej prezes
KPK, pani Elzbiety Rogackiej przeciwko "Gazecie", jej wydawcy Zbigniewowi
Belzowi i Alicji Gettlich.


Pani Rogacka zaskarzyla 8 artykulow napisanych przez pozwanych oraz jeden
list od czytelnika z Vancouveru, uznajac, ze te publikacje naruszyly jej
godnosc osobista, sa oszczercze i ja znieslawiaja.

Powodka, ktora nie zawahala sie uzyc szyldu Kongresu Polonii Kanadyjskiej
(na sprawie wystepowala jako osoba prywatna) oraz pieniedzy pochodzacych z
darowizny spadkowej przekazanej na dzialalnosc KPK, domagala sie odszkodowania
w postaci 2 i pol miliona dolarow.

Szescioosobowa lawa przysieglych uznala wine pozwanych i zasadzila na
rzeczpowodki, pani Rogackiej, odszkodowanie w wysokosci 265 tysiecy dolarow
(Alicja Gettlich 15 tysiecy, Zbigniew Belz 250 tysiecy).

Zamykajac sprawe, sad uznal, ze pozwani powinni rowniaz zwrocic koszty
sadowe powodce w wysokosci, w jakiej zostaly przez nie poniesione, czyli 180
tysiecy 263 dolary.

Razem 445 tysiecy 263 dolary plus koszta swojej obrony, czyli ponad pol
miliona dolarow kanadyjskich.

****

Sen to czy rzeczywistosc. To pytanie zadaje sobie dzisiaj Polonia, z
niedowierzaniem sluchajac o wyroku, dodajac liczby i analizujac fakty.

Jest cos w tym i z ironii i z horroru. Zwazywszy na to, ze opisywane
prze "Gazete" fakty, podkreslam jeszcze raz, FAKTY, mialy miejsce lata temu, a
sluzyly jedynie jako odnosnik do zachowan, ktore nie powinny wystepowac w
zadnym, nie tylko polskim srodowisku.

Fakty przeze mnie opisywane, zarowno te o projekcie budowy pol golfowych jak
i nierozliczenia sie z rzadowych funduszy przed czlonkami wlasnej organizacji,
mialy miejsce i tego juz nikt i nic nie zmieni. Ani wyrok sadowy, ani kilka
razy wieksze odszkodowanie.

Sa to zdarzenia, ktore zaszly, ktore wystapily i sa dokonane. Sa to kpie
dokumentow (rzadowych), ktore w sadzie byly przedstawieone. Sa na to swiadkie,
ktorzy byli przesluchiwani.

Jest list, w ktorym urzednik rzadowy potwierdza klamstwa pani Rogackiej.
Tego sie nie da zniszczyc.

Taj jak napisalem zaraz po wyroku, klamstwo zostalo usankcjonowane, czyli
wyniesione do pozycji rownowaznej z prawda.

W ciagu procesu zeznawalo kilkunastu swiadkow, poczawszy od powodki i
pozwanych, w tym nieletnia corka powodki i weterani polskiego i kanadyjskigo
oreza. Padaly pytania i odpowiedzi. Zeznania byly skladane pod przysiega,
najczesciej na Biblie.

A jednak padlo w sadzie klamstwo. Ktoras ze stron musiala klamac skoro wyrok
zapadl. Albo klamali pozwani, prezentujac kopie dokumentow rzadowych,
alboswiadkowie pozwanych, za ktorymi najczesciej stala ich przebogata
dzialalnosc spoleczna, albo powodka, zaprzeczajac wszystkiemu i oskarzajac
pozwanych o probe jej zniszczenia.

W sadzie przebrnelismy przez wiele spraw i problemow polonijnych. Tylko
niektore z nich udalo sie czesciowo wyjasnic. Wiekszosc byla skutecznie
blokowana przez adwokatow pani Rogackiej, reprezentowanych przez firme, ktora w
kilku procesach broni interesow Pol-Can Bank Trust, czyli pani Kremblowskiej
oraz panow Kulisa i Krola.

Ta trojka tez prowadzi wobec mnie trzy procesy, w ktorych musze sie bronic,
bo zapewne ich celem jest zniszczenie nie tylko mnie, ale przede
wszystkim "Gazety", ktora wiele spraw ujawnila a nie wszystkie z nich przypadly
do gustu Polonii.

Powracajac do bylej prezes KPK, ktora wytacajac proces "Gazecie", dala
najlepszy dowod na to, jak rozumie funkcje spoleczne Kongresu polonii
Kanadujskiej, wpisze sie z pewnoscia do historii Polonii na stale.

Do tej pory zadnemu prezesowi ani sie nie snilo, zeby firmy adwokackie
wzbogacic kwota cwierc miliona dolarow, a jak dobrze pojdzie, to jeszcze nie
bedzie koniec.

Szkoda, ze za okres urzedowania pani Rogackiej, przypomne, opisywane przeze
mnie sprawy dotyczyly okresu lat 90., tylko jedna byla z okresu prezydentury
pani Rogackiej, Kongres Poloni Kanadyjskiej musial zaplacic tak wysoki
rachunek. A skoro Kongres to i Polonia.

I dlugo bedzie musial nowy zarzad odbudowywac zaufanie do tak zasluzonej
instytucji, jaka jest Kongres Polonii Kanadyjskiej.

Ale dostrzegam, ze wszystko jest na dobrej drodze, gdyz nowy prezes, pan
Grzegorz Sobocki, ktory pomimo sprzeciwow poprzedniego zarzadu i pani Rogackiej
energicznie i otwarcie co jest bardzo wazne, zabral sie do pelnienia swoich
statutowych obowiazkow powierzonych mu na ostatnim Walnym Zjezdzie w Winnipegu.

Co bedzie z nami, pozwanymi ? Co bedzie z prasa polonijna ? Czy nasza
przegrana ma oznaczac knebel na wszystko zle, co sie dzieje w Polonii, w
polsce, Kanadzie i na swiecie ? Czy nasz przegrana ma byc zgoda na te wszystkie
praktyki, ktore od lat "Gazeta" pietnuje ?

Czy mamy byc tylko dostarczycielem wiesci dobrych, luznych i przyjemnych ?
Chcialbym, zeby tylko takie zdarzenia mialy miejsce, ale zycie jest zyciem i
przynosi nam rozne niespodzianki, dlatego nie mozna chodzic tylko w rozowych
okularach.

Od tygodnia padaja tego typu pytania, pytania pelne troski o "Gazete", o
nas, uznanych za winnych i o dalszy los sprawy.

Oczywista sprawa jest, ze sie nie godzimy z wyrokiem. Na szczescie,
dostrzegajac mozliwa ulomnosc instancji sadowych, prawo przewiduje apelacje od
kazdego wyroku. I kazdy mieszkaniec na ziemi ma do tygo prawo. I my bedziemy
sie starali z tego prawa skorzystac.

Sytuacja nasza, sytuacja broniacej sie "Gazety" gnebionej od 2 lat
procesami, nie jest latwa. Wiemy tez dobrze, ze "Gazeta" sluzac srodowisku,
jest polonii potrzebna. Wiemy tez, ze jest wiele osob pragnacych nam pomoc i
oferujacych nam pomoc.

Dlatego zdecydowalem sie wystapic o taka pomoc szeroko, do calej Polonii.
Nie dysponuje srodkami srodkami umozliwiajacymi mi pokrycie kosztow apelacji.
Jest to kwota nie paru tylko kilkudziesieciu tysiecy dolarow. Ani ja, ani pani
Gettlich, ani "Gazeta" nie jestesmy w stanie takiej sumy wylozyc.

Jedynie zbiorka publiczna pozwoli przetrwac "Gazecie" i wiem, ze sa chetni w
takiej akcji wziasc udzial.

Dlatego zwracam sie z prosba do czytelnikow "Gazety", do przyjaciol i
Polonii, jezeli jestescie zdania, ze zaslugujemy na to, aby sie odwolac od
wyroku, pomozcie nam finansowo. W Credit Union zostalo otwarte konto pod nazwa
"FUNDUSZ OBRONY GAZETY" o numerze 96 550.

W kazdym oddziale Credit Union mozna dokonac wplaty na to konto. Mozna
wysylac czeki na zdres "Gazety". Jezeli jestescie Panstwo po naszej stronie, to
nam pomozcie.
Zbigniew Belz

Zbyszek prosi o pieniadze czyli przyjdzie placic

[Gość: jurek K]

- Jak "pan Zbyszek" bedzie pisal dalej, tak jak dotychczas (patrz artykul
z "Gazety" 6-8 grudnia 2002) to mam przeczucie, ze "pan Zbyszek" i "Gazeta"
beda mialy nastepne procesy o znieslawienie.

- Pan Zbyszek prosi o wsparcie finansowe. A po co? Zeby moc dalej szkalowac
innych ?

Komunikat Pol-Can Bank

[Gość: jurek K]

[W "Dziennik" 6-8 grudnia 2002 ukazal sie ponizszy artykul]

Komunikat Pol-Can Bank

W zwiazku z opublikowaniem w "Naszej Credit Union" artykulu
zatytulowanego "Pol-Can Bank owes Credit Union $1.19 milion !" oraz z artykulem
zamieszczonym w czwartkowej "Gazecie" zatytulowanym "Credit Union powiadomila
policje o zawlaszczeniu pieniedzy przez Pol-Can Bank Trust. Ujawnienie
wielomilionowych naduzyc" - kuratorzy Pol-Can Bank Trust informuja:

- rozliczenia miedzy Credit Union sw. Stanislawa i sw. Kazimierza a Pol-Can
Bank Trust dokonywali specjalisci z firmy Delolitte & Touche, przy wspoludziale
owczesnego prezesa CU, Stanislawa Krola i owczesnego wiceprezesa J. Ciupaka.

- rozliczenie dokonywane bylo w oparciu o przepisy finansowe i podatkowe
obowiazujace w Kanadzie.

- Ontaryjskie Ministerstwo Finansow sprawdzilo i zatwierdzilo rozliczenie.

W zwiazku z tymi faktami stwierdzamy, iz zarzuty opublikowane w obu
artykulach nie sa zgodne z prawda.

Jednoczesnie informujemy, iz kuratorzy Pol-Can Bank Trust nie sa w
jakikolwiek sposob odpowiedzialni za organizacje akcji zbierania podpisow pod
petycja domagajaca sie usuniecia z Rady Dyrektorow pp: Romanowskiego,
Betowskiej, Mahuta i Sulimierskiego.

Jest to akcja spoleczna komitetu STOP , ktora poparlo prawie 3 tysiace
czlonkow Credit Union.

Poniewaz wyzej wymienione artykuly oglaszaja nieprawdziwe informacje i przy
okazji oczerniaja dobre imie kuratorow Pol-Can Bank Trust, sprawe przekazalismy
w rece prawnikow.

Jedoczesnie chcielibysmy poinformowac wszystkich zainteresowabych, iz
wielokrotnie staralismy sie nawiazac kontakt z obecna Rada Dyrektorow Credit
Union sw. Stanislawa i sw. Kazimierza w celu wyjasnienia wszelkich spraw
spornych, jezeli takie istnieja. Niestety dyrektorzy Romanowski, Betowska,
Mahut i Sulimierski nie byli zainteresowani takim spotkaniem. Zamiast dyskusji
woleli oplacac (pieniedzmi czlonkow) sprawe sadowa przeciwko Pol-Can Bank Trust.

Mamy nadzieje, ze nowa Rada Dyrektorow, wybrana na zblizajacym sie
Specjalnym Zebraniu wykarze wieksza wole wspolpracy.

[Gość: Zorro]

Oh, nowa wersja plotkarza - Jozef Cierpiacy. A Belzek juz myslal, ze w
srodowisku polonijnym mozna kazdego bezkarnie obsmarowac. Zapomnial biedaczek,
ze nie wszyscy tutaj sa emigrantami z PRL. Pogniewal sie na pania Rogacka, ze
zamiast wdawac sie w pyskowke poszla sprawe zalatwic po kanadyjsku. Get used to
it.

Jozef Kwestujacy

[Gość: Zorro]

Jozek,
Co to za moderne zwyczaje konto otwierac? Poplecznicy z zarzadu i tak kapna co
trzeba. Jezeli tylko zdaza.
POD KOSCIOL I LAPE WYCIAGAC STAROPOLSKIM ZWYCZAJEM!

Co zrobi Alycja?

[Gość: Zorro]

[Gość: jurek K]

Nie wiem. Ostatnio nie pisze. Moze doszla do wniosku, ze
glupstw pisac sie nie oplaca i mala (15 tys dolcow) kara
dala jej do zrozumienia, ze nastepnym razem kara moze byc
duzo wieksza ...

[Gość: jurek K]

Gość portalu: Zorro napisał(a):

> Jozek,
> Co to za moderne zwyczaje konto otwierac? Poplecznicy z
zarzadu i tak kapna co
> trzeba. ...


Pewnie tak - ale poniewaz konto zostalo otwarte to w
"gazecinie" bedzie mozna wkrotce napisac, ze:

"Otrzymalismy wspaniale poparcie Polonii, ktore przeszlo
nasze najsmielsze oczekiwania, a ilosc pieniedzy ktora w
ciagu paru dni wplynela na to konto pokryla z nawiazka
koszty procesu i kare jaka niesprawiedliwy i omylny sad
orzekl ..."

Czy canadion to Sniegowski, a moze...

[sympatico]

[sympatico]

to Adam Ostek vel Ada Mostek

Slawa sie "roznosi"

[Gość: jurek K]

Hej, "pan Zbyszek" staje sie slawny, pisza o nim nawet w
Australii, w www.cyberexpres.com


www.cyberexpres.com/display.asp?id=895

Pewnie wkrotce przeczytamy w "Gazet'cinie", ze Polonia
Australijska rowniez ochoczo i ofiarnie pospieszyla z
wydatna pomoca pieniezna, zeby pokryc kare i koszta
procesu "nieslusznie" skazanych" ...

[Gość: Tomek.]

Polaczki obyscie sie tylko nie zagryzli albo nie udusili wlasna piana.

[canadian]

hahahahahaha
wracaj do fabryki sympatico a nie piszesz glupoty na Forum

Belz, Gettlich - aj waj, co za rwetes?

[Gość: Goldstein]

Swoi im pomoga ... ponadto ten wyrok nie jest prawomocny!

[Gość: gadula]

A co na to rabini, papiez, Walesa ... to jest kurwa duza sprawa!

[Gość: gadula]

Huj im w dupem obojga ...

[Gość: Andy.]

Brawo Panie Jurku ! Od siebie dodam ze p.Belz juz dawno stracil czytelnika w
mojej osobie /przyznaje sie ze dawnymi laty kupowalem weekendowe wydanie
Gazety /, jeszcze przed ujawnieniem gorzowsko-agenturalnego etapu dzialalnosci
tego czlowieka , po prostu mialem juz dosc czytania ciaglego jadu. Podobnie
zrobil moj kolega i w ten sposob ubylo pare dolarow z Gazetowego zrodelka.
Podobnie przestalem kupowac Glos Polski w ktorym pisze jeden ze swiadkow
przegranego wydawcy Belza. Namawiam innych aby tez tak zrobili , nic tak nie
boli jak brak naplywu gotowki.

[Gość: Rotstein]

To niedobre co piszem niektury ludzi, Polacy som dobry narud i plcom za
gazetu, nawet na wygnanie, hehe ... w imiee ojca i syna ...

[Gość: Zorro]

Gość portalu: Rotstein udawal wariata. Ale to nie zmienia faktu, ze Jozek B.
dostal po nosie.

Ja Gazety nie kupuje juz od lat. Zauwazylem tylko, ze o ile kilka lat temu
mozna ja bylo kupic niemal w kazdym naroznym sklepiku, to teraz ciezko ja w
polskim sklepie znalezc. Mowi sie czasem, ze klienci glosuja nogami. W tym
wypadku - portmonetka. Moze stad taki ped Belzo-Bonikow-Gettlicho-Kumorkow to
sensacjonalizmu. Nic tak sie nie sprzedaje jak skandal. Tylko, ze zrobili zly
wybor. Trzeba bylo pisac o umiejetnosciach dyplomatycznych ex-prezesa Conrada.
To jest prawdziwy skandal. No i ubaw po pachy, tez!

Dwie reguly Gazet'ciny

[Gość: jurek K]

Istnieja dwie reguly Gazet'ciny:

Regula nr. 1 : - Gazet'cina ma zawsze racje.
Regula nr. 2 : - Gdy Gazet'cina nie ma racji, wtedy obowiazuje regula nr. 1

Dalsze reguly Gazet'ciny

[Gość: Zorro]

Gość portalu: jurek K napisał(a):
> Regula nr. 1 : - Gazet'cina ma zawsze racje.
> Regula nr. 2 : - Gdy Gazet'cina nie ma racji, wtedy obowiazuje regula nr. 1

"Wyroki niezawislych sadow kanadyjskich sa sprawiedliwe tylko wtedy kiedy
zgadzaja sie z pogladami Gazeciny"

Belz i Gettlich skazani...

[Gość: Zygmunt]

...szkoda, ze nie na przymusowe roboty n.p. przymusowe czytanie wlasnych
wypocin (plwocin).