do zeslancow z Australii - jaka taktyke obrac?

[fidel.castrol]

Stopy procentowe pna sie stopniowo w gore w US i EU, a w AU stoja w miejscu.
Jesli w AU podniosa je radykalnie, tak jak to sie zaczyna dziac gdzieindziej,
to setki tysiecy ludzi, albo i milion, (niezdolne do splacania mortgage)
zostana wyrzucone z domow na bruk, wiec rzad nie moze tego kroku podjac.

Jak wiec utrzymac rownowage ekonomiczna, w sytuacji kiedy Swiat podnosi
stopy, a AU nie. Wyglada na to ze jedynie poprzez radykalny spadek wartosci
AU$. Cena zlota juz teraz osiagnela rekordowe $AU800/oz. Trzeba sie wiec
pozbywac $AU i to za wszelka cene, a kupowac akcje kopalni zlota. Drogie
Kangury (Wiarus), czy ktos z was widzi jakas alternatywe?

[jp.hi]

Nastepna dezinformacja Pana K.

90% ludzi na Zachodzie posiada pozyczki hipoteczne ze stalym oprocentowaniem
tzw fix rate. Zupelnie nie istotne jest dla nich czy te stopy teraz sa
podnoszone czy nie. Ich umowa z bankiem sie nigdy nie zmieni. Oplata miesieczna
ciagle jest ta sama.
Jezeli natomiast zwiekszy sie inflacja to oczywiscie oni, posiadacze domow
tylko na tym skorzystaja. Bedzie im coraz latwiej splacac ich domy.

ty sie nie znasz na Australii

[fidel.castrol]

ty wszyscy zaciagaja pozyczki hipoteczne na procent ruchomy, a dlaczego to
zgadnij sam

[lemowski]

Czy tzw. zachod to wedlug ciebie tylko grupa twych znajomych z US of A?
Slyszales o fallacy of composition?

[zenidlo]

awesome! www.nizkor.org/features/fallacies/composition.html


lemowski napisał:

> Czy tzw. zachod to wedlug ciebie tylko grupa twych znajomych z US of A?
> Slyszales o fallacy of composition?

[lemowski]

Opowiedz to wlasnymi slowami!

[zenidlo]

I love youman. You are a great educator!

[lemowski]

[lemowski]

Zloto moze znow spasc. Najlepiej inwestowac w dziela sztuki, np. obrazy
francuskich (w najgorszym razie australijskich) impresjonistow, tyle, ze trzeba
sie na nich znac, bo na rynku jest sporo falsyfikatow. Ale ja sie znam na
odroznianiu flasyfikatow od oryginalow, choc nie konczylem historii sztuki (mam
za to MA z Melbourne Iniversity).
[e-mail]

[fidel.castrol]

fakt, ceny obrazow poszly ostatnio do gory - nawet i tych obsmiewanych przez
nas w szkole rosyjskich artystow... ale jak kupisz to musisz o to dbac i
konserwowac, a to kosztuje, natomiast akcje sa wirtualne i nie trzeba o nie
dbac, tylko kupujesz i sprzedajesz

[lemowski]

Dobrze powiedziales: akcje sa wirtualne, i taka tez jest ich wartosc...

[fidel.castrol]

dlatego nie nalezy ich trzymac, tylko kupowac rano i sprzedawac po poludniu

[lemowski]

Nie znudzi ci sie to? Wole jednak obrazy starych mistrzow...

[fidel.castrol]

ja tez wole starych mistrzow (moze byc nawet szyszkin), ale przeciez nikt nie
sprzeda mi 1/100 obrazu, rownowartosc domu, a na wiecej mnie nie stac

[lemowski]

Zacznij od grafik...
Powodzenia!

[fidel.castrol]

grafiki - to za dluga droga ---

[lemowski]

Quick buck szybko przychodzi, ale jeszcze szybciej odchodzi. Szybkie i latwe
pieniadze mozna uzyskac tylkko nieuczciwa droga, choc czasem w majestacie tzw.
prawa... Ale to tylko pozorny zysk. Akcje, obligacje itp. papiery (bez)
wartosciowe czesto koncza na smietniku, nie tylko historii, ale tym zwyczajnym...

[lemowski]

[mlody771]

Rzady nie maja nic do powiedzenia w sprawie oprocentowania kredytow. Ze
wlasciciele domow je straca, to chyba najwyzszy czas, zeby sie tak wlasnie
stalo. Wiecie jak im odbila(mysla ze znalezli zlota krowe do robienia
pieniedzy) i jak ci wlasciciele podnosza koszty utrzymania drogimi wynajmami
mieszkan? Jak sie jednak ktos czuje zagrozony, gdzie kolwiek na swiecie z
swoimi pieniedzmi, to ma racje i widac, ze mysli. Radze otwozyc konto np. w e-
gold. Mozna znalesc info. na internecie. Jedno takie miejsce, to www.goldnow.st
i wtedy wasze pieniadze sa zabesieczone zlotem jak byly w USA przed 1913 i nie
sa regulowane aktem bankructwa calego zachodu z 1930, czyli nie trzeba tego
nigdzie reportowac jak inne konta.

[lemowski]

Na jakim ty swiecie zyjesz? Reserve Bank of Australia ustala stopy procentowe, a
dyrekcje tego banku mianuje i usuwa wlasnie rzad (czyli poslowie
partii/kolalicji rzadzacej, czyli majacej wiekszosc w parlamencie w Kanberze)...
Kto ci takich glupot naopowoiadal? Balcerowicz?
I pamietaj, jak popdczas kryzysu lat 1930 prezydent USA niejaki F.D. Roosvelt
zarekwirowal cale zloto od Amerykancow! Tylko dziela starych mistrzow!

[fidel.castrol]

jesli MLODY pisze z pensylwanii, to je usprawiedliwiony.. nie ma letko

[mlody771]

To chyba wszedzie na swiecie odbilo wlasciciela zemskim. Nic taki nie robi, ale
udaje dobrego biznesmena i nazeka, ze wszystko drozeje, to i on musi podnowsic
ceny za wynajm. Co jest glupim wytlumaczeniem, bo, na wysokie podatki godzi sie
kupujac dom(nikt go nie zmuszal do kupna) i to on sam przyczynia sie do ich
drozenia.
PS. Ktory z wiesniakow powiedzial: "Daj pan ziemie, bo bez ziemi zyc niemoge"?

[lemowski]

Ziemia to dobra lokata kapitalu, tyle ze na dluzsze okresy, i trzeba wiedziec co
kupic, gdzie kupic, od kogo kupic i za ile...

[mlody771]

Lemowski, jak tak wierzys, ze rzad kontroluje wasze pieniadze a nie banki
prywatne, to lepiej sprawdz. Pierwsze, to sprawdz, czy rzad AU pozycza jakies
pieniadze, bo przeciez jak by mial pod kontrola produkcje pieniedzy, to by
niepozyczal. Prwada? A z lokata pieniedzy w ziemie, to znowusz masz popularne
choc nie prawdziwe poglondy. Otuz jak by ziemia byla tak kontrolowana jak
zloto, to jej cena byla by znacznie nizsza. Do tego jak by sie dowiedzano, ze
tak naprawde, to sie nie jest wlascicielem tej niby wlasnej ziemi, to poglady
by sie zmienily. Wiesz, ze sie nie dostaje nigdy actu wlasnoci, tylko jego
kopie? A kto trzyma kopie i jakie prawa ma ta instytucja do ziemi? Ja osobiscie
nie rusze nawet palcem w bucie jak im oficjalnie ta ziemie upanstwowia.
Oficjalnie, bo nie oficjalnie juz jest upanstwowiona w AU, USA i calej rescie
zachod (ostatnio w Polski) od ok. 50lat lub dluzej.

[lemowski]

1. Rzad udaje, ze pozycza, ale tak naprawde, to rzad kontroluje ilosc pieniedzy
w obiegu poprzez mianowanie i odwolywanie dyrekcji RBA czyli banku centralnego.
To, ze obecny rzad australijski walczy glownie z inflacja, a wiec stara sie jak
najmniej pieniedzy puszczac na rynek, to inna sprawa. Gdyby rzad sie przyznal,
ze moze drukowac dolarow ile chce, to bylyby zbyt silne naciski obywateli na
drukowanie pieniedzy i ryzyko duzej inflacji. Oto caly sekret...
2. Ja nie "wierze", ja wiem. Wierzyc mozesz w to, ze JP2 powodowal cuda, ale nie
w polityke rzadu Australii...
3. Ziemia jest specjalnym rodzajem kapitalu, ktory "produkuje" tzw. rente
gruntowa, stad jej obrot jest pod kontrola.
4. Rzad moze ci wszystko zabrac: rzad USA zabral Amerykanom zloto w latach
1930tych, rzad Rosji Sowieckiej zabral w tym samym czasie takze ziemie swym
poddanym. To, ze oryginal trzyma hipoteka czy podobny do niej urzad, to dobre
dla ciebie, bo zabezpiecza akt wlasnosci przed kradzieza i umozliwia latwe
zaciganie pozyczek pod zastaw ziemii (bank wie, ze akt wlasnosci w hipotece jest
prawdziwy, a jakbys mial w domu oryginal, to bylo by zbyt duze ryzyko z punktu
widzenia banku, ze jest on sfalszowany).
5. Ziemi nie przybywa, i nie ma ona substytutow (zloto i diamanety je maja).
Stad tylko ziemia i dziela starych mistrzow: nie sa to 100% pewne lokaty, bo
takowych nie ma, ale najlepsze z mozliwych.

[mlody771]

Jednak polska sztuka wymyslania sobie wygodnych praw i opisywania rzeczy dla
wlasnej wygody, sie Tobie przydala. Bardzo pieknie wszystko mi wytlumaczyles. Z
pewnoscia czujes sie wspaniale. Wiec pozostaje mi zyczyc dalszego dobrego
samopoczucia. Z Usmiechem.

[lemowski]

Nie moja wina, ze jest jak jest...
Pozdrowka!

mlody moze miec troche racji

[fidel.castrol]

niektore banki wyrwaly sie spod kontroli rzadow

[mlody771]

Niestety wasze banki sa tak samo zorganizowane jak ten amerykanski(kopiuja
banki angielskie i niemieckie). Z jedyna roznica. Poprostu tylko w stanach sa
prawdziwe nie zalezne media, ktore potrafia o tym informowac. Takze jeszcze raz
piszecie o zeczach o ktorych nic w AU i wielu innych czesciach siata, nie
wiecie. Pozdrowienia.

PS. Rozumiem, ze dziecieca niewiedza jest bardzo mila i mamusia(opiekunczy rzad
w roli opiekuna)wszystko ladnie i uspakajaco wytlumaczy.

[kan_z_oz]

mlody771 napisal; Wiesz, ze sie nie dostaje nigdy actu wlasnoci, tylko jego
kopie? A kto trzyma kopie i jakie prawa ma ta instytucja do ziemi? Ja osobiscie
nie rusze nawet palcem w bucie jak im oficjalnie ta ziemie upanstwowia.
Oficjalnie, bo nie oficjalnie juz jest upanstwowiona w AU, USA i calej rescie
zachod (ostatnio w Polski) od ok. 50lat lub dluzej.


Co Ty opowiadzasz?
W AU dostajesz akt wlasnosci po splaceniu pozyczki bankowej. Nie kopie -
oryginal.
Dokladnie jest to okreslone jako; "one copy is kept with the Land of Titles
Office and one copy is issued to the registered proprietor".
Nie oznacza to, ze masz kopie - sa dwa oryginaly, lub jesli wolisz dwie kopie.

Problem wlasnosci ziemi zostal uregulowany w Australii poprzez "The Real
Property Act z 1900", ktory przeksztalcil i uproscil "stary system" posiadania
ziemi. W tej chwili jest tylko niewielka ilosc ziemi w "dzierzawie", ktora jest
oznaczona jako "Crown"i kupujacy jest poinformowany o warunkach.

Torrens jest typem wlasnosci, ktory gwarantuje Ci tzw; "indefeasibility of the
title". Oznacza to, ze jesli Twoje nazwisko zostalo wpisane raz na tytul
wlasnosci, to jest ono niepodwazalne; Nie bylo przypadku od momentu
wprowadzenia torrens aby byl on podwazony, i to jest wlasnie podstawa ekonomii
tego kraju.
Jest faktem, ze banki przejmuja na dzien dzisiaejszy rekordowa ilosc "domow",
ale nie jest to zwiazane z przejmowanie ziemi!!!

Oplaty za wynajem sa regulowane poprzez; popyt-podaz, a nie poprzez chciwych
landlords. Rynek wiec dyktuje ceny, nie oni. Jesli zauwaza sie wzrost oplat za
wynajem to sugeruje to nadchodzacy wzrost cen nieruchomosci.

Spadek wartosci dolara w takiej sytuacji nawet do najnizej zanotowanego w
historii 0,49 US jest w takiem ukladzie zrekompensowany wzrostem ceny
nieruchomosci. Rynek nieruchomosci w Australii jest rynkiem miedzynarodowym,
wlasnie ze wzgledu na stabilnosci tytulu wlasnosci, ekonomii oraz innych.

Przelicz sobie Kagan, spadek dolara o 0.30 centow na przecietnym domu o
wartosci pol miliona. Tracisz 15,000AU czyli 3%. Zazwyczaj w przypadku takiego
spadku dolara ceny ida w gore od 5-10%, czyli w najgorszym przypadku wychodzisz
na zero lub z plusem.

No, chyba, ze zakladasz "upadek" calego kraju - w takim wypadku, sprzedaj i
wyprowadz sie bo zadna lokata Ci nie pomoze.

Pozdrawiam
Kan

[zenidlo]

mylisz fakty kan. Lemowski pisze na wyzszym poziomie ekonomiczno-politycznym.
Jemu chodzio to ze tytul wlasnosci na twoja dzialke znajduje sie w agencji
ktora te tytuly kolekcjonuje. Oni maja oryginal a ty do reki masz jego kopie.
Oni nighdy nie wypuszczaja oryginalu ze swoih urzedow, taki jest system. Jezeli
masz zadluzona dzialke tona tym oryginale jest adnotacja ze jest lien. Jezeli
na tej dzilce jest dom i zadluzony na tym domu jest lien ze nie mozesz tego
domu sprzedac zanim lien jest splacony (zastaw). W czasie kryzysu lat 30-tych
papiery (oryginaly) masowo 'ginely' . Troche inna sprawa ale przewal podobny.

[kan_z_oz]

Zenidlo napisal; ...Lemowski pisze na wyzszym poziomie ekonomiczno-
politycznym...

ODP:Baba swoje a chlop swoje...No przeciez mowie, ze sa dwa rownolegle
oryginaly. Jesli dom jest nie splacony to ten drugi lezy w banku - bank w tym
ukladzie jest wlascicielem. Tak, masz racje, ze jest adnotacja na tytule i
oryginalu nie zobaczysz dotad, az nie splacisz pozyczki. Zwiazane jest to z
bankiem a nie z rzadem, ani agencja.

Po splaceniu pozyczki dostajesz ten 'oryginal' i mozesz z nieruchomoscia zrobic
co chcesz. Mozesz sprzedac nie pytajac sie o zgode ani banku ani 'agencji'. Ta
ostatnia tylko informujesz kto jest nowym wlascicielem.

Nie moge komentowac lat 30-tych; jaka niby korzysc ma miec rzad z zagubienia
tytulow wlasnosci w chwili obecnej?


Kan

[...]

[zenidlo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lemowski]

Dom mozesz na upartego sprzedac razem z dlugiem. Nie o to chodzi. Jesli masz
oryginal aktu wlasnosci w domu, to latwo mozesz go stracic (pozar, wlamanie
itp.). Stad oryginal sie znajduje w biurze (hipotece, land title registry etc.).
I przeciez wyraznie pisalem, ze ziemia jest w miare pewna lokata kapitalu. A
real estate boom w Australii jest wysoce spekulacyjny, wiec "bubble will burst".
Pytanie nie jest "czy", tylko "kiedy". Oczywiscie, najbardza straca wtedy drobni
ciulacze i posiadacze domow na nowych, biednych przedmiesciach, ale taka jest
przeciez logika kapitalizmu!

[fidel.castrol]

niemniej jednak panstwo moze obywatelowi zabrac wszystko, jesli zechce,
samochod, zloto, ziemie

[lemowski]

Oczywiscie. Nie ma 100% pewnej lokaty kapitalu, ale sa bardziej pewne czyli
ziemia, dziela sztuki, domy i mniej pewne czyli papiery (bez)wartosciowe...

[kan_z_oz]

lemowski napisał:

> Dom mozesz na upartego sprzedac razem z dlugiem. Nie o to chodzi. Jesli masz
> oryginal aktu wlasnosci w domu, to latwo mozesz go stracic (pozar, wlamanie
> itp.). Stad oryginal sie znajduje w biurze (hipotece, land title registry
etc.)
> .
> I przeciez wyraznie pisalem, ze ziemia jest w miare pewna lokata kapitalu.


ODP: Tu sie zgadzam.

A
> real estate boom w Australii jest wysoce spekulacyjny, wiec "bubble will
burst"
> .
> Pytanie nie jest "czy", tylko "kiedy".

ODP: Nie mieszkasz w Australii? the 'bubble' has already burst. W NSW pod
koniec 2003 roku, QLD i Victoria w 2004. Jestesmy poza boomem juz od kilku lat.
Spekulacyjne sa unity, czy apartamenty. Reszta to i tak wartosc ziemi.


Oczywiscie, najbardza straca wtedy drobn
> i
> ciulacze i posiadacze domow na nowych, biednych przedmiesciach, ale taka jest
> przeciez logika kapitalizmu!

ODP: Prawda, dlatego obecnie banki 'wyprzedaja' najwieksza ilosc domow w
historii tego kraju. Wiec to co zakladacie wyzej juz sie dzieje na mniejsza czy
wieksza skale.
Reserve Bank nie podnosi stopy procentowej - powodem jest male zaufanie
konsumenta; czyli zbyt malo konsumujemy. No przynajmniej, nie tyle ile
nalezaloby wg RB. Do tego spadlo zadluzenie na karty kredytowe.

Ostatnia podwyzka stopy procentowej byla pod koniec 2003 roku - 0.25%. Wyglada
na to, ze znowu'zalatamy' ekonomie sprzedaza surowcow.

Kan

[klotzek_lemura]

a ja sie zgadzam ze po dniu nastepuje noc. A moze i na odwrot tez. Tak, ja sie
z tym zgadzam.

stopy % spadly? Zacznij otwierac listy.

sprzadaz surowcow? A co innego golasy maja do sprzedania? Od tego sa, wyrobnicy.

Probowales kiedys sprzedac obraz czy grafike?

To co bylo w latach 30-tych, mimo ze cie to nie interesuje, oznacza ze takie
rzeczy sie zdarzaja. Czy zdarza sie tobie- nie wiem, hehehehe.


Czy Sophie Monk jest jakas niedorozwinieta? Jej twarz tak wyglada:
www.whitepage.com.au/libertas/

kan_z_oz napisała:

> lemowski napisał:
>
> > Dom mozesz na upartego sprzedac razem z dlugiem. Nie o to chodzi. Jesli m
> asz
> > oryginal aktu wlasnosci w domu, to latwo mozesz go stracic (pozar, wlaman
> ie
> > itp.). Stad oryginal sie znajduje w biurze (hipotece, land title registry
>
> etc.)
> > .
> > I przeciez wyraznie pisalem, ze ziemia jest w miare pewna lokata kapitalu
> .
>
>
> ODP: Tu sie zgadzam.
>
> A
> > real estate boom w Australii jest wysoce spekulacyjny, wiec "bubble will
> burst"
> > .
> > Pytanie nie jest "czy", tylko "kiedy".
>
> ODP: Nie mieszkasz w Australii? the 'bubble' has already burst. W NSW pod
> koniec 2003 roku, QLD i Victoria w 2004. Jestesmy poza boomem juz od kilku
lat.
> Spekulacyjne sa unity, czy apartamenty. Reszta to i tak wartosc ziemi.
>
>
> Oczywiscie, najbardza straca wtedy drobn
> > i
> > ciulacze i posiadacze domow na nowych, biednych przedmiesciach, ale taka
> jest
> > przeciez logika kapitalizmu!
>
> ODP: Prawda, dlatego obecnie banki 'wyprzedaja' najwieksza ilosc domow w
> historii tego kraju. Wiec to co zakladacie wyzej juz sie dzieje na mniejsza
czy
>
> wieksza skale.
> Reserve Bank nie podnosi stopy procentowej - powodem jest male zaufanie
> konsumenta; czyli zbyt malo konsumujemy. No przynajmniej, nie tyle ile
> nalezaloby wg RB. Do tego spadlo zadluzenie na karty kredytowe.
>
> Ostatnia podwyzka stopy procentowej byla pod koniec 2003 roku - 0.25%.
Wyglada
> na to, ze znowu'zalatamy' ekonomie sprzedaza surowcow.
>
> Kan
>

[fidel.castrol]

Federal Reserve nikogo nie kopiuje, bo to bank prywatny, ktory emituje dolary
USA i pozycza je na procent rzadowi USA. John Kennedy probowal ten proceder
ukrocic i dlatego go zabili.

[lemowski]

Federal Reserve jest tak samo prywatny jak Boeing, a nawet i mniej. Boeing
egzystuje tylko i wylacznie dla tego, ze rzad USA kupuje u niego samoloty i
finansuje jego R&D. Jedynym klientem Federal Reserve jest tez skarb panstwa, na
dodatek rzad USA mianuje caly zarzad tego pseudoprywatnego banku. Fed jest dla
tego formalnie prywatny, aby latwiej bylo go okradac (oczywiscie okradac Fed, a
posrednio i zwyklych Amerykanow, moga tylko czlonkowie elit finansowych i
politycznych). Gdyby Fed byl panstwowy, to musial by byc pod kontrola, chocby
tylko formalna parlamentu, a wiec i wyborcow. A jak jest prywatny, to rzad i
elity pieniadza moga robic z nim co chca. Oto cala tajemnica.
Kennedyego zabila zas mafia, bo chcial on zdobyc tania popularnosc porzez walke
z owa mafia. Nie zal mi go, bo to byl glupek, co pograzyl USA w brudnej wojnie
wietnamskiej i wyrzucil w bloto miliardy dolarow na niepotrzebne ladowanie ludzi
na ksiezycu (dane mozna by uzyskac za mniej niz 10% wydanych na program Apollo
poprzez automatyczne ladowniki) ...

ta cala amerykanska mistyfikacja siega glebiej

[fidel.castrol]

od 1933 roku wlascicielem the "United States Government" jest prywatna
korporacja Federal Reserve / International Monetary Fund

[mlody771]

Co piszesz o FR, to oczywiscie prawda. Ale ludzie niektorych spraw poprostu nie
moga sobie przyswoic. Jest to poza ich mozliwosciami umyslowymi. To jest jak z
sposobem na bul glowy z yoga. Jak masz bul glowy, to nakazuja by sobie zadac
(np. paznokciem) nastepny bul nadgarstka. W tedy muzg majac ograniczone
mozliwosci odbierania bulu, bul nadgarstak zakluci bul glowy(tracimy bul
glowy). Podobnie jest z odbieranie kazdej informacji. U jedngo blokada muzgu
jest juz po piatym zadnu, a u nielicznych po piedziesiatym itd. Ciesze sie, ze
rozumiesz zkad sie biora pieniadze i jak oszukane sa banki centralne.
Pozdrowienia Kloego.

ach to proste, a wiec

[klotzek_lemura]

sugerujesz ze najlpeiej sie przeciwkotakiemuwielkiemu oszukanstwu bronic
poprzez inwestowanie w obrazki, tak? I tu jest kilka mozliwosci: albo sam
malujesz i sprzedajesz albojako oryginaly (twoje)albojako falsyfikaty (tez
twoje ale tegonie mowisz, po prostu p[rzemilczasz jak to oni na codzien)

Mozna tez te obrazki kupowac od profesora UJ za bezcen i po kilku latach
sprzedac na ebaju bona allegro to nie maja tyle siana. W kazdym razie lepiej
niz nadziewanie poduszki pod glowe ktora w kazdej chwiliktos moze sobie
upodobac, tzn te poduszke.

[mlody771]

Akurat tak wyszlo, ze sie podpisales pod moja opinia. Co jest OK. Ja nie
popieram iwestycji w sztuke. Jest to dla mnie glupie, choc sie troche znam na
niej jak pomyslodawca. Dla mnie, rzeczy, ktore pozwola mi przetrwac kryzys sa
wazne. Podstawowe nazedzia pracy, nasiona, miejsce do spania i zdobywania
zywnosci(yacht pelnomorski) sa wazne. Dla zabawy, inwestuje za pomocas zlota(e-
gold) i na zainwestrowane $US5K w ciagu 3 miesiecy uzyskuje $US88K. Moge to
robic wszedzie na swiecie. Wiec zaden dupek mi nie powie, ze inwestowanie w
domy lub praca na godzine jest leprza. Czytalem poprzednie Twoje wypowiedzi i
mam szacunek do Ciebie. Pozdrowienia.

[lemowski]

O swieta naiwnosci. Myslisz, ze kazdy moze zainwestowac 5 dolarow, i za 3
miesiace miec z tego prawie 100? Czy nie widzisz, ze to sa tylko wirtualnie
zyski, w wirtualnych dolarach? Chyba nie wierzysz, ze te twoje 5 dolarow
wyporodukowalo w ciagu kilku miesiecy REALNE dobra czy uslugi warte prawie 20
razy tyle? To jest czysta spekulacja czyli "bubble that will have to burst", i
wtedy zostaniesz z nic nie wartymi papierkami (ja bedac dzieckiem bawilem sie
milionami marek i akcjami carskich kompanii i obligacjami wydanymi przez cara
Mikolaja). Inwestycje w ziemie czy dziela sztuki nie daja tak zawrotnych zwrotow
jak spekulacja na rynku finansowym, ale sa, w odroznieniu od tej spekulacji,
pewne, niezalezne od spadajacej sily nabywczej dolara USA, olbrzymiego dlugu
zagranicznego i wewnwtrznego Ameryki itd. Nawet jak sie zalamie swiatowy system
finansowy (co jest niemalze pewne), to ziemia i dziela sztuki beda mialy
wartosc, w odroznieniu od np. dolarow, ktore niedlugo beda tyle warte co papier
na ktorym je wydrukowano. Podobnie bedzie z akcjami (shares) i obligacjami
(bonds). A jak mi nie wierzysz, to postudiuj finanse miedzynarodowe...

[fidel.castrol]

>>Chyba nie wierzysz, ze te twoje 5 dolarow wyporodukowalo w ciagu kilku
miesiecy REALNE dobra czy uslugi warte prawie 20 razy tyle?<<

wartosc shares najczesciej rozmija sie z ekonomia, ale kogo to obchodzi dopoki
zarobic daja

[lemowski]

[lemowski]

Nie pisalem, ze inwestowanie w dziela starych mistrzow to 100% pwena lokata
kapitalu, ale ze najlepsza z mozliwych. Tyle, ze jak sie chce w te dziela
inwestowac, to trzeba sie na na nich znac. Ja sie akurat znam, ale wiem, ze
wielu milionerow, szczegolnie w USA, zostalo oszukanych przez nieuczciwych
dilerow. No, ale wiadomo jak niski poziom umyslowy reprezentuja amerykanscy
milionerzy: oni sie wrecz prosza o to, aby byc oszukanymi... Znacie ten mumer,
kiedy to amerykanski milioner dostal odszkodowanie od firmy przewozowej, bo mu
dostarczyli kopie Venus z Milo bez rak? Chyba pisal o tym Oskar Wilde...

[lemowski]

Fed jest tak samo prywatny jak Boeing, General Dynamics czy NASA...

[mlody771]

Moze przeczytaj podana strone.
www.tomvalentine.com/html/london2.html
Pisza tutaj ksiazki o tym i nie dziw sie, ze nie jest to spuper szczegulowe jak
one sa.

[lemowski]

Ciekawe...

[mlody771]

Ja mysle(nie wiem jak Ty), ze rzad to nie moj kumpel i jak bedze mogli, to
zabiorze mi wszystko pod byle powodem(wiedza z obserwacji i na podstawie praw
jakie ostatnio zatwierdzaja, rowniez u Ciebie w AU). Zobacz jaki jestes
narazony na to, jak masz dom(zapisany w ich uzeadach) na siebie lub sztuke(to
zadaje sie rowniez odnotowuje kto ma co). Naprawde pozostaje zloto, ktorego
tutaj sie nawet nie zglasza, ze sie je ma prawnie. Oczywiscie kiedys je tutaj
zkonfiskowano, ale to ludzie sami sie na to zgodzili trzymajac je wlasnie w
bankach. Prywatne skrzynki byly nawet otwarte i z nich sami pracownicy banku
zkradli zloto. Ale to byly inne czasy i dzisiaj nie wielu wierzy banka w co
kolwiek(moze emeryci?).

[lemowski]

Jak pisalem - imwestowac w dziela sztuki, najlepiej obrazy. Nie wykryja ich
agenci rzadowi ani zlodzieje metal detectorem, a one zawsze ida w gore (zloto
niekoniecznie)...
Pozdr.

[mlody771]

Wiadomo, ze metale sie nie chowa blisko swojego miejsca zamieszkania.
Najlepszym miejscem sa okoliczne lasy lub dalekie kraje(sprawdz gdzie politycy
chowaja swoje, bo nie jest to Szwajcaria jak kiedys). OK. Przyjmijmy, ze masz
racje. Czy jak bedzie ta spodziewana, jak piszesz depresja, to za obraz
bedziesz mogl sobie kupic skipke chleba? Czy nie musi sie nabywaca znac na tym
co Ty bedziesz sprzedawal(czy musi byc markiet na nie)? Tutaj sa metale rowniez
historyczne, ale niestety te same pytania sie tycza do nich.

[mlody771]

Czasami nie czekaj na moja odpowiedz. Wychodze na 2 godziny. Jak chcesz napisz
na moja e-poczte. Pozdrowienia.

[lemowski]

Lepiej wymienic obraz na skibke chleba, niz jej nie miec w systuacji, jak nikt
nie bedzie chcial brac zlota!

[mlody771]

OK. Duzo szczescia zycze i Przepraszam za te slowo "d...k". Czasami jestem
nieobliczalny i malo sie zastanawiam. Prosze Wybacz mi. Pozdrowienia.

[lemowski]

Nie masz za co przepraszac. Jestem chlopak z Woli, "wyrazenia" znam, i nie
gniewam sie za byle co...