F-16 w Polsce

[jp.hi]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3718740.html
USA ma ich 1269 sztuk. A ile inne panstwa?
www.worldwide-military.com/Military%20Aircraft/US%20Fighters/F-16_Falcon_EN.htm

[waldek.usa]

jp.hi napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3718740.html
> USA ma ich 1269 sztuk. A ile inne panstwa?
> www.worldwide-military.com/Military%20Aircraft/US%20Fighters/F-16_Falcon_EN.htm

► oczywiscie czepiam sie, ale autor powyzszej stronki ma male pojecie o
angielskim.

[soup.nazi]

waldek.usa napisał:

> ► oczywiscie czepiam sie, ale autor powyzszej stronki ma male pojecie o
> angielskim.

Nie, nie czepiasz sie. O robieniu prostych stron tez. Wyglada jakby ja wystrugal.

[dr.wal2]

..hmm,ze siem tyz Kustosz Museum sil zbrojnych USA zgodzil na wywoz
tych exponatuf do Polski,ze siem nieboji ze ukradnom ....

No to teraz sie zacznie

[harlista]

A kto bedzie je teraz obslugiwal.
Moze byloby taniej gdyby ploscy piloci latali na drzwiach od stodoly.
Pijanemu mechanikowi trudniej byloby spieprzyc obsluge


fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/polski-kapitan-w-usa-w-polsce-zawsze-pije-w-pracy,809708,2943

Bo w Polsce się pije

Polscy piloci wolą chyba szkolenia w barach /AFP

Środa, 25 października (11:00)

Major i kapitan Polskich Sił Powietrznych, uczestniczący w szkoleniu w USA,
przyszli na zajęcia pod wpływem alkoholu. Tłumaczyli się, że "w Polsce zawsze
pije się w pracy".

O sprawie informuje "Życie Warszawy".

Dwaj oficerowie, jeden w stopniu majora, drugi kapitana, zostali wysłani na
szkolenie do Sheppard, gdzie mieści się jedna z baz Sił Powietrznych Stanów
Zjednoczonych. Uczyli się tajników związanych z zabezpieczeniem technicznym
obsługi samolotów F-16, które niedługo staną się najpotężniejszą bronią
polskiej armii.

Dla grupy treningowej, do której należeli polscy piloci, w połowie sierpnia
zorganizowano wycieczkę do miasta Bricktown w Oklahomie. Jak pisze "ŻW" dwaj
oficerowie postanowili spędzić kilka godzin wolnego czasu w jednym z
klubów. "Po wyjściu z klubu w celu udania się taksówką do hotelu zostaliśmy
zatrzymani przez policję i zawiezieni do pobliskiego komisariatu. Wyjaśniono
nam, że jest to standardowa procedura w stanie Oklahoma" - napisali w
wyjaśnieniu.

Tylko interwencja szefa grupy zapobiegła postawieniu naszych oficerów przed
sądem i zapłaceniu wysokiej grzywny. Sprawę zatuszowano w imię dobrych polsko-
amerykańskich stosunków - pisze "Życie Warszawy".

Jak pisze gazeta drugą, jeszcze bardziej żenującą wpadkę, ci sami oficerowie
zaliczyli we wrześniu. Zdaniem prowadzącego zajęcia obaj stawili się na
ćwiczeniach w stanie wskazującym na spożycie alkoholu i zostali odesłani do
swoich pokoi.

W oficjalnym meldunku komendy bazy lotniczej Sheppard zacytowano zdanie
wypowiedziane przez polskiego kapitana "w Polsce zawsze piję w pracy".

Źródło informacji: INTERIA.PL

[jp.hi]

harlista napisał:

> A kto bedzie je teraz obslugiwal.

Tez mnie to zaskoczylo jak przeczytalem, ze jeden z nich bedzie pilotowac Polak.
To wyglada tak jakby powiedzieli, odstawimy wam towar do domu aby w drodze sie
nie uszkodzil

[dr.wal2]

Autor: jp.hi
Data: 04.11.06, 20:34
.., odstawimy wam towar do domu aby w drodze sie nie uszkodzil

.. DELIKATNE TE AMERYKANSKIE WROTA,STODOLY TYZ ?

Temat F-16 byl juz poruszany przez Kagana

[peerelski]

i to pare lat temu

[zorbathegreek]

Oczywiscie. F-16 to byl najgorszy wybor z mozliwych:
- przestarzala konstrukcja z lat 1970tych (ponad 30 lat, a wiec jak samolot z I
Wojny Swiatowej w II Wojnie Swiatowej)
- samolot do walki z krajami III swiata, a nie z nowoczesnym lotnictwem naszych
potencjalnych wrogow (Rosja, Niemcy)
- samolot bardzo delikatny, kosztowny w eksplotacji i dosc zawodny
Czeci i Wegrzy wynajeli sobie nowoczesne Gripeny za ulamek tego, co Polacy
zaplacili U$A za ten zlom zwany F-16...

[nadau]

jp.hi napisał:

>
> USA ma ich 1269 sztuk. A ile inne panstwa?

[harlista]

"Strach pomyśleć co się z nimi stanie jak spotkają na swojej drodze nowego
Miga."

A to zapytaj sie poprzedniego Prezia Olka i jego kolesia Lesia.
Ty ich wybrales a oni w rewanzu zalatwili ci dozywotnia splate.
Tak wiec usmiechnij sie, przeciez to twoje pieniadze

[jp.hi]

Inne kraje?
W NATO sluzy ich lacznie 1000.
Holandia - 90
Norwegia - 56
Grecja - 52
Wlochy - 34
Pakistan - 288
India - 100
Taiwan - 150
Chile - 18
Sa takze w Belgii, Jordanie, Izraelu, Danii, Egipcie, Turcji i teraz w Polsce.
Samoloty F-18 Hornet kupila Australia, Kanada, Kuwejt, Malazja, Finlandia,
Hiszpania, Szwajcaria.
Wczesniejsze Fighter Jet byly sprzedane do Niemiec i Austrii.
Najnowsze F-22 Raptor sa chronione i sa wylacznie na wyposazeniu armii USA.

Kto kupuje Migi?

F-18 to zupelnie inny samolot niz F-16!

[zorbathegreek]

F-18 to nie F-16! Nie masz balmy czyli jp.hi pojecia o lotnictwie. F-18, ktore
ma tez i Australia to ciezkie dwusilnikowe mysliwce ponaddzwiekowe,
przeznaczonre do walki z (m. in.) Rosja i Chinami. F-16 to lekki jednosilnikowy
mysliwiec i samolot szturmowy, przeznaczony do walki z krajami III swiata.
Dobry do walki z bezbronnymi wobec lotnictwa Palestynczykami czy Irakijczykami,
a nie z uzbrojonymi po zeby Rosjanami czy Niemcami!
Migi i Suchoje lataja m. in. w Indii i Chinach i oczywiscie w Rosji. Ich
najnowsze wersje zdecydowanie bija przestarzale F-16.
I oczywiscie ilosc samolotow nie swiadczy o ich jakosci. Zreszta kupno F-16
mialo sens w ubieglym wieku, ale nie dzis...

[jp.hi]

Moglobym odpowiedziec zarowno arogancko, jak ty kagan ale tego nie zrobie.
Zgadnij dlaczego.
Moj post byl odpowiedzia na wypowiedz nadau ktory pisal:
"Inne państwa starają się tego goovna nie kupować."


Oczywiscie ze F-16 i F-18 to inne samoloty. F-18 jest ciezszy i ma dwa silniki,
chociaz zadania podobne. Sa tez rozne wersje F18. Sa i mniejsze wersje jak F-
18A z jednym pilotem.

Tu je mozesz zobaczyc i porownac.
images.google.com/images?hl=en&q=f-18&btnG=Search+Images
images.google.com/images?svnum=10&hl=en&lr=&q=f-16&btnG=Search
www.worldwide-military.com/Military%20Aircraft/US%20Fighters/F-18_Hornet_EN.htm

Mnie jednak chodzilo o to aby pokazac, ze to co pisze nadau to oczywista bzdura.
Twojej wypowiedzi nie bede komentowal. Potraktuje ja jako zart.
Wszystkie liczace sie kraje swiata kupuja samoloty amerykanskie a nie
rosyjskie. Licza sie takze francuskie, szwedzkie, angielskie ale nie rosyjskie.
W te samoloty wyposazone jest takze NATO a Polska musi byc kompatybilna z NATO,
nie z Rosja.
Ten samolot to cala struktura jego wyposazenia. Systemy mocowania i
wystrzeliwania pociskow samosterujacych, bomb i innego uzbrojenia.

Jezeli chodzi o technologie F-16 to samolot ten sklada sie tzw blokow. Sama
nazwa samolotu F-16 nic nie mowi czy jest to nowa czy stara technologia.
Dopiero nr bloku i podblokow swiadczy o tym czy jest to konstrukcja nowa.
Polska kupila konstrukcje bloku 52+ czyli najnowoczesniejsza. Do tego
wyposazona poraz pierwszy w nowej generacji system komputerowy i najnowsze
oprogramowanie. Poniewaz to jest bardzo swieza technologia, podejzewam ze stad
te poczatkowe problemy.
Wiele krajow swiata zlozylo zamowienia na te samoloty i czeka w dlugiej
kolejce. Polska zostala w tym przypadku potraktowana piorytetowo i juz za 6 lat
bedzie miala je wszystkie, 48 zamowionych jastrzebi.
Pogratulowac.

[zorbathegreek]

Jak zwykle nic nie rozumiesz z tego co piszesz. Najszybciej rozwijaj sie obecnie gospodarki Chin i Indii, a te kraje kupuja wlsnie rosyjskie samoloty...
Ale dla ciebie swiat to tylko U$A, moze z UK, Kanada i Australia, dkladnie jak na australijskich kediach, tez kontrolowanych przez amerykanski kapital. Zgoda, Polska kupila najnowsza wersje F-16, ale to w dalszym ciagu konstrukcja z lat 1970tych. I F-16 nie "sklada" sie z "blokow", ale jego wersje nazywaja sie "block" (zmaiast np. "mark") "dla zmylenia przeciwnika"... Polsce zas te drogie, zawodne i przestarzale konstrukcje nie sa potrzebne. Pieniadze podatnikow wywalone w bloto i tyle. I Polska wcale nie musi byc w NATO. Czlonkostwo NATO obniza tylko bezpieczenstwo Polski, bowiem w razie konfliktu z zachodem, Rosja uderzy napierw w najblizsza jej Polske, a doktryna NATO zawsze zakladala obrone na linii Laby, a nie Bugu!

[soup.nazi]

Matką chrzestną samolotu, w najbliższy czwartek, będzie żona prezydenta Maria
Kaczyńska.


Buahaha, ale wiocha. A kto bedzie godfadrem? Drugi kartofel? A matka powinna byc
matka obu kartofli. Teraz qrva synowej i preziowi-kartoflowi dostanie sie po
uszach, hehehe

[waldek.usa]

soup.nazi napisał:

> Matką chrzestną samolotu, w najbliższy czwartek, będzie żona prezydenta Maria
> Kaczyńska.
>
>
> Buahaha, ale wiocha. A kto bedzie godfadrem? Drugi kartofel? A matka powinna
by
> c
> matka obu kartofli. Teraz qrva synowej i preziowi-kartoflowi dostanie sie po
> uszach, hehehe
>

► dobrze, ze nie wskrzesili ks. biskupa Stanislawa Okoniewskiego, hehehe.

F-16 to samolot z lat 1970tych!

[zorbathegreek]

I z czego sie cieszyc? F-16 to konstrukcja z lat siedemdziesiatych ubieglego
wieku, przeznaczona do walki z krajami III swiata, np. Irakiem. F-16 nie maja
szans z najnowszymi rosyjskimi mysliwcami (MIGi czy SUchoje). Nie sa one Polsce
potrzebne i sa na dodatek zawodne i drogie w eksploatacji. Czesi i Wegrzy
wynajeli sobie nowoczesne Gripeny za ulamek tego, co Polska zaplacila za ten
amerykanski zlom, zupelnie Polsce nie potrzebny!

[magneto2000]

Grippeny są bardzo awaryjne(Czesi sobie kupili i z reguły je remontują zamiast
latać), poza tym podobno są problemy z kompatybilnością uzbrojenia. Co do
nowoczesności, to F-16 block 52 to nie to samo co pierwsze F-16, to tak jakbyś
porównywał VW Passata `82 z Passatem `06, niby nazwa ta sama ale konstrukcja
jakby inna. F - 16 wprawdzie mają gorsze parametry jak chodzi o czysto fizyczną
stronę latania niż Mig-29, ale za to biją go na głowę wyposażeniem
elektronicznym i uzbrojeniem.

[jp.hi]

Maja tylko jedna przewage. Migi maja mniejszy promien skretu. To tak jak by
powiedziec. Maluch jest lepszy od Mercedesa bo ma mniejszy promien zawracania.
Przy tej technologi sily ataku, gdzie nie potrzeba widziec samolotu aby go
zestrzelic i przy tych szybkosciach dochodzacych do 2.5 Macha, paramentr malo
istotny.

[zorbathegreek]

To po co pilot w samolocie, jesli nie musi on nic widziec? Czy ty wiesz, jakie bzdury wypisujesz? Powtarzasz jak papuga "argumenty" amerykanskiej rzadowej propagandy...

[zorbathegreek]

PS. Jesli Migi29 sa takie zle, to czemu Luftwaffe latala nimi tak dlugo jak sie da, czyli do momentu, kiedy potrzebny bylby powazny przeglad, ktory moga zrobic tylko Rosjanie?

[zorbathegreek]

VW Golf z lat 1970tych i disiejszy maja zupelnie inna konstrukcje, w tym np. inna plyte podlogowa, czyli najwazniejsza czesc samochodu. Zas F-16 z lat 1970tych ma te sama konstrukcje co jego pierwsze wersje. To tak jakbys do Warszawy wstawil nieco lepszy silnik i nowczesna elektronike (CD, GPS itd.). to wciaz byla by Warszawa czyli pojazd z lat 1950tych..

Moj kolega pracowal w firmie Northrop Grumman

[yaponczyk]

ktora to wlasnie robi F-16 i jest jak najgorszego zdania o tym produkcie.
Do dzis nie moze przestac gadac jaka to lipa.

[harlista]

Northrop Grumman czy Lockheed Martin Corp.
Co za roznica.
Wiadomo ze lipa.

Pozdrowienia dla kolegi

Racja !

[yaponczyk]

N-G robil F-14. Byly znacznie LEPSZE od dzisiejszych F-16. Jakim syfem musi
wiec byc f-16 ?

[...]

[jot-23]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[harlista]

On sie chcial pochwalic ze mial kolege.
Dlatego tez pozdrowilem kolege

[harlista]

Absolutna Racja !

[harlista]

Amerykanie na swoim skladzie maja tylko F-16 produkowane przez Lockheed Martin Corp.
Te lipne klepane przez twojego "kolesia" z N-G to wersja eksportowa tylko dla Polski

F -16 cud techniki leciał tydzień z Ameryki :)

[nadau]

Precz z tym złomem!


www.tutej.pl/cms.php?i=17101

[dr.wal2]

zakup F-16 to przejaw Polskiego dupolizajstwa,kupilismy u was samoloty wiec nas
broncie,podobnie z decyzja zwiekszenia polskiego kontyngentu w Iraqu do 1200
zolnierzy , my z USA to chyba USA z nami tez ... ???

[harlista]

"my z USA to chyba USA z nami tez ... ???"
Nie, bo bylby to objaw PARTNERSTWA, a jak sam napisales:
"zakup F-16 to przejaw Polskiego dupolizajstwa"
a wiec "my z USA , USA bez nas"