Pawel D. in nutshell...;)

[Gość: EmigrantedeLaTrobe]

Pawel udziela pozyczek na lichwiarski procent (banki daja obecnie na ok.
szesc i pol procenta - dokl. 6.57%), on daje od 10% w gore...
Oraz sam nie placi podatku (ani od dochodu, ani GST, czyli VAT). Nie ma nawet
tzw. ABN (numeru firmy dla celow podatkowych). Dziala na pograniczu sfery
szarej (pollegalnej) i czarnej (nielegalnej). Zeruje glownie na polonii
australijskiej, a szczegolnie tych, co nie znaja angielskiego albo sa w
Australii nielegalnie lub pracuja na czarno oraz na staruszkach).
Tyle w skrocie...
Emgrante de La Trobe

dobrze robi

[Gość: kagan]

[Gość: LaTrobe?]

Kto i komu?

Kagan, jestes nudno-podly

[Gość: PawelD]

ze swoimi nieustajacymi pomowieniami.

czy naprawde nie masz nic w zyciu innego do roboty?

Get a life!

Pawel

Pawel Dabrowski, jestes nudno-podly...

[Gość: LoM]

...ze swoimi nieustajacymi usprawiedliwieniami.
Czy naprawde nie masz nic w zyciu innego do roboty?
Get a life!
Lord of Melbourne

[Gość: LoM]

Na jaki % daje Pawel D. pozyczki?
Bo banki daja na MNIEJ niz 7% rocznie!
Lord of Melbourne

[Gość: kazio]

To idzcie po pozyczke do banku.
Nikt was nie zmusza do brania pozyczek od kogos innego niz bank.

[Gość: Hawaiian]

Gość portalu: kazio napisał(a):

> To idzcie po pozyczke do banku.
> Nikt was nie zmusza do brania pozyczek od kogos innego niz bank.

Yep,a te 7% to tylko dla tych z excellent credit history,czyli nieosiagalne
dla nowych emigrantow. Poza tym jak ktos powiedzial banki daja pieniadze
tylko tym ktorzy juz je maja. Czyli czasami osobniki typu Pawla D.
(nie wnikam w jego background) sa jedyna mozliwoscia uzyskania kredytu.

Hawaiian - czy lepiej miec wybor, czy nie?

[Gość: PawelD]

Gość portalu: Hawaiian napisał(a):
> Gość portalu: kazio napisał(a):
> > To idzcie po pozyczke do banku.
> Yep,a te 7% to tylko dla tych z excellent credit history,czyli nieosiagalne
> dla nowych emigrantow. Poza tym jak ktos powiedzial banki daja pieniadze
> tylko tym ktorzy juz je maja.

Hawaiian - rzecz w tym ze
- mam pozyczki dla tych co spelniaja wszelkie kryteria (z odsetkami
konkurencyjnymi do wielkich bankow) i
ROWNIEZ
- dla tych co nie mieszcza sie w kryteriach; takie osoby stanowi dla
pozyczkodawcow wieksze ryzyko, wiec za to sie wiecej placi typowo takie
pozyczki sa powyzej 7%, a mi sie udalo znalezc firme ktora oferuje je po 6.95%;
(i moge je zaoferowac klinetom)
tak wiec beze ktos kto np. re-inwestowal caly dochod z firmy przez ostatnie
trzy lata bylby skazany na prywatne pozyczki "solicitor loans' - czesto
(czesto np.8.5%); a tak ma wybor.


ten ktos MOZE wybrac lepsza oferte,
i NIE MUSI
byc skazany na wyrzucanie pieniedzy na wynajmowanie od kogos...


tak wiec wypraszam sobie owego 'osobnika'!
troche eknomicznego myslenia, a mniej ideoologii...
system w ktorym wszystko jest odgornie sterowane juz chyba przecwiczylismy i
zaglosowalismy nogami, czyz nie?

-------
Czyli czasami osobniki typu Pawla D.
> (nie wnikam w jego background) sa jedyna mozliwoscia uzyskania kredytu.
-----------------
no wlasnie: jestes za tym by ludzie nie mieszczacy sie w kategorii minimalengo
ryzyka mieli wybor, czy wolisz zeby NIE MOGLI dostac kredytu?

pozdrawiam

Pawel

PS: z ekonomicznego punktu widzenia to dla pozyczkodawcy jest kwestia rownowagi
ryzyko/odsetki; to ryzyko moze byc np. zrekompensowane wiekszym wkladem
wlasnym - od niedawna mam oferte 'Low Doc' na 6.57%, ale trzeba miec 35%
wlasnego wkladu (

[Gość: La Trobe]

Gość portalu: PawelD napisał(a):
> Gość portalu: Hawaiian napisał(a):
> > Gość portalu: kazio napisał(a):
> > > To idzcie po pozyczke do banku.
> > Yep, a te 7% to tylko dla tych z excellent credit history, czyli
nieosiagalne dla nowych emigrantow. Poza tym jak ktos powiedzial banki daja
pieniadze tylko tym ktorzy juz je maja.
L: Zrozumiale! Sztuka w tym, aby przekonac bank, ze sie ma pieniadze.
Np. pozyczyc w jednym, nawet na wiekszy procent i udawac, ze sie oszczedza w
drugim, aby po roku-dwoch takiego "oszczedzania" dostac upragniona pozyczke na
dom... Dla banku bardzo sie liczy, aby np. co 2 tygodnie wplacac, powiedzmy
500-1000 dolarow, ale regularnie, dokladnie np. co 12-16 dni, i w miare
podobna sume. Takie, powiedzmy 24 tys. "oszczedzone" w 2 lata liczy sie o wiele
bardziej niz podobna suma wplacona jednorazowo!

Hawaiian - rzecz w tym ze - mam pozyczki dla tych co spelniaja wszelkie
kryteria (z odsetkami konkurencyjnymi do wielkich bankow) i ROWNIEZ
- dla tych co nie mieszcza sie w kryteriach; takie osoby stanowi dla
pozyczkodawcow wieksze ryzyko, wiec za to sie wiecej placi typowo takie
pozyczki sa powyzej 7%, a mi sie udalo znalezc firme ktora oferuje je po 6.95%;
(i moge je zaoferowac klinetom)
L: Bajki, bajki, Pawelku. Ile bierzesz oplat za zalatwienie takiej pozyczki?
Pozyczki ponizej 7% sa TYLKO dla osob z DOBRA credit hoistory!

tak wiec beze ktos kto np. re-inwestowal caly dochod z firmy przez ostatnie
trzy lata bylby skazany na prywatne pozyczki "solicitor loans' - czesto
(czesto np.8.5%); a tak ma wybor.
L: Miedzy jednym lichwiarzem a drugim...

ten ktos MOZE wybrac lepsza oferte, i NIE MUSI
byc skazany na wyrzucanie pieniedzy na wynajmowanie od kogos...
L: Wynajmowanie jest czesto lepsze niz kupno (tax benefits)...
Na kupnie mozna bowiem sporo stracic!

tak wiec wypraszam sobie owego 'osobnika'! troche eknomicznego myslenia, a
mniej ideoologii... system w ktorym wszystko jest odgornie sterowane juz chyba
przecwiczylismy i zaglosowalismy nogami, czyz nie?
L: W tamtym systemie NIE bylo bezrobotnych i bezdomnych, a ludzie z doktoratami
nie musieli zajmowac sie lichwa, aby wyzyc...

Czyli czasami osobniki typu Pawla D.(nie wnikam w jego background) sa jedyna
mozliwoscia uzyskania kredytu.
L: Niby tak, ale pamietaj, ze jak bank ci nie da pozyczki to znaczy, ze
ciebie NIE stac na jej splate! NIE jest wiec rozwiazaniem branie
DROZSZEJ pozyczki od lichwiarzy typu Pawla D.!

no wlasnie: jestes za tym by ludzie nie mieszczacy sie w kategorii minimalengo
ryzyka mieli wybor, czy wolisz zeby NIE MOGLI dostac kredytu?
L: Banki daja pozyczki kazdemu, kto jest w stanie je splacic. Ja kogos nie stac
na pozyczke, to lepiej, aby jej NIE dostal!

Z ekonomicznego punktu widzenia to dla pozyczkodawcy jest kwestia rownowagi
ryzyko/odsetki; to ryzyko moze byc np. zrekompensowane wiekszym wkladem
wlasnym - od niedawna mam oferte 'Low Doc' na 6.57%, ale trzeba miec 35%
wlasnego wkladu (
L: Jak sie ma wlasny wklad i dobra credit history, to mozna dostac uczciwa
pozyczke z banku!

Nudni panowie jesteście& & #35 8230;

[prawdziwystarywiarus]

...jak flaki z olejem. Póki co, branie pożyczek, z banku czy nie z banku, nie
jest obowiązkowe. Kupa ludzi się nie zadłuża i jakos żyje.