Strzelanina w Virginii

[motorcity]

Fox News: "Azjata zastrzelil 32 osoby na campusie Virginia Tech i popelnil
samobojstwo."
Jezeli mieszkasz w Stanach, to najpierw sprawdz, czy twoj stan ma prawo do
concealed weapons - i zrob tak jak ja: ja nosze pistolet przy sobie 24/7: do
pracy, po zakupy, do restauracji itd. Nie daj sie zaskoczyc bez broni jak ci
ludzie w Virginia Tech.

[lunatix]

A jak zabijesz nawet bandyte to mozesz tez dostac odsiadke w pierdlu.

[mlody771]

A jak zatrzyma bandyte, tylko grozac mu bronia, to uratuje kilku lidzi zycie i
siebie. Co zreszta sie dzieje 2 milionow razy na rok w USA.

To świadczy

[angelika_20]

o dużej skuteczności policji w USA jak i stopniu zbandycenia społeczeństwa.

[zorbathegreek]

Skutecznosci? Zabil ponad 30 osob, a policja nic nie byla w stanie zrobic...
Policja w USA jest "skuteczna" tylko wtedy, jak cie lapie jadacego ponad te ich
przepisowe 55mph na autostradzie...

[mlody771]

No wlasnie. Poliscja nie potrafila zapobiec. Wszystko dzialo sie tak szybko, ze
nawet telefon w rekach studentow nie mogl im pomodz dzwoniac 911, co jest
powszechnym w USA telefonem do wzywania policji, medykow i strazakow w naglych
wypadkach. Wiec ponownie pozostaje pytanie, co by bylo gdyby jeden choc
nauczyciel mial bron palna? Oczywiscie wiem co komunisci maja w tej sprawie do
powiedzenia. Szczegulnie Stalin i Maocetunk. Zalili by sie, ze nie moga podbic
uzbrojonego narodu i jaki to ten jest on GLUPKOWATY, bo moze otrzymac rzadowa
opiekie policyjna a niechce jej wziasc.

[zorbathegreek]

Nauczycielowi bron by nic nie dala, tez by padl ofiara zamachowca. Musieli by
wyposazyc nauczycieli w Kalasznikowy (ze skladana kolba) albo pistolety typu
UZI. Tyle, ze jakby sie nauczyciele poklocili? Nie widzisz, ze eskalacja
uzbrojenia i przemocy nie prowadzi do zadnego pozytywnego rozwiazania? jBowiem
jesli nauczyciele maja miec bron, to uczniowie maja tez chyba prawo do broni,
aby sie np. obronic przed szalonym nauczycielem albo "school bully", nieprawdaz?

[mlody771]

Ale o co tobie chodzi? Czy ty twierdzisz, ze Rosja powinna sie rozbroic z bomb
atomowych, bo i tak niemaja szansy?

[zorbathegreek]

Rosjanie nigdy nie uzyli broni jadrowej. Uzyla ja jedynie Ameryka. A sadzac po
ostaniej powodzi w Nowym Orleanie, to nie trzeba broni jadrowej aby pokonac
USA. Wystarczy wysadzic w powietrze tamy zbudowane za ostatniego prawdziwego
meza stanu u wladzy w USA, czyli za rzadow FD Roosvelta...

Skuteczność była ironicznie oczywiście, Ale

[angelika_20]

podjeście - tylko posiadanie broni daje mi bezpieczeństwo jest ciekawym studium
społeczeństwa. Rządowi nie można wierzyć, współobywatela dopuścić najwyżej na
długość lufy. Policja nic nie zrobi więc lepiej strzelac jako pierwszy.
Piękne podstawy obywatelskiego społeczeństwa....

[mlody771]

Czy ktos mowi, ze lepiej strzelac jako pierwszy. O kolo 2 miliony razy
wystarszy tylko zagrozic bronia. Ba, nawet jej nie wyciagac, zeby zaponiec
przestepstwu w USA co rok. A tak na marginesie, jak nazekasz na USA to dlaczego
twoj rzad jeszcze ciebie nie wysluchal i zerwal stosunki dyplomatyczne i
wymiane gospodarcza z moim krajem? Czy on ciebie ignoruje lub cos takiego? Jak
nie masz broni, to wes moze szczotke do zamiatani na wizyte do niego. Moze
wartownik ciebie wpusci z nia do do srodka i nia wyjawisz mu swoje racje
obywatelskie?

[zorbathegreek]

Grozenie bronia moze spowodowac jej uzycie przez tego, ktoremu grozisz. Bron a
szczegolnie jej uzycie czy tez chocby "tylko' jego grozba nie jest rozwiazaniem
problemow, ktore obecnia trapia U$A...

[zorbathegreek]

W Ameryce nie ma spoleczenstwa conajmniej od czasu napadu USA na Wietnam...
angelika_20 napisała: podjeście - tylko posiadanie broni daje mi
bezpieczeństwo jest ciekawym studium społeczeństwa. Rządowi nie można wierzyć,
współobywatela dopuścić najwyżej na długość lufy. Policja nic nie zrobi więc
lepiej strzelac jako pierwszy. Piękne podstawy obywatelskiego społeczeństwa....

[mlody771]

W Ameryce nie ma spoleczestwa powidasz? A jest ponoc w Europie? Wyobraz sobie,
ze wlasnie widac jakie, gdy PANICZNIE wyrazacie sie o broni w rekach prywatnych
a nie drazni was ona w rekach panstwa. A tutaj jest link jak sie ja pozwala
miec w rekach prywatnych w Szwajcarji(oszywiscie narod musial walczyc o to).
Maja tam automatyczna wojskowa bron w domach i uzywaja ja do obrony wlasnej i
KRAJU.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=60865694&a=60935349
Gdyby rosyski narod posiadali bron za Stalina nigdy by on nie wymordowal
milionoy swoich ludzi, ktorzy mieli odmienne zdanie od niego. Mozna sobie tylko
wyobrazic co sie stanie gdy w Europie dojdzie do wladzy mu podobny.

[zorbathegreek]

Dzieki temu, ze w Europie posiadanie broni jest PRZYWILEJEM, a nie PRAWEM, jak
w U$A, to w Europie nie mamy takich masowych mordow jak w U$A. W Szwajcarii
bron maja zas tylko dorosli obywatele po odbytej sluzbe wojskowej, a wiec z
definicji umiejacy sie ta bronia poslugiwac. W U$A bron moze zas kupic
praktycznie kazdy, a najlatwiej na czarnym i szarym rynku. W U$A macie bowiem
kulture przemocy, zabijania i smierci...
Moze tez napiszesz, ze gdyby w Niemczech w latach 1930 kazdy mial bron, to by
Hitler nie doszedl do wladzy? Ale ty naiwny jestes. Myslisz, ze cywile
amerykanscy, nawet uzbrojeni, byliby w stanie stawic czolo Gwardii Narodowej
czy chocby "tylko" oddzialom specjalnym policji? Bunt cywilow w U$A skonczyl by
sie tylko jeszcze wieksza jatka, i tyle... L(

[mlody771]

W USA nie maja dostepu do broni: alkoholicy, narkomani, przestepcy, dzieci itd.
W przypadku dzieci w domu, bron jest zamknieta i rozbrojona itd. Co ty piszesz,
to sa skrajne przypadki, kiedy juz egzystujace prawo jest zlamane. Znaczy, ze
przestepcy nie szanuja prawa i jakiekolwiek prawo sie zatwierdzi, oni zlamia.
Ale ludzie przestrzegajacy prawa, ty pozbawilbyc prawa bosiadani broni panej.
Niech filmy beda przykladem, gdzie karabin maszynowy jest czyms normalnym.
Prawda jest taka, ze takiego karabinu nie mozna miec juz od przed IIWS. Wiec z
kad moga go miec przestepcy?
A czy obecny narod amerykanski zapobieglby Adolfowi dojsc do wladzy? Tego
niewiadomo i nawet planujacy nowy pozadek swiatowy sie z tym glowia, wiec
staraja sie ten kraj rozbroic. W czym im wlasnie pomagasz.

[zorbathegreek]

mlody771 napisał: W USA nie maja dostepu do broni: alkoholicy, narkomani,
przestepcy, dzieci itd.
- Tylko w TEORII. W PRAKTYCE kazdy kto tamze dysponuje suma, powiedzmy od 100
USD wzwyz, mzoe latwo kupic dzialajacy pistolet badz inny rewolwer...

W przypadku dzieci w domu, bron jest zamknieta i rozbrojona itd. Co ty piszesz,
to sa skrajne przypadki, kiedy juz egzystujace prawo jest zlamane.
- Znow tylko w TEORII. Jak sie boisz wlamania, to nie trzymasz broni w szafie
pancernej, a pod poduszka, najlepiej naladowana i odbezpieczona. Inaczej
zabraknie ci czasu na jej uzycie...

Znaczy, ze przestepcy nie szanuja prawa i jakiekolwiek prawo sie zatwierdzi,
oni zlamia.
- Oczywiscie. A system w U$A sprzyja lamaniu prawa, bo zgodnie z prawem to
niczego tam nie osiagniesz...

Ale ludzie przestrzegajacy prawa, ty pozbawilbyc prawa bosiadani broni panej.
Niech filmy beda przykladem, gdzie karabin maszynowy jest czyms normalnym.
- Karabin maszynowy nie jest "czyms normalnym". To jest narzedzie do masowego
zabijania ludzi. Dobrze wiem, bo strzelalem z takowego odbywajac obowiazkowa
sluzbe wojskowa... Nigdy bym nie chcial miec takiej "zabawki", a tym bardziej
jej uzywac...

Prawda jest taka, ze takiego karabinu nie mozna miec juz od przed IIWS. Wiec z
kad moga go miec przestepcy?
- Do niedawna mozna bylo w U$A miec legalnie Kalasznikowa (a moze i dzis
jeszcze mozna w niektorych stanach, kto wie). A nielegalnie to ci CKM czy nawet
RKM nie jest potrzebny. Z "Kalachem" albo UZI plus 2-3 zapasowe magazynki
mozesz zrobic jeszcze lepsza jatke. A jak masz celownik z lunetka, to dopiero
masz mozliwosci...

A czy obecny narod amerykanski zapobieglby Adolfowi dojsc do wladzy? Tego
niewiadomo i nawet planujacy nowy pozadek swiatowy sie z tym glowia, wiec
staraja sie ten kraj rozbroic. W czym im wlasnie pomagasz.
- Bron nie jest dla cywilow. U$A i tak jest zreszta, obok Izraela, najwiekszym
zagrozeniem dla pokoju swiatowego. Stad CALE U$A nalezy rozbroic: wojsko,
policje i cywilow...

[mlody771]

Niemyl MK47 polatomatyczna bron z automatyczna. Polautomatyczna, gdzie za
kazdym razem musisz pociagnac cyngiel, zeby wystrzelic, jest dostempna po
sprawdzeniu, czy nie jestes:karany, aloholik, narkoman, psychol itd. Tej co
cagniesz cyngiel i strzelasz, az sie magazynek skonczy, nie mozna kupic. I
niepisz mi, ze wszystko mozna przerobic. Jest tutaj minimalna dlugosc lufy przy
strzelbie 18.5 cala. Tutaj jeden obciol o 1/4 cala za duzo, to mu zrobili
oblawe, zona z dzieckiem na reku i sayna mu zabili, rzondowi snajperzy. Nawet
nie pytali go zeby sie poddal. Okrazyli ich dom i zaczeli strzelac. Zrobili to
na piechote i z helikoptera.


Zorbathegreek napisal:
Stad CALE U$A nalezy rozbroic: wojsko,
policje i cywilow...

ODP. Jak dlugo chcesz to robic w podanej przez ciebie kolejnosci, to sie nawet
z toba zgodze.
Ale czy to zrobia rozbrojeni ludzie z np. Europy. Bo wiesz jak oni przyjda z
bronia, to puzniej jak beda juz mieli wladze, nie beda chcieli jej utracic.
Wiec zadecyduja wygodnie dla siebie, ze wladze(ich wladze) trzeba bronic z
bronia w reku. Majc wladze np. nie trzeba pracowac a zbierac nielegalne
podatki. Jest fajnie i jest sie na ciaglych wakacjach. Wystarczy miec tylko
bron. Ktory chinski komunista powiedzial: "wladze pochodzi z wylotu/konca lufy
karabinu"? Ups, idiota sie wygadal. Pewnie pijany byl.

[zorbathegreek]

W U$A jest obecnie tyle broni, ze zadne zakazy jej juz nie wyeliminuja. U$A
przeszlo "point of no return" (jesli rozumniesz o co mi chodzi), wiec jest
skonczone. Na karabinie dlugo siedziec sie nie da, a to, niestety, probuja
Amerykanie w kraju i ich rzad za granica...
I czy dalej nie rozumiesz, ze rozpowszechnienie broni wsrod cywilow oznaczac
musi tez rozpowszechnienie przemocy?

[mlody771]

Masz wyobrazenia o broni jak z kraju, ktory juz jej dawno nie posiada. Spanie z
bronia pod poduszka itd. To chyba robi jakis bardzo przestraszony czlowiek.
Dla tych co nie czytaja po Angielsu. Jest to link ktory opisuje jak spadla
przestepczosc w pewnym miasteczku, po wprowadzeniu OBOWIASKOWEGO posiadania
broni przez cywili/mieszkancow. Czyli cos godne nasladowania w Polsce w
tepieniu przestepczosci. Oczywiscie, taki nakaz, bedzie tylko mozliwy, gdy sila
sie odsunie od "koryta"(wladzy) socjalistow i wszystko wiedzacych paranoikow.
www.rense.com/general9/gunlaw.htm

[mlody771]

W Virginia Tech. wlasnie zabroniono posiadanie broni w 2005 i czym sie to
skonczylo, juz wiemy. Tylko ci co nie przestrzegaja prawa, tylko ja maja. Zas
naiwni i przestrzegajacy to prawo, tylko gina.
www.rense.com/general9/gunlaw.htm
Najleprze, ze szczycono sie w tedy w 2005, tym ze szkola bedzie juz teraz
bespiczna dla studentow, po wprowadzeniu zakazu. Gdzie teraz sa ci, co tak
twierdzili?

[mlody771]

Boje sie, ze to moze byc jakas prowokacja ze strony rzadu, aby zatwierdzic
ostrzejsze prawa ograniczajaca jej prywatne posiadanie. Taka niby okazja dla
nich. Zaloze sie, ze juz od lat maja przygotowana ustawe i tylko wystarczy na
nia glosowac.

[longin190]

rzad ,Bush wszedzie wtyka palce bo widzi $$$$$$$$$,a u siebie???????

[motorcity]

longin190 napisał:

> rzad ,Bush wszedzie wtyka palce bo widzi $$$$$$$$$,a u siebie???????

Login - nie wiem, jak to sie laczy z tematem? innymi slowy: co ty bredzisz?

[longin190]

jak to bredze?? po co szuka gdzies jak u siebie balagan??

[longin190]

no faktycznie ,,,,,jak ty nosisz gana to tez dobry gagatek jestes,no
ale,,,,,,po co gany?? kto do tego dopuscil?

[a_cali]

chyba zartujesz,to dopiero byloby chore,kazdy student na wykladach z bronia,no no dopiero trup padalby gesto

[motorcity]

Ja "pakuje" pistolet(y) od kiedy prawo do CCW (Carrying Concealed Weapon -
noszenia ukrytej broni) zostalo przeglosowane w stanie Michigan w 2001 r. Nosze
bron do pracy (zajmuje sie duzymi sumami gotowki) a takze kasciola, szkoly,
szkoly dzieci, zakupy itp. Od czasu przeglosowania prawa do noszenia urytej
broni w Michigan - podobnie jak i w innych stanach z podobnym prawem -
przestepczosc spadla drastycznie.

[...]

[zorbathegreek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

(...)

[zorbathegreek]

czyli balmiak w akcji...

[mlody771]

W zeszlym roku w Virginii probowano zatwiedzic prawo noszenia broni w szkolach.
Mieli miec te prawo kwalifikujacy sie nauczyciele/pracownicy szkoly, ale im sie
to nie udalo. Obecnie jest tam PRAWO ZAKAZU posiadania broni w szkole i jej
okolicach. No ale przestepcy nie przestrzegaja prawa jak widac. Do tego dziwnym
trafem wszystkie kamery sie wylaczyly w budynku. Morderca mial dwa pistolety.
Jeden byl 9mm i ten pistoilet ladowal z szybkosia kogos kto byl do tego
szkolony. Nikt go nie rozpoznal. Najprwdopodobniej nie byl studentem, wiec
pozostaje pytanie kto go wpusil do szczezonego budynku?

[mlody771]

Jak narazie to widac, ze rzad nie mogl ich ochronic, o czym ich zapewnial.
Oczywiscie, ze kazdy kawalifikujacy sie obywatel powinien ja miec obowiaskowo,
jak w Szwajcarii.

[za_morzem]

piszesz o swiss army knifes?

[mlody771]

www.theblessingsofliberty.com/articles/article11.html

[nadau]

Zwolennicy nieograniczonego posiadania broni twierdzą, że podobno broń sama nie
strzela.
Potrzebny do tego jest jeszcze "człowiek".
No i znalazł się "człowiek".

Chory kraj.

Kolumbijczycy uratowali reszt studentów:

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4065370.html

[zorbathegreek]

Bron, nawet nie uzywana, sama strzela raz do roku. Pamietam jak w RPA prawie
kazdy bialy mial pistolet/rewolwer, i jak duzo bylo ofiar przypadkowych
strzalow w domu (czesto dziecko, bawiac sie pistoletem, zabijalo/ranilo tatusia
badz mamusie)...
Eskalacja zabijania nie eliminuje zabijania. Skonczcie z kultura przemocy i
smierci w USA!

[zorbathegreek]

Wyobraz sobie, ze wiekszosc studentow miala bron. Ile wiecej byloby wtedy ofiar
tej przypadkowej strzelaniny prowadzinej przez amatorow...

[mlody771]

Czlowieku. Jescze w latach 60-tych miala ja mlodziesz w szkolach w USA i nic
sie nie dzialo. Nosilo sie krutka bron w kieszeni, a dluga zostawialo u
dyrektora zaby ja popilnowal. Widziales jak chodzi sie z bronia w Szwajcarii?
Wiesz to jest ten kraj bez wojen i w samym srodku Europy, ktorego potencjalini
napastnicy omijaja. Zauwaz, ze zaczely sie te strzelaniny jak rzad zaczol
regulowac bron w USA i tym samym gwarantowac bespieczna prace dla wariatow i
kryminalistow. Pewnie mu nazelali, ze maja za maly zasilek a "dobry" rzad
postaral sie ich zatrudnic.

[zorbathegreek]

O ile pamietam, to w USA zawsze panowala kultura przemocy, zabijania i smierci,
a zycie ludzkie bylo w niskiej cenie... Tyle, ze dawniej do szkol a szczegolnie
wyzszych dostep miala w USA tylko biala elita (WASP)...
Szwajcaria to zas zupelnie inny kraj niz USA - w Szwajcarii jest narod i
wspolpracujacy ze soba ludzie tworzacy spoleczenstwo, a w USA tylko przypadkowa
zbieranina rywalizujacych ze soba jednostek... Jak takiej zbieraninie pozwolic
na noszenie broni, to sie wrecz prosi o masakry...

[mlody771]

Jak nam tak zle zyczysz, to nie powinienes sie zgodzic dla twojego dobra
(katynlacja twojej myski) na posiadanie broni w rekach prywatnyc? Wiesz, bysmy
ciebie(Europe) uszczesliwili i mialbys spokuj. A tak zgrywasz sie, ze tobie
zalezy na amerykanskim narodzie i wiesz co jest dla niego najleprze(jak kazdy
komunista). Tym samym popierasz nasz obecny rzad, bo jego bron ciebie nie
rusza. Nie ruszaja ciebie nawet wielkie korporacje, ktore nie maja nic
wspulnego z narodem tego kraju. Im rowniez pozwalasz na posiadanie uzbrojonych
platnych najemnikow.

[zorbathegreek]

W amerykanskim kapitalizmie ma racje ten, ktory ma wiecej dolarow. A za dolary
mozna tam kupic wszystko: bron, ludzi itd., o ile tylko zgodza sie na to
rzadzace tam elity WASP i Zydow, do ktorych to elit, jako Polak-katolik, nie
masz z defincji wstepu...

[mlody771]

Czy wymienione przez ciebie wyzej powody, sa powodami dla, ktorych narod
amerykanski powinien sie rozbroic?

[zorbathegreek]

Jak pisalem: U$A to obecnie najwieksze zagrozenie dla pokoju swiatowego (obok
Izraela), takie wspolczesne IMPERIUM ZLA. W interesie ludzkosci lezy wiec
calkowite rozbrojenie USA, w tym tamtejszych sil zbroijnych, policji i
cywilow...

[mlody771]

Odpowiedzialem juz wyzej.

czy Strzelanina w Virginii zaskoczyla was ?

[peerelski]

bo mnie lider zachodniego swiata niczym juz nie zaskakuje

[zorbathegreek]

Mie? Absolutnie nie. Zaskoczony bylem, ze tak dlugo nie bylo w U$A zadnej
porzadnej strzelaniny...

[axx611]

Przypomne tylko ze kilka lat temu polak doktorant zabil profesora rowniez
polaka na Wayne State University. Ciagle mu podobno zmienial temat.

[piss.doff]

wlodek byl p..ty od zawsze, niech sie b-g zlituje nad jego duszom.

[pol-prawnik]

Co ma piernik do wiatraka?
Wladze amerykanskie to jedno a koreanski karakan nie przystosowany do
zachodniej kultury i do tego psychicznie chory, to druga sprawa, Jedyny blad
wladz amerykanskich taki, ze pozwala tym zoltym smieciom mieszkac w USA i
zasmiecac soba okolice.

[burgerking1]

dokladnie zgadzam sie z powyzszym postem !!!, za duzo tolerancji jest w USa
dla "zboczencow" ktorzy przybyli do tego kraju !!

W takich np. Niemczech to by takiego auslandera dawno powiesili a nie dali
mu jeszcze studiowac !!

taka jest prawda !!

[nadau]

Też się z wami zgadzam.
Zbyt dużo jest tam też buractwa spod Łomży i Rzeszowa.
Powinni zaostrzyć kryteria i wypierdzielić wszystkich kopoli na zbity pysk
Tylko wstyd Polsce przynoszą.