za_morzem 26.07.07, 04:54 www.youtube.com/watch?v=Zf6jxLnflSg Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dis_and_dat_kid Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 26.07.07, 12:40 nie wiem co w tym odwaznego choc by the way okupacja jest bezsensowna, powinni podzielic Izrael i Palestyne na dwa panstwa i zabronic jakichkolwiek kontaktow pomiedzy oboma spoleczenstwami, bylby spokoj Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 26.07.07, 15:24 dis_and_dat_kid napisał: > nie wiem co w tym odwaznego jak nie wiesz to sie zastanow. opinie wyrazane przez niego sa w usa rownoznaczne ze smiercia cywilna. choc ty zdaje sie mieszkasz w uk gdzie jest troche inaczej to masz prawo niewiedziec. Odpowiedz Link Zgłoś
dis_and_dat_kid Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 26.07.07, 15:28 gdyby byl kandydatem na prezydenta, czy urzedujacym prezydentem to moze i wypowiedz bylaby odwazna na razie jest emerytem ktory wybiera sie nie do White House, tylko na Arlington National Cemetery, czy gdzie tam sobie zyczy byc pochowany Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Niesmialo zauwazam ze .... 26.07.07, 16:06 ... i podzielili i zabronili i ..... nic, dalej sie rzna. Robia co chca, zab za zab, bez umiaru i sensu, i chyba dopiero sie uspokoi jak jedna strona zostanie wyeliminowana. Zgadnij ktora?? Obserwator SP Odpowiedz Link Zgłoś
dis_and_dat_kid Re: Niesmialo zauwazam ze .... 26.07.07, 16:32 stawiam na Palestynczykow Zydzi nie dali sie wyeliminowac przez 2 tys lat ani Rzymianom, ani Niemcom, wiec maja duze doswiadczenie w konfliktach etnicznych Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Nosil wilk razy kilka..... 27.07.07, 05:49 ...poniosa i wilka Przyslowia sa madroscia narodow. Odpowiedz Link Zgłoś
mlody774 Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 31.07.07, 19:28 To w Kanadzie i Europie nie wolno krytykowac Izraela. W USA ADL dopiero walczy o zatwierdzenie takowego zakazu i nawet moze sie to zdazyc w tym tygodniu, bo naciskaja strasznie, po kilku juz odniesionych kleskac w US Kongres. Jest duza opozycja w spoleczenstwie amerykanskim przeci temu prawu. Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 26.07.07, 18:50 dziadkowi zal ze nie jest juz przy korycie i pieprzy mu sie. widac orzeszki slabo obrodzily. Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 27.07.07, 04:52 piss.doff widac orzeszki slabo obrodzily. hehehheheheheheheh "dziadek" mowi 10x rozsadniej niz od tego ktory jest "przy korycie". Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 27.07.07, 06:28 szkoda ze tak nie mowil jak byl przy tym korycie a zajmowal sie glupotami w rodzaju zakazu picia alkoholu na swiatecznym party. Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 27.07.07, 06:23 Robi z siebie durnia i przynosi wstyd Amerykanom. Jest ich kilku ktorzy sraja we wlasne gniazdo. Temu dziadkowi na strasc pomieszalo sie w glowie. Wykorzystali to Europejczycy, smiejac sie dali mu nagrode Nobla. Przecetny Amerykanin z politowaniem patrzy na tego bylego prezydenta. Prezydentem byl najslabszym w historii i jeszcze podnosi glowe. W towarzystwie zyjacych prezydentow zawsze byl stawiany z tylu jak Kwasniewski w Moskie. Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 27.07.07, 06:30 tyle ze Kwasniewski potrafil sobie wypic a ten byl klopotliwym party pooper. Ciekawe jakie ma poglady na system polityczny na Kubie. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 29.07.07, 04:14 piss.doff napisał: > Ciekawe jakie ma poglady na system polityczny na Kubie. Podoba mu się tam. I proszę mi powiedzieć jaką odwagę wykazuje sie propagując popularne poglady zapamiętane z codziennej lektury NYT, SFC i LAT? Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: carter czyli glos na puszczy... odwazny facet 29.07.07, 04:30 kto ma poglady z NYT? Odpowiedz Link Zgłoś
kerczer Prezydent to tylko front-man, czy Carter czy Bush 29.07.07, 05:05 > Podoba mu się tam. > I proszę mi powiedzieć jaką odwagę wykazuje sie propagując popularne poglady > zapamiętane z codziennej lektury NYT, SFC i LAT? ostatnio w USA trzeba miec odwage aby propagowac jakiekolwiek poglady rozniace sie od pogladow obecnej administracji Zagrozenie teroryzmem jest uzywane do uzasadnienie wszelkich naduzyc wladzy i bledow w Iraku, podsluchy, tortury itd Wolna prasa jest niby wolna, ale jednoczesnie uzalezniona od woli wlascicieli i woli finansujacych ja advertisers, Ta niby wolna prasa nie dazyla do odkrycia prawdy o przed irackich intrygach, wrecz przeciwnie uczestniczyla jako narzedzie propagandy administracji Busha i w uciszaniu i oczernianiu tych kilku, ktorzy wskazywali na przeklamania w propagandzie prowadzacej do wojny lawmakers sa wybierani w demokratycznych wyborach, w ktorych o tym kto jest wybrany zalezy glownie od tego ile kto ma pieniedzy na kampanie wyborcza. Pieniadze te sa zebranych w formie datkow, dateczkow, softmoney ze zrodel, ktore sa wstydliwe, ale ktore oczekuja pozniejszego payoff raz wybrani, lawmakers i president-people sa pod ciagla presja polityczna roznego rodzaju lobbies, grup zoraganizowanego nacisku, za ktorymi znowu stoja pieniadze, duze pieniadze. Dzisiejsze demokracja w Ameryce jest skorumpowane do szpiku kosci przez niegraniczone i ciagle rosnaca role lobbies i politycznego kapitalu, pieniedzy, za ktore kupuje sie polityczne wplywy Ameryka nie miala zadnego interesu aby zaatakowac Irak, a jednak zaatakowala pod falszywywmi pretekstami i wydala ponad 300 miliardow dolarow podatnikow i poswiecila zycie kilku tysiecy obywateli, ponad 20tys rannych okaleczonych na cale zycie. Kto zyskal na tej wojnie? Napewno nie Ameryka i jej obywatele. Tych ktorzy usilowali zdemaskowac iracka intryge prowadzaca do wojny zostali poddani kampanii oszczerstw to byly wlasnie te popularne poglady z CNN, NYT, WP, SFG i LAT Kilka dni temu nastepna proba rozniecenia terorystcznej histerii Emerytka z ice-packs przesluchiwana przez 3 godziny i pytana czy zna osobiscie bin Ladena. Na tej podstawie spreparowana historie o tzw terorystycznych dry runs. Tak dziala obecna administracja i tak dziala wolna amerykanska prasa. Na zachodzie nic nowego... www.worldhum.com/weblog/item/a_dry_run_by_terrorists_or_tsa_confusion_20070726/ Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: Prezydent to tylko front-man, czy Carter czy 29.07.07, 06:27 wiesz mnie to kompletnie nie przeszkadza, ze Ameryka spuszcza wp..l wszystkim po kolei i komu chce ale rozumiem ze tobie moze sie to nie podobac. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Prezydent to tylko front-man, czy Carter czy 02.08.07, 00:59 Trzeba mieć odwagę aby głosić sprzeczne z administracyjnymi poglady? Ty kerczer idź prysznic weź i zrelaksuj sie bo ci doszczętnie odbije. To mówisz, ze Cartera beda torturować a teraz tylko podsłuchuja? Chwalebną rzeczą jest posiadanie własnych pogladów ale wypacanie bzdur dymnych chwalebne nie jest Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Drogi jp.hi 29.07.07, 06:20 "Robisz z siebie durnia i przynosisz wstyd Amerykanom" To wszystko co moge o Tobie powiedziec po przeczytaniu Twego wpisu powyzej. Wyjatkowo bezmyslny i tendencyjny. Napisz mi, prosze, ktory z post-Carterowskich prezydentow zrobil wiecej niz on dla Ameryki , szczegolnie jesli chodzi o Bliski Wschod. Nie-duren SP Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff pozwolisz ze wystawie sobie tez zle swiadectwo? 29.07.07, 06:29 masz tu jeszcze raz: Robi z siebie durnia i przynosi wstyd Amerykanom. Jest ich kilku ktorzy sraja we wlasne gniazdo. Temu dziadkowi na strasc pomieszalo sie w glowie. Wykorzystali to Europejczycy, smiejac sie dali mu nagrode Nobla. Przecetny Amerykanin z politowaniem patrzy na tego bylego prezydenta. Prezydentem byl najslabszym w historii i jeszcze podnosi glowe. W towarzystwie zyjacych prezydentow zawsze byl stawiany z tylu jak Kwasniewski w Moskwie. Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem bulbon w bulbonii i poza nia... to bulbon. 29.07.07, 06:40 piss.doff napisał: > masz tu jeszcze raz: > > Robi z siebie durnia i przynosi wstyd Amerykanom. Jest ich kilku ktorzy sraja > we wlasne gniazdo. Temu dziadkowi na strasc pomieszalo sie w glowie. > Wykorzystali to Europejczycy, smiejac sie dali mu nagrode Nobla. Przecetny > Amerykanin z politowaniem patrzy na tego bylego prezydenta. Prezydentem byl > najslabszym w historii i jeszcze podnosi glowe. W towarzystwie zyjacych > prezydentow zawsze byl stawiany z tylu jak Kwasniewski w Moskwie. > interesujace. krytyka izraelskiej polityki na bliskim wschodzie i obnazenie silnego lobby w/w kraju majacego olbrzymie wplywy na polityke zagraniczna usa jest "antyamerykanskie". wow. to jeszcze walnij lufe )))). www.youtube.com/watch?v-lZ51rWUp4&mode=related&search= zayebiscie inteligentny facet. czego nie mozna powiedziec o wiekszosci partycypantow tego forum. to jedno z niewielu miejsc na swiecie gdzie jeszcze broni sie busza. )))))) pewnie starsi, niewyksztalceni nigeryjczycy i filipinczycy tez maja takie forum. Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: pozwolisz ze wystawie sobie tez zle swiadectw 29.07.07, 06:44 ) piss Coz bylby wart ten swiat gdyby wszyscy sie ze soba zgadzali. Jednak dziwnie jakos zauwazam, ze wlasnie wsrod Polakow w USA jest sporo durni. Nie zauwazam tego w innych nacjach w takim procencie. Coz, lata komunizmu zrobily spustoszenie w mozgach tych ludzi. Mimo, ze mieszkaja w Ameryce, kolebce cywilizacji i demokracji, zawsze widza ten zly rzad i tych wstretnych bogaczy. Z kreczerm czyli japa nie da sie dyskutowac. Co zdanie to kompletna bzdura. Szkoda naszego czasu. Przylacza sie do tego starypie.., szkoda bo wydawalo sie ma zadatki na rozumnego czlowieka. Niestety on juz nie wie co dobre, co zle. Potrzebna mu jest zmiana otoczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: pozwolisz ze wystawie sobie tez zle swiadectw 29.07.07, 07:13 jp.hi napisał: > ) piss > Coz bylby wart ten swiat gdyby wszyscy sie ze soba zgadzali. > Jednak dziwnie jakos zauwazam, ze wlasnie wsrod Polakow w USA jest sporo durni. > > Nie zauwazam tego w innych nacjach w takim procencie. Coz, lata komunizmu > zrobily spustoszenie w mozgach tych ludzi. Mimo, ze mieszkaja w Ameryce, > kolebce cywilizacji i demokracji, zawsze widza ten zly rzad i tych wstretnych > bogaczy. 1. polacy sa jedna z najbogatszych nacji w usa. wiec to co zauwazasz okazuje sie bzdura i swiadectwem twojej glupoty. 2.nazwanie ameryka kolebka cywilizacji i demokracji... znowu kosmiczna glupota. 3.obecny rzad i prezydent jest postrzegany za najgorszego w historii usa i poparcie ma obecnie minimalne. jphi. posluchaj moze zacznie ci mozg pracowac. choc pewnie nie. www.youtube.com/watch?v-lZ51rWUp4 Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola jp,hi, cos nie tak. 29.07.07, 08:02 Nie widzisz roznicy miedzy interesami Ameryki, a interesami kol syjonistycznych w USA czy wrecz elity rzadacej w Izraelu. I mimo to przywlaszczasz sobie monopol na "amerykanskosc" .... Czy Ty masz zwidy? Tragedia takiej podstawy jest to ze placa za nia niewinni ludzie. A najwieksza cene zaplaci Izrael i biedni Zydzi tam zyjacy ktorzy najprawdopodobniej beda musieli szukac nowej ojczyzny, jeli wrecz nie zostana wymordowani. NO ale gdzies tam nad Amurem czeka Zydowska Republika. O przywodcow syjonistow Amerykanskich sie nie martw, jakos sobie chyba poradza. Prorok SP PS. Zaskoczyles mnie tez piszac ze Ameryka jest kolebka demokracji i cywilizacji. Czy Ty naprawde tak uwazasz?? Czy to nowe wydanie Historii WKPb czy moze ja powinienem sie podciagnac z historii?? Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: jp,hi, cos nie tak. 29.07.07, 11:44 Po pierwsze widzenie wszedzie Zydow i ich interesow to typowo polska obsesja. Ani Zydzi rzadza Ameryka ani Ameryka nie jest podpozadkowana Izraelowi. To czysta bzdura. To ze Zydzi maja duze wplywy w swiecie i Ameryce to z racji ich zdolnosci i stanu posiadania. Trudno np. aby Bill Gates, ciagle najbogatszy czlowiek w USA nie mial wplywu na amerykanska ekonomie a i posrednio na polityke tego kraju. Takich Zydow jest wiele i w tym ich sila. Nic poza tym. Z racji tego ze lobby zydowskie w USA jest silne, kazdy rzad musi sie z nim liczyc. Tak jak z kazdym innym silnym lobby. Poza tym Ameryka od zawsze miala silne zwiazki z Izraelem. Te panstwa laczy wieloletnia wspolpraca i przyjazn. Nawiasem mowiac niektorym Polakom nie miesci sie w glowie, ze ktos moze przyjaznic sie z Izraelem. Stad wiele przeklaman, niezrozumien, podejzen i teorii spiskowych. Amerykanie w wiekszosci widza Izraelitow podobnie jak Francuzow, Niemcow czy Anglikow. Poprostu naleza oni do tej najbardziej cywilizowanej czesci swiata. Jezeli Ameryka nie jest kolebka cywilizacji i demokracji to w takim razie jaki kraj nia jest? Potrafisz wskazac mi ten kraj? Kraj z tak wspaniala konstytucja, takimi prawami wolnosciowymi, taka tolerancja religijna, obyczajowa i kazda inna. Kraj o tak wysokim stopniu rozwoju technicznym i technologicznym. Kraj najwiekszych osiagniec w nauce i sztuce. ITD. Mozna by dlugo wyliczac. Natomiast kazde dziecko wie i o tym nie trzeba pisac, ze niema w swiecie idealu. Niema i nigdy nie bedzie pelnej demokracji. To byloby nawet szkodliwe dla ludzi i postepu cywilizacyjnego. Przecietni ludzie wcale nie musza byc madrzy i podejmowac madre decyzje. Z tego tez powodu wiele rzadow i parlamentow nie decyduje sie np. na referendom w wielu waznych sprawach. Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: jp,hi, cos zdecydowanie nie tak. 29.07.07, 20:13 hahahahaha, jphi, co nie napiszesz to boki mozna zrywac. naprawde. dziecieca lub starcza naiwnosc... "Po pierwsze widzenie wszedzie Zydow i ich interesow to typowo polska obsesja." dlatego polacy zorganizowali holocaust, kanadyjczycy nie wpuszczali do kanady statkow z zydowskimi uciekinierami z europy a ameryka i amerykanie: "In 1939 a Roper poll found that only thirty-nine percent of Americans felt that Jews should be treated like other people. Fifty-three percent believed that "Jews are different and should be restricted" and ten percent believed that Jews should be deported.[68] Several surveys taken from 1940 to 1946 found that Jews were seen as a greater threat to the welfare of the United States than any other national, religious, or racial group. [23] It has been estimated that 190,000 - 200,000 Jews could have been saved during the Second World War had it not been for bureaucratic obstacles to immigration deliberately created by Breckinridge Long and others.". ameryka, kazdym aspektem jej zycia, poczynajac od tego co sie kupuje, co sie mysli, co jest modne a co nie, kto jest popularny obecnie, kto jest ostatnim role model a takze, a moze przedewszystkim jej polityka zagraniczna steruja media. hollywood i potezne korporacje medialne majace w posiadaniu lokalne stacje radiowe i telewizyjne, gazety (NYT, WP itp.). jesli cnn pokazywal by glodujace dzieci w afryce 24/7 w koncu opinia publiczna usa bylaby przekonana ze to centrum swiata i trzeba cos z tym zrobic. poniewaz pokazuje sie obecnie cos innego, inny kraj/region jest w centrum uwagi swiata... kto kreuje amerykanska foreing policy: "The Ha’aretz columnist Akiva Eldar warned that Feith and Perle ‘are walking a fine line between their loyalty to American governments . . . and Israeli interests’. Wolfowitz is equally committed to Israel. The Forward once described him as ‘the most hawkishly pro-Israel voice in the administration’, and selected him in 2002 as first among 50 notables who ‘have consciously pursued Jewish activism’" www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html Odpowiedz Link Zgłoś
szyderca75 Re: jp,hi, cos zdecydowanie nie tak. 29.07.07, 20:40 hawajski ty moze powinienes mieszkac w Izraelu a nie w USA Carter byl dobrym prezydentem i byl naszym prezydentem twoim prezydentem jest ktos kto zrobil by z USA kolonie Izraela. I przestan pieprzyc glupoty ktos kto ma tylko wplywy nie otrzymuje takich prezentow: wiadomosci.onet.pl/1580052,12,1,0,120,686,item.html nie sluzy to naszym obywatelom tylko kilku rodzinom pochodzenia zydowskiego mieszkajacych w usa . jest to transfer pieniedzy z naszych podatnikow kieszeni dla tej garstki amerykanskich zydow. Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: jp,hi, cos zdecydowanie nie tak. 29.07.07, 20:59 30 miliardow przez 10 lat. wow. za tyle gierek utrzymywal "socjalistyczny raj" w polsce w latach 70 tych. tylko ze populacji troche w pl wiecej. opowiedz nam jphi jak izrael "sam sobie wypracowywuje" swoj dobrobyt. madry inaczej busz jest blogoslawienstwem dla swoich "doradcow". Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola 30 miliardow? 30.07.07, 23:08 No nie bardzo. Co roku Izrael dostaje bezwarunkowo 3 miliardy dolarow na bron (to te $30 mld). Dodatkowo co roku dostaje od 3 do 5 miliardow na inne sprawy pod pewnymi warunkami (Dodatkowe $40 mld). Z tych ostatnich w ciagu ostatnich lat wstrzymali mu nie wiecej niz $200 mln za jakies osiedla na okupowanych terytoriach. No moze tez wstrzymaja $5 mln za te cluster bombs w Libanie. Dodatkowo dostaje pieniadze ktore w statystykach sie nie pojawiaja. Np do niedawna Palestynczycy dostawli cos $180 mln rocznie pomocy Amerykanskiej. Ale te pieniadze szly do Izralela na koszt utrzymania Izraelskich checkpoints w okupowanych terytoriach. No i jak dotad Izrael skasowal cos $1 mld w podatkach sciagnietych od i na rzecz Palestynczykow. Pomocy Niemiec i diaspory nie licze. Tez idzie w miliardy dolarow rocznie. Accountant SP Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: jp,hi, cos nie tak. 29.07.07, 20:47 "Jezeli Ameryka nie jest kolebka cywilizacji i demokracji to w takim razie jaki kraj nia jest? Potrafisz wskazac mi ten kraj? Kraj z tak wspaniala konstytucja, takimi prawami wolnosciowymi, taka tolerancja religijna, obyczajowa i kazda inna. Kraj o tak wysokim stopniu rozwoju technicznym i technologicznym. Kraj najwiekszych osiagniec w nauce i sztuce. " to ze zadajesz takie pytania swiadczy tylko o stopniu w jakim jestes brainwashed. odpowiedz moze byc tylko jedna; zachodnia europa. Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: jp,hi, cos nie tak. 31.07.07, 15:56 czego ty tu nie rozumiesz? 1. Who has gold, sets the rules 2. See rule nr 1. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola No dobrze, odpowiadam: 30.07.07, 22:59 "...Jezeli Ameryka nie jest kolebka cywilizacji i demokracji to w takim razie jaki kraj nia jest? Potrafisz wskazac mi ten kraj? -..." Potrafie. Takich krajow bylo wiele, zaczynajac od greckich Aten ktore juz przed 2,500 lat mialy demokracje. Nawet samo slowo "demokracja" jest greckie. Co do Ameryki, demokracja byla poczatkowo (1776 i dalej) taka jak w PL juz w roku 1500 (taki np. Ben Franklin studiowal Polska demokracje wlaczyl kilka konceptow do konstytucju USA. W PL wylaczeni z niej byli chlopi i mieszczanie (ci ostani czesciowo) w USA indianie, czarni i chinczycy. Zaden z niewolnikow Jeffersona demokracji nie mial, a jego niewolniczki zupelnie niedemokratycznie musialy mu dawac du.y. Stad klan "czarnych" potomkow Jeffersona. I dalej komentuje: "...To ze Zydzi maja duze wplywy w swiecie i Ameryce to z racji ich zdolnosci i stanu posiadania. ..." Swieta prawda. Ale mowimy o Tobie, o interesie Ameryki i roznych od tego ostatniego interesach Syjonistow i elit rzadzacych Izraela. "... Poza tym Ameryka od zawsze miala silne zwiazki z Izraelem. Te panstwa laczy wieloletnia wspolpraca i przyjazn...." Nieprawda. Ameryce Izrael byl pocztkowo raczej obojetny, a popieraly go Niemcy (bezkrytycznie) i Francja(bron i zbrojenia) Np. to Ameryka zmusila Irael/Anglie/Francje do zwrocenia Egiptowi Kanalu Suezkiego po ktorejs tam Izraelsko/Arabskiej wojnie. Uwaga uboczna: "laska panska na pstrym koniu jezdzi". I tak jak Rosja zostwila Kube samej sobie, tak kiedys (juz niedlugo??) Ameryka zostawi Izrael samemu sobie. I wtedy bedzie tragedia ... Slyszales ze ktos moze "overplay his hand"? W pokera grasz? "...Amerykanie w wiekszosci widza Izraelitow podobnie jak Francuzow, Niemcow czy Anglikow. Poprostu naleza oni do tej najbardziej cywilizowanej czesci swiata...." Co do cywilizowanej czesci swiata to nie jestem pewien jak sie do tego ma Guantanamo, bezprawna i nieuzasadniona inwazja Iraku, Irackie wiezienia, tortury, przestrzeganie konwencji genewskich, uzywanie "cluster bombs" przeciw ludnosci cywilnej, niepodpisywanie konwencji miedzynarodowych ktore mogly by spowodowac pociagniecie do odpowiedzialnosci ..... ze juz nie wspomne sprawy "odlaczenia" czy "wyzwolenia" Panamy od Kolumbii, popierania (poczatkowo) Noriegi, Douvaliera czy imnych kacykow, zorganizowania rewolucji Pinocheta w Chile, "wyzwolenia" Filipin .... Czy jeszcze dalej podboju Florydy przez Jacksona wbrew wyraznie podpisanym traktatom z Hiszpania, przylaczenia Teksasu wbrew podpisanym porozumieniom z Meksykiem, i pewnie blizsze Twemu sercu zaakceptowanie podboju Hawajow przez bande oszustow i grabiezcow. E tam, na razie nie chce mi sie wiecej pisac. To powyzej powinno dac Ci do myslenia. Napisz moze ze szczegolami jak to Hawaje staly sie czescia cywilizowanj Ameryki. Demokrata SP Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: No dobrze, odpowiadam: 31.07.07, 13:13 Przeoczylem ten wpis. Watek polecial na dol. Nie bede odpisywal na wszystkie postawione tezy. Chcialbym ci tylko zwrocic uwage ze Ameryka nigdy nikomu nie dla dolara bezintersownie. To, ze daja Izraelowi w postaci pomocy czy pozyczki na zbrojenia to glownie dlatego, ze te pieniedze z nawiazka wracaja do USA w postaci zaplaty za kupowana bron i technologie. Zobacz co sie dzieje obecnie z innym przyjacielem Ameryki, Arabia Saudyjska. Ile amerykanskich dolarow wraci z 10-cio krotnym przebiciem do USA. Obecny kontrakt na rakiety samosterujace przekracza 60 bilionow dolarow. To juz nie sa male kwoty. Podobnie jest z Egiptem czy Kuwejtem. Co do Hawaii to wyspy te byly za slabe i lezaly w strategicznym miejscu aby mogly utrzymac suwerennosc. Jakby nie USA to Rosja, Japonia albo GB by je zajely. Przykladem bylo zajecie tych wysp przez Brytyjczykow w roku 1843 i abdykowanie krola. Juz od roku 1874 Hawaje mialy istotna umowe handlowa z USA w wyniku ktorej weszly tu amerykanskie biznesy. Od roku 1900 jest to terytorium USA. Od tego czasu praktycznie Hawajami rzadzili Amerykanie. W tym czasie mieszkalo tu juz wiecej azjatow niz native hawaiian. Dopiero w 1959 roku Hawaje staly sie stanem Ameryki i to z pelnym poparciem Hawajczykow. Tak jest do dzisiaj. Nie martw sie wiec o Hawaje jak sami Hawajczycy ciesza sie byc Amerykanami. Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: No dobrze, odpowiadam: 31.07.07, 16:00 Izrael rowniez wykonuje doskonale zadanie trzymania kontroli na arabstwem za co mu wielkie dzieki. W latach 20-tych USA przejelo wszystkie brytyjskie kolonie na zasadzie umowy (nie wiem co za to dostali brytyjczycy ale cos za to dostali), tj poza AUstralia, NOwa Zelandia i Kanada ale to inna sprawa.... Odpowiedz Link Zgłoś
za_morzem Re: No dobrze, odpowiadam: 31.07.07, 16:11 hehehe, "Izrael rowniez wykonuje doskonale zadanie trzymania kontroli na arabstwem za co mu wielkie dzieki" jak tu nie sprzedac blachy w czolo za taka glupote. tak swietnie wykonuje zadanie ze us army musialo rozyebac dwa kraje w sasiedztwie lacznie z wyparowaniem dziesiatek/setek tysiecy ludzi w imie walki o pokoj. obecnie przygotowuje sie do jeszcze jednego ktory zagraza temu co trzyma kontrole. swietnie wykonuje. hehehehe. blacha!!! Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: No dobrze, odpowiadam: 01.08.07, 23:15 AMerykanie robia to na co imprzyjdzie zywnie ochota a reszta swiata moze tylko miec na ten temat opinie. Nikt tak nie zna arabow jak zydzi i dlatego oni wlasnie dostaja preferencyjne traktowanie a nie np Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
ontarian Re: No dobrze, odpowiadam: 31.07.07, 16:24 piss.doff napisał: > mu wielkie dzieki. W latach 20-tych USA przejelo wszystkie brytyjskie kolonie > na zasadzie umowy (nie wiem co za to dostali brytyjczycy ale cos za to > dostali), tj poza AUstralia, NOwa Zelandia i Kanada ale to inna sprawa.... skad te bzdury wytrzasnales? Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: No dobrze, odpowiadam: 01.08.07, 23:14 co, nie wiedziales o tym? A skad sie wzieli nagle Amerykanie na Bliskim Wschodzie w latach 20-tych? Z ksiezyca tak sobie wyladowali? Kupili na pniu lock stock and barrel i rasia w rasie kreca lody razem do dzisiaj. Pewnie zwiazku z Powstaniem Warszawskim tez nie zauwazyles. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Ladny unik zrobiles z tymi Hawajami! 31.07.07, 20:41 "...Nie martw sie wiec o Hawaje jak sami Hawajczycy ciesza sie byc Amerykanami..." To prawda, duzo sie cieszy. Ale kiedys duzo Kazachow cieszylo sie z bycia "ludzmi radzieckimi". I wiekszosc ludnosci w Kazachstanie to byli (i chyba jeszcze sa) nie-Kazachowie. I Kazachstan byl duzo blizej Rosji niz Hawaje Ameryki. A to ciagle zadanie specjalnych praw i przywilejow przez Hawajczykow? A to ze tylko niewielki procent ziemi moze byc posiadany przez nie-native-hawajczykow (wlaczajac Amerykanow i Zydow zyjacych an Hawajach)? I co? Nie niepokoisz sie troche o przyszlosc?? Zaniepokojony demokrata SP Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: Ladny unik zrobiles z tymi Hawajami! 31.07.07, 21:44 Spojz na mape. Zobacz jaki maly jest Izrael a jakie duze panstwa arabskie. Poza tym kraje arabskie maja ciagle rope i przynajmniej narazie czerpia z tego olbrzymie zyski. Mysle, ze to wystarczy abys zrozumial problem. Oczywiscie przy odrobinie dobrej woli. Niema co liczyc na zgode miedzy tymi krajami. Roznice swiatopogladowe i religijne sa nie do zniwelowania. Sa kraje arabskie ktore popieraja USA i toleruja Izrael co wcale nie znaczy ze ich ludnosc kocha Izraelitow. Jak razie potencjal militarny Izraela i silne poparcie USA a takze Zachodniej Europy trzyma ten region w rydzach. Porownanie USA z Rosja jest conajmniej smieszne. Gdyby Hawaje byly rosyjskie napewno byly tu sline ruchy wyzwolencze. Tak to garstka native Hawajczykow stara sie o przywileje i prawdopodobnie je osiagnie. Reszta sie przyglada. Taki maly przyklad. Na Hawajach istnieje grupa szkol Kamehameha. Zostaly ona zbudowane z kapitalu hawajskiego dla native Hawajczykow. Przyjamniej takie jest zalozenie organizacji hawajskich. Ostatnio nie przyjeto do tej szkoly bialego ktory urodzil sie na Hawajach, ktorego ojciec urodzil sie na Hawajch. Jest Hawajczykiem ale niema krwi hawajskiej. Sprawa oparla sie o sad najwyzszy na Hawajach ktory uznal ze jest to dyskryminacja i usunal decyzje szkoly i kazal przyjac go do tej szkoly. Jak widzisz Hawajczykom pozwala sie na wiele ale do pewnych granic. Poza tym w tym wszystkim chodzi o pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
szyderca75 Re: Ladny unik zrobiles z tymi Hawajami! 01.08.07, 00:20 Porownanie USA z Rosja jest conajmniej smieszne. Gdyby Hawaje byly rosyjskie > napewno byly tu sline ruchy wyzwolencze. Nie nie bylo by silnych ruchow wyzwolenczych! Gdyby Hawaje byly rosyjskie hawajczycy mieszkali by na syberii albo byli na dnie morza a na hawajach siedzieli by potomkowie ruskich politrukow zydowskiego pochodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Smieszne, co? 01.08.07, 22:53 " ...Porownanie USA z Rosja jest conajmniej smieszne. Gdyby Hawaje byly rosyjskie napewno byly tu sline ruchy wyzwolencze. ...." I do tego ruchy wyzwolencze? Wiec dam Ci jeszcze jeden przyklad do przemyslenia. Pod koniec XIX wieku USA chcialy zbudowac Kanal Panamski. Wyliczyli ze najtaniej / najlepiej to zrobic przez przesmyk ktory nalezal do Kolumbii. Ale rzad Kolumnbijski sie stawial i chcial, zdaniem Amerykanskich businessow, za wiele. Wiec USA (McKinley, Teddy Roosvelt) zorganizowali i sfinansowali w polnocnej czesci kolumbii "ruch wyzwolenczy", po pol rolu go uznali jako rzad nowo proklamowanej Republiki Panamy, i na wszelki wypadek poslali pancerniki zeby zablokowac Kolumbie i nie pozwolic na stlumienie "ruchu wyzwolenczego". Po nastepnym pol roku podpisali z rzadem nowej republiki Panamskiej traktat nt budowy Kanalu Panamskiego, na mocy ktorego az do czasu Cartera (sic!) placili Panamie jakies grosze i ciagneli cale zyski z kanalu. I to wszystko na 50 lat przed tym zanim Rosja zaczela oragnizowac "ruchy wyzwolencze". O Hawajach, Kubie, Filipinach, PuertoRico juz nie wspominam .... I jeszcze o cywilizacji: obozy koncentracyje wymyslili i wprowadzili Anglicy, inny "cywilizaowany" narod, w czasie wojny Burskiej. Prawda, zwyciezcow sie nie sadzi, ale nie wypada tez wypaczac historii ... chyba ze nam to pasuje .... Niedpasowany SP Odpowiedz Link Zgłoś
kerczer Re: Smieszne, co? 01.08.07, 23:06 > I jeszcze o cywilizacji: obozy koncentracyje wymyslili i wprowadzili Anglicy, > inny "cywilizaowany" narod, w czasie wojny Burskiej. > ciekawe, ze jest to prawie slowo w slowo podstawowy chwyt propagandowy z brunatnej ksiazeczki neo-nazistow w obecnych Niemczech i nie jest bynajmniej smieszne Odpowiedz Link Zgłoś
piss.doff Re: Smieszne, co? 01.08.07, 23:20 no a potem ten kanal panamski oddano calkowicie pod kontrole CHinczykom i teraz to USA ma gleboko gdzies ze to nie oni administruja tym kanalem, tekie to teraz zdemoralizowane czasy, Co do tych Kazachow to byly wlasnie te drobne czarne sqrwiele ktore z Brygada Kaminskiego wyrzynaly Warszawe podczas Powstania Warszawskiego, a Niemcy sie temu przygladali. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Kazachy, Polacy ... 02.08.07, 01:31 " ...Co do tych Kazachow to byly wlasnie te drobne czarne sqrwiele ktore z Brygada Kaminskiego wyrzynaly Warszawe podczas Powstania Warszawskiego, a Niemcy sie temu przygladali...." Dokladnie tak samo jak legionisci Dabrowskiego wyrzynali Hiszpanow pod Samosierra czy gdzie indziej, i jak wyrzynali murzynow na Santo Domingo (dzisiejsze Haiti). Refleksyjny SP Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Re: Smieszne, co? 02.08.07, 01:35 "... no a potem ten kanal panamski oddano calkowicie pod kontrole CHinczykom i teraz to USA ma gleboko gdzies ze to nie oni administruja tym kanalem, tekie to teraz zdemoralizowane czasy,...." Czasy sa jakos tak bardziej "normalne". Kanal oddano Panamczykom (tak, Carter go oddal,ale nie Kolumbijczykom) ktorzy gospodaruja nim calkiem dobrze i wlasnie zaczeli $5 mld expansion..... Korektor SP Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola BTW: Kanal Panamski byl by zbudowany... 02.08.07, 01:52 ....Ameryka czy nie-Ameryka. Leseps (Lesseps? of the Suez Canal fame)) probowal pierwszy, ale zanim sie w pelni zorganizowal Amerykanie (Bechtel & Co) go wyrotowali tworzac ta wyzwolenczo-Panamska sytuacje. Historyk SP Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: Smieszne, co? 01.08.07, 23:21 Tak, takich przykladow mozna mnozyc. Tylko o czym to ma swiadczyc? Co chcialbys powiedzic Hawajczym ktorzy sa szczeliwi, ze dane im jest byc Amerykanami? Chcesz im powiedziec, ze sie myla? ) Jezeli chcesz mnie przekonac, ze USA jest agresorem to nie musisz. Ja o tym wiem. Jezeli nie bedzie agresorem, bedzie poddanym. Poza tym, sam dowodzisz, ze gdyby nie USA nie byloby Kanalu Panamskiego. Nie byloby bardzo wielu rzeczy na swiecie. Nie byloby takiego postepu cywilizacyjnego jaki jest. Zreszta o czym my tu dyskutujemy. Jest garstka ludzi ktorym podoba sie Carter. Niech sobie beda. Sa ludzie ktorzy nie wierza, ze obozy koncentracyjne wogole istnialy albo tacy co nie wierza w istnienie Boga. Nie mam zamiaru ich wszystkich wyprowadzac z bledu. Sa to ludzie ktorzy wierza w to co widza. Czego nie widza tego niema. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Powiedziec cos Hawajczykom? 02.08.07, 01:45 Zaczynasz pisac calkiem rozsadnie, wiec moze nie powinienem Cie odpisywac na straty. Ale szkoda ze nie mieszkasz na Big Island bo stale plkanuje wejsc na oba wulkany ... (Dla tego zapraszlem Cie do Czerwonego Jabluszka!). Co do tego: "...Co chcialbys powiedzic Hawajczym ktorzy sa szczeliwi, ze dane im jest byc Amerykanami? Chcesz im powiedziec, ze sie myla? )...." Nic im nie mam do powiedzenia: to jest Polskie Forum. Ale im zycze zeby im sie nie trafil jakis lokalny Hitlerek jak USA bedzie sie rozpadac, albo i wczesniej. Popatrz na to historycznie: wszystkie imperia zbudowane na podbojach wczesniej czy pozniej sie rozpadaly. A Ameryka jest zbudowana na podbojach, oportunizmie i dolarach. Dolar idzie na dol, na dol, na dol .... oportunizm stale sie liczy, a podboje: wlasnie sobie kolejny raz sparzylismy parce. Prorok SP Odpowiedz Link Zgłoś
szyderca75 Re: Powiedziec cos Hawajczykom? 02.08.07, 01:50 Na podbojach? czego i kogo podbojach indian? wolalbym byc indianinem w usa niz np w bolivi czy wenezueli. myslisz ze swiat bez ameryki bylby lepszy? moze ale pod warunkiem ze nie istnialo by zadne inne panstwo a ludzie mieli by inna nature. Charakter ludzki jest paskudny a natura nieznosi prozni wiec miejsce ameryki zajolby ktos inny moze gorszy a moze lepszy jesli lepszy to napisz kto? Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Podboje? 02.08.07, 02:07 A no bylo ich troche. Najpierw dolina Ohio i "North West": Illinois, Michigan, etc. Poczytaj o wojnie Frncusko-Brytyjskiej z lat 60-tych XVIII wieku Po tym Luisiana: Chicago do Nowego Orleanu i az do Montany. Teoretycznie "Luisiana Purchase" pieniadze pozyczone od Brytyjczykow przekazane Francuzom w czasie woju Francusko-Brytyjskiej Po tym nielegalny podboj "Florydy" przez Jacksona Po tym Texas nielegalnie odebrany sila Meksykowi W miedzyczasie "Kryzys Oregonski" (Stany Oregon i Washington odebrane w wyniku sznatazu) W tym samym czasie przywlaszcenie sobie Kalifornii Po czym Arizona Purchase (Przylacznie Texasu, Oregonu [territory] i Arizona purchase w stylu Monachium 1938) Hawaje: tu odwoluje sie do jp.hi. Po tym wojna z Hiszpania: skolonizownanie Filipin, Kuby, Puerto Rico (na Filipinach anty-amerykanskie powstanie ciagnelo sie przez blisko 20 lat; wielu Kubanczykow do dzis nienawidzi Ameryki) Nowsza historie pomine: Marshalls, Marianas, Guam, .... bazy w 120 krajach... Prawie-ze-Kagan SP Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Moze Cie nie zupelnie zrozumialem. 02.08.07, 02:12 Co chce powiedziec, to to ze Ameryka nie jest jakims "swiatlym i chlubnym wyjatkiem" propagujacym wolnisc i demokracje na calym swiecie. Takim jak ja przedstawiaja tu rozne infantylne wpisy. To "normalne" panstwo-imperium ktore dba o przedewszystkim o swoje interesy i zachowuje sie podobnie jak Napoleon zachowywal sie w Eropie, Chiny z Azji, czy Rosja w Europie/Azji. Normalny Amerykanin SP Odpowiedz Link Zgłoś
szyderca75 Re: Moze Cie nie zupelnie zrozumialem. 02.08.07, 02:23 to co pisales to prawda ale gdyby nie bylo ameryki zrobil by to ktos inny taka jest natura ludzka, a jesli juz wybierac z 'puli' zlego to ameryka jest najlepszym wyborem widziales czym sie konczyl podboj swiata przez Rosje. Stary ja sobie zdaje sprawe z tego ze kazdy chcialby zyc w idealnym swiecie ale niesety zyjemy w takim w jakim zyjemy i czesto nie mamy wyboru a jak juz mamy to przychodzi nam wybierac mniejsze zlo i ameryka jest mniejszym zlem. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola He, he, he ... 02.08.07, 03:49 I dla tego zyjemy w Ameryce "Amerykanin" SP (ale nie imperialista!) Odpowiedz Link Zgłoś
jp.hi Re: Powiedziec cos Hawajczykom? 02.08.07, 02:19 hilerek? ) Narazie tym stanem od 5-ciu lat rzadzi Zydowka, Linda Lingle. the.honoluluadvertiser.com/article/2003/Apr/26/il/il11afaith.html Wybrali ja juz na druga kadencje (glosami 80%) sami Hawajczycy. Chcesz im cos powiedziec? USA nie jest imperium a na podboj ziem to bardziej kiedys ruszyli Europejczycy. Znowu popatrz na mape. Wiem, ze zyczysz Ameryce nienajlepiej dlatego musze cie zmartwic. Ameryka ma sie dobrze. Taniego dolara reguluje samo USA i jest on dla niego korzystny. Trudno nazwac podbojami wojne w Iraku. Irak nigdy nie bedzie nalezal do USA. Nikt tego nie chce. Chodzi tu bardziej o strefy wplywow niz o terytorium. Dzisiaj bardziej potrzebna jest zmiana mentalnosci arabow aby religia nie przeslaniala im myslenia. Zmiana swiatopogladu, nowoczesnosc, wolnosc slowa i wyznania. To sie miesci w pojeciu demokratyzacji. Kiedys swiat i sami arabowie podziekuja za to USA. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Nie poddawaj sie tak latwo! 02.08.07, 03:53 "... Narazie tym stanem od 5-ciu lat rzadzi Zydowka, ..." Wielu ludzi twierdzi ze Hitler tez mial Zydowskich przodkow W koncu zgodzilismy sie ze Zydzi sa i zamozni, i inteligentni i przedsiebiorczy ... No i kto byl silo motoryczna wiekszosci rewolucji swiatowcyh? Nawet w PL w czasie i po wojnie ... Filozof SP Odpowiedz Link Zgłoś
kup_pan_paszport [...] 02.08.07, 04:05 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
starypierdola Czesc Zupa! 02.08.07, 04:21 E, nie bawie sie! W Twoim linku nie ma wzmianki o Ft. McMurray ) Same Hawaje. A ja staram sie przekonac jp.hi ze Hawaje gotowe do rewolucji... Opalony i pogryziony przez komary SP Odpowiedz Link Zgłoś