Powrot do USA po dlugim pobycie

[Gość: alex]

Spedzilam w USA 1 rok na wizie turystycznej, od czerwca 2002 do czerwca 2003.
Wszystko legalnie, bo INS przedluzylo mo wize pobytowa, takze ani jednego
dnia nie spedzilam w USA "nielegalnie". Przy wylocie z USA nikt, ani w USA
ani w Polsce nie wbil mi pieczatki z data powrotu. Teraz znowu chce wrocic do
USA, bo mam tam chlopaka, ale nie wiem jak dlugi czas powinnam spedzic w
Polsce, by mnie nie cofneli z lotniska.
Prosze o komentarze,
Alex

[Gość: dupek]

cofna cie napewno nawet jak masz 10 letnia wize
znajdz sobie kominiarza w kraju
to ci komin przeczysci

[waldek.usa]

Na komputerze Cie maja i wiedza wszystko )

[Gość: alex]

a to jest rzeczywiscie nowosc.

5 lat

[huncwot]

Mateusz przebywa w tej chwili z rodzina w Nowym Jorku. Do Stanow Zjednoczonych
przyjechal, poniewaz potrzebuje fachowej opieki lekarskiej. Chlopiec ma krotsza
jedna noge, a podczas amerykanskiej wizyty rodzina chciala zalatwic mu
specjalne wkladki u lekarza na Greenpoincie. Urzednik wzial paszport chlopca i
podbil go bez zadawania jakichkolwiek pytan. Nazwisko Elzbiety Fundanicz wpisal
do komputera. "Prosze na strone" - powiedzial po chwili wpatrywania sie w
komputer.

Kilkanascie metrow dalej, "na stronie" czekali juz na kontrole czterej inni
Polacy. Urzednicy sprawdzili dokladnie ich bagaze i kazali czekac. Starszego
wiekiem Polaka dosc szybko wypuszczono, pozostalych trzymano nieco dluzej. W
koncu i im pozwolono opuscic teren lotniska. Zanim ktokolwiek odezwal sie
ponownie do Elzbiety i Mateusza, uplynelo 1,5 godziny.

Rodzina czeka
"Czekalam na bratowa na lotnisku od 21:30 wieczorem" - mowi Jozefa Plotnicka,
ktora przyjechala na lotnisko w Newarku w czwartek 29 maja br., aby odebrac
bratowa. Samolot SAS wyladowal zgodnie z planem, pasazerowie powoli wychodzili
z kontroli paszportowej, witali sie z czekajacymi na nich rodzinami. W koncu
nadeszlo kilkoro odprawionych Polakow. Jozefa uslyszala, jak jeden powiedzial
do drugiego, ze wszystkich niezwykle dokladnie przeszukali. Inni, klnac,
skarzyli sie na zle traktowanie.

Czekajacy na Elzbiete i Mateusza krewni juz wtedy wiedzieli, ze sa problemy z
odprawa. Towarzyszacy Jozefie Plotnickiej szwagier podszedl do pracownika
lotniska, by zapytac, co sie moglo stac z ich krewna. "Nic nie wiem" -
uslyszeli w odpowiedzi. Czekali tak do 12:30 w nocy. Jozefa zadzwonila wtedy do
domu. "Musieli zatrzymac bratowa" - powiedziala czekajacym na nich w domu.

Nocne przesluchanie
Po prawie dwugodzinnym oczekiwaniu Elzbiete Fundanicz poproszono do osobnego
pokoju. Mateusza pozostawiono na uboczu, ale niedaleko, tak, zeby widzial
ciocie. "Mateusz wszystko obserwowal, chodzil nerwowo z miejsca na miejsce" -
wspomina Elzbieta Fundanicz.

"Pani pracowala w czasie poprzedniego pobytu - powtarzano jej ciagle i
straszono: - "Jak sie pani nie przyzna, to wyslemy cala (mieszkajaca w USA)
rodzine do Polski". Polka ciagle zaprzeczala. Po jakims czasie tak sie
zdenerwowala tonem przesluchan, ze zaslabla. Poprosila o wode. "Tam mozesz
wziac sobie wode" - smiejacy sie urzednicy pokazali na stojacy w kacie zbiornik
z woda. "Ja nie pracowalam" - upierala sie do konca przesluchania. Byla to jej
druga wizyta w USA. Po szesciu miesiacach - kwiecien-pazdziernik 2002 roku -
bez przekroczenia waznosci wizy wrocila do Polski.

Ukarali za meza
"Twoj maz pracowal, byl hydraulikiem" - mowili do niej podniesionym tonem
urzednicy w czasie trwajacego cztery godziny przesluchania. Jej maz przebywal w
Stanach Zjednoczonych w 1997 roku. Urzednicy twierdzili, ze wizyta meza trwala
wtedy 18 miesiecy, byli przekonani, ze pracowal. Mowili do niej po angielsku, a
z mikrofonu ustawionego na stole slyszala tlumaczenia po polsku. Do czwartej w
nocy siedziala na krzesle i odpowiadala na pytania czterech zmieniajacych sie
funkcjonariuszy. "Wiemy, ze pracowalas, bo ktos na ciebie doniosl" - powiedzial
jej w koncu jeden z nich. Nie dala sie podejsc.

Wreszcie dali jej dwuznacznie do zrozumienia, ze wysla ja z powrotem do Polski
za to, ze jej maz pracowal w czasie swego pobytu w USA. Przesluchanie w koncu
przerwano i znowu kazano jej czekac.

Sprawdzili bratowa
- Po trzeciej nad ranem przyszedl do nas urzednik i zapytal, czy czekamy na
Mateusza - relacjonuje Jozefa Plotnicka. Zaprowadzili ja wtedy do biura urzedu
imigracyjnego. Tam zobaczyla Elzbiete i siedzacego w poczekalni, kilkanascie
metrow dalej, Mateusza. W okolicy krecilo sie 5-6 pracownikow urzedu
imigracyjnego. Zapytali ja o ID, czyli dokument tozsamosci. Na szczescie miala
go przy sobie. Pokazala swoje prawo jazdy, urzedniczka "postukala cos na
komputerze" i powiedziala "wszystko w porzadku". Zapytala tez o "zielona
karte". Pani Jozefa przebywa w USA legalnie. Zapytala urzedniczke, co jest
przyczyna zatrzymania bratowej, ktora siedziala kilka metrow obok (nie
pozwolili im zamienic nawet kilku slow). "Elzbieta byla cala zaplakana" -
wspomina. Bez udzielania wyjasnien, urzednicy powiedzieli jej, zeby wziac
Mateusza i opuscic lotnisko.

Nie skuli
Od czwartej w nocy do wczesnych godzin rannych Elzbiete pozostawiono samej
sobie. Okolo godziny 10:00 rano jeszcze raz ja przesluchali, wpisujac zeznania
do kwestionariusza. Po jego podpisaniu Elzbieta dowiedziala sie oficjalnie, ze
zostanie wyslana z powrotem do Polski. Powod, jak to ujal jeden z urzednikow,
byl taki, ze "udowodniono jej, ze pracowala".

W przeciwienstwie do wielu innych przypadkow zatrzymanych i odsylanych do kraju
Polakow, Elzbieta nie zostala skuta i odprowadzona na oczach innych pasazerow
do samolotu powrotnego w kajdankach. "Wyblagalam, zeby mi ich nie zakladali" -
mowi. Nie wiadomo jednak, czy wysluchaliby jej prosb, gdyby nie jeden z
urzednikow, ktory mowil troche po polsku. To on wczesniej, zanim odprowadzono
ja do samolotu, kupil jej kawe i zrobil sniadanie, wyciagajac jedzenie z
jakiejs lodowki stojacej przy rzedzie pokoi imigracyjnych. "Byl dla mnie bardzo
mily" - mowi Elzbieta. Jest przekonana, ze kajdanek jej nie zalozono wlasnie
dzieki niemu. O godz. 17:10 zostala odprowadzona do samolotu SAS odlatujacego
do Kopenhagi, stamtad do Wroclawia. Ma zakaz wjazdu do USA przez 5 lat.

"Zycie toczy sie dalej, juz sobie to wszystko przetlumaczylam" - mowi w czasie
rozmowy Polka. Po kilku dniach od przylotu do Polski wydarzenia na lotnisku w
Newarku wydaja sie nierealne, "jak w filmie". Gdyby nie to, ze jest ubozsza o
ponad tysiac dolarow (koszt biletu lotniczego), to moze rzeczywiscie nie
uwierzylaby w to, co ja w Newarku spotkalo.

[szakal25]

nic dodac nic ujac !!! i ku przestrodze naiwnym co mysla ze w konia zrobia
INS - radze przeczytac powyzsze raz jeszce zanim wejdziesz na poklad samolotu.

Czy za każdym razem, kiedy coś przeskrobiecie...

[Gość: Mirko]

...na drodze, n.p. trochę za szybko, skręt tam gdzie nie powinno się skręcać
itd DOSTAJECIE MANDAT lub wezwanie do sądu? A wtedy, kiedy nie jesteście pewni
czy zachowaliście sie dobrze czy nie też wyjaśnia Wam to sędzia?

Jeśli było się LEGALNIE dłużej niż się wstępnie deklarowało i nie pracowało
(n.p. tak że pracodawca odprowadzał podatki na numer SSN lub inny Tax ID z
zastrzeżeniem że jest nie do pracy) to czego się obawiać? Chyba tylko bycia
Polakiem. Czyli przedstwicielem nacji, którą jeśli akurat nikt nie kopie w
dupę to kopią się sami nawzajem.

Jednym z powodów - i to zasadniczym - dla którego po 11 września 2001 nie
zniesiono 6-miesięcznych wiz "turystycznych" byli "zimowi rezydenci" Florydy
czy Kalifornii, czyli Europejczycy, którzy tam MIESZKJĄ 6 miesięcy z każdych
12 - będąc jednocześnie "turystami".
Owszem, mają tam często nieruchomości ale przecież nie wszyscy.
Owszem technicznie nie potrzebują wiz ale nie na półroczne pobyty. Formalnie
więc nie ma żadnej różnicy pomiędzy Francuzem z 6 miesięczną wizą, który co
roku tu przylatuje a Polakiem. Różnica jest tylko w tym, że Francuz wyraźnie
lepiej się czuje.

P.S. Zabierz ksero decyzji/zgody INS na przedłużenie pobytu poprzednio i
odcinek Boarding Pass z którego wynika że wylot nastąpił w terminie. Niczego
nie pokazuj bez pytania.
Owszem, mogą Cię wtedy przepytać i n.p. wbić zgodę na miesięczny pobyt zamiast
na 6.

A już na pewno nie słuchaj polskich panikarzy. Nie będzie Cię bolała głowa.

[waldek.usa]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

Chyba tylko bycia
> Polakiem. Czyli przedstwicielem nacji, którą jeśli akurat nikt nie kopie w
> dupę to kopią się sami nawzajem.
>
> A już na pewno nie słuchaj polskich panikarzy. Nie będzie Cię bolała głowa.



Swieta prawda!

Tzw "sluszna racja"

[huncwot]

Popatrzmy:
Gość portalu: Mirko napisał(a):


> Jeśli było się LEGALNIE dłużej niż się wstępnie deklarowało i nie pracowało
> (n.p. tak że pracodawca odprowadzał podatki na numer SSN lub inny Tax ID z
> zastrzeżeniem że jest nie do pracy) to czego się obawiać?

A teraz na to:

Alex: "Spedzilam w USA 1 rok na wizie turystycznej, od czerwca 2002 do czerwca
2003.
Wszystko legalnie, bo INS przedluzylo mo wize pobytowa, takze ani jednego
dnia nie spedzilam w USA "nielegalnie"."

Jak juz napisal Mirko, nie ma sie czego obawiac. Zaden urzedas nie bedzie
przeciez podejrzewal nawet, ze osoba , ktora w USA spedzila zaledwie ROK, mogla
tu pracowac. Wiadomo przeciez od dawna, ze rok starcza na zaledwie pobiezne
zwiedzenia czesci USA.

Malo tego !

[huncwot]

> Jak juz napisal Mirko, nie ma sie czego obawiac. Zaden urzedas nie bedzie
> przeciez podejrzewal nawet, ze osoba , ktora w USA spedzila zaledwie ROK,
mogla
>
> tu pracowac. Wiadomo przeciez od dawna, ze rok starcza na zaledwie pobiezne
> zwiedzenia czesci USA.

Malo tego, przez ROK mozna sie swobodnie utrzymac za raptem jakies 12 000-
15000 dolcow, ktore, jak wiadomo, kazdy turysta przywozi ze soba z Polski. A
jakby byl troche "krotki" w gotowke, to rodzina, nawet dalsza, zawsze w USA
turyscie pomoze. A jak nie rodzina, to rodacy chetnie przygarna pod dach i
dadza wikt i opierunek.
Tak ze rzaden urzedasek nawet nie smie zapytac, jak petent utrzymywal sie
podczas ostatniego pobytu, co zwiedzil i za co sobie podrozowal.
A te 4-5 osob z KAZDEGO samolotu z Polski smigajace CODZIENNIE do Polski z
powrotem, to zwykly zbieg okolicznosci.
Powodzenia.

Dużo tego !

[Gość: Mirko]

Wszytko to prawda jak w radiu Erewań.
Tylko że nie 4-5 z każdego rejsu tylko 1 na 4-5 rejsów.
A samoloty z Rzymu też trzepią.

Zagadka: jakich "illegal alien" nielegalnie pracujących w mieście Nowy Jork
jest najwięcej?
(No i zobacz sam: POJĘCIA NIE MASZ O CZYM TU WYPISUJESZ!)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
MAKARONIARZY! (Byłoby może łatwiej ich rozpoznać gdyby przyjeżdżali Fiatami
lub na skuterach...)

[szakal25]

eheheheheh !! - najwiecej jest tam kolo ciebie nielegalnych emigrantow z
Republiki Dominikany ,szanowny panie Miron Mironovic !!!! [ukrainien -jude] i
bombia ci pod nosem radiami na pelna pare dzien i noc muzyke latynoskom ,a ty
chodzisz caly oglupialy ,bo nie mozesz spac ani w dzien ani w noc ,heheeheheh
a do tego smieci i odpadki jedzeniowe rzucaja na twoje property,znamy to
dobrze jak tam jest w tym okregu gdzie wy mieszkacie.

do mirko

[Gość: do mirko]

a co mirko powiesz na to, jesli PODATKI SIE PLACI NA SS# z adnotacja valid for
work only with INS author. a reszta juz dawno nie aktualna (czyt.wiza i brak
zezwolenia na prace)?

[Gość: Mirko]

Gość portalu: do mirko napisał(a):

> a co mirko powiesz na to, jesli PODATKI SIE PLACI NA SS# z adnotacja valid
for
> work only with INS author. a reszta juz dawno nie aktualna (czyt.wiza i brak
> zezwolenia na prace)?

No to w czym problem?
Aby kasę odkładać.
Jeśli SSN masz legalny to nawet emeryturkę wypracowujesz.
Skromą ale jednak.

[Gość: do MIRKO]

oczywiscie ze legalny tylko ta nieszczesna adnotacja. Inna sprawa pobyt juz nie
taki legalny jak SS#. A o co chodzi.. czy IRS z INS tego tamtego cos sie
kontaktuja?

[Gość: Mirko]

Teoretycznie mogą, ale że nie masz na imię Ibraham ani Ali to ich zasadniczo
strzykasz. Nie widniejesz na okólniku międzyresortowo-wewnątrzbiurowym.
Nie mają i nie będą mieli dla Ciebie czasu.

Jesteś dla tego systemu wkalkulowanym i zasadniczo bardzo korzystnym ryzykiem -
tak jak niewolnicy w Rzymie czy czarni z plantacji 100 lat temu.

Pamiętaj, że oni tam w tych urzędach popołudniu idą do domów, w weekend i
święta nie robią a w te dni co robią też im się robota nie pali w rękach tak
jak Tobie.
A te pełniutkie samoloty lądują NIEUSTANNIE - piątek-świątek, nawet jak śpisz
i ludek się z nich wytacza gęsty a robotny.
Od wielu lat obowiązuje POPRAWIONE prawo, które praktycznie (z wyjątkiem
ślubów a i to ze sporymi opłatami) wyklucza zasadniczo pobyt czy obywatelstwo
dla byłych turystów.
Oznacza to, że nielegalnych stale przybywa bo nijak nie mogą załatwić już
pobytu czyli przenieść się do klasy ulegalnionych a deportuje się ich pewnie
jednego na 100 tys. a i to takiego, który sam się podłożył bo albo się opił i
zrobił stłuczkę albo nakradł w sklepie.
Nawet przy tym nie wspominając o malowniczej turystycznej rzece Rio Grande,
gdzie kto wie ilu następnych przełazi kiedy my tu sobie gadu-gadu...

Tak więc pracuj sobie spokojnie. To jest idealny kraj do pracy.

pozdrawiam mirko

[Gość: do mirko]

i dzieki za wyjasnienie... mam nadzieje, ze jednak w przyszlosci sie cos zmieni
w prawie bo zalezy mi na tym by tutaj wlasnie spedzic reszte swojego zycia.
milej nocy zycze

[Gość: Mirko]

Proszę bardzo i wzajemnie.

Nie nie zmieni się. Tzn NA PEWNO zmieni się na gorsze. Zawsze zmieniało się na
gorsze. I w Niemczech i we Francji i wszędzie.
Zawsze u żłoba jest gorzej kiedy w obórce coraz ciaśniej.
Ludzie się na świecie mnożą bez opamiętania: AIDS czy powódź - bez różnicy.
Popatrz na mapę: w ciągu ostatnich 100 lat PODWOILIŚMY SIĘ. Mimo że Titanic
zatonął i Hitler ze Stalinem noce zarywali.
Nawet jak my tu sobie gadu-gadu to oni sie mnożą.
Potem patrzą w telewizornię i co tam widzą? Widzą American High Life. Widzą
gringo który ma a oni nie.
Wielu długo sie nie zastanawia, tylko pokazuje paluchem na ekran i mówi do
zgrzanej jeszcze kobiety: "o, tam tera jadem" i jak stoi - wyciąga walizę spod
łóżka.
Amnestia imigracyjna w USA umarła więc śmiercią tragiczną na 100-nym piętrze
WTC. Faktycznie był taki temat ~3 lata temu właśnie.

Każde, nawet najbardziej restrykcyjne prawo ma jednak luki i dlatego jest tu
100 tys. samych papugów od tych różnych luków.
Niektóre luki są takie, że autobus by przejechał.
Musisz wymysleć sprytnie lukę dla siebie i wszystko będzie dobrze. Ale nie
licz że papug wymyśli - choć wielu wśród nich spryciarzy że ho-ho - niemniej
strasznie drą kasę więc musisz być pewny swego i swego papuga.

A spik inglisz to jest numero uno. Kluczyk do kłódki. Inaczej łańcuch do końca
życia.

[Gość: do mirko]

hmm prawda jest ze z ID i z SS# mozna tutaj wszystko - swiadomosc jednak
pozostawia wiele do rzyczenia i ciagle sie mysli o jednym - mam nadzieje, ze
kiedys bede mogl odetchnac z ulga. A co do pomyslow.. jedyny logiczny to
malzenstwo!

Moja praca wymaga tego aby byc BARDZo komunikatywnym gdyz w innym przypadku by
mnie nie chcieli, wiec kazdy dzien to kolejny dzien nauki itd.. polskiego
uzywam tylko sporadycznie, np. tutaj.

dobre małżeństwo nie musi być złe...

[Gość: Mirko]

Szczególnie z odpowienią laską. Jakoś tak przyjemniej w chałupie, mimo że
czasem i ciężko z babą wytrzymać.
(Słyszłeś tę przypowiastkę o sprzedawcy co w pierwszym dniu sprzedał
klientowi, który przyszedł po tampony: haczyk, wędkę, łódź, naczepę i
przyczepę? Różnie bywa a dobry sprzedawca zawsze przeżyje.)

Znam jednak taką parkę US-nielegalnych, którzy (celowo?!) się ze sobą obżenili
i tym samym zlikwidowali tanią opcję. Ktoś w międzyczasie dał mi taki cały
pakiet z kanadyjskiego biura imigracyjnego z Buffalo.
No to im go dałem.
Wyjechali do Toronto niedawno - po roku od złożenia I NAPRAWDĘ BARDZO SOBIE
CHWALĄ. Przeliczali mi: zarabiają co do grosza tyle samo co tutaj a będzie
przecież lepiej. Do Stanów nie ma emigracji zawodowej. Do Kanady jak
najbardziej jest.
Z amerykańskich oszczędności kupili zaraz dom, którego pół już dla nich
pracuje bo czynsze tam tęgie.
A i na dzieci klimat tam wyraźnie lepszy.

[Gość: Mirko]

Czy ty palancie myślisz, że Ty mnie obrażasz czy, że jesteś dowcipny?
Taki "swój polski chłop co to potrafi każdemu przyp...ć" ?
Czasem tylko dziwi mnie denna pustka i bezdenna głupota takich jak
ty "studentów-inżynierów"...
Kaczka pływająca po stawie za moim oknem wydaje
się klasę bystrzejsza -
Ty jesteś po prostu żałosny a ona chociaż ładna.

to bylo do mnie ??

[Gość: do mirko]

mam nadzieje, ze nie. Odpowiedz mile widziana i z gory dziekuje

Nie, do tego powyżej.

[Gość: Mirko]

Już on wie, bo się ślini.

P.S. Jest Ci milej?

Żeniaczka po Nowemu Jorkowemu

[Gość: Miko]

A nie chciało się przelecieć do i w Lasie Wegasie, he? Byłybi i widoki i
papier. Za pół ceny.
No to jak się było taki gupi to tera czeba łyknąć te obore co się narobiła.

"Here Comes the Bride. Again, and Again . . .
Thu Jul 10, 8:55 AM ET Top Stories - The New York Times
By SUSAN SAULNY The New York Times

In a era when divorce and remarriage are commonplace, it might not be
surprising for a city clerk to see some of the same names pop up on
applications for marriage licenses from time to time.

But it did strike the city clerk's office as highly unusual when it learned
this year that one Manhattan woman had applied for 27 marriage licenses from
1984 to 2002 and that at least a dozen others had seemingly married in numbers
that were highly suspicious.

These "career brides," as one city official called them, were not marrying for
love, according to the Manhattan district attorney's office, which announced
yesterday that four women had been arrested and two more were being sought on
felony charges punishable by up to four years in prison. The authorities said
they believed that the women had offered to marry illegal immigrants for a
fee, usually about $1,000. Officials said the women who had applied for the
licenses sometimes actually went through with marriage ceremonies, but
sometimes they did not.

A marriage would entitle the men to green cards and other benefits, including
Social Security (news - web sites) and unemployment insurance, prosecutors
said. The men involved in the scheme came from various countries, including
Pakistan, India, Peru, Ecuador, Nigeria and the Dominican Republic, according
to court papers.

Robert M. Morgenthau, the Manhattan district attorney, began his investigation
after the city clerk's office raised suspicions. He said he planned to give
the information to the F.B.I.-N.Y.P.D. Joint Terrorist Task Force, the Bureau
of Citizenship and Immigration Services and various United States attorneys.

Officials said the possibilities for abuse are obvious and seemingly endless,
given that municipal and county databases on marriage in New York State are
not linked, nor are computerized records connected state to state.

"This opens the door to a lot of other fraud and expense for the U.S.
taxpayer," Mr. Morgenthau said at a news conference.

Victor L. Robles, the city clerk who reported the multiple marriages to Mr.
Morgenthau in January, still seemed stunned by his findings. "I wanted to know
how that's possible in the city of New York," he said yesterday in a telephone
interview.

In order to marry in New York City, prospective brides and grooms must
complete an affidavit that requires information about previous marriages. The
application is then filed with the city clerk's office. Only once did any of
the women arrested yesterday acknowledge a previous marriage on the
application.

Mr. Robles, a former city councilman who took over the city clerk's office in
2001, said he was surprised when he heard about a woman who had filed for
numerous marriage licenses within a short period of time.

He then learned that his office was doing only one-year computer searches on
applicants.

"Somebody who got married this year could go to the Bronx next year and get
married again," and not be detected, he said.

Mr. Robles also learned that records were not immediately shared among
boroughs or counties.

"I said, `From now on, every time we catch somebody, we'll forward it to the
district attorney's office in the respective counties,' " he said.

Since taking office, Mr. Robles, who has 54 deputies in the five boroughs, has
instituted a records search that goes back 10 years, and he is lobbying for
all the state's marital records to be connected.

"I hope that this whole scandal will force the city and the state to link
systems so that I can punch in a name and know if someone already applied for
a license," he said.

This question remains: At what point does one who often says "I do" become
suspicious? After three weddings? Five? Ten?

"We have to look very closely," Mr. Robles said, adding that he had hired a
lawyer whose role it is to cross-check information on people with multiple
marriages. The office also demands to see divorce decrees before issuing new
marriage licenses, he said.

The women who were charged yesterday Dezerrie Cortes, 40, who had applied for
27 licenses; Maria Davis, 26; Monique Figueroa, 26; and Chera Larkins, 32
worked independently of each other, officials said, and had applied for
licenses to marry a total of 43 men. The charges included perjury and offering
false documents to officials. There was no pattern to the schemes or
identifiable ringleader, prosecutors said.

None of the four women could be reached for comment yesterday.

Ms. Cortes is being held at Rikers Island in $25,000 bail. Ms. Davis was
released on her own recognizance, and Ms. Figueroa was expected in Manhattan
Criminal Court for arraignment last night. Officials said Ms. Larkins had been
arrested, but they did not know her whereabouts.

Ms. Davis and Ms. Cortes live in the same Lexington Avenue apartment building,
a high-rise near East 121st Street.

"She goes to work and takes her son to school every day mother kinds of
things," a neighbor, Karen Williams, 29, said of Ms. Cortes.

In explaining how the prospective grooms found their brides, Dan Castleman,
the chief of investigations in the Manhattan district attorney's office,
said: "Oftentimes it was word of mouth in the neighborhood. Some of the women
made it known they were available for a price."

Others used go-betweens to arrange unions, he said, adding that most who
actually married after receiving the licenses never bothered to file for
divorce before applying for new licenses.

In another case, an employee in the city clerk's office is being sought on
accusations that he accepted a bribe to change a bride's name in the computer
system. In that case, prosecutors said, the woman scheduled to appear at the
clerk's office for a marriage ceremony did not show up, and the would-be groom
wanted her name removed from the record so another woman could be substituted
and the wedding could go on that day.

Mr. Morgenthau said an investigation into about a dozen other repeat brides
and their grooms was continuing. If the government finds that a green card
application is based on a fraudulent marriage, the applicant could be
immediately deported.

"We wanted to put a stop to this now," Mr. Morgenthau said. Later, he
added, "But the investigation still has a ways to go."

[gabriellecasey]

Bo takie panny to powinno sie zaraz napietnowac rozpalonym zelazem. Rozgrzc
pogrzebacz i przytknac do czola a zaraz kazdy bedzie wiedzial ze do kogos
nalezy, tak jak na Bliskim Wschodzie. A jak rozwod, to... to co? Najlepiej
spalic taka niewiernice na stosie i nie byloby problemu w NY.

[Gość: Mirko]

Dlaczego krzywdzić? Przecież każdy chciał dobrze! Ali Mustafa chciał Zieloną
Kartę, laska chciała 1000.

Zielona karta za $1000? Toż to chyba tanio jak barszcz? Nie znam się ale
czytałem kiedyś o większych kwotach. Albo dajesz $1000 i masz "używaną" albo
$20ooo i "nowiutką" jak z fabryki. Tak czytałem.

www.cbsnews.com/stories/2003/07/10/national/main562509.shtml