Co imigrant wie o ubezpieczeniu swego konta ?

[japo2]

bankowego ?
Ot, mam depozyt, ale bank sie zwalil...to nic, w koncu przeciez
jest FDIC to mi "odda" pieniadze , przynajmniej do tych 100 000
dolarow.
Chryste, gdzie te imigranciny zyja ??? Na ksiezycu????

[ratpole]

japo2 napisał:

> bankowego ?
> Ot, mam depozyt, ale bank sie zwalil...to nic, w koncu przeciez
> jest FDIC to mi "odda" pieniadze , przynajmniej do tych 100 000
> dolarow.

My wiemy, ze bulwiaczy bank oddalby ci wszystko co do grosza (oczywiscie gdybys
tam mial jakies grosze) hehehe

[wujekjurek]

Nie bardzo wiem o co Ci chodzi ale ładnie piszesz.

[japo1]

Na dzwiach banku do ktorego idzie imigrancik otworzyc konto, stoi
napisane: Deposits FDIC Insured up to $100 000.00
Ciekawe, ilu imigrancikow zainteresowalo sie, jak to technicznie
wyglada, gdy powiedzmy bank w ktotym imigrancina trzymal kase sie
wali na ryja ? Ot, idzie sie do banku i przy okienku inna juz niz
na codzien pani daje czek z FDIC na kwote 100 000 ?
imigrancka glupota gory moze przenosic )

[wujekjurek]

japo1 napisał:

> imigrancka glupota gory moze przenosic )

Nadal nie rozumiem o co Ci chodzi ale przywykłem już do stylu Twoich
wypowiedzi.

Co imigrant wie o ubezpieczeniu swego konta ?

[japo1]

Ty chyba w ogole malo rozumiesz ...... ??

Co ciekawe, imigranciki wola w temat nie wnikac, bo albo wola zyc w
blogiej swiadomosci ze ich nedzne grosze sa "bnezpieczne" albo
sobie torche poczytali o idei FDIC i wola sie nie odzywac.

[wujekjurek]

"Chryste, gdzie te imigranciny zyja ??? Na ksiezycu???? "

Masz rację, ja mało rozumiem. A już zupełnie nie mam pojęcia
dlaczego nagle zainteresowałeś się akurat tym tematem? I dlaczego
zakładasz, że oprócz Ciebie nikt inny nie ma o niczym pojęcia.

Pomijam już Twoje określenia "imigranciny...

[japo1]

Dalczego? Dlatego.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=84748843
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=84748843&a=84755328
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=84748843&a=84749138
Jest tego znacznie wiecej i nie tylko JW Hawajskiego tylko mi sie
szukac nie chce.

[wujekjurek]

Aaaa, teraz rozumiem. Twój początkowy post wyglądał jakoś dziwnie,
jakby druga częśc rozmowy z kimś tylko nie mogłem wykombinować z
kim. Biorąc pod uwagę, że to Twój post uznałem, że gadasz sam z
sobą i dlatego dyskretnie zapytałem w czym rzecz, bo szkoda mi Cię.

Tobie może to się wydawało oczywiste ale ludzie, którzy oprócz FP
mają jeszcze inne zainteresowania i nie śledzą wszystkich wypowiedzi
mogli uznać, że to u Ciebie kolejny etap opętania.

[japo1]

Ja rozumiem, ze po latach spedzonych na imigracji nie stac Cie na
wiele rzeczy jak chocby logiczne myslenie, obiektywizm etc. Jak
wielu zreszta opetanych wygnacza samotnoscia osobnikow, szukajacych
ukojenia na tym Forum.

Dlategoz wlasnie daleki jestem od tego, by oczekiwac od Ciebie
obiektywnej oceny stanu umyslowego innych FP-owiczow i porywnywaniu
tego stanu z moim. Ot, jak chocby tych co to od 8 lat pisza o
ru...iu maciory w stajni albo wklejaja 24/7 linki do artykulow i
notatek majacych dokumentowac , jak to nam sie tragicznie zyje w
Polsce. I tak przez ostatnie 5 lat- dzien w dzien, godzina w
godzine.
Rozumiem, ze z Twego punktu widzenia oni sa normalni, szczesliwi,
zadowoleni z zycie. I oczywiscie-dalecy od opetania. Ot,
szczesliwy, normalny byt codzienny imigranta.

Ide juz ( na razie) wieje od was samotnoscia opuszczonego,
wyobcowanego na drugim koncu swiata wygnanca a ja nie moge dlugo
przebywac w takich klimatach. Na razie.

[wujekjurek]

japo1 napisał:

> a ja nie moge dlugo
> przebywac w takich klimatach. Na razie.

Ale z Twojej wypowiedzi wynika, że jednak przebywasz tu już 5 lat (a
może 8). Coś Ci tu jednak odpowiada. A może to znowu samotność?

[japo1]

wujekjurek napisał:


> Ale z Twojej wypowiedzi wynika, że jednak przebywasz tu już 5 lat
(a
> może 8). Coś Ci tu jednak odpowiada. A może to znowu samotność?

Nie. W przeciwienstwie do Ciebie umiem poslugiwac sie forumowa
wyszukiwarka.

[wujekjurek]

japo1 napisał:

> Nie. W przeciwienstwie do Ciebie umiem poslugiwac sie forumowa
> wyszukiwarka.

Czy jest na forum lekarz?

Tak tego forum nie lubisz, że wyszukujesz wypowiedzi różnych ludzi?
To jednak jest obsesja.

[mexanik]

wiedza ze wystarczy otworzyc wiele kont w jednym banku i ze freddie
jest tez ubezpieczony!!! Mam nadzieje ze hawajski jest ciagle na
desce a nie pod nia

[jphawajski]

przestala mnie bawic dyskujsja z ptasimi mozdzkami. wierzcie mi,
wole poplywac na desce. to duza frajda i dobre to dla zdrowia. do
plazy z zawsze ladnymi falami mam bardzo blisko. woda zawsze ciepla
a szczegolnie to sie odczuwa teraz gdy temperatura powietrza jest
czasem nizsza niz wody. a i widok mlodych hawajek lezacych na
dechach zachca do zycia.

wracajac do gwarancji bankowych to powtorze. w polsce gdy bank
bankrutuje ludzie traca wszystko, bardzo czesto dorobek calego
zycia. to sa tragedie. nikt, zadne sady im nie pomoga. w usa w
kontrascie, nikt nic nie traci. traci wlasciciel i to tez nie zawsze
ale nigdy jego klienci.
i to nie chodzi tylko o gwarancje panstwa. prawo chroni tu obywatela.

zobaczcie co sie dzieje teraz z kredytami hipotecznymi. ci ktorzy z
roznych zyciowych powodow przestali je splacac nie musza sie martwic
ze im domy zabiora. rzad i kongres usa prawie natychmiast uruchomil
setki bilionow dolarow na tanie pozyczki, na przesuniecie splat a
nawet czesciowe darowanie kredytow. dzisiaj w usa ludzie moga miec
domy prawie za darmo.
czytajcie prase. tak latwo jak dzisiaj otrzymac kredyt hipoteczny w
usa, nigdy nie bylo. banki wrecz dwoja sie i troja aby dawac bardzo
tanie kredyty. oprocentowanie na 30 lat przy stalej racie wynosi
dzisiaj ponizej 5%.
to jest wlasnie ameryka. probuje otworzyc tu niektorym oczy ale co
tam, pompiarzy mam przekonac? przeciez to ich praca aby to
podwazac i temu zaprzeczac.

japo rzuc ta robote, wez sie za jakas uczciwa a zaznasz jeszcze
troche radosci w tym zafajdanym twoim zyciu.

Nie do Hawaja.

[japo1]

Niech mu ktos odpowie, mi szkoda czasu i energii.
Prosze zaczac od tego lgarstwa:

> wracajac do gwarancji bankowych to powtorze. w polsce gdy bank
> bankrutuje ludzie traca wszystko,

Wielorotnie mu juz tlumaczono ze nie wszystko nawiasem mowiac. Nie
zrozumial nawet i tego. Juz nie ma jak prosciej tlumaczyc.

Pozniej poszukac troche danych: Ilu bylych wlascicieli domow w USA
ylecialo juz na morde z wlasnego domu ( moze komus sie bedzie
chcialo poszukac czegos o tym miasteczku namiotowym dla bezdomnych
bylych wlascicieli domostw pod LA, zdaje sie nazywa sie to Ontario
ale zapewne jest ich wiecej) a pozniej ilu ludzi wylecialo z domow
i mieszkan na bruk w Polsce so far.
O, mam:
www.latimes.com/news/local/la-me-tentcity25mar25,1,6982575.story

Dzyn dzyn, moze ktos w koncu obudzi tego glupka ?

nie do japo

[jphawajski]

blogs.usatoday.com/ondeadline/2008/05/house-oks-300b.html

A hawaj goes -"lalalalalalalala" ;)

[nad_oceanem]

Hehehehe, ten czlowiek powinien sie leczyc ))))))))).

Najpierw twierdzi ze przy upadku banku w Bulbie oddaja tylko 25 000E a reszte "kradna".

Pozniej pisze ze kradna wszystko.

Mimo ze w USA system dziala tak samo, rzad ubezpiecza sumy na kontach bankowych do 100 000$ reszte strat moze ewentualnie pokryc ubezpieczenie prywatne, wspominali nawet o tym ostatnio w CNN bo coraz czesciej sie w USA mowi o mozliwosci "Bank run" )), gosciu cos pyerdoli o rzadzie i jakims niejasnym prawie ktore obroni obywateli, ktorzy nie straca ani $.

Zeby bylo najsmieszniej dla potwierdzenia swoich bzdur podaje jakis zupelnie nie na temat link do info o utworzeniu jakiegos mortgage help fund ))))))).

Hehehehehe, priceless )))))).

Wujekjurek?
Anyone?

Lol.

O, to tu z twojego wlasnego linka:

[japo1]

Pewnie nie doczytales:
The United States is in the second inning of a recession that will
last for at least 18 months and help kill off hundreds of banks,
influential economist and New York University Professor Nouriel
Roubini told Barron’s in Sunday’s edition.

Taxpayers will pay a big price for helping bail out the rest of the
financial services industry as well, Roubini said — at least $1
trillion and more likely $2 trillion.

The banks will become insolvent because of mounting losses as a
result of the housing bust and because they have only written down
their subprime loans so far, he said. Still in front of them are
their consumer-credit losses, for which they lack the reserves,
Barron’s reported.

He also said there are hundreds of millions of dollars outstanding
in home-equity loans that could be worth zero, too.

U.S. consumers, meanwhile, are “shopped out” and saving less, while
the Federal Reserve’s performance in handling the crisis has been
poor, Roubini said, because it failed to see that the problem
extended beyond subprime mortgage debt.

Now, Roubini told Barron’s, the government is overregulating,
bailing out troubled participants and intervening in every market.

“The regulators should investigate themselves for bailing out
Fannie Mae and Freddie Mac, the creditors of Bear Stearns and the
financial system with new lending facilities. They have swapped
U.S. Treasury bonds for toxic securities,” he told Barron’s. “It is
privatizing the gains and profits, and socializing the losses as
usual. This is socialism for Wall Street and the rich.”

He said that sometimes it is necessary to use public money to
rescue institutions, but in a way that does not bail out the people
who made the mistakes. “In each one of these episodes, the
government bailed out the shareholders, the bondholders, and to
some degree, management,” Roubini told Barron’s.

Zgadzasz sie z profesorkiem, hawajski ?

[ratpole]

japo1 napisał:

> Niech mu ktos odpowie, mi szkoda czasu i energii.
> Prosze zaczac od tego lgarstwa:
>
> > wracajac do gwarancji bankowych to powtorze. w polsce gdy bank
> > bankrutuje ludzie traca wszystko,
>
> Wielorotnie mu juz tlumaczono ze nie wszystko

Buahahahaha
"Czuwa nad tym Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Fundusz zwróci wszystkie pieniądze z
lokaty, jeżeli nie było na niej więcej niż równowartość 1 tys. euro (ok. 3,4
tys. zł)

Amnezja imigrola :)zapomnial dokonczyc

[japo2]

ratpole napisał:

> "Czuwa nad tym Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Fundusz zwróci
wszystkie pieniądze
> z
> lokaty, jeżeli nie było na niej więcej niż równowartość 1 tys.
euro (ok. 3,4
> tys. zł)

"Cuwa nad tym Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Fundusz zwróci wszystkie
pieniądze z lokaty, jeżeli nie było na niej więcej niż równowartość
1 tys. euro (ok. 3,4 tys. zł). Oraz 90 proc. pieniędzy ponad 1 tys.
euro do równowartości 22,5 tys. euro (niecałe 80 tys. zł).
Pieniądze ponad te kwoty mogą przepaść. "

Buahahahahaha.

[ratpole]

japo2 napisał:

>
> ratpole napisał:
>
> > "Czuwa nad tym Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Fundusz zwróci
> wszystkie pieniądze
> > z
> > lokaty, jeżeli nie było na niej więcej niż równowartość 1 tys.
> euro (ok. 3,4
> > tys. zł)
>
> "Cuwa nad tym Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Fundusz zwróci wszystkie
> pieniądze z lokaty, jeżeli nie było na niej więcej niż równowartość
> 1 tys. euro (ok. 3,4 tys. zł). Oraz 90 proc. pieniędzy ponad 1 tys.
> euro do równowartości 22,5 tys. euro (niecałe 80 tys. zł).
> Pieniądze ponad te kwoty mogą przepaść. "
>
> Buahahahahaha.

I ty sie z tego buhahahasz?
No jasne, tobie ani jeden procent nie przepadnie. Dostaniesz pelny zwrot wkladu
1 tys. euro buahahaha

[nad_oceanem]

ratpole napisał:

I ty sie z tego buhahahasz?


Nie z tego.
Z kogo.
Z ciebie. )))

wujekjurek, odpowiedz mu, chyba wiesz jak jest ;)

[nad_oceanem]

"jphawajski napisał:

> wracajac do gwarancji bankowych to powtorze. w polsce gdy bank
> bankrutuje ludzie traca wszystko, bardzo czesto dorobek calego
> zycia. to sa tragedie. nikt, zadne sady im nie pomoga. w usa w
> kontrascie, nikt nic nie traci. traci wlasciciel i to tez nie zawsze
> ale nigdy jego klienci.
> i to nie chodzi tylko o gwarancje panstwa. prawo chroni tu obywatela."

[wujekjurek]

Czy Ty myślisz, że ja nie mam nic innego do roboty tylko włączać się
do takich "rozmów"?

[nad_oceanem]

wujekjurek napisał:

> Czy Ty myślisz, że ja nie mam nic innego do roboty tylko włączać się
> do takich "rozmów"?




Hehehehe, to byla podpucha, wiedzialem ze nie odpowiesz, nie pytaj skad .

[wujekjurek]

Podpucha?

wiesz jak jest...

[nad_oceanem]

wujekjurek napisał:

> Podpucha?


No podpucha, wiedzialem ze nie odpowiesz.
Z prostej przyczyny, cecha wiekszosci uczestnikow tego forum, wladkow,
szciurkow, zaskroncow69 itp. jest akceptowanie najwiekszych bzdur, pod warunkiem
ze sa wypowiadanie przez poprawnie politycznie strone.
Jedynym wyjatkiem ktory potrafil sie zdobyc na obiektywizm byl (napisze to mimo
ze za nim nie przepadam) zupa, the nazi.
Raz wladzio prawie sie przez to nie poplakal. .
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=77315284&a=77336989

[wujekjurek]

nad_oceanem napisał:

> No podpucha, wiedzialem ze nie odpowiesz.

Nie znasz chyba znaczenia słowa podpucha. Poprosiłeś mnie (po
imieniu, w tytule swojej wypowiedzi) o zabranie głosu. To nie była
podpucha, to była bardzo precyzyjnie wyrażona prośba.

Podpucha to coś zupełnie innego, coś co wymaga trochę inteligencji.

[nad_oceanem]

wujekjurek napisał:

> nad_oceanem napisał:
>
> > No podpucha, wiedzialem ze nie odpowiesz.
>
> Nie znasz chyba znaczenia słowa podpucha. Poprosiłeś mnie (po
> imieniu, w tytule swojej wypowiedzi) o zabranie głosu. To nie była
> podpucha, to była bardzo precyzyjnie wyrażona prośba.
>
> Podpucha to coś zupełnie innego, coś co wymaga trochę inteligencji.


Wyjasnie ci to:
wiedzialem jak odpowiesz, choc miales dwie mozliwosci, mogles byc obiektywnym
albo leciec po partyjnej linii.
Wiedzialem ze zrobisz to drugie bo na pierwsze, jak wiekszosci tu obecnych, nie
stac cie.
Przewidzialem twoja reakcje i sprowokowalem cie do udowodnienia ze nie masz
"integrity".
I to wlasnie nazwalem "podpucha".

[wujekjurek]

nad_oceanem napisał:

> wiedzialem jak odpowiesz, choc miales dwie mozliwosci, mogles byc
obiektywnym
> albo leciec po partyjnej linii.

Nic nie wiedziałeś. Miałem jeszcze trzecią możliwość. Mogłem
zignorować Twoje pytanie. I na prawdę nie zależy mi na tym jak
oceniasz moją "integrity".

A teraz powiedz co Ty myślisz o zabezpieczeniu oszczędności przez
FDIC?

[ratpole]

wujekjurek napisał:

> A teraz powiedz co Ty myślisz o zabezpieczeniu oszczędności przez
> FDIC?

Mysle, ze podstawiasz mu "podpuche" hehehe. Mysle, ze ten kierowca z kunsulatu w
Vancouver wyslizga sie od odpowiedzi

[ontarian]

niektorzy daja kase dla banku
inni dla lojera, hehe
a jeszcze inni inwestuja
i bankructwo banku maja w dupie, tak jak i ciebie

ile w PL klient bankrutujacego banku odzyska?

[ontarian]

raczej nie za wiele
gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,5702581,Czy_pieniadze_w_polskich_bankach_sa_bezpieczne_.html

Polonus za to nic nie odzyska,

[krupniok_pl]

bo nic na żadnym końcie nie ma, he, he ,he

[latarnick]

jest jeden bezpieczny bank - Arab Bank

[aksiegowy]

zalezy ile ma na koncie. ten co ma malo to wie bardzo malo, ten co
ma duzo to glupi nie jest i wie sporo.
zreszta kto madry trzyma wiecej niz $100K gotowki - przeciez to
czysta glupota.

[mipik]

aksiegowy napisał:

> zalezy ile ma na koncie. ten co ma malo to wie bardzo malo, ten
co
> ma duzo to glupi nie jest i wie sporo.
> zreszta kto madry trzyma wiecej niz $100K gotowki - przeciez to
> czysta glupota.

Dokladnie.