Orzeszku...

[Gość: Locutus]

Oto tekst wprost z oficjalnej strony gdyńskiego przewoźnika:

>>>>>>>>>>
Szukaj optymalnego połączenia

W grudniu ub. roku uruchomiliśmy wersję testową modułu "Szukaj optymalnego
połączenia". Od tego czasu otrzymaliśmy wiele cennych uwag i spostrzeżeń,
które wykorzystaliśmy do przygotowania nowej wersji wyszukiwarki.

Ważniejsze zmiany jakie wprowadziliśmy:

1. Pokazywanie kursów 700-tek (linii zjazdowych i dojazdowych) jako osobnych
linii. Rozkłady jazdy w tej nowej formule będą stopniowo wprowadzane także w
informacji przystankowej.

2. Tworzenie zapytania, w którym parametr godziny rozpoczęcia podróży może
być zastąpiony godziną jej zakończenia.

3. Dodatkowe przyciski: "wcześniej" i "później" umieszczone pod tabelą z
wynikiem zapytania. Przyjęliśmy założenie, że późniejsze połączenie to takie,
gdy chcemy rozpocząć/zakończyć podroż przynajmniej minutę poźniej niż właśnie
znalezione połączenie, a połączenie wcześniejsze to takie, gdy chcemy
rozpocząć/zakończyć podróż chociaż minutę wcześniej niż właśnie znalezione
połączenie.

Wprowadzone zmiany nie oznaczają oczywiście, że zakończyliśmy pracę nad
modułem. Pozwoliły jednak na zlikwidowanie napisu "wersja testowa". Już w tej
chwili zastanawiamy się nad dalszym udoskonalaniem modułu choćby poprzez
nadawanie priorytetów niektórym przystankom przy przesiadce.
<<<<<<<<<<





A teraz mój komentarz:
1. MPK też mogłoby wprowadzić coś takiego, jak automatyczne wyszukiwanie
najbliższego połączenia, ale nie to jest najważniejsze, ponieważ:
2. MPK POWINNO WPROWADZIĆ OZNACZENIE KURSÓW ZJAZDOWYCH I WYJAZDOWYCH
AUTOBUSÓW NA ROZKŁADACH JAZDY!!! W Gdyni to działa, to czemu miałoby niby nie
działać w Krakowie? Już sobie wyobraziłem taką linię #763 - Bieżanów Nowy -
Zajezdnia Płaszów... albo linia na trasie ZAJ. PŁASZÓW - BRZOSKWINIA. To
dopiero coś!!! ;-)

[kuba203]

Gość portalu: Locutus napisał(a):


> 2. MPK POWINNO WPROWADZIĆ OZNACZENIE KURSÓW ZJAZDOWYCH I WYJAZDOWYCH
> AUTOBUSÓW NA ROZKŁADACH JAZDY!!!

A po co nam linie, które i tak nie zabierałyby pasażerów? ;))

[Gość: misiek]

kuba203 napisał:


> A po co nam linie, które i tak nie zabierałyby pasażerów? ;))

A po co nam w ogóle linie autobusowe - zlikwidujmy wszystko - po co tyle
zachodu ;-)

[kuba203]

Gość portalu: misiek napisał(a):

> A po co nam w ogóle linie autobusowe - zlikwidujmy wszystko - po co tyle
> zachodu ;-)

O słusznie, zresztą to pięknie współgra z proponowanym przeze mnie wcześniej
projektem likwidacji ulic w Krakowie ;))

[Gość: mouset]

Ale czyż nie są debilne wjazdy np 173-04 z Woli az na Azory

[Gość: misiek]

Gość portalu: mouset napisał(a):

> Ale czyż nie są debilne wjazdy np 173-04 z Woli az na Azory

albo do niedawna zjazdy z górki narodowej - debilizm

Orzeszku...orzeszku...o żeż k***a jaka twarz!

[Gość: Locutus]

I właśnie ze względu na takie zjazdy i wyjazdy powinno się wprowadzić
odpowiednik gdyńskich siedemsetek. Poza tym nawet gdyby w linii Bieżanów Nowy -
Zaj. Płaszów było tylko trzech pasażerów, to i tak przynieśliby oni MPK więszy
zysk od pustego autobusu zjeżdżającego. A zresztą, skoro żyje taki pasożyt jak
#428...

[kuba203]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Poza tym nawet gdyby w linii Bieżanów Nowy -
>
> Zaj. Płaszów było tylko trzech pasażerów, to i tak przynieśliby oni MPK
więszy
> zysk od pustego autobusu zjeżdżającego.

No nie wiem, zatrzymujący się i ruszający co chwilę z przystanków autobus
więcej by spalił :))

[kuba203]

Gość portalu: mouset napisał(a):

> Ale czyż nie są debilne wjazdy np 173-04 z Woli az na Azory

Mmmmhhmmm, 173-04 to moja ulubiona brygada na tej linii, Locutus zapewne wie
dlaczego ;PP

[Gość: mouset]

Ja też wiem , notorycznie kursują ikary hihi
A już przedebilstwem jest zjazd wolskiego, PRZEGUBOWEGO 444 z Pradnika podczas
gdy Bieńczyce jadą do zajezdni o 19