Dno i wodorosty

[berta-live]

czyli telewizja publiczna. Najpierw zlikwidowali programy kulturalne, filmy i
teatr TV zastąpili mydlanymi operami, potem zdjęli programy dla dzieci i
młodzieży, rozważają zdjęcie dobranocek, a teraz przyszedł czas na programy
edukacyjne. Po 25 latach z anteny schodzi "Laboratorium" i raczej nic w zamian
nie powstanie. Zostanie tylko Wildstein i Pospieszalski. Za pieniądze
podatników oczywiście.

[puszysta_gimnazjalistka]

Po co mają istnieć, przecież w kablówce mamy kanały tematyczne, które
poziomem swoich produkcji zdecydowanie przerastają to co robi publiczna
telewizja. Discovery, Ale Kino, Kino Polska, Zone Europe, Animal Planet
zawsze będą lepsze.

[berta-live]

Spora część Polaków jednak nie ma kablówek. Nie mówiąc o tym, że teoretycznie
każdy ten abonament powinien płacić, więc i jakiegos poziomu każdy ma prawo wymagać.

[puszysta_gimnazjalistka]

> Spora część Polaków jednak nie ma kablówek.

Co z tego, że nie ma ? TVP nie jest w stanie wyprodukować dobrego
programu popularnonaukowego i żaden abonament tego nie zmieni,
zamiast marudzić i walczyć z wiatrakami należy sobie znaleźć dojście
do dobrych produkcji czyli założyć kablówkę, antenę satelitarną lub
kupić DVD z interesującą produkcją.

[z_malej_litery]

puszysta_gimnazjalistka napisał:

> > Spora część Polaków jednak nie ma kablówek.
>
> Co z tego, że nie ma ? TVP nie jest w stanie wyprodukować dobrego
> programu popularnonaukowego i żaden abonament tego nie zmieni,
> zamiast marudzić i walczyć z wiatrakami należy sobie znaleźć
dojście
> do dobrych produkcji czyli założyć kablówkę, antenę satelitarną lub
> kupić DVD z interesującą produkcją.

czyli mam przestać płacić abonament? bo kablówki czy satelitarnej to
ja nie mam i czuję się tak, jak określiła to Berta.

[puszysta_gimnazjalistka]

Nie wiem, decyzja należy co Ciebie :)

To co chcę powiedzieć, to że szukając ambitniejszych produkcji
telewizyjnych, misyjnych, nie ma co liczyć na naszą telewizję publiczną
trzeba taką rozrywkę organizować sobie w inny sposób.

[z_malej_litery]

ba! Pusiu, ja to wiem, niestety. Tylko w takim razie dlaczego ja płacę
abonament?
:D

[berta-live]

Jakby zamiast pensji dla prezenterów (nie mam pojęcia na jaką cholerę prezenter
jest potrzebny w tv), produkcji mydlanych oper, telewizji śniadaniowej, czy
głupawych teleturniejów, kasę wydali na ambitniejsze produkcje to i poziom by był.

Nie wierzę, żeby zakup filmów z górnej półki, które zazwyczaj nie są
hollywoodzkimi produkcyjniakami był droższy od zakupu staroci, które wszyscy
znają albo jakiś filmideł 3 kategorii. Podobnie koszt wyprodukowania spektaklu
telewizyjnego też nie jest droższy od wyprodukowania jednego odcinka mydlanej
opery. Nawet sfinansowanie produkcji jakiegoś dobrego filmu, który nie jest
komercyjnym produkcyjniakiem z celebrytami w roli głównej i efektami
specjalnymi, też nie jest jakoś szczególnie drogie.

I podobnie jest z programami edukacyjnymi. Ja nie mówię o produkcjach typu łowcy
mitów i tym wszystkim co jest na programach typu discovery. Bo tamto to też
komercyjniaki, gdzie jest więcej formy niż treści. Przeznaczone dla osób nie
mających nawet podstawowej wiedzy z danej tematyki. I jeszcze cenzurowane.
Natomiast programy w stylu tych, które Niedzicki prowadził mają zupełnie inną
grupę docelową i inny cel. A wyprodukowanie programu stricte edukacyjnego bez
tej całej medialnej otoczki zachęcających debili do oglądania ciekawostek z
zakresu, też nie powinno być jakoś specjalnie kosztowne.

Problemem byłoby tylko znaczne obniżenie oglądalności publicznej TV, a co za tym
idzie obniżenie zysków z reklam. Ale w końcu statutowo TV publiczna nie jest
nastawiona na zysk tylko na misję i jeszcze jest finansowana przez państwo. Nie
mówiąc, że konkurencyjne ogólnodostępne telewizje zaproponowały publicznej, że w
zamian za to, że będą jej płacić kasę w zamian za to, że zrezygnuje całkowicie z
emitowania reklam. I publiczna na to nie poszła. A podobno kasa była spora.

[puszysta_gimnazjalistka]

Ależ Berta, tu nie chodzi o pieniądza, tu chodzi o ludzi. Nie ma ich, w
Polsce nie ma twórców mogących dostarczyć programy na odpowiednim
poziomie.

[z_malej_litery]

nie ma ludzi? czy nie ma zapotrzebowania na ich pracę?

[puszysta_gimnazjalistka]

Nie wiem czy jest zapotrzebowanie, wiem, że nie ma ludzi.

Kiedy widziałaś ostatnio polski film o którym z ręką na sercu
mogłabyś powiedzieć: "scenariusz, reżyseria, gra aktorska, zdjęcia,
światło, scenografia, dialogi były na poziomie światowym" Chodzi mi o
spójny poziom wszystkich elementów, nie rekord świata, ale wysoki
poziom warsztatu ?

Moim zdaniem nie ma takich ludzi, a tym samym wyprodukowanie
solidnego programu misyjnego dla telewizji jest niemożliwe.

[berta-live]

Ta produkcja gniotów, to też jest spowodowana tym, że mają ambicję robienia
komercyjnych produkcyjniaków, tylko nie mają na to kasy. I w efekcie wychodzi
coś co ma poziom techniczny filmu z wakacji kręconego amatorską kamerą, poziom
intelektualny oskarowej szmiry i finezję programów Wildsteina.

[qw994]

Ja widziałam. "Dom zły".

[z_malej_litery]

Myślę, że ludzie są. Talent rozkłada się równomiernie, nie patrzy na szerokości geograficzne :)

Chciałabym móc obejrzeć kino młodych twórców. Lubie Szumowską. Całkiem znośnie łączy dramę z komercją.Żal mi, że nie spotkam przedstawienia Agnieszki Glińskiej w tvp, a do Warszawy ot tak, na wieczorny spektakl z dnia na dzień nie wskoczę :)

Zobacz, jak doskonale udaje nam się błyszczeć w radiu. Jak wiele razy zdobyliśmy Prix Italia za różne audycje.
Jest Maleszka. Jest świetny dla mnie (chociaż akurat nie na wizję, bo sepleni :D) Krzysztof Rutkowski od mojego ukochanego Mickiewicza ...

Puszku, są, są! uwierz. tylko chałturzą, bo nie mają innego zapotrzebowania na siebie.

[simon_r]

A po co komu misja???... ciemny lud tego nie kupi.
A oglądalność ciemnego ludu jest potrzeba tym, którzy chcą ciemnym ludem
sterować. Czy ktoś ma jakiekolwiek złudzenia co do celu istnienia mediów
publicznych????
Berta... zlituj się :))

[berta-live]

Ale oni mają 3 programy, licząc z regionalnym. No jeden to mogliby odpuścić
komercji. ;))

[z_malej_litery]

a czy to nie Dwójka miała "szerzyć" misję, aż ja zajeździła Terentiew?

[justysialek]

Nie wiem, czy kojarzycie taką serię programów edukacyjnych Galileo -
puszczają to na TV4? Są to właśnie programy z publicznej niemieckiej
telewizji - która moim zdaniem świetnie wywiązuje się z misji.
Podobnie jak BBC.
Teraz sobie porównajcie z TVP... rozpacz!
Prawdą jest, że powstały TVP Historia i Kultura i chyba dlatego
publicznej się wydaje, że misja zakończona a na TVP1 i 2 można
puszczać seriale. Tylko zapominają, że te 2 kanały nie są dostępne
nawet we wszystkich kablówkach, nie mówiąc o reszcie.