Gość: puls IP: 157.25.130.* 26.09.03, 11:21 Niestety chyba za wcześnie się ucieszyliśmy. Gazeta podała ze jest Rzepa że nie a szlaban nadal zamknięty !!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: piko Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: 157.25.130.* 26.09.03, 13:20 szlaban stoi !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AGA Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.crowley.pl 26.09.03, 14:25 no to jak będzie w końcu ?????????/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: E.Igras Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.acn.waw.pl 26.09.03, 14:44 Trochę cierpliwości! Uzgodnienia powstały dopiero dwa dni temu - 24.09. Ale to naprawdę pewne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Natolinczyk Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.asw.waw.pl / 213.17.163.* 26.09.03, 16:22 Na to zeby podniesc ten pieprzony szlaban wystarczy 5 sekund a nie 2 dni. A Ty skad niby masz te "pewne" informacje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Dobrze, ze jest szlaban! IP: *.acn.pl / *.acn.pl 26.09.03, 19:34 I to dobrze, ze szlaban zostal. Nie moze byc tak, ze przez paru `zmotoryzowanych` ktorym zal jest paru dodatkowych minut i groszy na benzyne aby jechac normlana droga czyli Aleja Wilanowska cierpiala i tak sterana juz skarpa z jej przyroda oraz wszyscy milosnicy zieleni i spokoju. Pozdrawiam! P.S. Powinni zablokowac tam wsztski drogi. (lacznie z tymi nieutwardzonymi). Lub pobierac oplate za przejazd ta droga ze szlbanem. Wtedy jezdziliby nia tylko Ci co musza a nie Ci, ktorym nie chce sie rano wstac 10 minut wczesniej lub zal im paru grosikow na benzynke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: E.Igras Przepraszam! IP: *.acn.waw.pl 26.09.03, 20:46 Bardzo wszystkich przepraszam. Okazuje się, że na razie jest tylko dobra wola Wilanowa i Ursynowa, jest 150 000 zł, na wykup gruntów przy Nowoursynowskiej/Gąski, były 3 uchwały Rady Dzielnicy Ursynów i wszystko teraz zależy od tego, kiedy szanowna Rada Warszawy zechce łaskawie umieścić tę uchwałę w porządku obrad i wyrazić zgodę na uruchomienie środków na wykup gruntów pod drogę. Koalicja POPIS wszystko wstrzymuje, niestety...przepraszam. Wiadomość mam z Biura Informacji od pani Moniki Beuth-Lutyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: Dobrze, ze jest szlaban! IP: *.acn.waw.pl 27.09.03, 17:42 pieprzysz pieprzu. z domu do pracy ( przez wąwóz) mam 6 km , dookoła 26. te ekstra wyziewy z mojego samochodu obciążają sumienie każdego zidiociałego ekologa. to do ciebie pieprzu !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Nie! IP: *.acn.pl / *.acn.pl 27.09.03, 19:01 Wcale nie. Samochodem 6 cyz 26 zadna roznica. A dla skarpy i ludzi chodzacych na spacery do lasu wielka. Zwyczajnie nie chce sie panu wstac 10 minut wczesniej rano i zal panu paru grosikow za spalona benzynke. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: Nie! IP: *.acn.waw.pl 28.09.03, 08:19 to nie 10 minut,tylko pół godziny dłużej.chyba nie widziałeś korków rano na rosoła i wilanowskiej.ponadto dlaczego mam ekstra zasmradzać miasto? rano przejżdża tamtędy około 150-200 samochodów. W ciągu dnia pewnie z 500.Ze trzy razy tyle jeździ dookoła,bo sie boją policji i połamania resorów.Jeśli przyjąć,że każdy oszczędza tym skrótem tylko 10 km,to mamy 20000 km. DZIENNIE !!!!W dwa dni glob dookoła. Pokazuje to skalę bezsensu i marnotrawstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Wcale nie IP: *.acn.pl / *.acn.pl 28.09.03, 13:54 Wcale nie, bo droga jest tam gdzie jest z jakis powodow. I tam gdzie jej nie ma nie ma jej rowniez z jakis powodow. A na skaprie nie ma jej dlatego, ze jest to teren sasiadujacy z lasem, dlatego ze skarpa tworzy unikalny i bardzo delikatny ekosystem. Zreszta obaj przestanmy chrzannic. Zadnemu z nas nie chodzi o zadna ekologie. Tylko sie nia zaslaniamy. Panu chodzi o te 10 (czy 30 minut) rano a mi chodzi o spokoj i cisze wokol lasu i bezpieczenstwo oraz wygode spacerowiczow i rowerzystow pragnacych udac sie do owego lasu na wycieczke. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: Wcale nie IP: *.acn.waw.pl 30.09.03, 16:07 Drogi Pieprzu. Musisz kiedyś tam pojechać w dzień powszedni.Żadnych rowerzystów,żadnych spacerujących.Owszem latem jest trochę lepiej. W zimie można przejść cały las kabacki aż do borowej (granica z konstancinem) nie spotykając żywej duszy. I idąc z powrotem też nikogo.Łażę lub pedałuję więc wiem.Więc nie ochronę i spokój tych spacerowiczów chodzi. A może o spokój mieszkających pod lasem? A może tam się mieszka i nie chce się mieć drogi u siebie? Bo samemu ma się zezwolenie na przejazd z gminy? Panu rzeczywiście o żadną ekologię chodzi , w końcu popiera pan rozbudowę lotniska. Ale sorry ja to mówię i traktuję poważnie. Czy pan wie ile spalają samochody przejeżdżające 20000 km. Zakładając 7.5l/100km wychodzi to 1500 litrów dziennie. Jeśli ma pan typowe (ok. 60 m) mieszkanie na Ursynowie,to jest to objętość tego mieszkania. Czy patrzył pan na mapę? Czy widzi pan ten bezsensowny worek kabacki (nie o las chodzi) odcięty od świata? Pan ma rzeczywiście tę całą ekologię w d... W końcu popiera pan rozbudowę lotniska na Okęciu i autostrady przez Ursynów. Czasami wydaje się ,że jest pan tylko oportunistą. Tacy ludzie nigdy nic nie zmieniali,nie popychali swiata "do przodu". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Nie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.03, 18:30 Daj spokoj, zaslepienie pepersa nie zna granic. Nie przekonasz go i juz. On wie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ola peppers nie jest zaślepiony, miał też inne zdania IP: *.chello.pl 28.09.03, 19:50 Gość portalu: xxx napisał(a): > Daj spokoj, zaslepienie pepersa nie zna granic. Nie przekonasz go i juz. On wie > lepiej. Nie mów że Pan "peppers" jest zaślepiony! O ile pamiętam to był zwolennikiem autostrady i rozbudowy lotniska. Skąd taka przemiana? (Aczkolwiek popieram ochronę lasu przed kolejną ulicą. Już niedługo będzie tutaj więcej asfaltu niż czegokolwiek innego na km kwadratowy. To byłby zwykły wandalizm. Przecież to jest "rezerwat przyrody"!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Peppers jest wygodnicki IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.09.03, 20:38 on chce miec 1 bliski dojazd do lotniska (bo sie ludzi ze jego dom pozostanie poza zasiegiem halasu i spalin) 2 latwy dojazd do autostrady (tez bedzie halasowac innym) 3 wygodny dojscie do lasu nie rozumie,ze sa ludzie ktorzy rozciagaja jego myslenie z punktu 1 i 2 na zaprzeczenie jego pkt 3 a prawda jest taka - zeby moc konsekwentnie utrzymac pkt 3 - trzeba zrewidowac rowniez poprzednie pkt - i zobaczyc wszystkch uczestnikow w dynamicznym systemie las-ludzie-samochody-samoloty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (moto)cyklista Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.acn.waw.pl 29.09.03, 03:27 A rowerem czy motocyklem da się tam przejechać(sprawdziłem).Tym pierwszym przejeżdżam tamtędy dosyć często a tym drugim staram się nie,bo rozumiem,że ludzie tam mieszkający chcieliby mieć ciszę. Piotrze,nie myślałeś,żeby do pracy dojeżdżać rowerem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AGA Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.crowley.pl 29.09.03, 08:47 Wczoraj w niedzielę przejazdu nie było. No i dobrze - ja tam jeżdze tylko rowerem. Trudno -na Kabatach jest b. ciasno, hałaśliwie, za to blisko do metra a w Konstancinie super pieknie i cicho, za to trzeba jeżdzić dookoła. Coś za coś . Nie można mieć pełni szczęścia. Jestem przeciwna ptrzejazdowi- rozniosą całą sparpę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr rowerem możesz pojechać na niedzielną wycieczkę IP: *.acn.waw.pl 02.10.03, 20:35 przejazd motocyklem jest tak samo nielegalny jak samochodem. jeśli chodzi o podróże rowerem to ja jeżdżę do pracy,a nie na wycieczkę.I samochód jest mi potrzebny (jak wielu warszawiakom) jako narzędzie PRACY. Nie używam go dla przyjemności. Jak mam czas,jest pogoda i nie muszę dużo jeździć (i coś wozić) to z PRZYJEMNOŚCIĄ jeżdżę rowerem. Dla frajdy. Bo samochód to narzędzie pracy,a rowerek to rozrywka.Tak strasznie to wielu wykumać? Jeśli komuś pracodawca płaci za "gapienie się w monitor", to jest on"za pedałkami". No chyba że pada,lub śnieży. Oczywiście można też szafę,czy 100kg akt przewieźć w plecaku (jeszcze lepiej,jak Inkowie biegiem).Ale jest 21 wiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomaszek Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.03, 14:28 Powiem szczerze, że śmieszą mnie te gadki o ochronie skarpy oraz o trosce o ochronę przyrody w tej części Lasu Kabackiego. Wystarczy przecież w sobotę lub niedzielę przy ładnej pogodzie zobaczyć co się dzieje na końcu Nowoursynowskiej. Zatrzęsienie spacerowiczów i rowerzystów. Jeśli nawet jakieś resztki przyrody się uchowały to przez weekendy zostają rozdeptane i rozjeżdżone. Wyasfaltowana droga dostępna tylko dla samochodów osobowych jest jak najbardziej ekologiczna i bezpieczna dla skarpy w przeciwieństwie do tego, co się tam teraz dzieje. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Natolinczyk Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! IP: *.acn.pl / *.acn.pl 29.09.03, 23:18 W pelni popieram. Ciekawe, kiedy wreszcie buraki zdadza sobie sprawe, ze miasto dotarlo na ich wies i czas sie pogodzic z cywilizacja :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: E.Igras Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! IP: *.acn.waw.pl 29.09.03, 23:51 Na pewno zdadzą sobie sprawę, ale dlaczego od razu "buraki"? Każdy ma prawo do swoich wypowiedzi, racji i walki o nie. Nie zawsze "moje jest na wierzchu", ale dyskusja na kulturalnym poziomie jeszcze nikomu nie zaszkodziła, w przeciwieństwie do emocjonalnego wylewania pomyj zza węgła - od razu wrzody murowane - a po co cierpieć potem wiosną i jesienią? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dyzio Sprawa ta jest spitolona i przez urząd i ludzi ... IP: *.starnettelecom.pl 30.09.03, 13:42 Skarpa skarpą ale ludzie zawsze będą postepować jak jest im wygodniej czyli de facto ergonomiczniej (na tym niestety [stety - ?] polega postęp). Nie rozumieja tego i "twórcy" trawników dziwiący się wydeptanym ścieżkom (właśnie - ludność wydeptuje konkretne ścieżki a nie zadeptuje trawników jako takich) i opracowywacze przejazdów. Cała ta sprawa to ewidentny ciąg typowo polskich akcji i reakcji: 1.biurwy z (poczatkowo śp. gmin) dzielnic Ursynów i Wilanów od lat nie sa w stanie rozwiązać sprawy połączenia drogowego między sobą, 2. miejscowi kmiecie chcą wyrwać od miasta jak najwięcej kasy (jeśli tylko jest jakaś okazja) nie przyjmując do wiadmości, że stosunki własnościowe w tym rejonie skarpy wyglądają najczęściej w stylu: spłachetek 2 na 331/3 metra mający 5 nie znoszących się totalnie współpwłaścicieli 3. mieszkańcy blokowisk jeśli: a) występują w postaci pieszych i/lub rowerzystów cieszą się z mniejszej ilości pojazdów b) występują (czasami to ci sami ludzie) w postaci zsamochodowanej cholerują się na brak możliwości przejazdu i zaoszczędzenia ok. 20 kilometrów 4. tzw. nawiedzeni ekolodzy chcą chronić skarpę i Las Kabacki nie biorąc pod uwagę, że ochrona nie zawsze musi istnieć w formie 100% rezerwatu I smutne jest tylko to, że w "radosnych" latach PRLu sprawa ta byłaby załatwiona w 2~3 dni: przejazd by był udrożniony a kmieć by dostał narzuconą opłatę za przymusowo wykupiony pasek szerokości 1,5m ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomaszek Sprawa jest... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.03, 16:38 Gość portalu: Dyzio napisał(a): > Skarpa skarpą ale ludzie zawsze będą postepować jak jest im wygodniej czyli > de facto ergonomiczniej (na tym niestety [stety - ?] polega postęp). Nie > rozumieja tego i "twórcy" trawników dziwiący się wydeptanym ścieżkom > (właśnie - ludność wydeptuje konkretne ścieżki a nie zadeptuje trawników jako > takich) i opracowywacze przejazdów. Otóż to, jak słyszałem w 'normalnych krajach' na osiedlach najpierw wysiewa sie trawke i obserwuje, jak powstają ścieżki, a potem w tych właśnie miejscach się te ścieżki robi... > 1.biurwy z (poczatkowo śp. gmin) dzielnic Ursynów i Wilanów od lat nie sa w > stanie rozwiązać sprawy połączenia drogowego między sobą niedowład administracyjny i wzajemna niechęć > 3. mieszkańcy blokowisk jeśli: > a) występują w postaci pieszych i/lub rowerzystów cieszą się z mniejszej > ilości pojazdów > b) występują (czasami to ci sami ludzie) w postaci zsamochodowanej cholerują > się na brak możliwości przejazdu i zaoszczędzenia ok. 20 kilometrów ale nie da się zjeść ciasteczka i mieć ciasteczka. trzeba wybrać pomiędzy łatwym i wygodnym dojazdem a bliskością lasu i małym ruchem > 4. tzw. nawiedzeni ekolodzy chcą chronić skarpę i Las Kabacki nie biorąc pod > uwagę, że ochrona nie zawsze musi istnieć w formie 100% rezerwatu większość (nie wszyscy, bo mógłbym kogoś urazić) ekologów w Polsce zajmuje się głównie blokowaniem i protestami, które ustają po wpłaceniu odpowiedniej darowizny na ich konto (GW nie raz opisywała takie praktyki). > I smutne jest tylko to, że w "radosnych" latach PRLu sprawa ta byłaby > załatwiona w 2~3 dni: przejazd by był udrożniony a kmieć by dostał narzuconą > opłatę za przymusowo wykupiony pasek szerokości 1,5m ... Smutne jest też to, że w 'normalnym' kraju stałoby się tak samo, szybko, bezboleśnie dla wszystkich i ku zadowoleniu wszystkich. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Natolinczyk Re: Sprawa jest... IP: *.acn.pl / *.acn.pl 30.09.03, 22:34 W naszym "pieknym" kraju latwiej jest wlepiac mandaty niz umozliwic przejazd. Dzisiaj o 17:45 smerfy sie panoszyly przy tym ostatnim skrocie blizej kabat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers I dobrze IP: *.acn.pl / *.acn.pl 01.10.03, 20:02 I dobrze, ze byla policja. Poki nie ma drogi nie wolno jezdzic. A tamtem skrot blizej Kabat jest wogole nieutwardzony i jest tam calkowity zakaz ruchu. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Natolinczyk Re: I dobrze IP: *.asw.waw.pl / 213.17.163.* 06.10.03, 18:42 Jeszcze nadejdzie dzien, i oby niedlugo, kiedy bedzie polaczenie i wtedy znikna korki w Dolinie Sluzewieckiej, a cwaniaki z wawozu beda mogli ten szlaban sobie wsadzic... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Re: I dobrze IP: *.chello.pl 11.10.03, 15:40 jakien cwaniaczki i co gzie sobie mają wsadzić ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! IP: *.acn.waw.pl 01.11.03, 15:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.acn.waw.pl 11.10.03, 15:59 Dyzio i inni: to nie żadne biurwy czy inne cholery to tacy jak ty są temu winni kogo wybrałeś na radnego .... to polityka blokuje postęp to głupota wygrywa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: *.chello.pl 11.10.03, 21:46 Masz rację -tacy spryciarze jak Dyzio to tylko odwracają uwagę od istoty sprawy. Pewnie sam jest radnym albo należy do grupy znajomych prosiaczka i królika. Jemu też pewnie wyczyściły urzędniczki dysk w komputerze. Najłatwiej zwalić wszystko na szeregowego urzędnika- który pracuje pod presją ustosunkowanych Dyziów i krew go zalewa jak widzi co szefowie ( takie Dyzie) robią. Nikodem Dyzma to w porównaniu z tobą Dyziu- bł myślicielem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi IP: 217.11.133.* 06.01.04, 15:30 ? Odpowiedz Link Zgłoś
amelka33 Re: Nie ma przejazdu do Powsina !!!!! i nie będzi 06.01.04, 17:26 o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś