Becikowe reaktywacja

[xtrin]

Cóż, mamy jak widać niezwykle bogate państwo, jeżeli stać go na tak bezsensowne
wydatki.
A może po prostu łatwiej wprowadzić takie pozorne działania i "odznaczyć"
pozycję na liście zadań, niż rzeczywiście zająć się sprawą?

[Gość: Mała Mi]

Oczywiście, że becikowe to bzdura. Do rozmnażania może zachęcić tylko osoby bez
wyobraźni... albo takie, które zainkasują 800 zł, a dziecko zostawią w
szpitalu. Żeby zachęcić do rozmnażania trzeba reaktywować dobre, darmowe
żłobki i przedszkola (zlikwidowane pod hasłem, że to matki mają się opiekować
dziećmi), przestać pod byle pozorem zwalniać z pracy matki po urlopach
wychowawczych, nie dyskryminować na rynku pracy kobiet, które
mają/zamierzają/potencjalnie mogą mieć dzieci, wreszcie - trzeba płacić ludziom
adekwatnie do ich kwalifikacji i wykonywanej pracy, a nie jakieś absurdalne
kwoty typu 700 zł miesięcznie, za które nie można utrzymać nawet siebie, a co
dopiero dziecka. Warto pomyśleć o ulgach podatkowych na dzieci.

[Gość: BOB]

BYŁA już propozycja po 100 mln dla każdego więc poco się rozdrabniać dziecko
kosztuje podobno tyle co dobry samochód proponuję więc DOBRY SAMOCHÓD dla
każdego. KTO DA WIĘCEJ wygra przyszłe wybory które mogą być szybciej niż
chcieliby tego niektórzy.
A poważnie oczywiście patrząc od strony rodziców małego dziecka każda kwota
którą otrzymają przyda się bo dziecko kosztuje, 800zł to może niedużo dla
niektórych a dla innych bardzo dużo - może więc skoro ma to być pomoc to jakieś
ograniczenie - otrzymają tylko Ci których dochód w rodzinie wynosi max. i tu
należy ustalić tę kwotę (myślę że 2.000 brutto to max.)
Patrząc od strony Państwa te 800zł jeżeli będzie wypłacone 356.000 to kwota 285
mln która jest już znacząca i napewno Polski na to niestać.
Jak więc widać wszystko zależy od punktu siedzenia.
RODZICE chcieli by jak najwięcej i ja to rozumię sam bym chciał dostać jak
najwięcej i te 800zł to dlamnie dużo, natomiast z punktu widzenia POLSKIEGO
BUDŻETU kwota którą będzie trzeba na to przeznaczyć czyli 285 mln to bardzo
dużo - ale mam propozycję niech Partie które to zaproponowały wyłożą nato swoje
pieniądze - niech posłowie tych parti zrezygnują z części swoich zarobków i
przeznaczą je na te becikowe. - jak zaczeli by zarabiać tyle co przeciętny
POLAK to może bardziej rozumieli by problemy nękające zwykłych ludzi.

[Gość: bezrobotna mama]

Jestem absolutnie przeciwna takiej formie pomocy rodzinie. Te 800
złotych jest niczym w stosunku do wydatków jakie ponosza rodzice aby
zdecydować się, wychować i wykształcić dziecko. Te pieniądze nie
zachęcą do urodzenia dziecka, no może jedynie rodziny patologiczne
które będą miały na kolejną flaszkę. Smutne - coż, ale prawdziwe. A
przecież nie o to chodzi, aby co chwile słyszeć komunikaty o
kolejnym katowanym lub zaniedbanym, głodnym dziecku, a jeśli
wprowadzicie becikowe to tak wlaśnie sie stanie. Te 800 złotych nie
rozwiazuja problemu biedy w Polsce! Jesli ktoś dla takich pieniędzy
zdecyduje sie na dziecko, to wolę nawet nie mysleć o konsekwencjach
:(

Uważam, że jedyna sensowną forma pomocy rodzinie, aby mogla
zdecydowac sie na dziecko jest dać pracę, dac mozliwosć zarabiania.
Nikt o zdrowych zmysłach, nie mając pracy, lub zarabiając takie
pieniądze że nie starcza na podstawowe potrzeby nie zdecyduje się na
dziecko. Kobiety, aby po 3 latach siedzenia na wychowawczym mogly
wejsć ponownie na rynek pracy powinny mieć możliwość zatrudnienia
taką jak mają absolwenci - czyli ulga dla pracodawcy . Po tych 3
latach jesteśmy skazane na wieczne szukanie pracy, bo kto nas zechce
zatrudnić? Ulga podatkowa dla rodzin posiadających dzieci tez jest niezłym pomysłem.

Co za bzdury: gdzie zatrudnienie absolwenta

[Gość: M]

daje ulgę dla pracodawcy??
Jesli masz na mysli staz, to jest on obwarowany tak wieloma warunkami (np. nie
mozesz wczesniej pracowac dluzej niz 3 miesiace), ze zmniejsza tę możliwość. Nie
wspominając o tym, ze np. ja czulam sie dyskryminowana, bedac na stazu
absolwenckim (np. pracowalismy w Wielki Piątek i Wigilię, bo na stazu nie mozesz
sobie wziac urlopu, a wszyscy 'normalni' pracownicy byli na urlopach, nie
moglismy jest obiadow w stolowce - bo nie bylismy pracownikami, itd., nie
wspominam oczywiscie o tym, ze przez 12 miesięcy stażu nie dostawalismy zadnych
premii czy tez refundacji za dojazd do pracy, a reszta pracownikow je ma, bo nie
wolno bylo, bo "nie bylismy pracownikami", itd.).

Ale jesli mowisz o ulgach, to pewnie masz na mysli refundację części składek na
wynagrodzenie dla bezrobotnych. A to dotyczy wszystkich bezrobotnych, a nie
tylko absolwentow, a więc także ciebie, jesli jestes bezrobotna. Tak wiec
pracodawca moze cie zatrudnic z tymi ulgami juz teraz, bycie absolwentem lub nie
nie ma tu nic do rzeczy.

[Gość: mama bezrobotna]

"UMOWY ABSOLWENCKIE

to narzędzie tworzenia dodatkowych miejsc pracy stałej. Polegają one na zatrudnianiu przez pracodawcę bezrobotnego absolwenta, przez 12 lub 18 miesięcy, jeżeli zatrudnienie to nastąpi w wyniku zawarcia umowy między starostą a pracodawcą. Podczas takiego zatrudnienia starosta zwraca pracodawcy część poniesionych kosztów utworzenia miejsca pracy dla absolwenta."

[Gość: mama bezrobotna]

Korzystałam z tego przepisu który Ci zacytowałam powyżej. Ale to akurat szczegół, poniewaz sednem sprawy w mojej wypowiedzi miało byc to, żeby ułatwić kobietom które JUZ maja dzieci bądz za chwilę beda je miały powrót do pracy. W tej chwili jest tak, że jesli na rok czy dwa zejdziesz ze ścieżki zawodowej i poświęcisz sie wychowywaniu dziecka, to praktycznie nie ma szans powrotu. I o to mi chodziło, a te ulgi... no coż, może gdyby pracodawca nie musiał ponosić aż takich kosztów zatrudnienia to dawało by choć nadzieje na pracę. Dopóki jest tak jak jest, dzieci bedzie mało, a becikowe to wielka krzywda dla dzieci, ktore beda poczęte w rodzinach patologicznych tylko dla tych 800 zł, a potem będą bite i przymierac głodem. Dajcie pracę, a nie jałmużnę. Bo teraz to tylko pakowac walizki...

[Gość: Majorka]

Becikowe to dodatkowe wsparcie finansowe w momencie pojawienia sie maluszka w
domu bo niestety to jest ogromny koszt na początek. Jednak to nie koniec uważam
że regulacje prawne typu ulgi podatkowe dla rodzin z dziećmi mogły być
dodatkowym i długoterminowym(np. do osiągniecia pełnoletności dziecka)
rozwiązaniem kłopotów finansowych rodziców.Wykształcenie, dodatkowe zajęcia
które maja zaowocowac na przyszłośc z korzyścią dla dziecka ułatwiajac start w
dorosłe życie to ogromne koszty.

[gg1968]

Niestety to becikowe nic nie da. Chodzi o to żeby ludzie wykształceni i
pracujący mieli więcej dzieci, biedoty do rozmanżania zachęcać nie trzeba.
Żadna kobieta nie zrezygnuje z kariery zawodowej za 800 złotych. Nie dziwię
się, że ludzie krytykują ten pomysł bo to z ich podatków to becikowe będzie
pokrywane. Jedynie prorodzinne ulgi podatkowe dla pracowników i pracodawców
mają jakiś sens. Jak PiS chce wydłużać urlop macierzyński to niech obniży
podatki dla pracodawców tytułem pracownika który jest na urlopie, wtedy to się
będzie opłacać. Tyle że takie ulgi będą o wiele bardziej "kosztowne" dla
budżetu, dlatego rząd daje ludziom ochłap - becikowe

[Gość: Amoki]

Widać, że socjaliści są u władzy. Dać 800 zł. Pięknie. Ale nikt nie mówi, że w
podatkach zabierze 1000 zł. 800 na becikowe, 200 zł na opłacenie urzędników,
którzy się będą tym zajmować. To się nazywa Polska solidarna w rozumieniu nowej
formacji: Ligi Prawa i Samoobrony.

[Gość: maly_borsuk]

Zgadzam sie z wiekszoscia.
Becikowemu mowie rowniez stanowcze nie!

Taka forma ,,pomocy" nie sklonilaby mnie do powiekszenia rodziny, nawet gdydby
byla to jednorazowa zaplata w wysokosci 3000 zl! Koszty wychowania dziecka sa
przeciez o wiele wyzsze i zadna oplata jednorazowa od panstwa tego nie
zrekompensuje.

Dtatego wlasnie o wiele wazniejsza jest dlugofalowa pomoc (bede po was
powtarzac, bo sie zgadzam z tymi propozycjami):

- wydluzenie urlopow macierzynskich (ktos zaproponowal nawet 24 miesiace! troche
dlugo, ale w sumie czemu nie, bo co to jest dla dziecka 6 miesiecy? W kazdym
razie 6 miesiecy to absolutne minimum)

- gwarancja powrotu do pracy

- realna mozliwosc wykorzystania urlopu rowniez przez ojcow

- zamiast becikowego, niech rzad zwroci sie do pracodawcow z rekompensata za
pracownika przebywajacego na urlopie
- ulgi podatkowe.


Dlaczego obecny rzad nie odniesie sie do tych rozwiazan? Nie moge tego pojac.
Z trwoga obserwuje to, co sie dzieje w Polsce ...
(oczywiscie moj typ we wyborach byl inny, no cóż ;(

dzieci są bogactwem biednego człowieka

[gobi03]

mówiło się w czasach, gdy ZUS nie obdzierał nas ze skóry. Kto pragnął mieć
szczęśliwą starość, ten musiał starać się o potomstwo, żeby mu zapewniło
utrzymanie w jego niedołęstwie. Nasze systemy społeczne odrywają (alienują)
ludzi starszych od rodzin i społeczeństwa przez centralną opiekę społeczną i
Domy Starców. Ubezpieczenia społeczne są popierane jako potężny instrument
koncentracji kapitału i wzmocnienia rynku, tylko że równocześnie powodują
drastyczny wzrost kosztów pracy. Można koszty pracy obniżać importując
dorosłych pracowników z innych krajów, ale to powoduje następne koszty...
Jedyne wyjście to wprowadzenie poważnych ulg podatkowych "na dzieci". Do tego
zapewnienie pokrycia "obowiązkowych" kosztów wychowania, np. podręczników,
stroju gimnastycznego, opłat za dowód osobisty lub kurs prawa jazdy. Karmienie
dzieci, zabieranie ich na wczasy lub do kina to prywatne wydatki rodziców, ale
nie edukacja!

[Gość: ja78]

a moze by zrobic tak jak jest w Finlandii...
matka z dzieckiem w wozku ma przejazdy komunikacji miejskiej za darmo!!

jednorazowa wypalta pieniedzy niczego nie rozwiaze, a w rodzinach patologicznych bedzie tylko dochodzilo do jeszcze wiekszych tragedii, bo kasa na tanie wino sie przyda

[Gość: tomasso]

800 zł becikowego, czemu nie? Oczywiście taka suma nie wpłynie na niczyją
decyzję o urodzeniu dziecka, ale może stanowić realne, choć niewielkie,
wsparcie w chwili gdy pieniądze są rodzicom najbardziej potrzebne. Natomiast o
wiele ciekawiej brzmią dalsze propozycje nowego rządu a mianowicie: zapowiedź
wydłużenia urlopów macierzyńskich do 6 miesięcy, oraz wprowadzenie ulg
podatkowych na dzieci. W tym miejscu przypomnę, że w bardzo przecież liberalnej
Wielkiej Brytanii urlop macierzyński wynosi 26 tygodni, a niedługo zostanie
przedłużony do 9 miesięcy. Oczywiście istnieją tam również dodatki na dzieci
(child benefit) oraz ulgi podatkowe z tego tytułu. Ponieważ spędziłem trochę
czasu w UK, a moja żona pracuje obecnie w Szkocji mam pewne pojęcie jak wygląda
tam stosunek pracodawcy do pracujących przyszłych matek. Otóż jest to coś
zupełnie dla nas niewyobrażalnego. W brytyjskich firmach ciążę i macierzyństwo
traktuje się jako sprawę najzupełniej naturalną i nikt nawet nie myśli o
zwalnianiu pracownika z tego powodu, nie wiem nawet jak jest to uregulowane w
tamtejszym prawie, ale w praktyce jest rewelacyjnie. Zdarzało się, że nauczone
smutnym doświadczeniem w Polsce, będące w ciąży Polki ukrywały to jak długo się
dało przed szefostwem. Gdy w końcu fakt ciąży wyszedł na jaw Szkoccy
menadżerowie nie mogli wyjść ze zdumienia, czemu kobiety im wcześniej nie
powiedziały, przecież wówczas skierowano by je do lżejszej pracy, o
jakichkolwiek szykanach, czy dyskryminacji z tego powodu nawet mowy być nie
mogło. Na własne oczy widziałem autentyczną radość właściciela firmy gdy jedna
z moich znajomych poinformowała go że jest w ciąży, natychmiast zaproponował
jej najlżejszą pracę (przy zachowaniu wcześniejszego wynagrodzenia), a potem
niemal codziennie dopytywał się czy wszystko jest w porządku. Niewielu znałem w
życiu ludzi tak skąpych jak ten człowiek, ale w stosunku do kobiety w ciąży
zachowywał się lepiej niż 90% rodzimych biznesmenów.
Między innymi ze względu na różnice w podejściu do ciąży i macierzyństwa w
Polsce i Anglii poważnie rozważamy z żoną możliwość pozostania w UK co najmniej
do czasu aż nasza (planowana jak na razie) pociecha przyjdzie na świat. A swoją
drogą to trochę smutne, że obcy kraj bardziej troszczy się o naszą (przyszłą)
pociechę niż własna ojczyzna. A już zupełnym kuriozum jest, że opieka nad matką
i dzieckiem w UK jest powszechnie uważane za najgorsza w Europie, ciekawe co by
powiedzieli o polskiej

Dla meneli tak:pieniądz przepiją w 2 dni,a dziecko

[tersta]

utłuką i wywalą na śmietnik

[Gość: kasiula]

zdecydowane NIE becikowemu, to nie rozwiąże problemu, a wręcz go nasili, bo
częściej będziemy słyszeć o kolejnych skatowanych na śmieć maleństwach.
Wydłużenie urlopu, może jakieś ulgi dla pracodawcy, żeby opłacało im się
zatrudniać kobiety, ulgi podatkowe na nianie i przedszkola - to chyba lepsze
rozwiązania, bo długofalowe, a nie jednorazowa zapomoga, która napewno w
normalnej rodzinie nie będzie powodem tego, żeby zdecydowac się na dziecko

Chybiony pomysł

[Gość: Jonek]

Jednorazowa zapomoga nic nie da, 800 zł to sporo kasy ale w przeliczeniu na
miesiąc, może dwa ale taka kwota z pewnością nie wystarczy na choćby jeden rok
'posiadania' dziecka a wiadomo że dziecko to (troszke nieładnie mówiąć)
skarbonka bez dna. Trezba zauwazyć że mała ilość dzieci dotyczy rodzin zamoznych
i w miare zamoznych. W biedocie rodzice sami nawet nie wiedzą ile maja dzieci a
nawet te jednorazowe osiem stów to spory zastrzyk gotówki na wino i wódę. Raczej
trzeba zadbac o naprawdę bezpłatne żłobki i przedszkola o stałą pomoc państwa
dla dzieci a nie jednorazowa zapomogę.

[Gość: plum]

Czy dzieci biora sie z powietrza? Przy okazji takich tematow ciagle slysze, ze
Polki nie chca rodzic dzieci. NINIEJSZYM OSWIADCZAM: O POWIEKSZENIU RODZINY
ZAZWYCZAJ DECYDUJA OBOJE RODZICE!!! i przestancie powielac idiotyczne
stereotypy, ze jest to problem Polek.
Na to, czy bedziemy miec wiecej czy mniej dzieci nie wplywa ani becikowe, ani
przedluzenie urlopu macierzynskiego. Zacznijmy mowic o urlopach rodzicow, co
przyniesie korzysci nie tylko kobiecie, mezczyznie, ale przede wszystkim
dziecku - w konsekwencji i panstwu. I przede wszystkim zlikwidujmy zakaz
przychodzenia do pracy osobom przebywajacym na takich urlopach. Z badan rynku
pracy wynika, ze osoba (niewazne czy kobieta czy mezczyzna), ktora "wypadnie" z
rynku pracy na 4 miesiace ma okolo 60% mniej "wartosci rynkowej"(sorry za to
sformulowanie). Wynika to z szybkosci rozwoju gospodarki, wiedzy, technologii i
zmian w przepisach prawnych (zwlaszcza w naszym kraju:). Rozwiazmy te problemy,
a przestaniemy miec problem z demografia. Pozdr

[Gość: sara]

Nie rozumiem dlaczego panstwo nie chce rozwiazywac tego problemu tak jak to
robia inne europejskie kraje. Jestem mama dwojki dzieci i mieszkam w Belgii.
Wydaje mi sie, ze problem ten jest dosc dobrze rozwiazany w tym kraju. Oprocz
tego, ze dostaje sie tutaj premie za urodzenie dziecka dochodzi tutaj jeszcze
comiesieczny zasilek, ktore rosnie wraz z iloscia dzieci. Moze nie jest to
wielka suma, ale wystarcza na pieluszki.Poza tym jedno z rodzicow placi
mniejsze podatki. Generalnie zlobki w Belgi sa dosc drogie, ale suma jaka
placisz jest uzalezniona od wielkosci twoich zarobkow. Istieje rowniez
mozliwosc odciagniecia sobie od podatku kosztu zlobka.

[Gość: maly_borsuk]

Nie zgadzam sie z Toba Tomasso, ze becikowe jest potrzebne, ale Twoj post
zwrocil uwage na szalenie istotna sprawe (przeczytajcie kilka postow wyzej).


Problem zaczyna sie w pracy, zanim kobieta (a wraz z nia jej partner) wogole
osiagna jakas stabilizacje finansowa. Chodzi o zwyczajna niechec praodawcow do
zatrudniania mlodych kobiet, zwlaszcza mlodych mezatek.

Absolutnie niedopuszczalne sa pytania potencjalnych pracodawcow przy rekrutacji
o plany rodzinne, macierzynskie, a nawet o stan cywilny. Wsrod moich znajomych
zdarzyl sie nawet wypadek, gdy dziewczyna starajaca sie o prace zostala zapytana
o to, jakie stosuje zabezpieczenia przed ciaza!!! To skandaliczne!


Takie wlasnie sytuacje wraz z grozba utraty pracy i dlugiego pozostawania na
bezrobociu zniechecaja do decyzji o zaplanowaniu dziecka. I jeszcze raz sie
powtorze - becikowe nie rozwiaze tego problemu!

Bo u nas głosuje sie na kaczki

[Gość: Jonek]

W Polsce zamiast głosowac na ludzi inteligentnych głosuje sie na kaczki. Ach
żeby juz ta ptasia grypa doszła do Polski.

[Gość: [e-mail]]

Jestem za,moze w koncu Jarus splodzi jakies dziecko.Byloby to bardzo wielkie
swieto.

[Gość: GOSĆ]

BECIKOWE TO ŻAŁOSNY KROK NAWIEDZONYCH Z RADIA MARYJA I CAŁEGO PiSu I LIGI POLSKICH RODZIN, WTOPA I TO TOTALNA, TYLKO ROZWÓJ GOSPODARCZY, POZDRAWIAM

[Gość: GIERTYCH]

TOTALNA WTOPA, BEZNADZIEJNIE ŻAŁOSNY POMYSŁ SOCJALISTÓW KTÓRY NIC NIE DAJE, TYLKO ROZWÓJ GOSPODARCZY, POZDRAWIAM

[Gość: [e-mail]]

ktos tych durniow wybral,zeby wprowadzali swoje kretynskie pomysly.moze te
moherowe babki zaczna rdzic.

jestem w 23tc.uwazam, ze becikowe to ZLY POMYSL

[Gość: noem25]

Rodziny patologiczne beda sobie "robic" dziecko zeby dostac pieniadze. A
potem...no coz...wiele ostatnio przypadkow maltretowanych dzieci. Pewnie, ze te
pieniadze by sie przydaly, ale ja jestem w stanie odpuscic ten "prezent" jesli
mialoby to jakies dziecko uratowac przed smiercia lub kalectwem.
Noem 23tc

[Gość: Icchak]

No, my tu w Polsce popieramy ideę becikowego. Szkoda tylko, że jest takie
niewielkie.
W Italii płacą 1000 Euro becikowego.

[Gość: ktos za ulgami]

Becikowe ? Jak najbardziej tak ale nie zeby to nie byla jedyne swiadczenie dla
rodzicow ! W polaczeniu z ulgami podatkowymi czyli wprowadzenie ulg na wielu
plaszczyznach moze sklonic przyszlych rodzicow do planowania dziecka.
Do tych co nie chca zeby placilo sie za piep... ! Jesli jestes na tyle
wygodny/a zeby piep... panienki/panow ale bez zadnych konsekwencji i nie daj
boze zeby wyszlo z tego dziecko to prosze bardzo ! Taki jest Twoj styl zycia !
Ja uwazam ze rodzina bez dzieci nie zmusza czlowieka do zwiekszonego wysilku.
Problemu takiego czlowieka sprowadzaja sie w ogolnych przypadkach do problemow
a`la moda na sukces. Po co sie starac jak mi jest dobrze jak jest. Dzieci daj
Ci energie do dzialania i wtedy nie masz juz dylematow czy cos zrobic czy nie.
Dzieci moga nadac sens twojemu zyciu i jesli tak nie uwazasz posze bardzo, ale
nie utrudnial zycia tym co chca zalozyc normala rodzine w pelnym znaczenia tego
slowa.

[Gość: pol]

Becikowe to glupi pomysl,lepiej te pieniadze a jest tego sporo kupic do
szpitali noworodkowych sprzet wiem co mowi bo zaraz rodzi mi sie dziecko
te pieniadze wydam a kwota jest nic nie znaczaca w niczy mi nie pomoze moge sie
bez nich obejsc.

[Gość: krychu]

Ludzie, to na pieluchy nie wystarczy po 3 miesiącach. A kto będzie to dziecko
żywił i edukował prze kolejne przynajmniej 429 miesięcy, czyli do
pełnoletności??? Trzeba być wałem przeciwpowodziowym, żeby takie brednie wymyślać.
Gospodarka, gospodarka i edukacja. I praca dla ewentualnych ojców i matek.
Becikowe to i tak będzie od szczęśliwych dziadków!

Pomysł godny pisuaru.

[Gość: Bobek]

A czy nie możnaby pozwolić matce na urlopie macieżyńskim pracować w domu
powiedzmy przez kilka godzin dziennie (oczywiśćie z zakresem obowiązków
zmodyfikowanym tak, aby było to możłiwe)? Raz, że nie traciłaby kontaktu z
miejscem pracy, dwa, że możnaby przedłużyć urlop powiedzmy do 9 miesięcy, ale
pod koniec matka pracuje już w większym wymiarze godzin. Do tego przydałyby się
dopłaty do opiekunek czy żłobków. Usunąłbym przerwy na karmienie, bo mogą
obniżaćwartość matek na rynku pracy przyczyniająć siędo zwalniania ich oraz
dałbym pracodawcom ulgi przy zatrudnianiu matki dziecka do 14 miesiąca życia.

[Gość: Adam]

Totalne nieporozumienie jednorazowa pomoc wumysł LPE -rowców potrzebny jest
stały system preferencji ulg na naukę a nie zapomoga trochę rozumu.

[Gość: zymis]

Godziwe wynagrodzenie za pracę,w naszych realiach minimum 500 euro/m-c i nie
potrzeba żadnej jednorazowej "jałmużny"."Becikowe" to żałosna propozycja dla
biednych i naiwnych.~żymis

[Gość: wlodek31]

Wprowadzenie tzw. becikowego to nic innego tylko spotęgowanie wiekszej nędzy
w przyszłosci. Załużmy, że spowoduje to pożądany skutek. Będzie się rodzić
więcej dzieci. Pytam się, kto zapewnie tym dzieciom dosadne życie gdy becikowe
sie skończy. Rodziny które stać na urodzenie dzieci/ka/ i zapewnienia im
egzystencji na odpowiednim poziomie według mnie nie potrzebują do tego żadnej
zachęty w postaci daniny i to w dodatku jednorazowej. Rząd wychodzi z
założenia : rozmnażajcie się a pożniej klepajcie biedę. Czy mało jest w Polsce
dzieci biednych i niedożywionych. Komu zależy na tym, aby było ich wiecej.
Uważam, że jeżeli państwo zapewni rodzinom pracę, lub przyczyni się do wzrostu
dochodowego narodowego na jednego mieszkańca takiego jak np. w Austri, w ten
czas nie trzeba będzie wymaślać bardziej durnych pomysłów.
Sam jestem ojcem czternastolatka. Gdybym z żoną zdecydował się /zachęcony
becikowym/ na drugie dziecko, to klepalibyśmy biedę. Na szczęcie Bozia mi po to
dała rozum, aby do tego nie dopuścić.
Rozważny i potrafiący myśleć.

[Gość: Arnold]

Dlatego becikowe jest słusznym gestem wspomagającym rodzinę.
Nędza w Polsce to rezultat rządów żydokomuny.
Najpierw trzeba żydokomunę pozbawić władzy, walka z nędzą pójdzie łatwiej.

[Gość: Małolat]

Becikowe, to jak głodnemu raz na dwadzieścia lat dać najeść się do syta, a potem
wegetacja. To nawet nie zaklajstruje problemu. Proponuję zamiast tego pieniądze
z becikowego przeznaczyć na ZAPŁODNIENIA IN VITRO, jedno kosztuje 10.000 zł. Tu
pieniądze będą dobrze spożytkowane, gdyż metodą tą są zainteresowane małżeństwa
z kilkuletnim stażem, bez efektu poczęcia. Po tylu latach z pewnością zapewnią
właściwą opiekę nad noworodkiem. Nie wyrzucą go na śmietnik! Część pieniędzy
można także przeznaczyć na stworzenie porodów niechcianych dzieci i szybką ich
adopcję. Media prowadzą niewłaściwą "negatywną" politykę, potępiającą młodociane
matki porzucające dzieci. Należy propagować przychylny klimat dla dziewczyn
ukrywających ciążę, aby spokojnie z zachowaniem dyskrecji mogły urodzić i oddać
dziecko do adopcji bez z udziału kamer. Te dwie propozycje są skuteczniejszą
droga zwiekszenia liczby ludności.

[moon_nick]

W żadnym razie nie należy wydłużać urlopów! To tylko pogorszy sytuację kobiet
na rynku pracy. I żadnego rozdawnictwa pieniędzy, becikowych i tym podobnych
zapomóg, które są bzdurą, bo zachetę do płodzenia dzieci mogą stanowić tylko
dla najbiedniejszej, najmniej wykształconej i niezaradnej części społeczeństwa.

Tylko preferencje dla firm przyjaznych kobietom w zaawansowanej ciąży i młodym
matkom chcącym prędko wrócić do pracy. Choć to wbrew ideologii prawicy, więc
pewnie przeforsowane zostaną pomysły ideologicznie słuszniejsze, choć
społecznie fatalne.

[Gość: victor]

Inaczej nie można sobie wytłumaczyć defektu myślenia "ali".

[klex1]

Nie, becikowe to naturalnie "poroniony" pomysl. tak samo jak to, ze premier ma
na imie Kazimierz, anie Jan, a ostatnia litera rzadzacej partii jest I, a nie
O. Poza tym jesli premier powie, ze rok ma 12 miesiecy, to znaczy, ze
zwariowal, Polska lezy na Uralu, a prawdziwa prawde znajdziesz w gaziecie w. ze
te dziennikarzyny sie w koncu nie zbuntuja ???

[Gość: grazka8]

To strasznie głupie ,poniewaz cześć matek urodzi dziecko,dostanie
kase ,przechleje z tatusiem i oddawają dzieciaczka do domu dziecka.Wystarczy
popatrzeć w akta opieki,które wypłacają becikowe.

[klex1]

juz widze te zastepy kopulujacych matek z tatusiami zwabionymi "becikowym".
naturalnie do czasu powolania rzadu chorego pana M. matki te nie chlaly z
tatusiami i nie bylo w Polsce tego problemu. to jest rzeczywiscie strasznie
glupie, szczegolnie, kiedy zaglada sie w akta opieki (???) wyplacajacej
becikowe, ktorego jeszcze nie wyplacily. no, ale przeciez to strasznie glupie.
ponadto wszystkim sie w Polsce przelewa i lepiej nie otrzymac 800 zl. niz je
otrzymac, gdyz przeciez to strasznie glupie i wiekszosc matek natychmiast te
pieniadze przechleje (z tatusiami).