Drodzy Czytelnicy - pół miliona "Gazety"

[premier.z.krakowa]

I dalej ukazuje się "Nowy Dzień", wybiórcza jest obiektywna a światak siedzi i zawije w te sreberka.
Tylko kto w to uwierzy?

Gratulacje :-))) n/tx

[cosima]

To nazywacie sukcesem?

[Gość: Tomasz]

Jeżeli cena gazety zostaje obniżona o 25% i wy to nazywacie sukcesem, to ja się
zastanawiam, jakie mysieliście mieć horrendalne zyski gdy była taka droga! I co
się z tymi pieniędzmi stało? A propos - zarząd Agory chyba nie wierzy w te
opowieści o sukcesie, bo sprzedawał akcje, aż furczało...

[Gość: Zenon]

Reklamy Tomaszku! Wplywy ze sprzedazy gazety to niewielka czesc przychodow GW.

[pozlotemu]

Znajac "skonnosci" GW-na do tzw. sondazy,
robionych na uzytek wlasny zleceniodawcy,
moge przypuszczac, ze to nastepny klam i
ze sprzedaz jak spadala, tak dalej spada.

[Gość: majtek]

pozlotemu napisał:

> moge przypuszczac, ze to nastepny klam i
> ze sprzedaz jak spadala, tak dalej spada

Czasami warto przypuszczenia schowac do skarpetki, wyniki sprzedaży są
wynikami, nie przypuszczeniami ;)))).

[Gość: ol]

Do Tomasza:
a co ciebie obchodzi co sie stało z pieniędzmi Agory?? Dlaczego cię to niby
interesuje, skoro to prywatna spółka?! Może sobie za nie wymalowac siedzibę wm
różowe wzorki i nic ci do tego.

Z glebi mrocznego komunizmu

[Gość: Oj, Oj]

pochodzi twoj post. Sugerujesz, ze zarabianie pieniedzy w gospodarce
wolnorynkowej jest przestepstwem. Nie wiem co sie z tymi pieniedzmi stalo ale
mam nadzieje ze wplynely do kieszeni tych ktorzy je zarobili - pracujac jako
dziennikarze, wymyslajac nowe strategie, zarzadzajac gazeta i spolka, pracujac w
drukarniach i sieci dystrybucji. Mam rowniez nadzieje, ze inwestorzy ktorzy
wylozyli swe pieniadze uzyskali przyzwoita dywidende, to samo dotyczy
akcjonariuszy. Poniewaz jednak (o czym zdajesz sie nie wiedziec) bilanse spolek
akcyjnych sa jawne i ogolnie dostepne
(www.agora.pl/agora_pl/0,66482.html) to pytanie to nie tylko jest
insynuacja ale rowniez dowodem ignorancji.

[Gość: fp]

> I co
> się z tymi pieniędzmi stało?

Śmieszne są takie teksty. A co Ciebie to obchodzi? Choćby nawet zarząd podjął decyzję, że zyski idą na marmury do łazienki Michnika, to co z tego? :)

[Gość: Antimadridista]

A czy trawe juz pomalowali na zielono jewreje???

[Gość: gosciu]

> Tylko kto w to uwierzy?

Chłopcze drogi, to nie kościół, żeby wierzyć. Te dane można zweryfikować w ZKDP.

gosciu

Its time to say goodbye Judaszowko

[Gość: KPP Luczywo]

!!!!!!!!!! :-)))))))))

[Gość: cynik]

typowy czytelnik G*Wna...
- przeczytaj sobie jeszcze raz ale na spokojnie gościu... jeśli lektura całości
jest za trudna - to zwróć uwagę na ostatnie zdanie... cytuję:
"Tzw. rozpowszechnianie płatne wg DANYCH WYDAWCY" - ZKDP w to nie mieszaj...
oni tak nie łżą jak G*Wno

do cynika

[Gość: gosciu]

> - przeczytaj sobie jeszcze raz ale na spokojnie gościu... jeśli lektura całości
>
> jest za trudna - to zwróć uwagę na ostatnie zdanie... cytuję:
> "Tzw. rozpowszechnianie płatne wg DANYCH WYDAWCY" - ZKDP w to nie mieszaj...
> oni tak nie łżą jak G*Wno

O to właśnie chodzi. Jeśli to kłamstwo, to ma krótkie nogi. Kaźdy będzie mógł zajrzeć za chwilę do
danych ZDKP i powiedzieć - kłamaliście.
W przeciwieństwie do danych przytaczanych przez niektórych na tym forum, które są nieweryfikowalne
i przez to kompletnie niewiarygodne.
Jeśli tego nie rozumiesz, cynik, to słabo z twoją głową...

gosciu.

Dowcip dekady...

[galba]

"wiarygodność naszych informacji"

[Gość: T-800]

He, he, he!

Ciebie nie cytuja, wiec sa wiarygodni.

[dr.szfajcner]

galba napisał:

> "wiarygodność naszych informacji"
>

Lubie GW - czytajac nie musze myslec!

[stachu44]

Zreszta, dzisiaj nie ma pisma, ktore zmusloby czytelnika do myslenia.

[Gość: Paweł Kierski]

Odkąd Radosław Tomaszewski przestał pisać dla "Obleśnych Nowinek" 8-)

[Gość: x]

widać, że nie czytasz Tygodnika Powszechnego... Ale może nie czytasz, bo nie rozumiesz...

[Gość: Matematyk]

Zagadka.
Jezeli sprzedaje 440 000 po sredniej >2 zl ( Warszawa 2,8 zl) a potem sprzedaje
500 000 po 1,5 zl, czy zyski mi wzrosl ?

[Gość: majkel]

Gość portalu: Matematyk napisał(a):

> Zagadka.
> Jezeli sprzedaje 440 000 po sredniej >2 zl ( Warszawa 2,8 zl) a potem sprze
> daje
> 500 000 po 1,5 zl, czy zyski mi wzrosl?

Niby matematyk a jakiś tak idziwny. Po pierwsze news, który komentujemy nie
dotyczy wpływów ze sprzedaży gazet tylko ILOŚCI SPRZEDANYCH EGZEMPLARZY!!!! To
są dwie różne kwestie. Po drugie Agora już dawno się przyznała, że po obniżeniu
ceny "Gazety", przychody ze sprzedaży będa mniejsze. Uważniej czytać, please!

[Gość: oj, oj]

no coz, arytmetyka w wydaniu dla trzecioklasistow w polaczeniu z nieznajomoscia
rynku mediow i checia wypowiadania sie na kazdy temat nie prowadza do niczego
dobrego. Malo jest czasopism, szczegolnie dziennikow ktore zyja ze sprzedazy.
Zyja one z nakladu bo naklad jest glownym miernikiem zasiegu a zasieg jest
glownym argumentem merketingowym przy ustalaniu i negocjowaniu cen reklam. A
reklamy sa w istocie jedynym pewnym i znaczacym zrodlem dochodu. Gazete moznaby
robic za darmo.

[Gość: ???]

To czemu gazety nie sa za darmo madralo ?

[cics]

> To czemu gazety nie sa za darmo madralo ?
Bo kioskarze też chcą trochę zarobić

[Gość: adaś]

> Zyja one z nakladu bo naklad jest glownym miernikiem zasiegu a zasieg jest
> glownym argumentem merketingowym przy ustalaniu i negocjowaniu cen reklam

Wygrałeś tym stwierdzeniem nagrodę!!!
"Największego ignoranta na tym forum i na największą bzdurę"
Po co zabierać głos???

Telewizyjna i gdanskie Co jest Grane...

[Gość: Malutki]

... To powód, dla którego nie kupuję już piątkowej Wyborczej (w inne dni nie
kupowałem).
Znacznie bardziej podobała mi się poprzednia Telewizyjna - program był
skondensowany, oceny programów bardziej wiarygodne, fajne felietony,
umiejscowione w miejscu gdzie nie przeszkadzały - na początku i koncu wrzutki.
Teraz mamy Telewizyjną niczym nie różniącą się od tej dołączanej do róznych
szmatławców.
Co jest Grane - w nowej Heyah'owej "szacie" graficznej - to już prawdziwa
szmata, którą brałem dwoma palcami i wyrzucałem do kosza, dla ochrony resztek
mego zmysłu estetycznego. Do kogo to jest skierowane ? Do jakiegoś dresiarza
czy skatowca ? Do treści też się można przyczepić - zniknął świetny felieton
restauracyjny Pana, którego nazwiska niestety nie zapamiętałem, a zamiast tego
pojawiła się jakaś Pani-yuppie, której bełkotu nawet nie da rady czytać, a
której felietony wyglądają, jakby były sponsorowane.
No i zacząłem kupować Dziennik... Na razie jest kiepski, czyta się jak
złagodzoną wersja Faktu, dodatki są śmiechu warte, ale przynajmniej nie mnie
nie razi dodatkiem Co jest Grane - to już duży plus :-)
Mam nadzieję, że jego jakość się poprawi, ja pomysłami Wyborczej na dodatki już
jestem znużony...

[Gość: majkel]

Gość portalu: Malutki napisał(a):

> Znacznie bardziej podobała mi się poprzednia Telewizyjna - program był
> skondensowany, oceny programów bardziej wiarygodne, fajne felietony,
> umiejscowione w miejscu gdzie nie przeszkadzały - na początku i koncu
wrzutki.
> Teraz mamy Telewizyjną niczym nie różniącą się od tej dołączanej do róznych
> szmatławców.

Z gustami się nie dyskutuje. Dla mnie Nowa telewizyjan jest bardziej
przyjemniejsza dla oka niż poprzednia. Dziwi mnie dlaczego twierdzisz, że
wcześniej "oceny programów bardziej wiarygodne, fajne felietony"m jeśli nadal
robią to Ci sami ludzie ;)

[Gość: x]

Gość portalu: majkel napisał(a):

> Gość portalu: Malutki napisał(a):
> Dla mnie Nowa telewizyjan jest bardziej przyjemniejsza dla oka niż poprzednia.

Piękne słowa "bardziej przyjemniejsza"... Eh, durak!

[Gość: m]

Ta makieta nie jest lepsza... Niestety przypomina 'Nowy Dzien'

[Gość: T-800]

Titanic tonie, ale orkiestra gra.

[Gość: majkel]

interesująca subiekjtywna teza ;)

[adax4]

sytuacja jest dość interesująca. Panika w redakcji , wyprzedaż akcji; zarząd
sprzedawał swoje akcje zawsze na górce, nerwowość w redakcji powodowana
sygnałami że sprzedaż spada , a tu nagle bomba : sprzedaż wzrosła. Może jakaś
nie powiązana spółka będzie teraz kupowała zwroty, podwyższając tym samym
sprzedaż Gazety? :)

[Gość: majkel]

Zawsze ciekawi mnie jak to jest, że ludzie nie związani ze spółką doskonale
wiedzą jaka jest jej sytacja ;)

[Gość: T-800]

Słyszałeś o analitykach giełdowych?

[Gość: majtek]

analityk giełdowy wie co się dzieje NA GIEŁDZIE, a nie w REDAKCJI. To są dwie
różne kwestie ;)

[Gość: T-800]

Są różni analitycy. Nie wszyscy analitycy nie zajmują się tylko analizami
ekonomicznymi.

pół miliona "Gazety"

[Gość: koszek]

miele makulature na tony, GW daje mi teraz wiele pracy, to cieszy he, he

mają poczucie humoru

[Gość: shocking truth]

zasługa zespołu 'dziennikarzy' politycznych
'jasne stanowisko' gazety
wiarygodnośc naszych informacji
lepsza makieta

;-)

michnikoidy powinny zapytac: czy wy nas macie za idiotów????

ale nie zapytają, tylko znowu przełkną kolejną porcję manipulacji, taką jak na
przykład to:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3307608.html

Przed wyborami prezydenckimi galba zebrał w swoim blogu zdjęcia kandydatów,
jakimi posługiwała się wybiórcza, technika manipulacji, jak widac, nadal
stosowana.

Smutno jest w "Neues Deutscland", a jeszcze

[dr.szfajcner]

smutniej u tych, co na zlosc Gazecie kupuja, ta zenade.

[Gość: maks]

i bardzo dobrze, ze tak sie dzieje. jakos irytuje mnie obecnosc niemca w polsce
i jego zasmiecanie naszej kultury.a do wyborczej sie przyzwyczailem, znam ich
wady i zalety - i nie sa takimi komercyjnymi oszolomami, jak ten aksel.

[Gość: kenji]

Zgadzam się z tym, ze najsmutniejsze jest, iż ludzie kupują "Dziennik" nie
dlatego, że taki super, ale na złość "Wyborczej". A przecież ten "Dziennik" to
szajs jakich mało!

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: kenji napisał(a):

> Zgadzam się z tym, ze najsmutniejsze jest, iż ludzie kupują "Dziennik" nie
> dlatego, że taki super, ale na złość "Wyborczej". A przecież ten "Dziennik" to
> szajs jakich mało!

A przecież ta wybiórcza to szajs jakich mało! Kliknij sobie ten link powyżej.
Nie przeszkadza ci, że oni manipulują nawet na poziomie doboru zdjęc polityków?

Dlaczego pismactwo wybiórczej tak się boi PiS-u? Nie chodzi czasem o
lustrację? ;-) Otworzy się archiwa, to wiele się wyjaśni.

[Gość: roro68]

>>Nie przeszkadza ci, że oni manipulują nawet na poziomie doboru zdjęc
>>polityków?
Gorzej! Jak się przyjrzysz, to zobaczysz, że onie te zdjęcia obrabiają
photoshopem. Popatrz sobie, ile czerni jest w tym ujęciu Giertycha;-)))

[Gość: majtek]

Głowa do góry... za chwile im się znudzi to kupowanie ;)

[cyntia4]

Co tu robią na forum te wszystkie prawicowe debilki, które krytukuja bez przerwy
GW? Sp....ać do Naszego Dziennika lub akselowskiego Faktu, bo te gazety są na
waszym poziomie.
A w moim znajomym kiosku GW stale brakuje, a Dziennik idzie pakami do zwrotu.
I to jest najlepsza weryfikacja.

[Gość: shocking truth]

cyntia4 napisała:

> Co tu robią na forum te wszystkie prawicowe debilki, które krytukuja bez
przerw
> y
> GW? Sp....ać do Naszego Dziennika lub akselowskiego Faktu, bo te gazety są na
> waszym poziomie.

Postępacki wersal. Nic nowego na forum. Żadnym argumentów. Nic nowego na forum.

Na podstawie postu mogę stwierdzic: to prawda, wybiórcza jest na twoim poziomie.

Nawet Urban lepiej by tego nie napisał!

[t-800]

Pamiętny rzecznik prasowy rządu Jerzy Urban lepiej by takiego komunikatu nie
napisał!

Ale Kur...ski napisalby lepiej, Co nie?

[dr.szfajcner]

t-800 napisał:

> Pamiętny rzecznik prasowy rządu Jerzy Urban lepiej by takiego komunikatu nie
> napisał!