standardy GW

[tosz]

Moze mi powiecie, jak to jest, że dziennikarze dodatkow regionalnych GW bez
żenady zżynaja teksty z lokalnych gazet i nawet sie nie zajakną, ze to oni
nie wpadli na trop aferki czy wydarzenia, ale ich koledzy z mniej znanych
gazet?
Czy liczy sie tylko wierszówka? Jak sie to ma do Prawa Prasowego?

[lia]

Tu nie idzie o wierszówkę, tylko o to, że "my też o tym wiemy" i "my też to
wykryliśmy". A w prawie prasowym nie ma ani słowa o zżynaniu tematów.

[lia]

Tu nie idzie o wierszówkę, tylko o to, że "my też o tym wiemy" i "my też to
wykryliśmy". A w prawie prasowym nie ma ani słowa o zżynaniu tematów.

[tosz]

lia napisała:

> Tu nie idzie o wierszówkę, tylko o to, że "my też o tym wiemy" i "my też to
> wykryliśmy". A w prawie prasowym nie ma ani słowa o zżynaniu tematów.
To nie zrynanie tematow ale niemalze kalka pierwotnego tekstu

nie dotyczy to tylko GW...niestety :(

[macom1]

Pozdrawiam

[miltonia]

Nie wiem co stanowi prawo prasowe, ale autorskie zabrania.

[alka_xx]

a gdzie honor i etyka ???
wszyscy na łatwiznę idą i tyle...a że nie napotykają po drodze na żadne sankcje
wiec...
nie rozumiem tylko , dlaczego nie reaguje na to ostro samo srodowisko
dziennikarskie...bo moze Ci co dzis krytykują czasem sami chodzą na skróty???

a_xx

dotkneliśmy już na forum Dziennikarstwa

[macom1]

tego tematu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11060&w=4656347&a=4776819
Pozdrawiam

dotkneliśmy już na forum Dziennikarstwa

[alka_xx]

no wlasnie...i tak dotykamy tylko powierzchownie takich roznych ewidentnych
nieprawosci bo nie bardzo wiemy jak sie za nie zabrac tak na powaznie, a moze
po prostu nie chce sie nam nadawac sprawie rozgłosu, bo nauczeni doswiadczeniem
innych obawiamy sie, że a nuz okaze sie, ze w sprawę umoczony jest ktos z
pierwszych stron gazet, i zdajemy sobie nagle sprawe z tego, ze tak naprawde,
to my za " ciency jestesmy" i nic z tym " smierdzacym jajem" nie zrobimy, wiec
lepiej go nie ruszac???

a_xx

[windyga]

alka_xx napisała:

> no wlasnie...i tak dotykamy tylko powierzchownie takich roznych ewidentnych
> nieprawosci
Ano wlasnie, moi Panstwo.W Waszych glosach slychac ten powszechny ton
narzekania na wszystko, biadolenia.
Czy macie wlasne, przykre doswiadczenia z tym, ze ktos Wam ukradl tekst i
wykorzystal jako swoj. Jesli tak bylo, czy mieliscie odwage walczyc o swoje
prawa. Co was powstrzymuje.
Teoretyzowanie na ten temat jest nudne >

[tzzz]

Mógłbyś podać jakieś przykłady?

[lia]

Ach, no i jeszcze jeden powód: czasem ta kalka bierze się stąd, że
dziennikarzowi nie chce się twórczo skorzystać z materiałów dostarczonych przez
organizatora jakiejś imprezy - nie chce mu się więc przepisuje słowo w słowo
tekst notatki prasowej, którą dostał faksem albo mailem. I tyle. W pięciu
gazetach idą takie same teksty i nikogo to nie rusza. Bo przecież czytelnik
czyta tylko jedną, nie?

[tosz]

lia napisała:

> Ach, no i jeszcze jeden powód: czasem ta kalka bierze się stąd, że
> dziennikarzowi nie chce się twórczo skorzystać z materiałów dostarczonych
przez
>
> organizatora jakiejś imprezy - nie chce mu się więc przepisuje słowo w słowo
> tekst notatki prasowej, którą dostał faksem albo mailem. I tyle. W pięciu
> gazetach idą takie same teksty i nikogo to nie rusza. Bo przecież czytelnik
> czyta tylko jedną, nie?
Co innego kalka "piarowska" a co innego - ordynarne zerżnięcie tekstu i
tematu, bez powołania sie na źródło. Coś w stylu "jak dowiedziała sie
Gazeta..."

[lia]

Ja się generalnie z Tobą zgadzam. Ale nie wierzę, że po prostu przepisują -
powiedzmy, że wiem (ktoś nie wie?) jak to się robi: dzwoni się do osób
wymienionych w tekście, wyciąga od nich dokładnie te same informacje, pisze tak
samo, bo to samo się usłyszało... Też uważam, że to straszna granda! I dotyczy
nie tylko różnych redakcji!! Zdarza się, że w tej samej gazecie kolega, pod
twoją nieobecność, wykorzysta sobie kawałek twojego tekstu i nie uzna za
stosowne opodpisania cię pod nim...

[tosz]

lia napisała:

> Ja się generalnie z Tobą zgadzam. Ale nie wierzę, że po prostu przepisują -
> powiedzmy, że wiem (ktoś nie wie?) jak to się robi: dzwoni się do osób
> wymienionych w tekście, wyciąga od nich dokładnie te same informacje, pisze
tak
>
> samo, bo to samo się usłyszało... Też uważam, że to straszna granda!
To jeden sposób moich ulubinych (niektorych) redaktorów z GW. Na dodatek maja
cały background w tekscie. Tylko przeczytac i juz!
Drugi, ktory mnie gotuje, to slawetny zwrot "jak Gazecie udało sie
dowiedzieć".
Niedawno taki misio w jednej z regionalnej mutacji GW zezrznal moj tekst o
aferze z żydopwskimi kamienicami, piszac ciagle jak to samodzielnie trafił na
trop afery. A opisywal to, co ja kilka miesiecy temu opisalem w jednym z
ogólnopolskich dzienników ;-)
Wściekłem się, napisałem do Łuczywo i dostale odpowiedz o jakiegos gostka od
dodatkow regionalnych, ze dbaja o standardy, że to niemożliwe, ze tamto i
sramto, że ni ema mowy o plagiacie. A ja mu na to, ze moze o plagiacie nie,
ale o próbie przypisania sobie pierwszenstwa i nie powołania sie na moj
artykul - jak najbardziej.
A ów dziennikarz dalej uprawia ten swój proceder, ku chwale GW, walcząc o
opcje na zakup akcji.
Sorki, ze dlugie, ale musiałem sie wyzalić ;-)))



>I dotyczy
> nie tylko różnych redakcji!! Zdarza się, że w tej samej gazecie kolega, pod
> twoją nieobecność, wykorzysta sobie kawałek twojego tekstu i nie uzna za
> stosowne opodpisania cię pod nim...