Piractwo wydawcy GO

[leo31]

Janusz
Szostak
Sochaczew 12 czerwca 2003 rok
96-500 Sochaczew
Kożuszki Parcel 77
Biuro:
Sochaczew
Plac Kościuszki 14
Tel./fax[phone]
e-mail: [e-mail]


Szanowni Państwo


Wydawca Gazety Olsztyńskiej łamie prawo

Przesyłam Państwu informację na temat łamania moich praw do tytułu
prasowego REPORTER przez spółkę Edytor z Olsztyna wydawcę Gazety
Olsztyńskiej. Spółka ta od początku roku dodaje do piątkowego wydania Gazety
Olsztyńskiej i Dziennika Elbląskiego
periodyk zatytułowany REPORTER. Tytuł ten od grudnia 2001 roku jest wpisany
do rejestru dzienników i czasopism przeze mnie. I ja jestem jego wydawcą od
2002 roku. Tytuł ten jest zgłoszony jako znak słowno graficzny w Urzędzie
Patentowym RP.
W maju tego roku zorientowałem się o bezprawnych działaniach spółki
Edytor i próbowałem nakłonić ją do zaprzestania nielegalnego działania . bez
skutku.
prezes tej spółki utrzymuje, że jeśli tytuł jest dodatkiem to nie stosuje
się do niego prawo prasowym, autorskie, własności przemysłowej oraz ustawę o
nieuczciwej konkurencji. Pan prezes twierdzi, że można wydać dowolnie
zatytułowany dodatek np. WPROST czy POLITYKA bez jego sądowej rejestracji, co
jest oczywistą bzdurą. Można zatem wydawać dodatek Gazeta Olsztyńska do np.
Super Expressu? Nonsens.
Zgodnie z prasowym:
Art. 7.
1. Ustawa reguluje prasową działalność wydawniczą i dziennikarską.
2. W rozumieniu ustawy:
1.prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej,
jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone
stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności:
dzienniki i czasopisma,

Art. 20.
§ 1. Wydawanie dziennika lub czasopisma wymaga rejestracji w sądzie
wojewódzkim właściwym miejscowo dla siedziby wydawcy, zwanym dalej "organem
rejestracyjnym". Do postępowania w tych prawach stosuje się przepisy kodeksu
postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym, ze zmianami wynikającymi
z niniejszej ustawy.
Art. 21.
Organ rejestracyjny odmówi rejestracji, jeżeli wniosek nie zawiera danych, o
których mowa w art. 20 ust. 2, lub jej udzielenie stanowiłoby naruszenie
prawa do ochrony nazwy istniejącego już tytułu prasowego.
Art. 45.
Kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone podlega
grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Zatem jak wynika z ustawy - prasą , jest każda publikacja periodyczna
oznaczona tytułem datą i numerem. Parsa powinna być rejestrowane, nie
zarejestrowanie jest karane. Nie może być dwóch identycznych tytułów
prasowych.
I nie ma tu rozróżnienia na dodatki bezpłatne czy też czasopisma sprzedawane.
Zastosowanie w tym przypadku mają także przepisy :
USTAWA z dnia 28 stycznia 1984 r. Prawo prasowe: Art. 7, Art. 20, Art. 21,
Art. 45.

USTAWA Prawo autorskie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych: Art. 1, Art. 17, Art. 78., Art. 79., Art. 80, Art. 115. Art. 121.
USTAWA z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.
U. z dnia 8 czerwca 1993 r.) Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art.18, Art 18 Art 21,
Art 24, Art 25.
USTAWA z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z dnia
21 maja 2001r.): Art. 123, Art. 124, Art. 153, Art. 296, Art. 303.
Kodeks Cywilny: Art. 23, Art. 24.
W związku z bezprawnym działaniem spółki Edytor zawiadomiłem o tym procederze
wydział ds. zwalczania przestępstw gospodarczych KW Policji w Olsztynie oraz
właściwe Sądy.
Uważam, że to piractwo intelektualne, które uprawia wydawca Gazety
Olsztyńskiej kompromituje ten dziennik odbiera mu wiarygodność.
Z poważaniem
Janusz Szostak






1

[felix.lynx]

Kochany,
Czepiasz się ludzi. Chcą zarobić parę groszy Twoim kosztem. Co w tym złego?

Wymienię tysiące przykładów plagiatów, kradzieży pomysłów i tp. Gdyby za takie zreczy zamykano w Polsce do więzienia, trzeba by cały nasz kraj przekształacić w jedno wielkie więzienie.

Wielu cwaniaków wykorzystuje luki prawne, albo niewiedzę innych i zarabia na tym krocie. Np. jeden z najpopularniejszych polskich zespołów muzycznych kradnie cudze utwory (głównie z twórczości amerykańskiej z lat 1940 - 1960) i potem zgłasza je w ZAiKS jako własne. Czy myślisz że im włos z głowy spadnie? Wręcz przeciwnie - społeczeństwo nosi ich na rękach i nie dopuści aby ulubieńcom stała się krzywda.

To taka polska specjalność - ukraść a potem wypiąć pierś po ordery.


Kiedyś był przypadek, że POLSKI sędzia nakazał, aby właściciel skradzionego auta zapłacił złodziejowi za wyremontowanie silnika w tym aucie i przemalowanie go. Inni sędziowie nakazali, aby właściciele domów, do których siłą wprowadzono im lokatorów, kupili za własne pieniądze mieszkania tym lokatorom. Tę sprawą wałkowało kilku dziennikarzy, z Życia, z RDC, z TVP 1 i jeszcze kilku redakcji i nie przyniodsło to żadnego rezultatu: właściciel kamienicy NIE DOŚĆ ŻE NIE MÓŁ WYNAJMOWAĆ za pieniądze ODEBRANYCH MU w majestacie prawa MIESZKAŃ, TO JESZCZE TERAZ MUSI KUPIĆ ILUŚ RODZINOM MIESZKANIA, INACZEJ MOŻE NAWET TRAFIC ZA KRATKI. Na razie płaci regularnie grzywny nakładane "w celu przymuszenia".

A ty robisz szum o to, że Ci ukradli tytuł. Ciesz się, że nie kazali zapłacić za to, że robią ci reklamę.

Pozdrawiam.

R. Jakubowski

[e-mail]