....uznanie dla Podgajnej i Kraśnickiego

[floating.president]

Nie wiem dlaczego nie ma tej publikacji w formie elektronicznej.
Cenzura ogólnopolska?
Uznanie za oparte na konkretnym przykładzie ujawnienie wirusa
szczecińskiego, wirusa odpowiedzialnego za brak wzrostu Stfetfina.
Komentarz pani Ewy doskonały.

[Gość: mamoń]

Nie mam wersji papierowej.A czego dotyczył komentarz?

[Gość: mariner]

Komentarz dotyczyl 44 metrowej wiezy weglowej nad Odra na Pomorzanach
ktora od lat niszczeje a potencjalnemu inwestorowi zamiast prawa
wlasnosci proponuje sie wieczysta dzierzawe.Jaka to roznica przy
negocjowaniu kredytow itp wie kazdy kto sie tym interesowal.
Widac zabraklo "walizki" lub "koperty" :):)

[Gość: mm5]

Byłam na spotkaniu z właścicielem wieży i dziwiłam sie, że nie
widzę w necie nic na ten temat. Teraz wiem, dlaczego. Choć właściwie
to nie wiem.

Odrobina realizmu

[Gość: ZED]

forum.gazeta.pl/forum/w,70,100800092,100811958,Odrobina_realizmu.html

[Gość: kiełbaska]

Gość portalu: mariner napisał(a):

> potencjalnemu inwestorowi zamiast prawa wlasnosci proponuje sie
wieczysta dzierzawe

To wynika z ksenofobicznego sposobu pojmowania świata przez Kzystka.
Mianowicie, uważa on, że dopóki jest wieczyste dopóty ma on władzę
nad tym co dzieje się na danym terenie. No i jak widać władzę taką
ma!

[Gość: ZED]

kolejny raz przekonujesz mnie, ze jestes mala gnida na tym forum, ktora sie
przykleila i tylko patrzy jak pluc.


- Chcę jednak uciec od nieprzewidywalnej wieczystej dzierżawy i korzystać z
mojej własności - mówi architekt.

O zmianę statusu terenu Michał Kunat zabiegał rok temu. Zwrócił się w tej
sprawie do Urzędu Miasta, a ten poprosił o zgodę na sprzedaż działki Urząd
Wojewódzki. Wojewoda w piśmie z 22 sierpnia 2008 r. nie zgodził się jednak
na dokonanie transakcji. Michał Kunat przeczytał w uzasadnieniu, że jako
wieczysty dzierżawca ma niemal takie same prawa jak właściciel gruntu.

jak architekt sie wycofa i zabierze prawo wlasnosci to co zrobisz? przekupisz go
kielbaskami by laskawie oddal wieze parowo?

[Gość: mariner]

Przypomnij mi, bo nie poamietam, jezuici dostali dzialke o ktora
paru innych inwestorow sie ubiegalo w wieczyste uzytkowanie czy
dostali prawo wlasnosci ? Jak bylo z "Rozanka" wszyscy doskonale
pamietaja.

[Gość: ZED]

nie pamietam co dostali jezuici, ale jesli nie beda robic tego na co dostali to
sprawa powinna wyladowac w sadzie a oni zaplacic kary.

co do rozanki to sprawy siegaja dawnych lat wiec w tej kwestii nie ma co
dyskutowac bo to daleka historia.

[Gość: mariner]

www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081010/SZCZECIN/909985343

Nie pamietasz ? skleroza czy pamiec wybiorcza ? Jak biskup chrzci
corke prezia to mamy sie dziwic takim decyzjom ? Pamietasz tylko to
co ci wygodne a na niewygodne pytania nie odpowiadasz :):)

zniewolony umysł chłopczyka zeda

[Gość: ja.odra]

No i zed dał niechcący odpowiedż dlaczego gospodarka w USA uległa
kryzysowi. OdPOwiedz zeda jest s u szna - USA nie mają u siebie
użytkowania wieczystego i dlatego mają kryzys a użytkowanie
wieczyste (określane czasami wieczystą dzierżawą) to takie dobre
rozwiązanie tylko Ci debile amerykanie ale i Niemcy, Brytyjczycy
Francuzi nie maja tak genialnego , polskiego rozwiązania. W końcu to
w roku 1961 polscy komuniści dokonali tego odkrycia i dzisiaj tego
chorego tytułu prawnego do ziemi bronią liberałowie hehehe.
Komuniści wprowadzili to ułomne pojęcie aby wszystko była państwowe
a ziemia szczególnie.
Nowy York , Paryż nie byłby takie szkaradne i nie byłoby tam tylu
wstrętnych spekulantów jak ten polski architekt gdyby nie
sprzedfwali tam gruntów a zachowywali się tak rozsądnie i
odpowiedzialnie jak miasto Szczecin leżące przecież na zachodzie
Polski.
Dzidziuś ekonomicznoprawny, chłopczyk w krótkich spodenkach- zed -
pisze cytując:
"dzierżawca .....niemal takie same prawa jak właściciel gruntu. "
Niemal stanowi nieraz wielką róznicę , chłopcze.
Komunizm wiecznie żywy.

a fakty widac na ulicach szczecina

[Gość: ZED]

jakos jednym wieczyste uzytkowanie nie przeszkadza, a innym tak. wiele rzeczy
powstalo w tym miescie na terenie w wieczystym uzytkowaniu. wiele tez
przekazanych inwestorom prywatnym stanelo w miejscu.

historia szczecina to ciagle przepychanki kto wiekszy kawalek ziemi przejmie a
potem sprzeda.

[Gość: aysy]

POkemonie.mamy problem bo ludzie o takim rozumku jak twój rządzą
dziś tym miastem i województwem.ty nawet nie zrozumiałeś wypowiedzi
pod którą się POdpisałeś.kiedyś za komuny taki sposób argumentacji
był bardzo znany.na przykład mówiono - no proszę jak ktoś bardzo
chce wybudowac don to nie przeszkadza mu limit na cement i
ograniczenia w dostawie cegieł.lekarze nawet budowali domy zamiast
leczyć i w socjalizmie też nikomu to nie przeszkadzało.
> historia szczecina to ciagle przepychanki kto wiekszy kawalek
ziemi przejmie a
> potem sprzeda.
to raczej przepychanki kto wydzierżawi bez przetargu i po zawyżonych
cenach POkemonom siedzącym w urzędzie marszałkowskim.

[Gość: Mirko]

ZED IDIOTO, przeszkadza każdemu użytkownikowi wieczystemu tylko nie ma często
możliwości prawnej uzyskać prawa własności, bo tacy idioci z magistratu którzy
mówią, że są liberałami bronią komunistycznego wymysłu polskiej legislatury.
Rozejrzyj się idioto wokół siebie. Otwórz oczy Głosie Władzy.

[Gość: kiełbaska]

Gość portalu: ZED napisał(a):

> kolejny raz przekonujesz mnie, ze jestes mala gnida na tym forum,
ktora sie
> przykleila i tylko patrzy jak pluc.


Proszę bardzo, jakie rządzenie takie słownictwo. Brawo panie
Kżystek, świetnych masz ludzi.

[Gość: faki]

nie bronię urzędaswó ale w ubieganiu się o kredyt róznica między
użytkowaniem wieczystym a własnością jest żadna. w użytkowaniu
wieczystym masz w umowie wpisaną datę rozpoczęcia lub zakończenia
inwestycji a w prawie własności tego nie masz.Czyli możesz ale nie
musisz robić rewitalizacji jak masz coś na własność, jak masz w
użytkowaniu wieczystym to musisz zgodnie z zapisami umowy na
okreslony cel.
Ciekaw jestem swoja droga dlaczego facetowi tak zależy na własności
a nie na użytkowaniu wieczystym?dla kredytodawców to bez znaczenia a
dla niego możliwość przekształacenia po pewnym czasie też nie będzie
stanowiła problemu,więc mam wrażenie że chodzi o cocś zupełnie
innego.A do tego facet ma wielkie lobbystyczne przełożenie.

[Gość: floating.president]

> Ciekaw jestem swoja droga dlaczego facetowi tak zależy na
własności
> a nie na użytkowaniu wieczystym?dla kredytodawców
Naprawdę nie wiesz ? W przypadku własności grunt kosztuje mniej w
eksploatacji niż w przypadku wieczytej dzierżawy.

[Gość: kiełbaska]

Gość portalu: faki napisał(a):
> w użytkowaniu wieczystym to musisz zgodnie z zapisami umowy na
> okreslony cel.

No własnie o tym mowa. Ksenofobia i pierwszosekretarzostwo.

faki

[Gość: doradca]

Kolego. Masz na myśli za[ewne banki w Polsce.Np w Niemczech , UK itd
róznica jest baaardzo duuuża.