Internetowi chuligani

[konspirant.0]

W związku z dzisiejszym artykułem redaktor Kowalewskiej mam kilka pytań:

1.dlaczego nie ma artykułu w wersji elekronicznej ?;
2.dlaczego redaktor Kowalewska cytuje tylko opinie pozytywne dla
prezydenta ?
3. dlaczego przedstawiono tylko wersję prezydenta ?
4. czy prawdą jest,że internauci zostali wykorzystani w wojnie lokalnej PO ?
5.czy Wyborcza szczecińska jest stroną w tej wojnie ?

[konspirant.0]

i jeszcze jedno pytanie, dlaczego media milczą o tej sprawie ?, (oczywiście nie
mam na myśli tendencyjnego artykułu redaktor Kowalewskiej), czego się boją ?

[Gość: ja popieram]

Media się nie boją. Czekają na to co nastąpi i wtedy będą pisać o tym. Niestety - zakończenie bajki nie będzie takie wesołe dla Ciebie, więc nie czekałbym na Twoim miejscu na efekty, bo to - co pisałeś wcześniej w wątkach również może zostać wykorzystane przeciwko Tobie.

[konspirant.0]

Gość portalu: ja popieram napisał(a):

> Media się nie boją. Czekają na to co nastąpi i wtedy będą pisać o tym. Niestety
> - zakończenie bajki nie będzie takie wesołe dla Ciebie, więc nie czekałbym na
> Twoim miejscu na efekty, bo to - co pisałeś wcześniej w wątkach również może zo
> stać wykorzystane przeciwko Tobie.

Jeśli myślisz,że mnie zastraszysz bardzo się mylisz. W życiu wielokrotnie
próbowano mnie zastraszyć, ale cały czas mogę bez obaw zerkać w lusterko. Takim
jak Ty to nie grozi, ale pociesze Cię masz sumienie czyste...nieużywane.

[konspirant.0]

Już wiem dlaczego NIE ma artykułu w necie, komuś zależy aby nie pozostał ślad po
tej żenadzie, nie można też nikomu wysłać linka. To dobrze świadczy o autorce,
reszta wstydu została ?

[konspirant.0]

Ciekawe, autorem kontrowersyjnego wątku jest .....:

"Niejasności w sprawie szwagra prezydenta
Jolanta Kowalewska
2009-05-06, ostatnia aktualizacja 2009-05-06 20:06"

[Gość: ja popieram]

konspirant.0 napisał:

Konspirant.. Ile Ty masz lat?? 14??
Pomyśl trochę i przeczytaj to, co nasuwa się samo z siebie...

W związku z dzisiejszym artykułem redaktor Kowalewskiej mam kilka pytań:

1.dlaczego nie ma artykułu w wersji elekronicznej ?;

Dowiesz się niebawem.

2.dlaczego redaktor Kowalewska cytuje tylko opinie pozytywne dla prezydenta ?

Ponieważ obrażając przeróżne osoby – nie macie racji, ani prawa do takiego postępowania i GW doskonale zdaje sobie sprawę z faktu.

3. dlaczego przedstawiono tylko wersję prezydenta ?

Bo wszystko ma swój powód i kolejność. To nie P. Krzystek szkaluje opinie forumowiczów. Jest dokładnie odwrotnie i trudno wymagać od GW, aby reprezentowała Wasze poglądy.

4. czy prawdą jest,że internauci zostali wykorzystani w wojnie lokalnej PO ?

Zapewne nie. To internauci wierzą w jednostronną wojnę. Kroki prawne podjęte przez Pana Krzystka nie są żadną formą konfliktu a jedynie linii obrony, która należy się każdemu obywatelowi RP.

5.czy Wyborcza szczecińska jest stroną w tej wojnie ?

W żadnej formie i w myśl regulaminu forum GW, który reguluje takie przypadki poszczególnymi paragrafami umowy, którą zaakceptowałeś z chwilą założenia konta na gazecie.

Dopisze od razu: Nie jestem z PO, PIS, SLD, UM. Nie jestem znajomym, kolegą, sąsiadem, listonoszem, mleczarzem, kioskarzem… Popieram akcję odchamiania tego forum, na którym normalnym ludziom nie jest dane wypowiadać się normalnie, bo dopada ich od razu stado frustratów, chamów, fanatyków i politycznych oszołomów, którzy od lat toczą tą samą pianę z ust.

[konspirant.0]

dopada ich od razu stado frustratów, chamów, fanatyków i politycz
> nych oszołomów, którzy od lat toczą tą samą pianę z ust.[/b]

Nigdy nie udało mi się na forum użyć wobec kogokolwiek tylu inwektyw, ale
rozumiem, jeśli prawda nie umie się bronić, tym gorzej dla prawdy...
Cieszę się,że ktoś odpowiada w imieniu Wyborczej.

[Gość: ja popieram]

Konspirant: Ja nie jestem z wyborczej. W żadnej formie. Próbuję Ci tylko nakreślić tok myślenia, jakim kierują się osoby, które nie popierają tego - co tu się dzieje na tym forum. Takie jest moje prywatne zdanie...

[konspirant.0]

Gość portalu: ja popieram napisał(a):

Próbuję Ci tylko nakreś
> lić tok myślenia, jakim kierują się osoby, które nie popierają tego - co tu się
> dzieje na tym forum.

Skoro nie popierasz, to czemu sam określasz innych chami ? W trosce o poziom
forum zaczynaj od siebie.

polityczni chuligani

[Gość: Vlad.H.]

rozumiem wiec ze popierasz chuliganow politycznych takich jak np Piotr K.?

[Gość: ja popieram]

Vlad.H.: Nie popieram. Ani polityków. Ani obrażających wszystko i wszystkich (poszczególnych) forumowiczów.

Popieram tylko to, aby odchamić osoby, które już dawno przekroczyły granice zdrowego rozsądku i wychowania. Publiczne bluzganie i obrażanie poszczególnych osób (z imienia i nazwiska) powinno być tępione tak samo, jak przewinienia władzy.

I mogę nie przepadać za prezydentem to jedno muszę mu przyznać - facet nie jest prostakiem i nie widziałem/słyszałem jeszcze, aby bluzgał kogokolwiek. Jeżeli chcecie polemizować z kimś/o kimś - to róbcie to przynajmniej na jego poziomie.

Tylko tyle Vlad.H.
Co jak co, ale Ty powinieneś wiedzieć, że to forum miało kiedyś inny poziom. Pozdrawiam,

[konspirant.0]

> Popieram tylko to, aby odchamić osoby, które już dawno przekroczyły granice zdr
> owego rozsądku i wychowania. Publiczne bluzganie i obrażanie poszczególnych osó
> b (z imienia i nazwiska) powinno być tępione tak samo, jak przewinienia władzy.

Odpowiedz, ale szczerze na prawdę wierzysz, że "namierzą" kogoś , kto bluzga ?,
jak na razie przesłuchiwane są osoby, które nie słyną z wulgarnego języka, a
wręcz przeciwnie. Ci, którzy bluzgają robią to tak ,że nie można ich namierzyć,
czyli chodzi o coś innego.

[Gość: ja popieram]

Jeżeli była to osoba, która praktykuje ten proceder z domu/miejsca pracy to takiego delikwenta namierzą bez najmniejszych problemów. Technicznie nie jest to żaden problem. Osoby mieszkające po za granicami kraju są raczej mało osiągalne, ale od tego powinien być admin. Nie po to, aby ścigać, ale zapobiegać takim paszkwilom na forum.

A co do wulgaryzmów kierowanych w kierunku konkretnej osoby to nie do końca zgadzam się, że chodzi tutaj o takie wyrażenia, jak "gangster", czy te, które podaje się tutaj jako przykłady. Słuchałem wczoraj wypowiedzi Pana Krzystka w audycji pod krawatem i padły tam inne stwierdzenia.

Mało tego.. I powinniście być tego świadomi, że jeżeli namierza się poszczególne osoby to podawanie użytych przez nie oszczerstw jest ostatnią rzeczą, jaką się podaje. Stąd myślę, że te przykłady to tylko lżejsze przykłady a ciężki kaliber (obrazy, pomówienia, bluzgi) pozostają na razie w spisie niejawnym... Do czasu wezwania/konkretnych kroków prawnych.

[konspirant.0]

jeżeli namierza się poszczególn
> e osoby to podawanie użytych przez nie oszczerstw jest ostatnią rzeczą, jaką si
> ę podaje. Stąd myślę, że te przykłady to tylko lżejsze przykłady a ciężki kalib
> er (obrazy, pomówienia, bluzgi) pozostają na razie w spisie niejawnym... Do cza
> su wezwania/konkretnych kroków prawnych.

To po co przesłuchanie ? znaczy jak ukradnę w sklepie, to na przesłuchaniu NIE
zapytają mnie czy ukradłem tylko czy byłem w sklepie :)

[Gość: p-p]

Gość portalu: ja popieram napisał(a):

> Jeżeli była to osoba, która praktykuje ten proceder z domu/miejsca
pracy to tak
> iego delikwenta namierzą bez najmniejszych problemów


proxy kretynie...

[Gość: Vlad.H.]

czyli dla ciebei nei ma zanczenia fakt ze ktos jest np zlodziejem i okrada kogos o ile nie uzywa wulgarnego jezyka?

z tego co piszesz wychodzi ze mzoan nawet gwalcic, mordowac, krasc o ile zachowuje sie pozory elegancji i wytwornych manier.

znaczy sie lepeij zlapac syfa od eleganckiej ku... niz bzyknac zdrowa cichodajke np tipsiare o radosnym rechocie podobnym do smiechu Dody?

it itp
moglbym podawac wiele przykladow

mnie interesuje czy Piotr K. sam nei sprowokowal tych chamskich i wulgarnych wypowiedz oszukujac swoich wyborcow i dzialajac na szkode lokalnej spolecznosci do reprezentowania interoesow ktorej przeciez zglosil sie dobrowolnie i przez ktora to spolecznosc zostal wybrany?

czy naprawde jakosc naszych politykow az tak silnie determinuje jezyk debaty politycznej? czy moze raczej to jakosc politykow determinuje ten jezyk i moze dlatego keidys bylo lepiej bo mimo wszysko kazda nowa generacja jest coraz gorsza a nie lepsza?

Dlaczego Piotr K. mlody i wydawloby sie perspektywiczny polityk stracil zaufanie swoich wyborcw juz na samym poczatku kariery politycznej.

chetnie poslucham odpowiedzi

ja od razu powiem - moim zdaniem wku...eni i oszukani ludzie uzywaja jezyka chamstskeigo, wulgarnego ale nie dano im szansy na nieuzywanie takiego jezyka - naprawde trudno wymagac od ludzi ze beda uzywac wysublimowanego jezyka w sytuacji gdy ktos ordynarnie okrada ich i robi w wala.
Jesli Piotr K. ma oszukiwac czy okradac ludzi z nadziei to moze niech robi to w sposob wysublimowany a nie ordynarny i chamski?

[Gość: ja popieram]

Vlad.H.: > czyli dla ciebei nei ma zanczenia fakt ze ktos jest np zlodziejem i okrada kogos o ile nie uzywa wulgarnego jezyka?

Vlad.. To nie jest dobry przykład. Uważam natomiast, że jeżeli przyłapano złodzieja na gorącym uczynku to policja w żadnej formie nie jest uprawniona do bluzgania złodzieja. Przy czym i z czystej ostrożności zaznaczam, że nie piszę w tym momencie o Panu Krzystku. Nie ja oceniam, czy ktoś jest, lub nie jest złodziejem.

Vlad.H.: > z tego co piszesz wychodzi ze mzoan nawet gwalcic, mordowac, krasc o ile zachowuje sie pozory elegancji i wytwornych manier.

Nie wiem skąd ten wniosek. Jak wyżej Vlad. Jeżeli byłbyś policjantem i złapałbyś zboczeńca, mordercę, złodzieja to nic nie uprawnia Cię do tego, aby go bluzgać. I tak, jak na przykładzie powyżej. Jak policjant nie jest od wymierzania kary (od tego są sądy) - tak na forum szczecina nie powinno się bluzgać wszystko i wszystkich.

Vlad.H.: > znaczy sie lepeij zlapac syfa od eleganckiej ku... niz bzyknac zdrowa cichodajke np tipsiare o radosnym rechocie podobnym do smiechu Dody?

Jak wyżej, choć różnorodność przykładów i argumentów jest w Twoim przypadku bardzo obrazowa. ;D

Vlad.H.: > mnie interesuje czy Piotr K. sam nei sprowokowal tych chamskich i wulgarnych wypowiedz oszukujac swoich wyborcow i dzialajac na szkode lokalnej spolecznosci do reprezentowania interoesow ktorej przeciez zglosil sie dobrowolnie i przez ktora to spolecznosc zostal wybrany?

Nie Vlad. W ten sposób myśląc każdy przestępca miałby powód, aby zrzucić swoją odpowiedzialność na kogoś innego. To błędny sposób myślenia. Wobec prawa każdy odpowiada sam za siebie.

Vlad.H.: > czy naprawde jakosc naszych politykow az tak silnie determinuje jezyk debaty politycznej? czy moze raczej to jakosc politykow determinuje ten jezyk i moze dla tego keidys bylo lepiej bo mimo wszysko kazda nowa generacja jest coraz gorsza a nie lepsza?

Myślę, że na pewno, bo nikt nie chce czytać o sobie i na forach w takiej formie, w jakiej się to aktualnie wyraża. I potwierdzam oczywiście, że jakość języka stosowanego przez niektórych polityków też zakrawa o pomstę do nieba, to jednak... Nie powinniśmy usprawiedliwiać siebie w ten sposób. Człowiek powinien patrzeć zawsze przed siebie i w tym lepszym kierunku. A co do generacji... Jest inna. Nie oceniam. Jedno jest pewne - młodzi uczą się od starszych. Im więcej przyzwolenia na prostactwo w Internecie - tym większa strata dla nas samych i na przyszłość... Choćby dlatego warto panować nad nami samymi, aby młodzież nie powielała naszych błędów i to z 2x siłą.

Vlad.H.: Dlaczego Piotr K. mlody i wydawloby sie perspektywiczny polityk stracil zaufanie swoich wyborcw juz na samym poczatku kariery politycznej.

Bo wyborcy są bezlitośni (prawo wyborców!) i nie przebaczają. Osobiście jestem zdania, że gdyby nie ta afera z mieszkaniem i innymi posłami z PO - P. Krzystek miałby o wiele lepsze notowania, ale... Każdy wie jak było, więc zamykam wypowiedź z mojej strony.

Pozdrowienia Vlad,

[Gość: wiesiek]

www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=6&bpm=21&blog=338&lg=1
Tutaj masz przykład chamskiej odzywki o kobiecie. I ktoś taki śmie
występować przeciwko innym?

[Gość: wyborca-IPpodagaze]

Oj, szanse rosną Pani Jacyny. A Krzystek tak sobie ostrzy zęby na
następną kadencję.

Za pierwszym razem prokuratura nie przyjęla zgłosz

[Gość: as]

nawet prokuratorom wydawało się ze sprawa jest nie warta kontynuowania.Najgorsze
jest to że aparat został zaangażowany do takiej sprawy a ulatuje obok kilka
powazniejszych.Czy nazwanie prezydenta Polski durniem przez palikota i umorzenie
tej sprawy jest wyznacznikiem granic. Co ciekawe dzisiejsi stronicy krzystka w
sprawie durnia byli po stronie palikota.Przynajmniej mogliby nie moralizować.

[Gość: Vlad.H.]

dalem dobre przyklady - dlaczego zajmujemy sie jezykiem (strona estetyczna) -
nikomu nie przeszkadzalo jak zajmowanoa sie brakami w uzebieni ktoregos z
Kaczynskich, nie trzeba siegac daleko.

Dlaczego oczekujesz ode mnie akceptacji podwojnych standardow, dlaczego nie mam
uzywac wulgarnego jezyka wobec Piotra K.

Ja zuwam jezyka dostosowanego do poziomu mojego interlokutora, moge ale nie
musze nie uzywac wulgaryzmow - to jest wolnosc slwoa, demokracja - dopoki ktos
nie postawi Potrowi K. zarzutu ze wzia lapoiwke w wysokosci miliona zl za
korzystna decyzje na ktorej stracilo miasto dopoty poruszamy sie w granicach
swobody wypowiedzu gwarantowanej konstytucja RP - jesli ci to nie odpowaida - np
wulgaryzmy naruszaja twoje poczucie estetyki, rania uszy to mozesz zwyczajnie
nie czytac - tak sei skalda ze uczestniczenie w polemikach na forum GW nie jest
niczyim obowiazkiem.

Co do bluzgania ... ja mysle ze naleysz do osob ktore albo graja karta
wulgarnosci jezyka albo daly sie wprowadzic w gre wulgarnoscia jezyka - albo sam
probujesz przeneisc ciezar problemow z sfery merytorycznej w sfere estetyczna
albo dajesz soba manipulowac - Piotr K. apeluje by ocenzurowac wulgaryzmy -
pomijaajc kompletny idiotyzm takiego pomyslu to przede wszystki godzi on w
wolnsoc wypowiedzi jako takiej - nie ma nigdzie zdefiniowanego wzoraca
obiektywnego jak jezyk debaty powinine wygladac, co gorsza nie da sie tego uczynic.

Odpowiedzialnsoc wobec prawa? jaka? mowimy o estetyce - to tak jakby grozic
prawem artyscie nowoczesnmu ktory z kalu robi figurki z karteczka wyrob z masy
czekoladopodobnej - nie przeznaczony do konsumpcji. estetyki nei da sie
sankcjonowac prawnie, mozna rzecz jasna apelowac o to by ta estetyka byla ale
nie mozna tego wymuszac zwlaszcza nekaajc ludzi prokuratura.

Jezyk polemiki politycznej jest jezykiem specyficznym, jezyk publicznego forum
jest jeszcze bardziej specyficzny - Piotr K. jest jednostka amoralna bo sam jest
odpowiedzialny za to ze taki jezyk zaczal byc uzywany wobec niego.

Stoje na stanowisku ze poraz kolejny mamy do czynienia z proba cenzurowania
internetu - od jakeigos czasu rozne media i rozni politycy probuja cenzrowac
internet, probuja (choc to kompletny idiotyzm) walczyc z jezykiem wolnym i zywym
metodami sankcji prawnych.
Po raz kolejny pod plaszczykiem estetyki probuje zamiatac sie syf pod dywan.

Dochodzi do takeigo kuriozum ze Piotr K. opalcany z pienidzy podatnika chce
zamknac usta swoim przeciwnikom jednoczesne zas cche od nich pieneidzy...

jak dla mnie sprawa jest prosta, swoje powiedzialem, dziwe sie tylko ze sa
ludzie ktorzy uwazaja ze tu chodzi o estetyke jezyka...

[konspirant.0]

Miałem sen: Piotr K. chce kandydować na prezia, Sławek N. mówi, poprę jak
ustalisz kto mnie opluwa w internecie, Piotr K. szuka winnych pod swoim szyldem,
Sławomir N. zyskuje podwójnie, dostaje na tacy nazwiska osób ,które musi
wykończyć, by mu nie szkodziły i po drugie ośmiesza niechcianego kandydata na
prezydenta
uffffffffff, obudziłem się zlany potem...

[bella1]

forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html
Nie obowiazuje /punkt 5/ -wiec zmienic regulamin ;)

[konspirant.0]

"Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe"

czyli krytyka PO jest treścią uznaną powszechnie za naganną moralnie,
społecznie niewłaściwą ?????????

[bella1]

Bylbys dobrym krawcem - przy takim ' ciachaniu' ;)
Pelny tekst -albo nic....

[konspirant.0]

proszę bardzo:

czy uwazasz,ze krytykowanie Władzy podlega pod ten paragraf?:

Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.

[Gość: Vlad.H.]

A kodeks karny i przekrety ? z pamieci podrzuce kilka, niewlascwie
gospdoarowanie mieniem publicznym, doprowadzenie do znacznych szkod
materialnych, naduzycie wladzy - bylyby to calkiem latwe do udowodnienia tezy
gdyby prokuratura i sadownictwo w Polsce bylo niezawisle a ich misje
relizowaliby ludzie z minimalnym, wrecz elementarnym poczuciem przywoitosci i
odpowiedzialnoci.

Ja oczekuje w tej chwili sprawdzenia decyzji prokuratury przez organ
kontrolujacy i postawienia zarzutow prokuratorowi naduzycia - czyli zajecia sie
sprawa z urzedu - Piotr K. moze pozwa Piotra K. za utracona czesc i dobre imie -
z powdztwa cywilnego - choc mysle ze tanszym wyjsciem bedzie kupno lstra na
twarz i spojrzenie sobie w oczy - popatrz Piotrze K. w swoje oczy - tylko ty sam
i zrob rachunek sumienia - nikt ci twej czcie dobrego nie zabral poza toba
samym - i odpowiedz sobie na pytanie czy bylo warto sie zeszmacic, dla kilka
grajcarow na koncie, tytulu prezydenta i kilku innych malo znaczacych rzeczy -
warto bylo Piotrze K. utracic czesc i dobre imie?

wiec bella nie kwekaj mi tu o netykiecie bo juz raz napisalem - zachowanie
Piotra K. i obozu z ktorym jest zwiazany wyglada tak:

Jestes u kogos "w gosciach", puszczasz smierdzacego baka, po czym zaczynasz
nagle narzekac ze smierdzi - smrod zaczal sie nie od internautow ale od Piotra
K. i jego kumpelzgraji.

Kazdy normalny sad odrzuci oskarzenia wobec ludzi ktorych Piotr K. pomawia o
nieprawde jakoby nie byl lgarzem i oszustem...

pie...ni musters of pupets sie znalezli - sami najpierw uwolnijcie sie od
swego lalkarza frajerzy...

tzw Internetowi chuligani spełniają pozytywną rolę

[Gość: staryinternauta]

według prezydenta chuliganów trzeba pozamykać na 2 lata do paki! A jak
odnajdywać relatywizm moralny prezydenta względem swoich kolegów
partyjnych z PO: Palikota, Niesiołowskiego, Rycha i Mira(czy widział
pan Piotr najnowszą reklamę PiS z Mirem , Grzechem i Zbychem?). Swoi
koledzy partyjni z PO to nie są chuliganami w mowie i czynie?

co do obrazania, pomowien itp

[czemu_ja]

ost w polityce pojawil sie takowy artykul:

archiwum.polityka.pl/art/paragraf-2,425830.html

[Gość: ja popieram]

A jak to się ma do rzeczywistości??

>> http://www.tvn24.pl/-2,1570420,0,1,obraza-prezydenta-to-taki-glupi-zart,wiadomosc.html

Pamiętam sprawę, bo policja w trakcie zabezpieczania dowodów znalazła nielegalne oprogramowanie i chłopakowi dostało się jeszcze i za to. Nie zmienia to faktu, że chłopak najadł się niemało strachu a sąd nałożył na niego karę. Był wyrok, nerwy i niemały wstyd na pewno.

[konspirant.0]

> Pamiętam sprawę, bo policja w trakcie zabezpieczania dowodów znalazła nielegaln
> e oprogramowanie i chłopakowi dostało się jeszcze i za to.

dobrze,że mu pornografi nie podrzucili

[Gość: ZED]

nie watpie, ze jesli zostawisz imie, nazwisko i dane
kontaktowe to wyborcza moze sie z toba skontaktowac i przedstawic
opinie. a tak... hmm....czekaj, z tego co widze twoje konto zostalo
zalozone niedawno wiec ze wspomnianymi watkami masz gowno wspolnego
wiec dlaczego mialby ktos pytac cie o zdanie?

chyba, ze jestes jednym z tych pajacow co zakladaja nowe konto na
kazda propagandowa okazje wiec tym bardziej kogo mialaby obchodzic
twoja opinia?

[konspirant.0]

Wyborcza, a dokładnie redaktor Kowalewska mogła zacytować różne wypowiedzi
internautów, a wybrała tylko cztery, pewnie oczywiście nie widzisz w tym
manipulacji ?

twoje konto zostalo
> zalozone niedawno wiec ze wspomnianymi watkami masz gowno wspolnego
> wiec dlaczego mialby ktos pytac cie o zdanie?
>
> chyba, ze jestes jednym z tych pajacow co zakladaja nowe konto na
> kazda propagandowa okazje wiec tym bardziej kogo mialaby obchodzic
> twoja opinia?

rozumiem,że Twoja wypowiedź jest przykładem kultury na forum ? :))))

[Gość: ZED]

a nalezy ci sie moja kultura?

[konspirant.0]

czy prezydent powinien rozmawiać z chuliganami ?

chodzi tylko o prawde

[andreas.007]

Pan Piotr K. zamiast walczyc o rozwój i dobro Szczecina,
to jak za komuny walczy z głosami krytyki!

Zamiast wykazac, ze jest uczciwy i ma dobre, uczciwe zamiary,
to podaje do prokuratora tych, ktorzy maja watpliwosci,
a powyzej przytoczyłem fakty, ktore moga budzic watpliwosci!

Jak za komuny... walczy sie z ludzmi... z ich opiniami...

Panie prezydencie miasta niech pan doprowadzi
do znalezienie winnnych tego, ze niektore osoby
wbrew prawu dostaly mieszkania z puli Urzedu Miasta,
a jak sad uznał było to wbrew prawu!

Niech pan wystapi panie prezydencie miasta Piotrze K.
do prokuratora o znalezienie winnych tego, ze te mieszkania
wyszły z puli miejskiej!

Wtedy byc moze panu uwierze, jezeli nie zostanie pan uznany
za wspołwinnego...

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,6139902.html
"Aresztowany w ostatnich dniach były zastępca dyrektora
szczecińskiej "lokalówki" sypie: przed dziewięcioma laty Piotr
Krzystek jako urzędnik wojewódzki sam "ustawił" miejsko-państwową
zamianę nieruchomości, w wyniku której za bezcen stał się
właścicielem słynnego już mieszkania.

(...)

Z wyjaśnień Andrzeja R. wynika jednak coś innego. Według niego,
Piotr Krzystek sam "ustawił" całą sprawę. Jak? Gmina Szczecin
(reprezentowana wówczas przez członków zarządu miasta Dariusza
Wieczorka i Jana Dużyńskiego) postanowiła zamienić się na
nieruchomości ze skarbem państwa (reprezentowanym przez wojewodę
Lisewskiego). Urzędnicy obliczyli, że państwowa kamienica przy pl.
Grunwaldzkim była warta więcej niż gminny budynek przy ul.
Potulickiej. Andrzej R. twierdzi, że to Piotr Krzystek zaproponował,
aby różnicę wartości pokryć sześcioma mieszkaniami z zasobów
komunalnych. Później zaś przejął jedno z tych mieszkań.

Adwokaci Andrzeja R., Dariusz Niebieszczański i Michał Olechnowicz,
zapowiedzieli złożenie do prokuratury zawiadomienia o możliwości
popełnienia przestępstwa. - Chodzi o działanie na szkodę skarbu
państwa (który później stracił sprywatyzowane mieszkania) i
przekroczenie uprawnień przez członków zarządu miasta, którzy
podpisali porozumienie bez stosownej uchwały - mówią prawnicy.

Mec. Niebieszczański: - Andrzej R. był tylko małym trybikiem w
urzędowej machinie, gdzie nie obowiązywały procedury, ale zakulisowe
naciski przełożonych na załatwienie sprawy po ich myśli."

=================

Czy w taki kontekscie panie prezydencie miasta Piotrze K.
czy w takim kontekscie internauci, mieszkancy moga miec watpliowsci?

Prezydent pozycza od szwagra 150 tysiecy zl,
bo ma sprawe dotyczaca mieszkania, ktore przyznano mu wbrew prawu,
gdy był dyrektorem Urzedu Wojewódzkiego, a teraz sad nakazał zwrot.

Szwagier startuje w przetargu miejskim na usluge - gifty reklamowe.
Przetarg rozstrzygaja urzednicy zalezni, bo pracownicy zatrudniani
przez tego wlasnie prezydenta, ale posuwaja sie nie do wybrania
najnizszej cenowo oferty, ale próbuja oceniac walory jakosciowe.
Oczywiscie zaden z urzednikow nie ma do tego kompetencji,
ani nie powołano w tym celu rzeczoznawcy, ale na dotyk...
WYGRYWA OFERTA TEGOZ SZWAGRA!

Wreszcie okazuje sie, ze dopuszczone do przetargu firmy
nie dostarczyły towarów spelniajacych norm narzuconych.

Przetarg zostaje w wyniku licznych artykułów prasowych,
a takze głosów na forum ujawniajacych kulisy - UNIEWAZNIONA!
To wlasnie do tych wypowiedzi nawiazuje pan Piotr K. w swoim liscie.

Odbywa sie drugi przetarg, ktory cenowo wygrywa szwagier,
ale niespodziewanie wycofuje sie...

W tym kontekscie nastepuja byc moze wypowiedzi internautów
stawiajace pod znakiem zapytania uczciwosc pana prezydenta,
który nadto deklaruje, ze nie rozmawia ze szwagrem
o sprawach sluzbowych...

Panie prezydencie Piotrze Krzystku
nie powinien pan walczyc z internautami,
ale walczyc o dobrobyt i rozwój Szczecina.
Pan wybrał inna droga - dzieli Pan mieszkanców,
wywołuje kontrowersje, wieczne sprzeczki i utarczki.
Niech pan sie zastanowi czy w takiej atmosferze
mozna budowac, bo dzisiaj tylko Pan burzy!
Zamiast pwodowac tylko kontrowersje - powinien pan łaczyc,
by wspolnie budowac , a nie dzielic mieszkanców!

Panie radny Serdynski, czy mieszkancy w tym kontekscie maja prawo
miec watpliwosci co do intencji Piotra K.?

Czy taka osoba moze budzic zaufanie... czy moze wrecz przeciwnie?

Polityk roszczacy sobie prawo do rządu dusz
musi miec czyste rece... a nie udawac, ze wszystko jest OK.

lista internetowych chuliganów,lokalnych patriotów

[zgr-edo]

- albercik
- andreas
- whiteentrance
- xyz
- ........
kogo jeszcze przesłuchiwali ?

[konspirant.0]

zgr-edo napisał:

> - albercik
> - andreas
> - whiteentrance
> - xyz
> - ........
rewers

tych chyba było najłatwiej ustalić :)

[konspirant.0]

andreas.007 napisał:

> Pan Piotr K. zamiast walczyc o rozwój i dobro Szczecina,
> to jak za komuny walczy z głosami krytyki!

czy o takiego prezydenta nam chodziło ?

[konspirant.0]

konspirant.0 napisał:

> W związku z dzisiejszym artykułem redaktor Kowalewskiej mam kilka pytań:
>
> 1.dlaczego nie ma artykułu w wersji elekronicznej ?;
> 2.dlaczego redaktor Kowalewska cytuje tylko opinie pozytywne dla
> prezydenta ?
> 3. dlaczego przedstawiono tylko wersję prezydenta ?
> 4. czy prawdą jest,że internauci zostali wykorzystani w wojnie lokalnej PO ?
> 5.czy Wyborcza szczecińska jest stroną w tej wojnie ?

nadal czekam na odpowiedź na moje pytania

[czemu_ja]

oj chyba odpowiedzi sie nie doczekamy.

[zgr-edo]

czemu_ja napisał:
> oj chyba odpowiedzi się nie doczekamy.

< Wochenende, pewnie pojechała do rodziny kartofle zbierać

[konspirant.0]

"Chuligan - nazwa zapożyczona od nazwiska Hooligan (lub Hoolihan) irlandzkiej
rodziny drobnych złodziejaszków mieszkających na przełomie XIX i XX wieku w
londyńskiej dzielnicy Southwark[1], w Polsce określająca młodego człowieka, na
ogół kilkunasto- lub dwudziestoparolatka, który w sposób szczególnie agresywny i
ostentacyjny łamie zasady współżycia społecznego, dokonując drobnych kradzieży i
rozbojów, zaczepiając osoby postronne, niszcząc mienie i wdając się w bójki z
innymi osobami. Chuligani zazwyczaj działali w kilkuosobowych grupach, dających
im przewagę fizyczną nad pojedynczymi przechodniami, a także poczucie siły i
bezkarności."

z Kodeksu Karnego:

Występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na zamachu na
wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na
działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek
publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do
użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z
oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego

[konspirant.0]

nieskromnie przypomnę:

> konspirant.0 napisał:
>
> > W związku z dzisiejszym artykułem redaktor Kowalewskiej mam kilka pytań:
> >
> > 1.dlaczego nie ma artykułu w wersji elekronicznej ?;
> > 2.dlaczego redaktor Kowalewska cytuje tylko opinie pozytywne dla
> > prezydenta ?
> > 3. dlaczego przedstawiono tylko wersję prezydenta ?
> > 4. czy prawdą jest,że internauci zostali wykorzystani w wojnie lokalnej P
> O ?
> > 5.czy Wyborcza szczecińska jest stroną w tej wojnie ?
>
> nadal czekam na odpowiedź na moje pytania

...

[Gość: obywatel]

"Biada władcom, którzy chcą pozyskać obywatela za cenę zastraszania i
niewolniczego lęku. Jeśli władza rządzi zastraszonymi obywatelami, obniża
swój autorytet, zubaża życie narodowe, kulturalne i wartości życia
zawodowego..."

[konspirant.0]

są dwa sposoby sprawowania władzy, kij i marchewka, marchewki nie widziałem i
czekam kiedy kij się POłamie

[Gość: -.-]

Witam ;)

Nie kij się nie połamie...kij ma dwa końce,
a znasz bajkę -kije samobije ;)))

-.-

[konspirant.0]

trzeba jeszcze wierzyć...w bajki :)

[Gość: :)]

to moze juz dzis bedzie odpowiedz? tyle czasu bylo na ulozenie dobrej historii :]

[konspirant.0]

konspirant.0 napisał:

> W związku z dzisiejszym artykułem redaktor Kowalewskiej mam kilka pytań:
>
> 1.dlaczego nie ma artykułu w wersji elekronicznej ?;
> 2.dlaczego redaktor Kowalewska cytuje tylko opinie pozytywne dla
> prezydenta ?
> 3. dlaczego przedstawiono tylko wersję prezydenta ?
> 4. czy prawdą jest,że internauci zostali wykorzystani w wojnie lokalnej PO ?
> 5.czy Wyborcza szczecińska jest stroną w tej wojnie ?

cierpliwie czekam

[Gość: :)]

chyba nic z tego... :(

[konspirant.0]

z uporem maniaka, aż mnie "wytną"

[Gość: -.-]

Witam ;)

Chciałbyś SzP...:)

"Maniak" "ideologicznie-poprawny" jest tylko jeden...na tym forum ;)

-.-

[Gość: :)]

trzymam za slowo.

[konspirant.0]

niestety
straciłem nadzieję :(

[Gość: -.-]

Witam ;)

To nie jest możliwe,PAN nie "może",
hmm....a jak tak wszyscy bojąc się "zwieją"
to wyjdzie iż PiotrK miał rację,
że tu to "same" chuligany i to wszystko co "najgorsze".

Hmm... "elemeny" pozytywny-zed "zamknięty"...w szafie?

;)))

Pozdrawiam :)
-.-

PS
Przepraszam,ale nie dlatego ponownie tu "wlazłam"
by oddać srarania Alberta_c,Whitee... "walkowerem",
a GW i tak wywalam w N I E B Y T i tak.

[konspirant.0]

Gość portalu: -.- napisał(a):

> Witam ;)
>

>
> Hmm... "elemeny" pozytywny-zed "zamknięty"...w szafie?
>
> ;)))


może zbiera siły ? ;-)

pozdrawiam

[Gość: -.-]

;)))

Nie,już jest,bardzo łatwo go wywołać ;))))
i "chłopak" melduje "się" - wejście "smoka" piąta odsłona.

Pozdrawiam
-.-

[Gość: ?]

czy Piotr K. przeprosi ?

[konspirant.0]

Gość portalu: ? napisał(a):

> czy Piotr K. przeprosi ?

ale za co ?, za mieszkanie ?,za szwagra ?,za prokuraturę ?

[Gość: ojejcia!]

> niestety
> straciłem nadzieję :(

Nie wolno Ci!!!

[Gość: pogrom]

twardy bądź, jak Roman Bratny

[konspirant.0]

poczekam, aż mnie zamkną :)

[konspirant.0]

Jaś nie doczekał

[Gość: -.-]

Witam ;)

???

-.-

[Gość: dziki]

Zachodnia stacja ponoć jest zainteresowana internetowymi chuliganami.
To jest promocja.
Widzę rodzinę fyfków w komplecie z ABP Dzięgą jak jedzą chipsy i ogladają jak
kiedyś Kobrę.

[Gość: !!!]

nie dawać się

[konspirant.0]

a można było w tej sprawie zachować OBIEKTYWIZM

[Gość: -.-]

Witam.

;)))))

Hmmm....,obiektywizm ... ;))))
Obiektywizm czli co?... taka suma subiektywnych odczuć.
Znaczy się... prawda o prawdzie do prawdy przez prawdę za prawdą...
;)))

[konspirant.0]

sprowadzenie sprawy do internetowych chuliganów NIE było obiektywne

[Gość: -.-]

;)

Toż podobnie napisałam,OK-uproszczę;
..."obiektywnie" rozpostarto zasłony dymne,by dobrać się
pseudo-oficjalnie do wieści...kto z kim,dla kogo,przez kogo,
stan "posiadania" i z której strony najłatwiej będzie się
można w odpowiednim czasie dobrać do .... delikwenta
gdyby np., "startował"....

;)
Wystarczająco jasno się "wyraziłam " ;)))

[konspirant.0]

teraz TAK :))))
jednak język pisany jest ułomny :)

[Gość: -.-]

;))))

...NIE nie jest,jest pięknie,bogato ubarwiony i ...
dwuzacznościami przepełniony...;))))
Jak zwał,tak zwał,a prawda i tak musi być... albo i nie,
ale będzie...;)))))

-.-

[konspirant.0]

> 4. czy prawdą jest,że internauci zostali wykorzystani w wojnie lokalnej PO
?
> 5.czy Wyborcza szczecińska jest stroną w tej wojnie ?



powracają pytania

[konspirant.0]

kto oberwał rykoszetem ?

[Gość: -.-]

;)

Każdy kto został "podciągnięty" po internetowego chuligana,
znaczy się wszystkich piszących na forum,
nawet tych co pisali o ....tyłku "cioci" "marynki" od strony
kuzyna przez kuzyna.
Przypomnij sobie jak podawali,że jest list to ktoś,
już nie pamiętam w jakim wątku "palnął" podając ilość rozpoznanych
IP - coś koło 30?
Taka ilość,oznacza tylko jedno....dla PiotraK ...
byliśmy i jesteśmy tylko....

-.-

[konspirant.0]

pytania pozostały bez odpowiedzi