Jerzy Sawka oszalał? Nie on napisalal artykul !

[Gość: Gryf]

Nie przepadam za Panem prezydentem Jurczykiem.To jednak co zrobil Jerzy Sawka
w swoim artykule z Panem prezydentem Jurczykiem mowi mi, ze powinien Jerzy
Sawka poddac sie kliniczyn badaniom we wiadomej specjalizacji.Tyle jadu i
nienawisci. Nie mam nic tez specjalnie do v-ce prezydentow Trzcinskiego i
Chwata , szczegolnie jednak Leszek Chwat postepuje w sposob budzacy odraze
opluwajac swojego bylego pryncypala.
Mam wrazenie , ba jestem przekonany, ze poprzednie "ekipy" rzadzace miastem
Szczecinem wyrzadzily o wiele wieksze szkody nam mieszkancom, jednak Jerzy
Sawka byl (mily,ślepy,glupi,gluchy itd) nie widziec problemu.




Ludzi mozna oslepic i przkupic, ale czlowieka nigdy.

Cel uświęca środki

[Gość: Olej]

A cel w tym przypadku - to nie żarty.
Sawka nie polegnie tym artykułem, a z pewnościa dołożył cegłę do Marianowego
Odejścia.

[Gość: szok]

Sawka nie polegnie. Nawet dostanie kilka punktów za kopanie Jurczyka. Może
nawet Matlak zaaaprosi Sawkę do TV ?

[Gość: naim]

Nie wystarczy być kompletnym idiotą, aby w ten sposób kopać Prezydenta. Trzeba
być jeszcze dobrze wychowanym.
A panu Sawce najwyrazniej brakuje nie tylko wychowania, ale i też rzetelności
pismaka. Nie chce mi się cytować tytułów takich "stajnia Jurczyka" bo to
żałosne.
Panie i Panowie z lokalnej Gazetki Ściennej, zapraszam do Tawerny.
Powiecie mi, w jakich okolicznościach i dlaczeego tak go flekujecie?
"Nie" bije was na głowę. Więcej płacą za dobre newsy.
Macie syndrom żaby w głębokiej studni. Bardzo głębokiej.

oj,gryfie...

[Gość: Ana]

czytam artykuł sawki i nie widzę gryfie w nim nic niewłaściwego.to,że prezydent
robi koszmarne błędy językowe,mieszka na działkach,doprowadza miasto do
ruiny,był sb-ckim agentem i nie ma o niczym pojęcia zielonego jest faktem
powzechnie znanym,a o faktach się nie dyskutuje...to,że sawka naapisał,o czym
wszyscy i tak wiedzą,to żaden grzech chyba?

[absztyfikant]

Nie jest to powod do pochwaly, ani do potepienia. Ot dziennikarskie rzemioslo...

[Gość: realista]

Przepadasz gryf za Marianem Jurczykiem, bo zawsze go bronisz, więc nie
manipuluj. A bronienie największego szkodnika miasta powinno być karane - tak
jak samo szkodnictwo, chociażby ostracyzmem społecznym. Sawka napisał doskonały
artykuł, bardzo delikatny i nie do końca oddający rzeczywistość. Gdyby tak
miało być, musiałby obrazić Jurczyka, czyli przedstawić całą prawdę o jego
braku umiejętności przyswajania JAKIEJKOLWIEK informacji i nieumiejętności
podjęcia JAKIEJKOLWIEK decyzji przez niego. Sawka potraktował Jurczyka bardzo
subtelnie. Dziwię się wszelkim alcybiadesom i innym antygonom, że tak spokojnie
przyjmują ostatnio żałosną obronę Mariana na forum, przez przedstawicieli
stajni Mariana, dla których jest on jedyną opoką ich trwania. Będą więc tę
opokę bronić do krwi ostatniej, mając głęboko w d... Szczecin i pozostałych
mieszkańców.

[Gość: szok]

Gryf, nie przepada za żadnym Miarianem. Zarówno jemu jak widzę i nie tylko jemu
nie podoba sie arogancja Redaktora S. i publikacja rodem z okresu zimnej wojny
lub jak to określił (słusznie !) naim, stylem przypomina zajadliwe felienony i
komentarze z "Nie".
Sawka , (realista też) nie zmądrzał z dnia na dzień. Nie wie, że taki atak na
Jurczyka wywołuje odwrotne reakcje i szkodzi , zdecydowanie szkodzi referendum.
Gdyby Jurczyk wydrukował plakat o treści : chce mnie wyrzucić Gazeta Wyborcza,
zostanie na funkcji

Stado hien

[Gość: Gość]

Kolejny cfaniaczek,ktory chce upiec cos przy tym ognisQ.
To wszystko co sie tu dzieje jest po prostu załosne.
Dzikie stado hien ruszyło na łowy :(

[Gość: realista]

Faktycznie, Marian jest cfaniaczkiem. Bo nawet cwaniakiem nie jest. O takim
facecie trudno pisać prawidłowo. Rozumiem twoje emocje.

[piotr33k2]

ten artykuł bardzo łagodnie traktuje prezydenture i osobowość
jurczyka ,powinien być bardziej dosadny tak samo jak dosadny jest jurczyk w
swojej beznadziejnej indolencji i głupocie .

[Gość: Ja]

Pomijając tytuł, ton artykułu bardzo wyważony. Pełen emocji jest natomiast list
Prezydenta do nas, Szczecinian. Zdumiewa argumentacja i stylistyka. Czytam i
odnoszę wrażenie, że cofam się w czasie do okresu strajków Solidarności.
Ówcześni włodarze też apelowali do mieszkańców w podobny sposób. Ustrój się
zmienił, ale postawa ludzi, których życie przerosło jest zawsze taka sama. Od
koryta trzeba ich odrywać, choć kiedyś znali sens powiedzenia " Nie pchaj sę na
afisz jak nie potrafisz".

Jerzy Sawka oszalał? Nie on napisalal artykul !

[Gość: Gryf]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Pomijając tytuł, ton artykułu bardzo wyważony. Pełen emocji jest natomiast
list
>
> Prezydenta do nas, Szczecinian. Zdumiewa argumentacja i stylistyka.

"Uderz w stol a nozyce same sie..........." byc moze jest to wlasnie replika na
list Pana prezydenta Jurczyka.Zniwelowanie, zrownowazenie tego
(populistycznego) wystapienia Pana prezydenta Jurczyka na lamach KS. Ale
dlaczego w takiej prymitywnej formie? No wlasnie dlaczego?



Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[korfi]

Też uważam, że artykuł raczej słaby. Jak czyta ktos nie znający sytuacji to
odczyta same hasła. Fakt, że nośne, ale płytko opisujące sprawę. Po
przeczytaniu czułem niedosyt. Tyle tekstu a tak mało napisane. No, ale każdy
może miec swoje zdanie.

-------------------------------------------------------
Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm

[Gość: Pismak]

Cóż, bardzo interesujące rzeczy opisuje red. Sawka. O części z nich
wiedzieliśmy, o wielu nie. Więc dobrze, że się o tym pisze. Dla informacji. Ale
informacja powinna być rzetelna.
Jerzy Sawka mimo, że jest redaktorem, wciąż jest dziennikarzem. A dziennikarzy
obowiązuje rzetelność i pewne zasady. Bo jeżeli ma to być materiał
dziennikarski, a nie niskich lotów kopanie leżącego, to gdzie, do jasnej
cholery, jest Marian Jurczyk i jego odpowiedź na zarzuty. Fakt, że Jurczyk się
zamknął w altance żadnego dziennikarza nie usprawiedliwia. Są dwa oficjalne
wystąpienia Jurczyka (z 11 lutego i 5 marca) w tej sprawie i należało zacytować
wypowiedzi - pozwolić odpowiedzieć Jurczykowi na zarzuty. Nawet jeśli te
odpowiedzi kompromitują go. To na pewno zwiększyłoby wymowę tego tekstu. Poza
tym, można wystosować pytania do Jurczyka na piśmie. Wiem, że odpowie, bo sam
taką odpowiedź miesiąc temu dostałem. I można to cytować. Sawka tego nie
zrobił, tylko pozbierał opowiastki jednej strony. Dlaczego? Czyżby jako
naczelny "opatrznościowej Wyborczej" uważał, że już nie musi? Czy tłumaczyć go
ma fakt, że twierdzi jakoby Jurczyk oszalał. Pewnie oszalał, ale to nie
tłumaczy naruszenia podstawowej zasady dziennikarskiej rzetelności. Kiedy nie
podaje się zdania strony przeciwnej (nawet, jeśli wyrażone jest w tak
idiotyczny sposób, jak w oświadczeniu z 5 marca), to zachodzi podejrzenie, że
cały wielki tekst napisano po to, by się z faceta powyśmiewać. A to jest
poniżej krytyki. Po prostu wstyd.
Możemy się kłócić, czy ten tekst powinien być ostrzejszy lub nie. Z zawodowego,
pismakowego punktu widzenia powiem, że byłby znacznie ostrzejszy, gdyby
zestawić pewne ciekawe fakty i wypowiedzi, które przytoczył Jerzy Sawka z
wypowiedziamy Jurczyka z oficjalnych oświadczeń. Nie wierzę, że taki stary
dziennikarski wyjadacz, jak Sawka nie potrafiłby tego dobrze napisać. Po prostu
nie chciał. Wolał napisać historyjkę ku uciesze ogólnopolskiej gawiedzi. Bo
nawet myśmy tego nie dostali, tylko dostała Polska. By mogła się dobrze uśmiać
ze Szczecina i naszej władzy. Jak na naczelnego gazety, która mieni się
szczecińską, to bardzo dziwne postrzeganie swojej szczecińskości.
I jeszcze jedna uwaga. Jestem w kontakcie z kilkoma redakcjami ogólnopolskich
pism, które mają ochotę na opisanie Jurczyka, ale zgadzają się ze mną, że bez
jego nowych wypowiedzi nie ma tematu. Oni jakoś rozumieją na czym polega ten
zawód, a "Wyborcza" nie może? Powiedzcie mi, o co tu chodzi?

[Gość: realista]

Ewentualnie to możesz buty czyścić Sawce z taką prymitywna retoryką. I dlatego
właśnie to on jest szefem GW w Szczecinie, a ty tylko pismakiem bełkocącym na
forum i piszącym wypociny za wierszówkę. Trzeba znać swoje miejsce w szeregu,
miernoto.

[Gość: Pismak]

Mocne słowa, Drogi Realisto. Musisz być starym wyjadaczem w mojej branży, skoro
pozwalasz sobie w taki sposób oceniać moją wypowiedź. Obawiam się jednak, że
gdybyś znał chociaż trochę realia tego zawodu, zamilkłbyś albo zmienił temat.
Natomiast jeżeli to nienawiść do Jurczyka tak Cię zaślepiła - powiem Ci, że
można chcieć jego odwołania i można wspierać działania ku temu zmierzające, ale
zachowywać się przy tym przyzwoicie.

zachowywać się przy tym przyzwoicie. o/t

[Gość: szok]

[Gość: Marian Pażdzioch]

Ty to znasz swoje miejsce w szeregu, czyszcząc nie tylko buty i nie tylko jemu

a marian,jak zwykle

[Gość: Ana]

a ty,marianie p.,jak zwykle głupawo i nie na temat...swoją drogą jest to chyba
kwestia specjalnego talentu...

ble ble ble

[absztyfikant]

Odnosze wrazenie, ze niespodziewanym bohaterem tego watku stal sie stosunek
dyskutantow do "Gazety Wyborczej", a nie sam rzeczony tekst, w ktorym Jerzy
Sawka odmalowal Mariana Jurczyka. Nie oszukujmy sie, potencjalny elektorat
kolegi Jurczyka nie czyta swiatecznego wydania "Gazety". Ujadanie dyskutantow
zniesmaczonych tekstem Sawki to, moim zdaniem, straszna hipokryzja - dziwia
mnie takie alergiczne reakcje, kiedy wreszcie ktos odwazyl sie napisac to, co
inni opowiadaja sobie na bankietach. A czasami na tym forum.

[piotr33k2]

masz racje ,niema tam nic kłamliwego tylko prawda cała prawda i tylko
prawda .oburzenie niektórych jest co najmniej oburzające a porównywanie gazety
do tygodnika "nie" jest oburzające po stokroć .

[Gość: Pismak]

Hm, drażliwy temat.
Nie kwestionuję treści, tylko wykonanie.
Nie intencje, lecz styl.
Nie oburzam się, mam żal.

Tekst jest interesujący. Prawda wręcz poraża. Jurczyk jest chorym człowiekiem.
Stworzyliśmy potwora.

[albert_c]

a jak dla mnie ten artykul nie powineien sie w ogole ukazac w zadnej gazecie
(no moze poza szmatlawcem jakims). przeciez nie trzeba byc wcale (to odnosnie
slow Pismaka) piskamkiem ani pracowac w branzy aby zobaczyc ze uraga on regulom
rzetelnego dziennikarstwa. mi sie bardzo podobalo jak ostatnio w rzepie pod
artykulem ukazala sie adnotacja ze pan taki i owaki mimo wyslanych do niego
pytan nie ustosunkowal sie do zarzutow. w tym artykule bardzo mi brakuje tego,
co na to jurczyk.
fajnie sobie poczytac jaki to glab nami rzadzi, ale jednak - wybaczcie - od tak
opiniotworczego medium jak Gazeta wymagam rzetelnosci, ktorej tym razem
zabraklo. jak dla mnie artykul napisany po to aby sie gawiedz cieszyla, ze ktos
przypierdzielil jurczykowi glosno i dosadnie. bo jest to glosne i dosadne, ale
chyba cieszyc nie ma sie z czego.

pytanie tylko takie mi sie nasuwa: dlaczego w trakcie kampani wyborczej Gazeta
nie pisala takich artykulow o jurczyku? przeciez pisal tu na forum juz niejaki
IXI, ze wysylal listy otwarte do Gazety i innych dziennikow w Szczecinie i byly
to listy mocno uderzajace w jurczyka i tylko Gazeta ich nie drukowala,
dlaczego? sporo mych watpliwosci co do intencji Gazety w tej sprawie.


te zachowanie Gazety przypomina mi takie zachowanie jakby ktos z gory zalozyl
jedyna niepodwarzalna teze i teraz wszelkimi srodkami staral sie ja udowodnic
nie baczac na rzetelnosc z jaka to czyni. przypomina mi to zachowanie wielu
redakcji w trakcie trwania przystanku woodstock, kiedy prawie kazdy pismak
przesciga sie w tym aby przypiepszyc owsiakowi, bo w te kilka dni to jest
trendy i przypiepszja nie baczac na rzetelnosc byle pierwsi byle zgnoic, byle
puscic tekst pt 'przystanek smierci" i inne glupoty, ktorch zadnemu rzetelnemu
medium wybaczyc nie mozna.

pozdrawiam,
albert_c

[piotr33k2]

przesadzasz albercie z tym oburzeniem na gazetę i sawkę ,przypominam że gazeta
to mimo wszystko dziennik codzienny dla zwykłych ale inteligetnych ludzi a nie
jakiś periodyk filozoficzno- socjologiczny z wyższej szkoły jazdy dla
nielicznych.analogia do woodstocku i owsiaka też nie za bardzo adekwatna bo tam
teza z góry była złośliwa i fałszywa a tu jest słuszna i prawdziwa .mogę się
zgodzić co do tych listów w czasie kampani wyborczej ostrzegających przed
jurczykiem ale artykuły na temat niekompetecji jurczyka były jeżeli dobrze
pamietam drukowane w gazecie, chociaż nie takie jednoznaczne ,zdecydowane i
częste.

[albert_c]

piotr33k2 napisał:

> przesadzasz albercie z tym oburzeniem na gazetę i sawkę ,

* nie jestem oburzony, tylko zauwazam bardzo duze niedociagniecia w tym tekscie
i przeszkadza mi to w zrozumieniu o co redaktorowi sawce chodzilo. o to aby
przypiepszyc jurczykowi - brawo, udalo sie na pewno!


> przypominam że gazeta to mimo wszystko dziennik codzienny dla zwykłych ale
inteligetnych ludzi a nie jakiś periodyk filozoficzno- socjologiczny z wyższej
szkoły jazdy dla
> nielicznych.


tym bardziej powinna byc rzetelna ze jest dla zwyklych ludzi, ktorzy nie maja
czasu wmetrze, tramwaju etc. za bardzo wnikac czy ten tekst jest rzetelny czy
nie. on po prostu powinien byc. na tym polega uczciwosc pracy dziennikarza, bo
nie jest to zwykly zawod. czwrta wladza powinna byc nie mniej rzetelna niz
pzostale trzy.


>analogia do woodstocku i owsiaka też nie za bardzo adekwatna bo tam
> teza z góry była złośliwa i fałszywa a tu jest słuszna i prawdziwa .

* dla wielu setek ludzi tamta teza tez byla prawdziwa. ale nie chce spierac sie
czy to jest prawda czy nie, bo jest moim zdaniem, ale nierzetelnie
przedstawiona, niosaca znamiona paszkwilu.

pozdrawiam,
albert_c

[piotr33k2]

a czy tam albercie były podane jakieś fałszywe nieprawdziwe fakty i
zdarzenia?,a sawce chodziło o to ,o czym ty czy ja juz wiemy dawno ale nie wie
tego albo nie rozumie jeszcze bardzo wielu ludzi i może dzięki temu będą
wiedzieć .może z punktu widzenia czystej technicznej dziennikarskiej strony są
tam braki i niedociągnięcia ale główna idea jest słuszna i prawdziwa .

[Gość: Pismak]

Mam wrażenie, że nasza dyskusja nie ma sensu.

W tekście jest wiele ciekawych informacji. Muszę przyznać, że odmalowany tam
obraz Jurczyka jest przerażający. Ukazuje faceta, który nie jest w pełni władz
umysłowych, a rządzi wielotysięcznym miastem. W sposób zmanierowany, zupełnie
nieprzewidywalny, wręcz socjopatyczny. Jak boski Neron. Być może jest to obraz
nieco przejaskrawiony, ale pewnie prawdziwy. Wiemy o tym, bo mieszkamy w tym
mieście, widzimy to na co dzień, jesteśmy w stanie w to uwierzyć. Czytelnicy z
całej Polski muszą jednak wierzyć autorowi tekstu na słowo. A tutaj kłania się
dziennikarska rzetelność. I nie chodzi tu o żadne "błędy w technice
dziennikarskiej". To nie jest spór czysto techniczny. Nie czepiamy się
przecinków, ani środków wyrazu użytych w tekście. Autor ma prawo napisać
materiał, jak mu się żywnie podoba. Nawet, jeżeli ma ochotę, może przegiąć z
afektowanym tonem wypowiedzi i graniem na ludzkich emocjach - jak to zwykł
nachalnie robić Pan Prowadzący program "Pod napięciem" w TVN. Tylko, że
niezorientowany czytelnik, na przykład mieszkaniec takiego Tarnowa, który ma
Szczecin w głębokim poważaniu, musi dostać materiał rzetelny, by mógł sam
wyrobić sobie zdanie na temat Mariana J. Gdyby więc dostał, oprócz opowieści o
jego wyczynach, również jego krzywe teksty odpowiednio wplecione w ten
materiał - miałby pełniejszy obraz sytuacji. A my pewnie ostrzej napisany i
bardziej wymowny tekst.

Obowiązkiem dziennikarza jest obiektywnie relacjonować pełny obraz sytuacji.
Kiedy dowiadujemy się czegoś ważnego o tym, co się dzieje powiedzmy w Krakowie,
to też chcemy wiedzieć o wszystkich aspektach sprawy i usłyszeć zdanie dwóch
stron, a bardzo chętnie jeszcze komentarz eksperta. Wtedy możemy sobie łatwiej
sami wyrobić zdanie o danej sprawie. My, Szczecinianie, mamy już swoje zdanie o
Jurczyku. Dla nas ten tekst jest zrozumiały i będzie przez nas odebrany w
odpowiednim kontekście, bo znamy oświadczenia Jurczyka i wiemy, że facet nie
chce gadać z dziennikarzami. Czytelnik z Tarnowa tego nie wie. I pewnie nieźle
się uśmiał, a potem zapytał sam siebie: "a co na to ten cały Jurczyk? Skoro on
taki zabawny, to szkoda, że w tekście nic śmiesznego nie powiedział."

I proponuję, jeżeli pozwolicie, niniejszym zamknąć dyskusję na ten temat. W tym
momencie tylko autor tekstu może nam powiedzieć, co sądzi o tej sprawie.
Chętnie bym wysłuchał jego zdania. Nawet połajanki lub ataku. Tak z
dziennikarskiej rzetelności.

[absztyfikant]

Drogi Pismaku, czytelnicy ogolnopolskiego grzbietu "Gazety" niczym sie
specjalnie od przecietnych szczecinian nie roznia, bo powinienes wiedziec, ze
wiedza na temat 'kuchni' rzadow Mariana Jurczyka jest w narodzie znikoma. Ten
tekst rzuca nieco swiatla na postac prezydenta Szczecina.

Mowisz, ze warto, Twoim zdaniem, bylo wplesc do artykuku nieco wypowiedzi
Jurczyka. Nie moge sie z tym zgodzic, bo:

1. Jurczyk unika mediow jak ognia,
2. Nie bylby w stanie merytorycznie odniesc sie do zarzutow,
3. Nie ma zadnego wymogu wplatania do tego rodzaju publicystyki wypowiedzi
osoby branej na tapete, bo Sawka podaje tam bezsporne fakty. Inaczej by sie
miala sytuacja, gdybu pan Heniek oskarzal Jurczyka o kradziez sliwek z dzialki.
Wtedy komentarz Jurczyka bylby jak najbardziej na miejscu.

Zgadzam sie, ze dalsza dyskusja jest bezcelowa. Ale musialem to napisac - tak
z rzetelnosci i troski o fakty, a nie nasze o nich wyobrazenia.

[Gość: Pismak]

Miałem już zakończyć, ale tylko jedno zdanie:

"Inaczej by sie miała sytuacja, gdybu pan Heniek oskarżał Jurczyka o kradzież
śliwek z działki. Wtedy komentarz Jurczyka byłby jak najbardziej na miejscu."

Tak się składa, że w tej sprawie mieszkańcy Szczecina (a także Autor tekstu)
oskarżają go o dużo więcej.

Pozdrawiam.

[Gość: ble]

ble

[Gość: Marian Pażdzioch]

> Ujadanie dyskutantow zniesmaczonych tekstem Sawki to, moim zadaniem, straszna
hipokryzja - dziwią mnie takie alergiczne reakcje,kiedy wreszcie ktoś odważył
sie napisać to,co inni opowiadają sobie na bankietach.

Masz dziwne pojmowanie demokracji. Według ciebie Sawka to nieomylny facet i ci
którzy nie zgadzają się z jego tekstem dopuszczają się strasznej hipokryzji?
Przepraszam, ale musiało ci paść na rozum. I jeszcze jedno, kto niby opowiada
sobie na bankietach, bezrobotni, emeryci albo ludzie będący na zasiłkach?
Puknij się w łepetynę i nie właz w d... Sawce reakcyjny alergiku.

[Gość: )]

Realistko,
uważam, że kobiety w okresie kilmakterium nie powinny uczestniczyć w życiu
publicznym, które i bez nich przepełnione jest chorymi emocjami ;)

Pismaku,
zgadzam się, że red. Jerzy Sawka sam zalicza siebie do osób,
które szkodzą wizerunkowi naszego miasta.

Tak to już jest, że bezradność rodzi wściekłość :(

Albercie...

[absztyfikant]

a jak dla mnie ten artykul nie powineien sie w ogole ukazac w zadnej gazecie
(no moze poza szmatlawcem jakims). przeciez nie trzeba byc wcale (to odnosnie
slow Pismaka) piskamkiem ani pracowac w branzy aby zobaczyc ze uraga on regulom
rzetelnego dziennikarstwa.

█ Gdzie konkretnie ?


mi sie bardzo podobalo jak ostatnio w rzepie pod
artykulem ukazala sie adnotacja ze pan taki i owaki mimo wyslanych do niego
pytan nie ustosunkowal sie do zarzutow.

█ Sawka opisywal caloksztalt dzialanosci Mariana Jurczyka. Czy w sytuacji, gdy
pisze, ze Marian Jurczyk ma np. nielegalna altanke, to powinien prosic go o
komentarz ? Hmm???

w tym artykule bardzo mi brakuje tego,
co na to jurczyk.

█ Marian Jurczyk bardzo skutecznie unika mediow, a oswiadczenia, ktore z
siebie wypluwa sa pisane przez fachowcow. Najczesciej jednak nie ma zadnych
odpowiedzi.

fajnie sobie poczytac jaki to glab nami rzadzi, ale jednak - wybaczcie - od tak
opiniotworczego medium jak Gazeta wymagam rzetelnosci, ktorej tym razem
zabraklo.

█ Jurczuk jak piszesz jest 'glabem'. Ja podzielam ten poglad. Jednak Sawka nie
pisze tego explicite - to wynika z wielu konkretnych sytuacji opoisanych w
tekscie.

jak dla mnie artykul napisany po to aby sie gawiedz cieszyla, ze ktos
przypierdzielil jurczykowi glosno i dosadnie.

█ To nie bylo dosadne. Zaryzykuje teze, ze Sawka potraktowal Jurczyka bardzo
subtelnie. Nie zauwazylem wielu ocen, natomiast mrowie faktow o ktorych
niestety wiele sie nie mowilo.

bo jest to glosne i dosadne, ale
chyba cieszyc nie ma sie z czego.

█ j.w.

pytanie tylko takie mi sie nasuwa: dlaczego w trakcie kampani wyborczej Gazeta
nie pisala takich artykulow o jurczyku?

█ Jak to nie pisala, Jachim kilka miesiecy temu napisal slowa, ktore do tej
pore wywoluja kontrowersje na forum: "Marian Jurczyk nigdy nie byl naszym
bohaterem". A jesli chcesz poszerzyc swoja wiedze, to polecam wnikliwa lekture
archiwum GW.

przeciez pisal tu na forum juz niejaki
IXI, ze wysylal listy otwarte do Gazety i innych dziennikow w Szczecinie i byly
to listy mocno uderzajace w jurczyka i tylko Gazeta ich nie drukowala,
dlaczego?

█ Mysle, ze warto o to zapytac redakcje, jak i samego zainteresowanego.

sporo mych watpliwosci co do intencji Gazety w tej sprawie.

█ :)


te zachowanie Gazety przypomina mi takie zachowanie jakby ktos z gory zalozyl
jedyna niepodwarzalna teze i teraz wszelkimi srodkami staral sie ja udowodnic
nie baczac na rzetelnosc z jaka to czyni.

█...teze, ze Jurczyk jest katastrofalnie zlym i intelektualnie niewydolnym
prezydentem ? Przeciez to sa fakty !

przypomina mi to zachowanie wielu
redakcji w trakcie trwania przystanku woodstock, kiedy prawie kazdy pismak
przesciga sie w tym aby przypiepszyc owsiakowi, bo w te kilka dni to jest
trendy i przypiepszja nie baczac na rzetelnosc byle pierwsi byle zgnoic, byle
puscic tekst pt 'przystanek smierci" i inne glupoty, ktorch zadnemu rzetelnemu
medium wybaczyc nie mozna.

█ Przeginasz.

pozdrawiam,
albert_c

[albert_c]

absztyfikant napisał:

przeciez nie trzeba byc wcale (to odnosnie
> slow Pismaka) piskamkiem ani pracowac w branzy aby zobaczyc ze uraga on
regulom rzetelnego dziennikarstwa.
>
> █ Gdzie konkretnie ?

* Absztyf, to pytanie jest zle postawione, bo nie chodzi o konkretne miejsce w
artykule, tylko o to, ze mi nie pasuje to, ze dziennikarz nie pisze, "a co na
to jurczyk". wg Ciebie nie musi, wg mnie powinien.
a cala reszta jest sporem miedzy nami o ta rzetelnosc, ktorej brakuje mi w tym
artykule.


> █ Sawka opisywal caloksztalt dzialanosci Mariana Jurczyka. Czy w sytuacji
> , gdy pisze, ze Marian Jurczyk ma np. nielegalna altanke, to powinien prosic
go o komentarz ? Hmm???

* Absztyf, a Ty sobie jaja robisz jak ja powaznie pisze, czy co? jakbys ironia
chcial mi udowodnic ze nie mam racji. szczerze mowiac irytuje mnie to, ale
jakos sobie z tym radze:)
z altanka byl dobry numer w artykule, bo napisal ze ten loch utajnil i koniec
nie wiadomo ile chatka jurczyka sobie mierzy. ale tu nie o chatke jurczyka
chodzi, tylko o to, ze on jest glabem i mozna bylo jego wypowiedzi (poza
czterech kotow i dwoch psow, patelnia, pewna pani do mnie przyszla etc.)
zamiescici w artykule (a znajac jurczyka to pewnie pani kasi wypowiedzi).
moze powinni teraz zamiscic jakis wywiad z jurczykiem - oczywiscie sie nie
zgodzi, wiec powinni napisac, ze chcieli wywiadu z jurczykiem po napisaniu
artykulu tego, a on sie nie zgodzil, bo...

█ Marian Jurczyk bardzo skutecznie unika mediow, a oswiadczenia, ktore z
> siebie wypluwa sa pisane przez fachowcow. Najczesciej jednak nie ma zadnych
> odpowiedzi.

* przeciez Pismak napisal, ze on dostal odpowiedzi.

> pytanie tylko takie mi sie nasuwa: dlaczego w trakcie kampani wyborczej
Gazeta nie pisala takich artykulow o jurczyku?
>
> █ Jak to nie pisala, Jachim kilka miesiecy temu napisal slowa, ktore do t
> ej pore wywoluja kontrowersje na forum: "Marian Jurczyk nigdy nie byl naszym
> bohaterem". A jesli chcesz poszerzyc swoja wiedze, to polecam wnikliwa
lekture archiwum GW.

* nie mowie o sierpniu roku zeszlego kiedy to Jachim napisal te slowa, a naim
wywolal ciekawa dyskusje, ale pisze o czasie pazdziernik'02. nie bylo takich
artykulow, a wcale nie trzeba bylo czekac 1,5 roku na to, aby twierdzic ze
jurczyk to glab, bo juz raz udowodnil ze tak jest, teraz udowadnia po raz drugi.

█ Przeginasz.

* byc moze, ale jakies takie uczulenie mam na rzetelnosc dziennikarska.

pozdrawiam,
albert_c

[absztyfikant]

W sytuacji, kiedy jeszcze bardziej okopujesz sie na swoim stanowisku nie
pozostaje mi nic innego jak wzruszyc ramionami i zyczyc Ci milego dnia.

[albert_c]

absztyfikant napisał:

> W sytuacji, kiedy jeszcze bardziej okopujesz sie na swoim stanowisku nie
> pozostaje mi nic innego jak wzruszyc ramionami i zyczyc Ci milego dnia.

* Absztyf, wzajemnie zycze Ci milego dnia ironia podszytego:)

pozdrawiam,
albert_c

----------------------------------------------------------------------
"Ach, Królik... Lubię rozmawiać z Królikiem, bo Królik mówi wyraźnie o rzeczach
wyraźnych."
Kubuś Puchatek

[absztyfikant]

- Tygrysy nie lubią miodu.
- Ach - rzekł Puchatek i starał się, aby to brzmiało Smutno i Żałośnie.

[albert_c]

"O, Królik jest mądry. I ma Rozum. I myślę, że on właśnie dlatego nigdy nic nie
rozumie."
Kubuś Puchatek :))))

[absztyfikant]

Kliknij

[albert_c]

przyznam ze napatrzec sie nie moglem:) jak w lustro czy co?

i tyle mi pozostaje napisac: "Puchatek spojrzał na swe obydwie łapki. Wiedział,
że jedna z nich jest prawa, i wiedział jeszcze, ze kiedy się już ustaliło,
która z nich jest prawa, to druga była lewa, ale nigdy nie wiedział, jak
zacząć."

pozdrawiam,
albert_c

[erich_honecker]

Duzo nowych informacji w tym artykule. Ja jestem na tak.

Red. Jerzy Sawka oszalał a Szczecin tonie!

[Gość: Czytelnik]

Agencja Standard & Poor's poinformowała, iż utrzymała długoterminowy rating
na poziomie BBB dla Miasta Szczecina. Perspektywa ratingu jest stabilna.

"Utrzymanie oceny jest wynikiem uchwalonej w roku 2003 ustawy dotyczącej
finansów samorządów terytorialnych, której zapisy zmniejszają zależność
Miasta od transferów z budżetu państwa i wprowadzają wyrównanie składników w
oparciu o określone formuły", powiedział analityk Standard & Poor's -
Christian Esters. "Mimo, iż oczekuje się że całkowite skutki tego rozwiązania
będą dla Szczecina w 2004 r. neutralne, nowy system dochodów ma wpływ na
zwiększenie przejrzystości finansów samorządu terytorialnego".

Ocena odzwierciedla profil gospodarczy Miasta, którego przewagą są dobre
połączenia transportowe z Europą Zachodnią. Ponadto, wykonanie budżetu
Szczecina, mimo wpływu reformy administracyjnej zapoczątkowanej w 1999 r.
oraz powolnego wzrostu gospodarczego, zostało uchronione przed znacznym
pogorszeniem dzięki rozważnemu zarządzaniu budżetem Miasta.

Pozytywny wpływ na ocenę ma wciąż utrzymywane na niskim poziomie zadłużenie w
wysokości 30% dochodów operacyjnych w roku 2003, jak i rozważne, prowadzone
na wysokim poziomie i przejrzyste zarządzanie finansami.

Czynnikiem ograniczającym ocenę ratingową jest mała elastyczność w zakresie
wzrostu dochodów, co wynika z faktu ustalania stawek podatków przez rząd
centarlny. Ograniczający wpływ na ocenę mają także problemy lokalnego sektora
morskiego, wynikające z bankructwa w 2002 r. Stoczni Szczecińskiej -
największego pracodawcy w mieście i jednej z największych stoczni na świecie,
co wpłynęło na spadek udziałów Miasta w podatku dochodowym.

"Standard & Poor's spodziewa się, iż Szczecin będzie w dalszym ciągu
rozważnie zarządzał finansami", stwierdził pan Esters. "Zadłużenie Szczecina
mogło by wzrosnąć w celu sfinansowania wydatków inwestycyjnych, ale oczekuje
się, iż pozostanie na poziomie niższym niż w innych miastach Polski
ocenianych przez Standard & Poor's."

Frankfurt - (Standard & Poor's) 2 marca 2004

[Gość: ano]

no,no