Terroryzm

[Gość: Gryf]

W zwiaku z potwornym barbarzynskim atakiem terrorystycznym w Madrycie,
chcialem sie zapytac, jakie miasta w Polsce sa najbardziej zagrozone atakiem
terrorystyczn waszym zdaniem .
Moim zdaniem tak sadze najbardziej zagrozona jest oczywiscie Warszawa, ale
takie miasta jak; Krakow, Poznan,Gdansk, Łodz oraz Wroclaw i Szczecin.
W-wa,Krakow,Poznan,Lodz,Gdansk ze wzgledu na to ze sa znane w swiecie jako
typowo polskie.
Natomiast Szczecin i Wroclaw ze wzgledu na bliskosc granicy i mozliwosci
szybkiej ucieczki po za granice Polski.



Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[Gość: Hector]

Szczecin ze wzgledu na Korpus NAtowski i fakt ze na zadupiu zapomnianym przez
Boga nikt nie sadzi ze cos takiego moze sie zdarzyc, pozdrowienia serdeczne
Gryfciu, dla Swarozyca tez jakby przeczytal

[Gość: Hanka]

Terroryzm, plaga naszych czasow, dobrze ze Gryf rozpoczal ten watek. Dobrze by
bylo gdyby wypowiedzial sie psycholog o tym jakie skutki i jaki zasieg ma kazdy
akt terroru. Ludzie nie wiedza jak sie bronic przed tym zjawiskiem, jak
zabezpieczyc ( psychicznie ) dzieci, co robic zeby nie zwariowac widzac takie
okropnosci jak Nowy York czy Madryt. Nasza swiadomosc w jakis perwersyjny sposob
przywykla do ofiar na wojnie... bylo ich wiele i wiadomo bylo kto przyjaciel a
kto wrog. Dzisiejszy terroryzm jest nie do pojecia, wrogiem moze byc twoj sasiad
lub pasazer obok ciebie w samolocie czy w pociagu, z ktorym ucinasz sobie mila
pogawendke. Jednoczesnie , niestety, kazdy muzulmanin zaczyna byc obserwowany,
np. przez zalogi samolotow jako potencjalny terrorysta, ludzie dokad to nas
zaprowadzi ?? Jak z tym walczyc ?? jak przetrwac ?? Pozdrawiam

Terroryzm

[Gość: H56]

Jeżeli Bóg istnieje i jak twierdzicie jest sprawiedliwy i miłosierny to
dlaczego pozwala na taką masakrę, ból, cierpienie i tragedię wielu tysiecy
ludzi. Co mu zawiniły te bezbronne dzieci ,kobiety. Przecież teroryści to w
większości osoby określające się jako głęboko wierzące. Ci co przyznają się do
zamachów w Hiszpanii twierdzą ,że to zemsta za wyprawy krzyżowe chrześcijan i
zbrodnie przeciw ludności muzułmańskiej. Teroryści to ludzie chorzy z
nienawiści do innych, ksenofobiczne skór.....ny którym od małego prano mózgi,
wmawiając, że tylko ich wiara,narodowość,rasa, poglądy, kultura i styl bycia
jest najlepszy / Alkaida, IRA, ETA, RAF, Czerwone Brygady /. Na teroryzm można
odpowiedzieć tylko terorem.Nie wolno udzielać poparcia Czeczenom, Palestyńczykom
Albańczykom,fundamentalistom muzułmańskim i chrześcijańskim ,bo to utwierdza ich
w wierze ,że czynią dobrze. Terroryzm powinien być karany śmiercią.

[Gość: zorientowany]

Henio!! zastanów się! Gdyby Bóg nie był miłosierny, to co by zostało z ciebie!?

[Gość: H56]

żeby babcia wąsy miała to by dziadkiem była

[Gość: Luki]

Jakas metoda jest napewno pelna wspolpraca spoleczenstwa z organami
odpowiedzialnymi za bezpieczenstwo. W jednym z hoteli szczecinskich, wszelkie
wizyty ludzi pochodzenia arabskiego sa odrazu zglaszane policji i strazy
granicznej. Nie wiem czy na wiele sie to zda, ale napewno im wiecej ludzi
bedzie mialo swiadomosc realnego zagrozenia, tym wiecej bedzie mialo oczy
szerzej otwarte na dziwne sytuacje i dziwnych osobnikow, a tym samym predzej
sie o tym dowiedza odpowiednie sluzby. A moze sie myle...

[piotr33k2]

raf i czerwone brygady to akurat lewackie ,ateistyczne ugrupowania
terrorystyczne które w swoich programach miały walkę z kapitalizmem i
wprowadzenie powszechnego komunizmu.to tylko tak dla wyjaśnienia bo one akurat
odrzucały wszelkie religie jako zniewalające świadomość człowieka.

do Piotra

[Gość: H56]

> Teroryści to ludzie chorzy z nienawiści do innych, ksenofobiczne skór.....ny
którym od małego prano mózgi, wmawiając, że tylko ich wiara, narodowość, rasa,
poglądy, kultura i styl bycia jest najlepszy.

< Słowo wiara, nie oznacza wiary tylko w Boga. Faktycznie mogłem to ująć
inaczej, ale na myśli miałem wszystkich drani.

achtung, minen

[przecinack]

oto i kolejna porcja mysli naszego krakowskiego medrca
z app racja... radosna tworczosc, jak widze, po raz kolejny
podobne pytania i urocze dowalanie kosciolowi...
nie zadales sobie nigdy pytania, czy czasami ty nie jestes
"ksenofobicznym skor...nem" skoro z taka nienawiscia odnosisz
sie do wszystkiego, co ma zwiazek z kosciolem?
przeciez ateisci tak nie robia, robia tak tylko katolicy! gratuluje zapalu!

>> Nie wolno udzielać poparcia Czeczenom
>> Palestyńczykom, Albańczykom...

no i te slodkie uogolnienia, ktore zalatwiaja wszystko i daja poczucie
sytosci intelektualnej oraz przekonanie o tym, ze "ma sie racje",
a fe, toz to sie nawet nie nadaje do dyskusji...

a propos, znowu chcialbym ujrzec twoja mine, gdy wklepywales,
to co wklepales... hehe...

[Gość: Hanka]

Czy z wami nasprawde nie mozna poruszyc zadnego tematu aby sie nie konczyl
wzajemnymi pretensjami i wyzwiskami ???
Forum sluzy do wymiany pogladow na ogolnie interesujace tematy, poglady sie
wyraza a nie obraza ludzi ktorzy maja inne . Jak widzicie sami do tego zeby
dyskutowac a nie wzajemnie sobie ublizac nie wystarczy miec dostep do komputera,
trzeba rowniez zrozumiec ze kazdy czlowiek jest inny, ma prawo wierzyc lub nie,
chodzic do kosciola lub nie, lubic, wielbic lub tez nie lubic kleru itp itd'
natomist zawsze mozna skorzystac sluchajac innych a nie tylko siebie, poniewaz
to nasza roznorodnosc czyni z nas ludzi i wymiana pogladow sprzyja rozwojowi
osobowosci, naturalnie pod warunkiem ze jest prowadzona w sposob kulturalny.
Apeluje o wiecej skromnosci i kultury w formulowaniu wlasnych mysli i pogladow
oraz wiecej szacunku dla adwersarzy. pozdrawiam

[przecinack]

podzielam Twoj przekonania na temat kultury i dyskusji,
moim marzeniem jest wymiana pogladow w sposob kulturalny,
ale zdarza sie chamstwo i buractwo, z ktorym sie nie zgadzam,
i bede je wysmiewal, poniewaz jesli ktos krzywdzi ludzi,
to nie ma dla niego litosci, wspolczuje Ci, ze musisz
czytac takie polemiki, dla mnie tez nie jest to przyjemne,
jak widzisz nie wszyscy dorosli do publicznej wymiany pogladow,
warto miec jednak nadzieje, ze bedzie lepiej, pozdrawiam.

przecinak...

[Gość: Aga]

Powiem Ci chlopie jedno-Hanka ma racje,a Tobie sie tylko wydaje,ze wymieniasz
poglady w sposob kulturalny.Henio ma calkiem normalne poglady jesli chodzi o
terroryzm,niewiele sie one roznia od Twoich,moich,czy kazdego normalnego
czlowieka.A Ty jestes do chlopa uprzedzony i cokolwiek nie napisze bedzie przez
Ciebie wysmiewane.Moze raz przeczytaj ze zrozumieniem,a przekonasz sie,ze jest
wiele ludzi,z ktorych pogladami sie zgadzasz,mimo,ze wyglada inaczej...
pozdrawiam

[przecinack]

dziekuje za dobre rady,pozwolisz jednak, ze pozostane przy swoim zdaniu...
wspolczuje, jesli poglady henia uwazasz za normalne, mysle, ze takie wlasnie
sa - normalne w kregu pewnych ludzi opodobnych przekonaniach, pozwol tez, ze
inni beda mieli szanse, aby sie z nimi nie zgadzac, poza tym czuc takze
obrzydzenie z powodu prymitywnego ich prezentowania na forum, jesli ten
prymitywizm rowniez uwazaz za normalny, to wspolczuje podwojnie...

pozwol tez, ze ja bede decydowal za siebie, czy jestem do kogos uprzedzony, czy
nie, kazde pisanie na jakimkolwiek forum "ty jestes taki czy inny..." graniczy
ze smiesznoscia, poniewaz forum sluzy do wymiany POGLADOW, a nie oceniania
ludzi, mam nadzieje, ze widzisz te roznice,

pozdrawiam wzajemnie

do przecinaka

[Gość: Aga]

Czy ktos Ci zabrania miec swoje poglady? nie zauwazylam...a to czy jestes
uprzedzony czy nie to jest moj poglad,wiec tez pozwol mi go miec..

Z tego co przeczytalam w poscie Henia,ma on bardzo podobna opinie na temat
terroryzmu. Ale oczywiscie slowo kosciol czy Bog juz go dyskwalifikuje. to tez
jest jego opinia,do ktorej ma prawo.Nie zauwazylam,zeby w poscie,na ktory
odpowiadal kogos obrazil...

pozdrawiam

do Agi

[przecinack]

chyba juz skonczymy te nasze rozwazania, co?

mysle, ze takie nasze forum,jak i demokracja...
tam wystarczy miec wiekszosc, zeby miec racje,
tu wystarcza poglady, zeby moc je wypowiadac,
mniejszosc sie nie liczy, tym bardziej
jakas tam etyka...

a klimaty w stylu henia czy twaroszka to czysty
lepperyzm, tylko w bardziej paskudnym wydaniu

[agaa78]

Tak,tak-konczmy to.
pozdrawiam

Oj tam

[Gość: Aga]

Od razu wierzący...oni nie sa katolikami,wiec nie sa wierzacy;)))Islam przeciez
jest wymyslem czlowieka,tak przynajmniej czesc osob twierdzi...a nic co zostalo
stworzone przez czlowieka nie moze byc dobre;)))
pozdrawiam

henio

[rozbojnik_rumcajs]

od czeczenow ty sie odczep

Trza wesprzeć skinów

[Gość: SKIN]

i jakieś wyposażenie im zakupić. Bejsbole, parę sprężynowców na poczatek a za
każdego arabusa ubitego w mieście wypłacać nagrodę. Takie traktowanie
kolorowych jest jak wiadomo naganne, więc prasa i telewizja zaczną bić na
alarm, bo to jest bardzo niepoprawne politycznie, ale pies ich trącał.
Najważniejszy jest spokój w mieście no nie?

Negatywna reklama pójdzie w świat i ewentualnych muslimów skutecznie zniechęci
do odwiedzania naszego grodu.
Interesujące też jest ilu z obecnie mieszkających w Szczecinie muslimów ma
powiązania z grupami terrorystycznymi. Mam nadzieję, ze są po stałą kontrolą a
po zakończeniu studiów wyjadą sobie.

Jest też kilku arabusów w naszym grodzie co prowadza knajpy. Tych wystarczy nie
odwiedzac i szybko zbankrutują i wyjadą

Podziękujmy Milerowi i Kwaśniewskiemu

[Gość: Ferdek]

Podziękujmy już z góry tym panom, jeśli Polska zostanie zaatakowana przez
terrorystów. To oni wraz z rządem nie bacząc na wolę narodu (zdecydowana
większość przeciw,wysłali nasze wojsko do Iraku. Nie dość, że okrutnie narazili
żołnieży tam jadących, jeszcze okazuje się, że nie będzie krociowych kontraktów
dla polskich firm w Iraku. Oby nie, lecz wszystko wskazuje na to, że w dodatku
nasi obywatele, mogą ucierpieć w wyniku ataków terrorystycznych.
Dziękujemy wam za to panowie.
I jeszcze jedno, dajecie sie dymać anglosaskim cwelom pedałki - przynosicie
nam wstyd.

[Gość: H56]

Rumcajsie, a czemuż to bronisz Tych złych ludzi ?

[Gość: Pismak]

Terroryzm. Jestem ciekawe waszych opinii.
Kiedy Amerykanie szykowali się do zaatakowania Iraku, nie mogłem się oderwać od
telewizora. W noc ultimatum 24 h przesiedziałem gapiąc się w CNN. I następne
dwie doby :))). Nie dlatego, że mnie rajcuje wojna. Czułem, że dzieje się coś,
co zmieni oblicze tego świata. To samo pewnie wszyscy czuliśmy 11 września 2001
r. Ale wówczas to był ogromny szok, każdy to odczuł, nawet najbardziej
obojętni. A wybuch wojny w Iraku było konsekwencją tego wydarzenia. Kiedy
oglądałem relacje z wojny w Iraku miałem nieodparte wrażenie, że Bush rozpętał
coś, za co będziemy go przeklinać my, nasze dzieci i wiele przyszłych pokoleń.
Mówiłem wzystkim znajomym, że rozpętał wojnę religijną nie mając o tym bladego
pojęcia. Albo inaczej: mając to po prostu gdzieś. Albo świadomie idąc na takie
ryzyko. Rozumiem jeszcze Afganistan. Miał moralne prawo. Skoro Ameryka walczy z
Al Kaidą - niech walczy. Popieram ich, zginęło wielu niewinnych ludzi. Ale Irak
to już fanaberia Busha, jego prywatne widzimisie. Rodzinna ambicja. Sposób na
zapisanie się na kartach historii. I symbol dla arabskiego świata, że wojnę
czas zacząć. Teraz pozostało nam tylko się bać.
Madryt chyba dał odpowiedź na wiele pytań i wątpliwości. Al Kaida nie odpuści.
Dla nich to jest wojną religijna. Możemy sobie publicznie mówić, co chcemy. Oni
chcą tej wojny. Od początku chcieli.
Historia dobrze zapamięta Leszka Milera i Prezydenta Kwaśniewskiego. Dla nich
Irak to też była fanaberia. Przerost ambicji, sposób na ratowanie notować
SLDowskiego rządu. Przecież to jedyny sukces rządu Milera! Unijne negocjacje
tylko przez chwilę przyniosły euforię, ale obecnością polskich wojsk w Iraku
mogli się puszyć do woli. Kiedy zginął pierwszy polski żołnierz -
Szczecinianin - myślałem, że coś się ruszy. Jako pismak rozmawiałem wówczas z
wszystkimi tymi wojskowymi rzecznikami i kolegami mjr Kupczyka. To był szok.
Rozmawiać podczas pokoju z przyjaciółmi człowieka, który zginął na wojnie. Może
jestem jakiś dziwny, ale wieczorem uroczyście odsłuchałem "Requiem" Mozarta, bo
zginął polski żołnierz i do tego z naszego miasta. Myślałem, że to będzie
sygnał dla społeczeństwa, by publicznie zastanowić się, czy warto w to brnąć.
Cóż, giną następni Polacy, a tu nic.
A teraz Madryt. Co dalej? Czy to nic nie mówi tym cwaniaczkom z rządu? Dalej
będą robić te pewne siebie miny i cedzić uspokajające słowa? A jak w powietrze
wyleci Warszawa czy Gdańsk? Albo Szczecin? Fajnie mieć kolonię w Iraku, ale po
co mamy się wdawać w wojnę religijną? Nie lepiej zająć się porządkowaniem
burdelu w kraju? Ja rozumiem wszystkie korzyści w polityce międzynarodowej itd.
Ale jak to wyłumaczymy ludziom, którzy mogą stracić swoich bliski? Nie
oszukujmy się - nie jesteśmy przygotowani do wojny prowadzonej metodami
terrorystycznymi. Nawet Amerykanie nie są - mimo, że od 11 września wiele
zrobili. Mam niedoparte wrażenie, że Miler wpakował nas w to bagno dla
reperowania swojego wizerunku. Nie przejmując się konsekwencjami. Hiszpanie już
je ponieśli. Ale zmiana rządu to nic. Zginęło tylu niewinnych ludzi. Co tam
banda głupich polityków. Niech sobie idą w polityczny niebyt. A u nas? Muszą
zginąć ludzie, by Miler poszedł w niebyt?
Ciekaw jestem, czy podobnie to odbieracie.

[Gość: Marian Pażdzioch]

Twoje rozważania o terroryzmie, całkowicie pokrywają się z moim poglądem na ten
smutny temat. Tragedia Madrytu uświadomiła mi i jak mniemam wielu ludziom, że
może się powtórzyć wszędzie także i u nas. Także w Szczecinie. Ogładając dziś w
wiadomościach wyczyny kolumny samochodów rządowych i pózniejsze komentarze Pana
Premiera wprawiły mnie i całą moją liczną rodzinę w osłupienie. Dla niego
karambol spowodowany przez jego dworzan, rozbicie kilkunastu samochodów,
narażenie zdrowia i życia ludzi uczestniczących w nim, to kolejna okazja do
idiotycznych żartów. Po odwiedzinach w szpitalu rannej ciężarnej kobiety
jedynym komentarzem było; "wprosiłem się na chrzciny". Powidział to ze znanym
naśladującym Szwejka głupim uśmiechem i takąż miną. Masz rację Pismaku Miler
jest naszym największą porażką, ropiejącym czerwonym wrzodem. Jedyna nadzieja w
tym że pęknie przed czasem. Pozostając w tym pełnym nadzieji oczekiwaniu łączę
pozdrowienia Marian Pażdzioch

[Gość: Gryf]

Z wielka przyjemnoscia czytam to co napisales nie tylko na temat terroryzmu ale
w innych tematach tez.Pioro Twoje trafia do mojej swiadomosci tak jak kula
wyborowego strzelca w wyznaczony cel.Rozumiem Twoj tok myslenia ba nawet
akceptuje ta trwoge i niepokoj.Jednak mam odmienne zdanie przede wszystkim
jesli chodzi o udzial Polski oraz zaangazowanie Narodu Polskiego u boku USA w
wojnie z terroryzmem.Aby osignac cos nowatorskiego obojetnie w jakiejkolwiek
dziedzinie trzeba odwagi.Wezmy architekture,sztuke,muzyke itd. w pamieci
potomnych pozostaja tylko odwazni.Nikt nie pamieta o przecietniakach,
slabeuszach,szarakach i nic wielkiego "oni" nie zdobywaja tak w polityce jak i
w innych dziedzinach zycia.Druga sprawa jest zawod zolnierza w ktory moim
zdaniem wkalkulowane jest ryzyko ze smiercia wlacznie.Nie chcialbym abys
pomyslal o brawurze czy igraniu w glupi sposob ze smiercia ale o ryzyku jakie
niesie ze soba ten wlasnie specyficzny zawod - zolnierz.Mnie rowniez tak jak
Tobie bylo bardzo smutno i przykro, ze zginal Polski Zolnierz.Mam wielka wiare
w to,ze ta smierc nie poszla na marne, ze ta krwia majora Kupczyka zostala
otwarta furtka dla naszego Narodu na arenie miedzynarodowej.Niestety
technologicznie oraz gospodarczo niewiele znaczymy w swiecie a "bogate" kraje
niechetnie daja cos za darmo.Uwazam, ze w perspektywie czasu przyszlego Polska
wiele moze zyskac szczgolnie uwzgledniajac, to ze walka z terroryzmem zakonczy
sie sukcesem, w co swiecie wierze.
Pozdrawiam.




Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[Gość: Janusz]

Przydałoby sie pismaku więcej czytać. Religijna wojna islamu z chrześcijaństwem
nigdy sie nie skończyła. Zmieniły się tylko formy działania. Raz jest to
wykorzystywanie luk prawnych w panstwach zachodu, które udzieliły islamistom
gościny innym razem są to działania terrorystyczne. Ekspansję islamu obserwuję
z niepokojem juz od dłuższego czasu. Wiesz może o tym, ze w takiej Norwegii
Islam jest główną religią? - Szokujace, ale prawdziwe. A może słyszałeś, że za
20 - 30 lat muzułmanie wygrają demokratyczne wybory w Belgii, bo Belgowie bedą
mniejszoscią narodową we własnym kraju?
A moze dotarła do Ciebie wiadomość, że goszczący na azylu w Danii Arabowie
zażyczyli sobie głównego placu w Kopenhadze pod meczet? Oczywiście nie dostali
go, ale od lat zyją sobie z socjalu wypracowanego przez Duńczyków dorabiając
sobie na boku i mnożąc roszczenia pod adresem swoich gościnnych gospodarzy.
A taka Francja z kilkoma milionami muslimów już trzęsie portkami na mysl, do
czego są zdolni. W Hiszpanii wyznawcy Allacha również zasiedlili prawie
wszystkie miejscowości wybrzeża Morza Śródziemnego. Byłem - widziałem. O mało
nie zostałem pobity za próbę wykonania kilku fotek egzotycznie ubranych pań.
Nawet w brytyjskim Gibraltarze spotkałem całkiem sporą grupę osób pochodzenia
arabskiego, którzy bynajmniej nie robili za turystów.

Podzielam pismaku Twoje niepokoje, tylko nie zgadzam sie z tym, ze wszystko się
wzięło z niezdrowych ambicji Busha. Ostrze arabskiej nienawiści już od dawna
jest wymierzone w Amerykę. Przynajmniej Bush nie chowa głowy w piasek jak
niektórzy jego europejscy sojusznicy. Francja i Niemcy zostawiają sobie ten
problem na później. Obawiam sie, że to "później" może ich przerosnąć. Nadzieje
na zintegrowanie się Arabów z Europejczykami są płonne.

Ciekawe jak zachowa się Europa w obliczu tragedii Madrytu. Na to jednak trzeba
bedzie poczekać.

Pozdrawiam

Janusz

Racja

[Gość: Pismak]

Dzięki, Januszu. To ciekawe informacje.
To prawda, że mógłbym więcej czytać. Nie znałem tych faktów, o których piszesz,
ale zauważyłem te procesy - między innymi w Kopenhadze, gdzie mój wujek-
taksówkarz specjalnie obwoził mnie po mieście i faszerował takimi informacjami.
Strasznie nienawidzi "muślimów" - tym bardziej, że pracuje z nimi na zmiany w
jednej firmie i po przejęciu taksówki musi wywalać za okno kasety z arabską
muzyką :))). Jego opowieści zawsze brałem z przymróżeniem oka, bo on ma coś z
garem (np. na ochotnika poszedł na wojnę do Wietnamu). Ale zauważyłem, że,
kiedy pierwszy raz odwiedziłem wujka, w jego dzielnicy mieszkało tylko kilka
arabskich rodzin. Teraz wujek mieszka w innej dzielnicy, a tamta cała jest
arabska. Gdyby tak szukać dalej, wystarczy zobaczyć, kto wygrał w tym roku
Eurowizję - piosenka turecka, minimalnie przed belgijską, też śpiewaną przez
arystów arabskich. A przecież to doskonały wskaźnik, bo głosowali mieszkańcy
całej Europy.
Wszystkie te przykłady dowodzą trwania pewnego procesu. On się nasila, to
jasne. Ale chodzi mi o taki katalizator nastrojów. Albo raczej detonator. Żadna
wojna nie wybucha sama z siebie. Jest konflikt, który się pogłębia. Do momentu,
aż wystarczy iskra. Potem następuje wybuch - brzemienne w skutki wydarzenie,
które spuszcza ze smyczy całą machinę. Jak zabójstwo w Sarajewie przed I wojną
światową. Cóż, taki sygnał dał Ben Laden w Nowym Jorku. Bush zrobił, co musiał.
Dla Ameryki. Jego interwencję w Afganistanie popierały jeszcze niektóre kraje
arabskie. W końcu ścigał terrorystę. Ale on potem lekką rączką, na fali
wojennej radochy, wypowiedział wojnę reszcie arabskiego świata. I uwikłał w tę
wojnę Europę. On i europejscy przywódcy, którzy chcieli coś ugrać w polityce
zagranicznej: Blair, Aznar, Miler/Kwaśniewski. Ja rozumiem, że to jest
nieuchronne - konfrontacja świata muzułmańskiej z katolickim; Wschodu z
Zachodem. Chyba nie da się nam spokojnie współegzystować i nie mam pojęcia
czyja to wina - ich fundamentalizmu, czy naszego. Ale widząc, co dzieje się w
Ameryce, moglibyśmy się w Europie lepiej do tego przygotować. Teraz już nie ma
na to czasu. Teraz jest wojna. U nas nikt nie żąda meczetu na miejscu Pałacu
Kultury. Jeszcze nie. Moglibyśmy więc przygotować się, by do takich
patologicznych sytuacji nie doszło. A teraz nikt nie będzie żądał. Sami wysadzą
Pałac Kultury, by zrobić miejsce pod meczet. W innych krajach mają swoją piątą
kolumnę. U nas jeszcze nie tak silną. Moglibyśmy coś z tym zrobić, starać się
jakoś neutralizować te tendencje, ważyć społeczne nastroje. Teraz już nie
możemy, bo jesteśmy potencjalnym następnym celem. Operujemy w atmosferze wojny
i w takiej atmosferze wejdziemy do Unii, gdzie jest masa muślimów, którzy
chętnie się u nas osiedlą. Jak mamy z nimi żyć? Jak ewentualnie powiedzieć im,
nie chcemy Was tu, gdy wokół podkłada się bomby? To właśnie za ten nóż na
gardle winię Milera. Jaki on pewny siebie! Prawdziwy twardziel! Ryzykuje sobie
życiem milionów ludzi i nawet mu powieka nie drgnie. I pewnie nawet nie zdaje
sobie sprawy z powagi sytuacji. Myśli o wyborach, nie o setkach zabitych. I na
pewno za mało czyta.

[januszcz]

Już trochę późno na kontynuowanie rozmowy, dlatego tylko ten smutny żart, ale
jaki wymowny:

www.geocities.com/jean0989/
mam nadzieję, że sie jeszcze spotkamy w tym watku:)

janusz

[Gość: H56]

Ten żart jest przerażający, a już te informacje które od Was wypłyneły o tak
olbrzymiej ilości ludności muzułmańskiej na terenie Europy zwaliły mnie prawie
z nóg. Jak przeciwstawić się tej fali, skąd Ci ludzie się tu wzieli ,a może ta
psychoza strachu podsycana jest przez katolików ? Zastanawiam się jak reaguje
na te zamachy terorystyczne społeczność islamska zamieszkała w Europie, oraz
jakie jest teraz nastawienie Hiszpanów do arabów którzy tam mieszkają i czy to
nie grozi represjami wobec śniadolicych.

[januszcz]

Gość portalu: H56 napisał(a):

> Ten żart jest przerażający, a już te informacje które od Was wypłyneły o tak
> olbrzymiej ilości ludności muzułmańskiej na terenie Europy zwaliły mnie
prawie
> z nóg. Jak przeciwstawić się tej fali, skąd Ci ludzie się tu wzieli ,a może
ta
> psychoza strachu podsycana jest przez katolików ? Zastanawiam się jak reaguje
> na te zamachy terorystyczne społeczność islamska zamieszkała w Europie, oraz
> jakie jest teraz nastawienie Hiszpanów do arabów którzy tam mieszkają i czy to
> nie grozi represjami wobec śniadolicych.
==============
Myślę, że nie jest tak źle. Śniadolicy są chronieni przez polityczną poprawność
społeczeństw zachodnich. Mimo, ze interesuje się tymi sprawami, nie natrafiłem
na informacje aby miały miejsce jakieś przykre zachowania w stosunku do
ludności wyznajacej Islam. Chyba kilka lat temu w Niemczech był jakiś incydent
ze spaleniem domu.
W ramach dalszego straszenia:

www.znak.com.pl/znak/ankieta560.html
Oczywiście z tym straszeniem żartuję, ale...

janusz

Zlonierze

[Gość: Aga]

Terroryzm to zjawisko,ktorego nie mozna akceptowac.Gdyby po 11 wrzesnia Bush
nie rozpoczal wojny z terroryzmem,byloby to oficjane pogodzenie sie z
atakami.Tego nie zrobil i chwala mu za to!
Irak to kolejny etap w tej wlasnie wojnie.Udzial Polski byl i jest
kontrowersyjny.Watpliwosci sie nasilaja szczegolnie w sytuacjach,kiedy gina
zolnierze.Ale pytam-po co w takim razie wolsko,skoro nie ma spolecznego
przyzwolenia na jego wykorzystywanie?Ludzie wybierajac zawod musza wziac pod
uwage ryzyko.Skonczyly sie czasy,kiedy zolnierzami zawodowymi zostawali
ludzie,ktorzy nie mogli znalezc pracy-w armii praca byla,niezle platna i w
dodatku z gwarantowanym mieszkaniem.Sytuacja na swiecie sie zmienila i wymaga
zaangazowania wojsk.
Poza tym najwiecej sprzeciwow slychac od ludzi,ktorzy z wojskiem maja niewiele
wspolnego-sami zolnierzez zdaja sobie sprawe,ze sluza naszemu panstwu i skoro
taka jest decyzja wladz-leca do Iraku.
Nie slyszeliscie o ochotnikach?Tez tacy byli.

Pracuje w jednym z najbardziej narazonych na atak terrorystyczny miejsc w
naszym kraju.Codziennie wchodzac do pracy jestem kontrolowana przez
ochrone.trudno.Ale nadal uwazam,ze wojna z terroryzmem musi trwac,rowniez z
naszym udzialem.

pozdrawiam

popieram Janusza Gryfa I Age a pamietacie jak podc

[rozbojnik_rumcajs]

podczas I wojny w zatoce arabscy studenci niezaleznie czy z iraku czy innega panstwa
arabskiego wieszali portrety sadama na swoich drzwiach w akademikach a satelitarna telewizja
arabska leciala na caly regulator

Popieram

[Gość: Pismak]

Żółnierz to żołnierz. Wiadomo. Podziwniam tych wszystkich polskich żołnierzy,
którzy pojechali do Iraku. Niektórzy może nieświadomie, szukając jakiegoś
przeżycia, chcąc się wyróżnić. Ale wielu ze zrozumienie i w poczuciu obowiązku.
Patriotycznego obowiązku dodam, bo to w dzisiejszych czasach ma znaczenie.
Wrócili dojrzalsi. Na szczęście, wrócili... Rozumiem - żołnierz ma walczyć i
umierać, jak trzeba. Nie do nich mam pretensję. Rozumiem nawet ochotników. Mam
pretensję do idiotów, którzy ich tam wysłali dla własnych, partykularnych,
partyjnych celów. Rozumiem, że jako kraj wiele na tym zyskamy. Już zyskaliśmy.
Ale być może (oby nie!), przyjdzie nam zbilansować w tym równianiu również
straty. I może się okazać, że jesteśmy mocno pod kreską. Życia ludzkiego nie da
się przecież zrównoważyć partyjnym interesem. Mjr Kupczyk ze Szczecina nie
myślał o tym, że jest w Iraku z powodu czyjegoś widzimisie. Zginął jak bohater.
Ale on był żołnierzem, ludzie w Madrycie nie byli.
Najbardziej denerwuje mnie buta i zaślepienie rządzących. Czy to Busha, Blaira
czy Milera albo Kwacha. Bush w piękne słowa ubrał masę kłamstw. Swoje
niezaspokojone ambicje skrył za wielkimi ideałami. Zaperzył się, uparł i
rozpętał krucjatę, za którą nie on będzie płacił życiem. To takie proste -
zarządzić szybką wojenkę i rozwalić Irak. Cóż, dobrze, że pogonił Saddama.
Fajnie. Ale jeżeli myślał, że to koniec - to jest skończonym idiotą. Na pewno
niejeden doradca mówił mu, że wydaje wojnę całemu arabskiemu światu. Było widać
w polityce Białego Domu, jak bardzo starali się nadać wojnie w Iraku charakter
doraźnej interwencji, misji dla ratowania demokracji, konfliktu tylko na skalę
Iraku. Tymczasem echa przeszły po całym arabskim świecie. W Iranie, Syrii,
Palestynie zrobiło się gorąco. Oni teraz aż dyszą chęcią zemsty. Niech tylko
Bush wyciągnie dalej rękę. A z Bushem jesteśmy my. Nie mieliśmy problemów z
arabskim światem. Bo jakim cudem? Z jakiej okazji? A teraz mamy.
O intencje mi chodzi, zawsze o intencje. Dla ich koniunkturalnych, politycznych
celów mają ginąć ludzie? Bo Miler dołuje w sondażach? A co mnie obchodzą jego
notowania? Obchodzi mnie Szczecin, w którym stacjonują żołnierze, którzy byli w
Iraku.

_______________________

[e-mail]

[piotr33k2]

decyzja o wysłaniu wojska do iraku zapadła zaraz po interwencji a nawet przed
nią, a więc sondaże millera nie mają tu nic do rzeczy ,jak teraz wygląda
hiszpania ?jak tchórz! jak zwykły tchórz uciekający z pola walki .interwencja
pokojowa zaznaczam że pokojowa bo polskie wojsko pojechało tam stabilizować
sytuacje i pomóc w zaprowadzeniu porządku, była jak najbardziej słuszna i
moralnie uzasadniona ,ustepując teraz jak hiszpanie dalibyśmy zielone światło
dla terroryzmu ,nie można dać się zastraszyć i pozwolić znowu przegrać europie
tak jak to było w przypadku byłej jugosławi gdzie dopiero ingerencja usa wobec
niemocy i niezdecydowania europy zapobiegła dalszym czystkom etnicznym i
ludobójstwu.

[Gość: Gryf]

Tak piotrze33k2 swiete slowa.To co zrobi (bo jeszcze nie zrobil!) nowy
socjalistyczny rzad Hiszpani bedzie moim zdaniem zaproszeniem dla terrorystow z
Al-kaidy oraz a moze przede wszystkim dla ich nasladowcow na calym swiecie.
Nie mozna sie uginac przed terrorem NIGDY!!!!!!!!!



Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[januszcz]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Tak piotrze33k2 swiete slowa.To co zrobi (bo jeszcze nie zrobil!) nowy
> socjalistyczny rzad Hiszpani bedzie moim zdaniem zaproszeniem dla terrorystow
z
>
> Al-kaidy oraz a moze przede wszystkim dla ich nasladowcow na calym swiecie.
> Nie mozna sie uginac przed terrorem NIGDY!!!!!!!!!
===========
Wypada tylko z Twoimi słowami sie zgodzic. A co do decyzji nowego rzadu
hiszpańskiego, to ja bym troche zaczekał. Predzej Hiszpania ustapi Niemcom i
Francuzom z kwestii Konstytucji Europejskiej niz wycofa swoich żołnierzy z
Iraku.
Socjalisci tak byli zaskoczeni wyborczym sukcesem, ze wygadywali co ślina na
język przyniesie. Teraz przyjdzie refleksja, że sukces wyborczy zawdzięczaja
Alkaidzie. Świadomość kosztów tego sukcesu zapał do wycofywania wojsk mam
nadzieję ostudzi.

Teorie o skonflitowaniu przez Busha całego świata islamskiego należy miedzy
bajki włozyc. Świat islamski wbrew pozorom nie jest jednolity a wrecz wzajemnie
skłócony. Zwyciestwo Busha i koalicji w Iraku spowodowały zmianę nastawienia
Libii a i w Iranie ochoczo przyzwalają na kontrolę ich arsenałów.

Jesli chodzi o rząd Polski, to wysłanie wojska do Iraku było chyba ich jedyną
słuszną decyzją w dotychczasowej kadencji. Znaczenie Polski na arenie
miedzynarodowej wzrosło. Staram sie zrozumieć motywy Niemców i Francuzów, które
były temu przeciwne. Niestety oba te kraje wpuściły do siebie islamskiego konia
trojańskiego i już zaczynają się go bać. Na szczęście jesteśmy
dla "uciekinierów z islamskiego raju" mało atrakcyjni i przez wiele jeszcze lat
nie bedziemy. Poza tym Polska jest w tej chwili chyba najbardziej katolickim
krajem w Europie - czyli i pod tym względem mało dla islamistów atrakcyjnym.

janusz

> Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

[Gość: Waldi]

Uważam, że opozycja w Szczecinie zamiast się pałować,
powinna zaapelowac do pana Prezydenta o wycofanie naszych wojsk z Iraku!

[piotr33k2]

głos gryfa i analiza januszcza jak najbardziej słuszna i logiczna ,natomiast
ostatnie zdanie waldiego głupawe i bez sensu .

[Gość: Aga]

Pewnie,ze swiat islamu nie jest jednolity.wystarczy spojrzec na takie
male,aczkolwiek znajdujace sie w pierwszej trojce najbogatszych panstw
swiata,Zjednoczone Emiraty Arabskie...maja gdzies wojne,zyja sobie wrecz po
europejsku.Nie wiem jak z innymi krajami,ale pewnie jest wiecej takich,ktore
zupelnie nie identyfikuja sie z terroryzmem.

"""Na szczęście jesteśmy dla "uciekinierów z islamskiego raju" mało atrakcyjni
i przez wiele jeszcze lat.

Dla uciekinierow pewnie tak,ale wystarczy spojrzec na polskie uczelnie-studiuje
tam wielu arabow,ludzi porzadnych,z ktorymi z reszta mialam wiele kontaktu.I
boli mnie,ze przez terroryzm oni spokojnego zycia u nas nie maja:((((
Malo tego-znam lekarza,ktory pochodzi z Iraku i ma na nazwisko.....Hasajn,ale
jakos nikomu to nie przeszkadza.I dobrze-to oznacza,ze nie popadlismy jeszcze w
paranoje.

Pozdrawiam

[Gość: Aga]

Dokładnie tak-wycofanie sie w takiej sytuacji to zielone swiatlo dla
terrorystow,pokazanie im,ze przemoc z ich strony jest skuteczna.Im przeciez nie
chodzi o to,zeby jednorazowo zabic iles tam osob.Oni chca zastraszyc caly
swiat,a wycofanie sie teraz z Iraku temu wlasnie bedzie sluzylo.

Bardzo podobala mi sie inicjatywa Hiszpanow,ktorzy tlumnie wyszli na ulice
Madrytu i pokazali tym wszystkim palantom,ze nie beda sie chowali po domach,tak
jak to bylo w USA.

pozdrawiam

Żenujjące poglądy co niektórych

[Gość: Belmondo]

Ago, Piotrze, żołnierze i inni zmanipulowani prze propagandę rządową
ograniczeni pachołkowie! Żal mi was. Interwencja w Iraku to nic innego jak skok
na ropę. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Nie liczy sie nic innego. Żołnierzyki i
ofiary zamachów to tylko narzędzia w ręku Busza i spółki. Pamiętacie o tym, że
Busz miał sygnały o zagrożeniu przed 11 września? Co zrobił? Zignorował je
celowo, licząc, że ofiar nie będzie tak dużo, a pretekst do poszerzenia wpływów
militarnych i politycznych idealny. Czy wy myślicie, że chodzi tu o górnolotne
hasła walki z terroryzmem? To idealna wymówka. Dajecie sie robić w konia jak
dzieciaki. Zalecam byście mniej oglądali telewizji, a jeśli już ją oglądacie,
to przynajmniej nie wierzcie bezkrytycznie we wszystkie pierdoły, które wam sie
wciska. Moim zdaniem rozwiązania siłowe kończą się tak jak w Izraelu - nie
mająca końca spirala przemocy.

Żenujjące poglądy co niektórych-racja

[Gość: Aga]

i Ty do tych osob nalezysz...

tak sie sklada,ze 11 wrzesnia bylam bardzo blisko tych wydarzen.Bylam wsrod
Amerykanow i doskonale wiem jakie byly tam nastroje.I smiac mi sie chce jak
slysze,ze mam ogladac mniej telewizji...a Ty skad masz takie wiadomosci,jak nie
z tv? skad znasz intencje Busha i jemu podobnych?
Nie znasz,wiec sie nie wypowiadaj za nich.Mow za siebie.

A Ty czyim pachołkiem jesteś? Al Kaidy,skoro nie chcesz walczyc z terroryzmem?

[Gość: Belmondo]

Rozumiem dlaczego tak wierzysz w Busza, skoro byłaś blisko tej zadymy -
współczuję, jednak masz przez to mocno zaciemniony obraz rzeczywistości mała.
Powieś sobie może jego portret i składaj chołd, może jakaś sekta?
Powodzenia, żal mi ciebie.

[agaa78]

Gość portalu: Belmondo napisał(a):

> Rozumiem dlaczego tak wierzysz w Busza, skoro byłaś blisko tej zadymy -
> współczuję, jednak masz przez to mocno zaciemniony obraz rzeczywistości mała.
> Powieś sobie może jego portret i składaj chołd, może jakaś sekta?
> Powodzenia, żal mi ciebie.


ja mam zaciemniony obraz?a jaki Ty masz? nie odpowiedziales mi...podziel sie z
forumowiczami swoim zrodlem informacji-chetnie bysmy korzystali z niego,skoro
jest takie wiarygodne...

[Gość: H56]

też znam kilku arabów ,ale teraz przyznam, że nie zabardzo wiem jak sie
zachować. W Madrycie schwytany terorysta uchodził wśród swoich hiszpańskich
sąsiadów za bardzo pozytywną postać. Swoją drogą to ciekawe kto opłaca studia
studentom z krajów arabskich, przecież nie wszyscy są stypendystami naszego
rządu, nie wszyscy przybysze z krajów muzułmańskich mają też pracę, a wiedzie
im się bardzo dobrze. Zresztą nawet Tych porzadnych można zmusić do współpracy,
tak przekupstwem, szantażem ,groźbą.Przecież ich rodziny pozostały w krajach
ich pochodzenia.

[Gość: Aga]

A za czyje pieniadze Polacy studiuja za granica? Tez nie wszyscy maja
stypendia.Pewnie bardzo biedni nie uciekaja z kraju.

Tak naprawde to kazdego czlowieka mozna przekupic:((((

Pedofile,mordercy czy zlodzieje tez czesto uchodza za normalnych ludzi o dobrej
opinii-rzadki kiedy mozna cokolwiek przewidziec.

pozdrawiam

[Gość: H56]

Tak Aguś ale jak narazie to Polacy terorystami nie są. Zaraz mi napiszą ,że Ted
Kaczyński,ale on jest obywatelem USA. Ci dwaj co ukradli księżyc, powinni
chybaz być sprawdzeni przez ABWerę na te okoliczność.

[Gość: Aga]

No tak-trudno sie nie zgodzic,ze Polacy terrorystami nie sa;)))ale kto wie-moze
jakies osobniki powiazane sa...

[enancjo]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Ludzi mozna oslepic i przekupic, ale czlowieka nigdy.

.. ale czlowieka mozna 'zlamac' i na tym wlasnie moim
zdaniem w duzej mierze polega terroryzm .. nie na faktycznym
zagrozeniu tylko na zyciu z swiadomoscia jego ryzyka ..
Enancjo

[Gość: Pismak]

Właśnie. Wracając do ludzi.
Rozmawiałem kilka godzin temu ze specjalistą od zwalczania terroryzmu na temat
tego, co grozi naszemu miastu i Polsce. Powiedział, że najważniejszy w tym
wszystkim jest efekt psychologiczny. Bo przecież powoli zaczyna nam odbijać,
ludzie zaczynają panikować i to wcale nie jest przesada. Podał przykłady:
kuriozalna decyzja na temat zwiedzania latarni morskich w naszym regionie
wydana przez Urząd Morski albo sprawa komina Wiskordu (niby nie związana z
terroryzmem, ale - według mojego rozmówcy - tak, bo związana z bezpieczeństwem
regionu). Można się kłócić, gdzie przebiega granica między działaniami
antyterrorystycznymi a obroną cywilną, ale faktem jest, że ludziom w naszym
regionie zaczynają puszczać nerwy. Podobnie więc pewnie dzieje się w całym
kraju.
Nie przestanę się czepiać polityków, że wpakowali nas w tę terrorystyczną
wojnę. Moglibyśmy spokojnie sobie z tymi Arabami studiować na uczelniach,
ciesząc się, że nie chcą od placów na meczety w centrum miasta, a tylko dobre
wykształcenie. Moglibyśmy pożyć sobie jeszcze spokojnie wiedząc, że z powodu
naszej gospodarczej nieatrakcyjności dla Arabów i katolicyzmu, póki co nie
grozi nam ostrzejsza konfrontacja z muzułmanami. A teraz będziemy się bać i
zastanawiać, kiedy nas też uznają za "sługusów Ameryki" albo czy przypadkiem
jakiś polski żołnierz, wykonując swoje normalne czynności służbowe w Iraku, nie
narazi się jakimś muślimom i wywoła religijny incydent, za który ktoś zdecyduje
się nam odpłacić bombą. I pomyśleć, że w tym kraju miało się robić normalniej...

________________________

[e-mail]

[januszcz]

Gość portalu: Pismak napisał(a):

> Właśnie. Wracając do ludzi.
> Rozmawiałem kilka godzin temu ze specjalistą od zwalczania terroryzmu na
temat
> tego, co grozi naszemu miastu i Polsce. Powiedział, że najważniejszy w tym
> wszystkim jest efekt psychologiczny. Bo przecież powoli zaczyna nam odbijać,
> ludzie zaczynają panikować i to wcale nie jest przesada. Podał przykłady:
> kuriozalna decyzja na temat zwiedzania latarni morskich w naszym regionie
> wydana przez Urząd Morski albo sprawa komina Wiskordu (niby nie związana z
> terroryzmem, ale - według mojego rozmówcy - tak, bo związana z
bezpieczeństwem
> regionu). Można się kłócić, gdzie przebiega granica między działaniami
> antyterrorystycznymi a obroną cywilną, ale faktem jest, że ludziom w naszym
> regionie zaczynają puszczać nerwy. Podobnie więc pewnie dzieje się w całym
> kraju.
==============
Każda akcja powoduje reakcję. Pamiętam jak dziś słowa prezydenta
Kwaśniewskiego, który w wystapieniu telewizyjnym po ataku na WTC powiedział, ze
nic już nie bedzie takie jak dawniej. Przyjałem te słowa z duzym sceptycycmem.
Z perspektywy czasu jednak da sie zauważyć, ze miał prezydent racje.
Stajemy się globalną wioską, w której kończą się wypracowane cywilizacyjnie
kanony postepowania. Stajemy przed nowymi problemami, które wprawdzie ludzkość
już przerabiała, ale które nigdy nie miały takiej skali jak dziś.
Podobno natura wyposażyła nas w poczucie strachu dla dobra nas samych.
Strach nie jest czymś przyjemnym, szczególnie gdy długo trwa. Zmusza nas jednak
do czujności i reagowania.
==================
> Nie przestanę się czepiać polityków, że wpakowali nas w tę terrorystyczną
> wojnę. Moglibyśmy spokojnie sobie z tymi Arabami studiować na uczelniach,
> ciesząc się, że nie chcą od placów na meczety w centrum miasta, a tylko dobre
> wykształcenie. Moglibyśmy pożyć sobie jeszcze spokojnie wiedząc, że z powodu
> naszej gospodarczej nieatrakcyjności dla Arabów i katolicyzmu, póki co nie
> grozi nam ostrzejsza konfrontacja z muzułmanami. A teraz będziemy się bać i
> zastanawiać, kiedy nas też uznają za "sługusów Ameryki" albo czy przypadkiem
> jakiś polski żołnierz, wykonując swoje normalne czynności służbowe w Iraku,
nie
>
> narazi się jakimś muślimom i wywoła religijny incydent, za który ktoś
zdecyduje
>
> się nam odpłacić bombą. I pomyśleć, że w tym kraju miało się robić
normalniej..
==============
Normalniej w Polsce bedzie, ale nie w oderwaniu od tego co sie na świecie
dzieje. Na pewno nie staniemy się enklawą spokoju, bo tak bysmy sobie życzyli.
Wymienione wyżej "nieatrakcyjności" moga w krótkiej perspektywie dać nam wiecej
spokoju niż w krajach o relatywnie wyższej stopie zyciowej. Przecież do tej
wyższej stopy zyciowej również dążymy i w końcu za lat 10 czy 15, staniemy się
atrakcyjni dla żyjących w nędzy ludzi z innych krajów czy kontynentów.
Staniemy sie wygodni i chetnie bedziemy do "brudnych zajęć" uzywać
obcokrajowców, którzy w końcu pościągają tu swoje rodziny a za nastepnych kilka
lat będą żadali dla siebie praw, a kiedy ich nie dostaną...

Mleko już sie rozlało. Miliony obcych nam kulturowo ludzi żyją w Europie.
Nadzieje politycznie poprawnych zachodnich społeczeństw na integrację zawiodły.
Wszelkie próby okiełznania zywiołu kończą się reakcją. Dziś Francja stoi przed
dylematem: zrezygnować z nacisków na społeczność muzułmańską (słynne chusty)
czy wystawić się na groźby użycia bomb.

Nowy rząd Hiszpanii zapowiedział wycofanie wojsk STABILIZACYJNYCH z Iraku pod
presją działań terrorystycznych. Takie zachowanie doprowadzi tylko do jednego:
upewni terrorystów, ze terrorem można jednak coś osiągnąć. Będzie to
załatwieniem problemu na krótką chwilę.

Jest jeszcze jedno realne niebezpieczeństwo, z którego ludzkość słabo sobie
zdaje sprawę. Tym niebezpieczeństwem jest mozliwość odrodzenia sie faszyzmu.
Już dzis wielu uważa, ze problem da sie rozwiązać jedynie w taki sposób jak to
zrobiły hitlerowskie Niemcy. Kapitulancka postawa rządów niektórych zachodnich
krajów doprowadzi do zradykalizowania sie tamtejszych społeczeństw. Pamietajmy,
ze Hitler doszedł do władzy w demokratycznych wyborach. Nastepne może wygrac Le
Pen...
==================

>
> ________________________
>
> [e-mail]

===========
Pozdrawiam

janusz

[Gość: H56]

Aleś januszczu trafił! w większości znaczących państw europejskich rządzą
socjaliści którzy bardzo szybko w imię interesów członków UE mogą w ramach
międzynarodówki, przekształcić się w partie faszystowską. Wystarczy hasło,że w
imię poprawy bytu biednych europejczyków,należy w pierwszej kolejności ich
zatrudniać, a zacznie się prześladowanie emigrantów z Turcji,państw arabskich,
Afryki. Jak wiadomo zdecydowana większość tych ludzi żyje z socjalu
wypracowanego przez rdzennych europejczyków. Roszczeniowa postawa wobec państw
które udzieliły im gościny, terroryzm oraz przestepczość wzmaga nienawiść do
tych ludzi. Potrzeba tylko jakiegoś Hitlerka z dobrą gadką a pod swymi
skrzydłami skupi olbrzymią ilość członków i to we wszystkich krajach europy.

[Gość: Dark]

Arabusy powinni podpisywać lojalki, ze będą przestrzegać praw kraju pobytu po
groźbą wysiedlenia. To by dało podstawy prawne do pozbywania sie kłopotliwych.
Niemcy kiedys płacili Turkom po 10 tys marek odprawy na osobe żeby wyjechali,
ale nie chcieli. Za takie pieniadze mogli sie w Turcji nieźle urzadzic

[Gość: Hanka]

Czesc Pismaku,
zawsze z duza uwaga czytam twoje posty i to na wielu forach. Dzis musze jednak
zgodzic sie z toba jedynie czesciowo.
Zgoda ze Bush i nasi politycy wpakowali nas w to bagno. Podobnie jak zgoda ze
intencje Busha nie sa i ne byly zbyt jasne. Oczywiscie dla maluczkich bylo
tlumaczenie wojny w Iraku walka z terroryzmem.
Jak rozpoczal wojne w Afganistanie to zgoda, byla to wojna z terroryzmem
natomiast Irak to zupelnie inna sprawa. Po pierwsze to sprawa rodzinna , syn
chcial skonczyc to co spapral ojczulek, po drugie ropa , ropa, ropa,
po trzecie Bush jr. w swej arogancji nie zdawal sobie sprawy w co sie pakuje,
przeciez ten mowiac oglednie "ograniczony " czlowiek myslal i spodziewal sie ze
Irakijczycy beda witac amerykanow kwiatami !! Tymczsem od roku gina ludzie ,
masowo a antyamerykanskie nastoje nasilaja sie zarowno w Iraku jak i w swiecie.
Na co liczyl polski rzad? na przyjazn Busha i korzystne kontrakty.
Z tej przyjazni to otrzymalismy obowiazkowe odciski palcow na granicy USA , jako
koalicjanci w wojnie irackiej /Niemcy i Francuzi nie musza sie fotografowac i
robic odciskow/ z kontraktow tez nici...

Do tej pory sie zgadzamy, ale dalej juz nie.. skoro juz wdepnelismy w to...
to teraz juz nie ma odwrotu, trzeba bezwzglednie poprzec dzialania Ameryki w
Iraku i zabiegac w ONZ o miedzynarodowa koalicje. Wiadomo ,Bush nie jest w
stanie takiej zbudowac ale Polska i inne kraje maja szanse przynajmniej o to
zabiegac. To jedyna droga aby przeciac ten wrzod i dac odprawe tym silom
muzulmanskim ktore daza do konfrontacji i wojny swiatow.
Miejmy nadzieje ze sie to uda, w przeciwnym wypadku ???? przyszlosc widze w
niezbyt rozowych kolorach.

pozdrawiam serdecznie, Hanka

[Gość: +]

ble ble ble ble ble ... straszne... ble ble ble..oj jakie
straszne....ojej....ble ble ble ble ble... tak walczmy o pokój ble ble ble ble
ble o wolny świat ble ble ble ble ble.. to potworne ble ble ... a jak nas to
dotknie? o boże to przerażające.. ble ble ble ble.... buuuuuuuuuuuuuu

zalecam częste spacery i ciepłe kąpiele

[Gość: Minus]

Gość portalu: + napisał(a):

> ble ble ble ble ble ... straszne... ble ble ble..oj jakie
> straszne....ojej....ble ble ble ble ble... tak walczmy o pokój ble ble ble
ble
> ble o wolny świat ble ble ble ble ble.. to potworne ble ble ... a jak nas to
> dotknie? o boże to przerażające.. ble ble ble ble.... buuuuuuuuuuuuuu
>
> zalecam częste spacery i ciepłe kąpiele

Jak ci kiedyś coś pierdyknie koło tyłka to bedziesz mógł sobie kąpiele i
spacerki zalecić. Pod warunkiem, że bedziesz miał dość szczęście i nie wygarną
cie szuflą z pod wagonu albo nie zdrapią ze ściany idioto.

[Gość: +]

fajny nick ale czemu taki niefajny posiadacz(ka) wyluzuj .....

[Gość: lucy]

popieram

[Gość: Gryf]

Gość portalu: lucy napisał(a):

> popieram

Kochana ale co popierasz;-)???



Ludzi mozna oslepic i przekupupic, ale czlowieka nigdy.