Przyjaciół Żołnierza: cud, że nikt nie zginął [...

[zapomorski]

sku...syn - dorwać śmiecia i do sądu za usiłowanie zabójstwa

Przyjaciół Żołnierza: cud, że nikt nie zginął [...

[luketjorself]

W takich sytuacjach każdy normalny kierowca zatrzymuje się - to jest mechaniczny odruch, taki jak przy czerwonym świetle.

Takich kierowców jak na filmie trzeba po prostu eliminować. Tym razem się udało, ale następnym może skończyć się tragicznie.

[Gość: Ivan]

Ciekawe ile osób musi zginąć na tym przejściu zanim zostaną tam zamontowane światła ????????
Było już tu sporo wypadków - frunący wózek i wiele innych. Ale to widać za mało.

[Gość: gshegosh]

Prawie codziennie przechodzę tym przejściem i takie rajdy są nagminne. Ale Policja woli stanąć przy Starej Cegielni z radarkiem niż pilnować skrzyżowania, na którym już niejeden wypadek się zdarzył. Ronda tam być nie mogło, bo jakiemuś urzędasowi nie pasowało (została tylko ulica Przyjaciół Ronda nazwana przez ludzi, którzy to rondo tam chcieli), świateł być nie może bo miasto czeka na jaśnie stację benzynową

[Gość: Zaczarowany Ołówek]

Gość portalu: gshegosh napisał(a):

> Prawie codziennie przechodzę tym przejściem i takie rajdy są nagminne. Ale Poli
> cja woli stanąć przy Starej Cegielni z radarkiem niż pilnować skrzyżowania, na
> którym już niejeden wypadek się zdarzył.

ale z radarku maja w ciagu godziny 20 mandatow a z calego dnia przy pasach tyle samo. przypominam ze policja nie jest od poprawy naszego bezpieczenstwa a jedynie od wyrobienia budzetu na swoje wlasne pensje.

[Gość: kali]

Akurat radar jest wskazany na tej ulicy, bo większość kierowców myśli, że jadą S3 lub autostradą i stąd wszystkie wypadki. Policja właśnie częściej powinna tam stać z suszarką i po kieszeni "rajdowców"

[Gość: mariner]

Dokladnie tak, proponuje zeby dziennikarze ustalili kto personalnie zdecydowal o takim rozwiazaniu, kto ten bubel projektowal. To oni odpowiadaja za stworzenie zagrozenia.
Oczywiscie piratow drogowych trzeba tepic ale wazniejsze usunac zagrozenia.

Przyjaciół Żołnierza: cud, że nikt nie zginął [...

[emen-is-me]

Dostanie 500 pln + punkty.
Za prędkość nic mu nie zrobią, bo nie będą w stanie ustalić, z jaką prędkością jechał.
Jeśli będzie miał / miała pecha, to z uwagi na nagłośnienie zdarzenia w mediach sprawa trafi do sądu i może dostanie ciut więcej.

Ale dobrze, że autor filmu podaje nr rejestracyjny: ZS9090F. Czasem ta wiedza się przydaje... :)

[maxikasek]

> Za prędkość nic mu nie zrobią, bo nie będą w stanie ustalić, z jaką prędkością
> jechał.
Wystarczy, że policzą znajdą dwa punkty które mija pojazd i policzą czas z filmu. NAstepnie zrobią to samo dla pojazdu z którego filmowano. I będą mieli zbliżoną prędkość samochodu. Trochę zaniżoną, ale wystarczy aby ukarać- jesi faktycznie przekroczył.

[Gość: AAAAAAAAAAAAA!!!]

aha, i to ma stanowic wg Ciebie niepodwazalny dowod?

[maxikasek]

TAk się oblicza prędkośc obiektu na podstawie filmu. Skoro to prosta metoda i zgodna z prawami fizyki- więc w czym problem? O wiele dokładniejszy byłby gdyby kamera była stacjonarna, ale niestety nie mamy tego luksusu ;-)
Jedyne na czym można to podważyć to ew. zmiana kierunku jazdy pojazdu filmującego, ale i to można sprawdzić na podstawie filmu.

[emen-is-me]

maxikasek napisał:
> TAk się oblicza prędkośc obiektu na podstawie filmu. Skoro to prosta metoda i z
> godna z prawami fizyki- więc w czym problem?

Głównie w tym, że nijak się tego nie przełoży na materiał dowodowy.

[Gość: dido]

Skoro Policja nie może, czy nie chce znaleźć tego co potrącił rowerzystę, takich bandytów będzie coraz więcej.

Pamiętacie?

[kre.c1k]

Jakiś czas temu był na "gazecie" filmik z chyba przemysłowej kamery, pokazujący jak na pl. Kościuszki, przy KFC zatrzymuje się przed przejściem taxi żeby przepuścić pieszego. Pieszy wchodzi i kiedy mija taksówkę drugim pasem przelatuje passat kombi. Tutaj niestety szczęście nie dopisało i pieszy przefrunął ponad passatem, a ten zatrzymał się dopiero za placem. Podobno pieszemu nic poważnego się nie stało, a kierowca passata, wg informacji zamieszczonych w artykule, dostał (sic!) 500zł mandatu (może jeszcze jakieś punkty, nie pamiętam).
Dopóki takie "przewinienia" nie będą traktowane jak próba zabójstwa, bo wg mnie tym właśnie są, dopóty nie będzie bezpiecznie na naszych drogach.

[emen-is-me]

Przynajmniej raz na tydzień - dwa jestem świadkiem i niejako - współwinnym takiego zdarzenia jak na filmie, bo zatrzymuję się i przepuszczam pieszego. Zaczynam mieć wątpliwości, czy powinienem to robić. Bo to wciąż dziki kraj.

[lazi1]

Miałem podobny dylemat. Jednak po kilku takich sytuacjach stwierdziłem, że wolę być uznany za nieuprzejmego kierowcę, który nie przepuszcza pieszego niż po części mieć na sumieniu zdrowie, albo nawet życie człowieka...

myślimy

[tancerz78]

Co Ty za bzdury piszesz? Jeśli nie jesteś idiotą/bandytą to poruszasz się tak, by nikomu krzywdy nie zrobić. Proste i banalne. Za nieudolną próbę zabójstwa (jest taka kwalifikacja - wszystko zależy od prokuratora) należy się kara. Nie ma to nic wspólnego z Twoim puszczaniem pieszych!
Mają numery? To pewnie i tak nie przeszkodzi policji żeby go nie odszukać. :/ Pan (niedo)rzecznik będzie później mówił że numery nie pozwoliły ruszyć z miejsca dochodzeniu, będzie pierdzielił coś o opluwaniu policji...
"...poprostu boje się przepuszczać pieszych jak sa dwa pasy..." Następny! A jak będzie jeden i zostaniesz uderzony w tył swojego pojazdu? Siła Ci przekazana będzie tak duża, że to TY wjedziesz na pasy potrącając pieszego to będzie ok? Idąc takim tokiem rozumowania to w ogóle nie zatrzymujcie się przed przejściem! Ryzyko wyeliminowane! Żenada

[emen-is-me]

tancerz78 napisał:
> Co Ty za bzdury piszesz? Jeśli nie jesteś idiotą/bandytą to poruszasz się tak,
> by nikomu krzywdy nie zrobić. Proste i banalne. Za nieudolną próbę zabójstwa (j
> est taka kwalifikacja - wszystko zależy od prokuratora) należy się kara. Nie ma
> to nic wspólnego z Twoim puszczaniem pieszych!

Zluzuj chłopie, bo cię własne emocje zabiją.

Wspólnego z moim puszczaniem pieszych ma to tyle, że jeśli ja się nie zatrzymam to ten pieszy na przejście nie wlezie. Wolałbym nie mieć tego typu rozterek, ale kto ma trochę wyobraźni i pojeździł po mieście, wie o czym piszę.

I dlatego nadal twierdzę, że to dziki kraj. W takiej np. Hiszpanii - samochody zatrzymują się gdy tylko widzą pieszego zbliżającego się do przejścia. Długo nie mogłem się do tego przyzwyczaić - jako pieszy.

Swoją drogą - ciekawe, co piszesz o aspekcie prawnym - najwyraźniej jesteś fachowcem w tej branży :) Dotąd sądziłem, że sąd ma nieco do powiedzenia, a nie tylko prokurator :)

[Gość: abc]

A propos pozytywnego hiszpańskiego przykładu: tak jest chyba tylko w Madrycie. Spróbuj być pieszym np. w Barcelonie! I przeżyj :-)

[tancerz78]

Pisząc że wszystko zależy od prokuratora miałem na myśli kwalifikację czynu. Fakt że sędzia decyduje ale to prokurator wnosi... Fachowcem nie jestem (nie/stety?).
A co do puszczania kierowców to... Jak stoję 2, 3 min (jak choćby dziś na Jagiellońskiej) przy przejściu dla pieszych, czekając aż któryś łaskawca puści mnie w końcu wchodzę na nie choć następni nadjeżdżają. A później piszą tacy że im baran wskoczył przed maskę, wtargnął przed samochód!

500zł. Tyle gnoje na Wiejskiej wyceniają nasze

[mariaczczi1]

życie.
Takich bandytów z filmu trzeba eliminować raz na zawsze.
Powinni zabierać prawo jazdy dożywotnio.
Ja poprostu boje się przepuszczać pieszych jak sa dwa pasy.

[Gość: DeszczowaJarzyna]

Totalny idiotyzm! Deszcz pada ślisko widać, że większość zmotoryzowanych stara się dostosować prędkość do panujących warunków a ten kretyn/kretynka nawet się nie zatrzymał przed przejściem.

10 tyś zł powinno tego prostego ''kierowce'' postawić na nogi... bo za kółkiem się niesprawdził!

te forum to banda idiotów

[Gość: te forum to banda]

Tak, do łagru! :D

Naprawdę powariowaliście na tym forum. Przypuśćmy, że pieszy nie bujał w obłokach i zachował się tak jak powinien, zagrożenia życia nie było, było wyprzedzania kwalifikujące się na 500 zł mandat i tyle.
Mierzenie jego prędkości w tym wypadku to jakiś absurd, z resztą to nie wina prędkości, tylko nadgorliwego kierowcy, który musi na każdym przejściu jedną osobę przepuścić.

[lazi1]

Gość portalu: te forum to banda napisał(a):
> Mierzenie jego prędkości w tym wypadku to jakiś absurd,

Zgadzam się.

> z resztą to nie wina prędkości,tylko nadgorliwego
> kierowcy, który musi na każdym przejściu jedną osobę przepuścić.

Jest Twoim obowiązkiem się zatrzymać nawet dla jednego pieszego! I wbij to sobie do głowy jeśli masz prawo jazdy. A że większość tego w tym kraju nie robi to tylko świadczy o żenująco niskiej kulturze jazdy w Polsce.

[blogfiles]

Mam nadzieję że ten gnój przywali niedługo w jakieś (uschnięte) drzewo i spłonie żywcem. Życzę mu tego "na święta".

niech policja

[Gość: Ormowiec]

niech policja nie będzie taka święta - rok temu przy skrzyżowaniu z Odzieżową auto policji zatrzymało się przede mną aby przepuścić pieszych , za moment z lewej strony minął ich szybko jadący samochód , czy policja ruszyła w pościg ? - NIE

W Szczecinie takie wyprzedzanie to norma.

[questguest]

W Szczecinie takie wyprzedzanie to norma.

Popatrzcie na pl. Grunwaldzkim!!!

[Gość: vx]

Jak się jeździ po pieszych.

[Gość: narkoman]

ciecin - miasto cudów i pijaków.

Przyjaciół Żołnierza: cud, że nikt nie zginął [...

[mwpoland]

Polecam samochodowy email - www.klaksonik.pl

[Gość: ina]

Zjedz bułkę, prześpij.
Zastanów się nad czymkolwiek.