ZUK kontratakuje w sprawie cmentarza. "Są fusze...

[tertium-non-datur]

Erbud chce na nas zrzucić winy za własne fuszerki - uważa dyrektor ZUK Andrzej Sumisławski.

Co to kogo obchodzi, co wydaje się temu dyrektorowi z nominacji, a nie z wyboru. Nawet zakładając, ze ma rację, to powinien wyłącznie odnieść się do meritum sprawy, a nie do niedoróbek wykonawcy. Jeśli ten cały dyrektor miał wcześniej wątpliwości, to dlaczego nie zerwał z inwestorem kontraktu i nagle dopiero teraz wytyka mu wszystkie błędy, ale mimo ich stwierdzenia kontrakt nadal obowiązuje?! Wszystko to powiedział po to, aby ukryć swoją nieudolność i faktycznie zgodnie z tytułem z artykułu aby zakatować wykonawcę. Bo wyczytał w jakimś poradniku "Jak zostać dyrektorem w 24h dla opornych", że najlepszą obroną jest atak...

Nie po to jest dyrektorem, aby kogoś atakować. Ma pilnować wydawania publiczkach pieniędzy i inwestycji. Ma też się wytłumaczyć porządnie z tego, dlaczego nie nadzorował właściwie inwestycji, dlaczego na terenie stoi woda i czy i jak uwzględniał to wszystko projekt. Na ten temat nie ma natomiast ani słowa! Tylko potok oskarżeń pod adresem wykonawcy. To czy wykonawca ponosi winę za zupełnie inne zarzuty, które stawia mu nagle dyrektor nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia. Jest to zupełnie odrębna kwestia!

[Gość: gość]

Szczecinianie-uczcie się sie pływać!W kajakach nie będą chować-szkoda miejsca .A tymczasem-zdrowia życzę!

[Gość: PlywajacyCmentarz]

> Szczecinianie-uczcie się sie pływać!

Nie ma tak łatwo, przewidziano to i ustawiono stosowne znaki:
i.imgur.com/nfT6m.jpg

[andreas.007]

Znaki są jak sie należy, a więc w czym problem?
Zamiast karawanem beda pogrzeby z łódek...
Proste, malkontenci znów ruszają na żer!

miasto portowe to...

[Gość: szantymaniak]

Będą morskie pogrzeby. Trumna, dla biedniejszych płotno żaglowe ew rozsianie prochów. A potem jak we szancie 'sześć błota stóp"

Erbud i hala

[Gość: ojciec inwestor]

Tak się składa , że ten sam erbud buduje także halę na szafera , na której to miastu bardzo zależy , aby ukończył ją wcześniej niż ma zapisane w umowie. Jak znam życie , to erbud dostanie tyle ile będzie chciał za poprawki , żeby tylko skończył halę. A tak w ogóle to jak wynika z artykułu prace nadzorował inwestor zastępczy i zapewne nadzór autorski projektanta , gdzie ich odpowiedzialność ??

[korfi]

Erbud sobie miastem kręci bo ma gdzie i ma argumenty dla swoich prawników. A Krzystek obiecał bzdurnie jakieś mistrzostwa w siatkówce

-------------------------------------------------------
Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm

ZUK kontratakuje w sprawie cmentarza. "Są fusze...

[majar77]

. Dyrektor ZUK przyjmuje taktykę ataku na wykonawcę który , jak wynika z tekstu dopełnił swoich obowiązków informując zamawiającego o problemie. Pytanie brzmi: dlaczego projekt nie uwzględniał skutecznego odwodnienia terenu. Znajomość warunków wodno-gruntowych jest jednym z obowiazków projektanta przed przystąpieniem do projektowania.Sporządza się na tę okoliczność dokumentację geologiczną po badaniach w terenie. Pytanie kto ją wykonywał , na czyje zlecenie ( miasta czy biura projektów) i jakie wnioski zawiera? Wytyczne w niej zawarte zobowiązują projektanta do przyjęcia odpowiednich rozwiązań. Mogło się zdarzyć , że geolog określił ( co łatwo da się sprawdzić ) warunki wodno-gruntowe na rozpatrywanym terenie jako " proste" tzn. nie wymagające dodatkowych badań ( odwiertów ) , projektant nie uwzględnił dodatkowych rozwiązań a co za tym idzie " obniżył koszty" z tym związane. Proste? Resztę dopowiedzcie sobie sami.Dyrektor ZUK jest na końcu tej drabiny , prawdziwych sprawców należy szukać w magistracie.
majar

[exman]

Wywód dość logiczny. Potwierdza to fakt, że dyrektor ZUK ani słowme nie zająknąl się w sprawie ew. wad dokumentacji i analiz. ..... sześc błota stóp :)

[tertium-non-datur]

majar77 napisał:

> Dyrektor ZUK jest
> na końcu tej drabiny , prawdziwych sprawców należy szukać w magistracie.
> majar

Jeśli dyrektor nie wie czym zarządza lub jest sterowany z tylnego siedzenia, to powinien podać się do dymisji. Na razie nic nam nie raczył odpowiedzieć o projekcie odwodnienia terenu. Być może na gwałt jest teraz pisany i zostanie pokazany mediom z dopisaną wstecznie datą podczas kolejnego kontrataku na wykonawcę. Nie można twierdzić, że dyrektor jest tu najmniej winny.

[Gość: kaka]

I tak będzie wygladała spalarnia śmieci w Szczecinie , wszystko pod wodą , koszty niebotycznea planowania zero jaki winnych