Dodaj do ulubionych

Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwyżkami

26.11.12, 08:22
I wszystko po to by zamiast chronić obywateli zapewniają sobie i swoim bliskim pensje , nagrody i inne dobra.
Obserwuj wątek
    • Gość: ? No to kiedy referendum? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.12, 08:35
      • zed.1 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 09:00
        Koszty zwik rosna o 2% to radni podniosa ich zyski o 10%. Jaka w tym logika? Zadna.

        I dla kogo zwik ma osiagac te zyski? Dla prezesow na premie i dla miasta gdzie pieniadz wraca jako kolejny parapodatek.

        Patrzcie na to ludzie bo radni jakich wybraliscie wlasnie dzis beda was dymac. Teraz tego nie poczujecie, poczujecie to za miesiac i przez kolejny rok.
        • andreas.007 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 09:14
          Taka polityka prezydenta i radnych była wydychanym kilka lat temu,
          wówczas Ty i inni popierali ten kierunek, bo tylko glupek
          moze sobie wyobrazac, ze beda prowadzone na taka skale wydatki,
          bez gwarancji zwiększania wpływów, a wręcz z perspektywa spadku...
          to musi doprowadzić do poważnych kłopotów najpierw mieszkańców,
          bo Urzad działa jak monopolista, a w konsekwencji upadku!
          Sytuacja podwyżek cen zwiększa tylko pozycje konkurencji,
          a w konsekwencji prowadzi do spadku wpływów!

          Prezydent Krzystek to proponował i to realizował od kilku lat!
          Tylko glupek tego nie dostrzegał!
          !
          • enka44 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 09:41
            Zgadzam się z Tobą w 100%.
          • andreas.007 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 09:48
            To mi podchodzi pod sytuacje, gdy jedziemy jako pasażerowie,
            a kierowca zaczyna przyspieszać, zaś rozentuzjamowani pasażerowie
            zachęcają kierowcę do ostrej jazdy... nagle wpada auto w poślizg...
            zaczyna sie narzekanie na kierowcę... ale jeszcze nie uleglismy wypadkowi -
            choć wyglada, ze to kwestia czasu, bo kierowca nie przejmuje sie
            tym co sie dzieje, lecz dalej wariuje... na sliskiej drodze przy słabej widoczności!
            • tertium-non-datur Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 13:31
              Nie rozumiem twoich wywodów. Tego poprzedniego też. Opisujesz proste sprawy w bardzo zagmatwany sposób.
              • zed.1 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 13:41
                w skrocie andreasowi chodzi o to, zeby nie robic nic bo jeszcze zrobi sie zle. :)
                • andreas.007 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 16:09
                  Lepiej byłoby robic mniej... jezeli mielibyscie do czynienia z prowadzeniem firmy,
                  to byscie zrozumieli, ze przeinwestowanie prowadzi do bankructwa,
                  szczególnie gdy czyni sie to za pieniadze, ktorych sie nie ma.

                  Niestety nie rozumiecie tego Wy, ale nie rozumie tego takze prezydent miasta i radni!

                  Dlatego sprawdza sie KAZDE MOJE SŁOWO sprzed lat,
                  ktore wypisywałem tu na forum, ze staniemy sie najdrozszym miastem,
                  ale z najwiekszym bezrobociem i bankrutami!
                  I tak wlasnie sie dzieje!
                  • tertium-non-datur Re: No to kiedy referendum? 28.11.12, 01:09
                    andreas.007 napisał:


                    > Niestety nie rozumiecie tego Wy, ale nie rozumie tego takze prezydent miasta i
                    > radni!

                    rozumiemy czy nie rozumiemy to bez zanczenia

                    dla mnie to o czym piszesz jest tak odlegle od tematu wody i sciekow, ze jest nie na temat :]
                    moze jakos sie to wiaze, ale to powiązanie jest bardzo cienkie

                    lepiej pisać o silnych zwiazkach a nie na 20 lat w przyszlosc :)
          • zed.1 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 12:15
            wowczas byla mowa o tym, ze zwik splaca kredyt. okazalo sie, ze nie splacal. okazalo sie takze, ze ma zyski i stac go na splate kredytow bez podwyzek. wiec sytuacja jest zupelnie inna i twoje "wowczas" nie ma zwiazku.
            • andreas.007 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 16:11
              Oj Zed jakis Ty naiwny, a jak powiem, ze mam miliard...
              ale na razie potrzebuje pozyczyc tysiac od Ciebie, ale oddam jutro 10 tysiecy...
              to tez zapewne bedziesz w to wierzył...
              • andreas.007 Re: No to kiedy referendum? 26.11.12, 16:13
                ... a jeszcze jak nie oddam i powiem, ze chcialem oddac, ale mam duza inwestycje
                powiedzmy buduje siec hoteli w Ameryce, to takze to zrozumiesz...
                Jak dzieci we mgle.
        • Gość: Michał Czemu kłamiesz bydlaku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.12, 09:15
          zed.1 napisał:

          > Koszty zwik rosna o 2% to radni podniosa ich zyski o 10%.

          Radni nie mogą zmienić stawek zaproponowanych przez prezydenta, bo tak stanowi prawo. Mogą się nie zgodzić z tymi stawkami formalnie, czyli zagłosować przeciwko, ale nowe opłaty i tak wejdą w życie!

          • Gość: gość Re: Czemu kłamiesz bydlaku? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.12, 09:20
            Coś mi się zdaje że zed już się w tym wątku nie pojawi :)))))))))))))))
          • Gość: ict Re: Czemu kłamiesz bydlaku? IP: *.ip.netia.com.pl 26.11.12, 09:30
            no i o co chodzi? mamy najwyzsze oplaty za wode i ogrzewanie w Polsce i jeszcze chca je podniesc? To oznacza ze nasze miasto jest ŻLE zarzadzane przez prezydenta i urzad, a miejskie spolki sa poza kontrolą
          • zed.1 Re: Czemu kłamiesz bydlaku? 26.11.12, 12:18
            gdyby tak bylo to glosowanie byloby niepotrzebne. przypomne ci, ze zwik jest spolka miejska, nalezaca do miasta. miasto w skladzie prezydent i kontrolujacy jego decyzje radni decyduja w temacie kluczowych dzialan owych spolek.
          • zed.1 Re: Czemu kłamiesz bydlaku? 26.11.12, 12:19
            gdyby tak bylo to glosowanie byloby niepotrzebne.

            przypomne ci, ze zwik jest spolka miejska, nalezaca do miasta. miasto w skladzie prezydent i kontrolujacy jego decyzje radni decyduja w temacie kluczowych dzialan owych spolek.
            • Gość: ja Re: Czemu kłamiesz bydlaku? IP: *.play-internet.pl 26.11.12, 12:47
              kłamiesz i manipulujesz głupi krzystkowy hooojku :/
              • zed.1 Re: Czemu kłamiesz bydlaku? 26.11.12, 13:04
                nie chce mi sie tracic czasu na dyskusje z brudnym fletem.
                • Gość: michał No i co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.12, 13:19
                  szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,12925145,Czy_radni___jak_chce_miasto___podniosa_ceny_wody_i.html
                  Prezes Chochulski w swoim wystąpieniu dał jednak radnym do zrozumienia, że nie mają prawa zaproponowanych przez niego podwyżek odrzucić.
                  - Jeżeli chodzi o rolę rady gminy, to przyjmuje ona albo odmawia zatwierdzenia taryfy. [To drugie] wtedy, jeżeli została ona sporządzona niezgodnie z przepisami prawa.
                  Zdaniem Chochulskiego niezgodności z prawem nie ma.


                  Szczekaj.

                  • zed.1 Re: No i co? 26.11.12, 13:23
                    przeczytaj durny capie co marysia napisala ponizej w linku z glosu. i wlasnie radni odeslali ta uchwale.
                    • Gość: michał Re: No i co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.12, 15:05
                      zed.1 napisał:

                      > przeczytaj durny capie co marysia napisala ponizej w linku z glosu. i wlasnie r
                      > adni odeslali ta uchwale.

                      szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,12925145,Radni_nie_zgodzili_sie_na_wyzsze_ceny_wody_i_sciekow_.html
                      Wyższe opłaty za wodę i ścieki wchodzą od przyszłego roku, mimo, że radni nie zatwierdzili stawek.
                      - Opłaty wchodzą z automatu – wyjaśnił nam prezydent Szczecina Piotr Krzystek.
                      Jak zaznaczył prezydent, wyższe opłaty radni mogliby zablokować tylko gdyby były one niezgodne z prawem (o czym wcześniej mówił Chochulski), gdyby nie miały oparcia warunkach ekonomicznych, a ZWiK szczegółowo podał podstawy wzrostu cen.
                      - Mimo, że radni odesłali projekt uchwały do projektodawcy, to ZWiK nie ma obowiązku przedstawienia nowej taryfy – zaznaczył prezydent Krzystek



                      SZCZEKAJ!

                      • zed.1 Re: No i co? 26.11.12, 15:13
                        Glupi jestes chlopcze i niewiele rozumiesz. Nie bede ci tego tlumaczyl. :)

                        Co do szczekania to znasz ta historie, ze moglbym byc twoim starym ale mnie jamnik na schodach wyprzedzil?

      • Gość: nie jest tak źle Re: No to kiedy referendum? IP: *.dynamic.chello.pl 02.12.12, 18:13
        www.cena-wody.pl/
      • Gość: ranyjulek Re: No to kiedy referendum? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.12, 20:57
        I znów jak donoszą dzisiaj wiadomości , Szczecin jest w niechlubnej czołówce miast, gdzie radni już ZDECYDOWALI JAKIE BĘDĄ OPŁATY ZA ŚMIECI. INNE GMINY ZASKARŻYŁY USTAWĘ DO TRYBUNAŁY, a nasze geniusze już zdecydowaly. Domagamy się podania imiennej listy głosowania za tą uchwałą i każdemu z osobna śledzia. A no i za to, że dosłownie na drugi dzień, w pełni świadomi tego co robią przegłosowali podwyżkę opłat za wodę należy się nie śledz, a wieloryb
      • Gość: ryba Re: No to kiedy referendum? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.12, 12:49
        I znów jak donoszą media, zczecin jest w niechlubnej czołówce miast, gdzie radni już ZDECYDOWALI JAKIE BĘDĄ OPŁATY ZA ŚMIECI. INNE GMINY ZASKARZYŁY USTAWĘ DO TRYBUNAŁY, a nasze geniusze już zdecydowaly. Domagamy się podania imiennej listy głosowania za tą uchwałą i każdemu z osobna śledzia. A no i za to, że dosłownie na drugi dzień, wpełni świadomi tego co robią przegłosowali podwyżkę opłat za wodę
    • andreas.007 Tylko glupek nie mógł tego przewidzieć... 26.11.12, 08:54
      Tylko glupek nie mógł tego przewidzieć!

      Takie zarządzanie miastem i gospodarzenie musi doprowadzić,
      a szczególnie w czasie kryzysu do podwyżek i to poważnych -
      co oczywiście zmusi ludzi do jeszcze większych oszczędności,
      w firmach do redukcji i nawet likwidacji stanowisk pracy...
      a nawet zawieszania działalności, co w efekcie przyniesie mniej pieniędzy,
      lecz poważniejszym beda wyjazdy mieszkańców ze Szczecina,
      ktorych nie juz jest lub nie bedzie wkrotce stać na zycie,
      szczególnie w tak drogim miescie, gdzie nie ma pracy!


      To nie jest dobre zarządzaniem miastem, lecz wręcz przeciwnie,
      a niestety doprowadzi do katastrofy miasta!

      Prezydent, zarząd i radni powinni zastanowić sie co oznacza zarządzanie,
      niestety nie potrafią tego robić i efekt jaki juz osiągnięto,
      czyli ze jesteśmy najdroższym miastem w Polsce z największym bezrobociem
      potwierdza błędne zarządzanie, a wkrótce doprowadzi do upadku wszelkich
      funkcji jakie miasto ma spełniać wobec mieszkańców zapewniając im
      dobre i bezpieczne zycie - niestety ta władza nie potrafi zapewnić
      mieszkańcom bezpieczeństwa i podstawowych potrzeb!
      • zed.1 Re: Tylko glupek nie mógł tego przewidzieć... 26.11.12, 12:20
        przewidziec? o czym ty gadasz dziadku? przeciez podwyzki i ich skala byly zapowiadane juz dawno. kwestia dotyczy tego czy jest podstawa do takich podwyzek.
        • andreas.007 Re: Tylko glupek nie mógł tego przewidzieć... 26.11.12, 16:18
          Od lat twierdziłem tu na forum i to znajde potem,
          ze bedziemy najdrozszym miastem z najwiekszym bezrobiciem dzieciaku!
          Tak wlasnie sie stalo i jeszcze mowisz, ze tak miało byc?
          To moze dopowiem, ze ludzie beda stad wyjezdzac, oplaty i podatki w zwiazku z tym rosnąc...
          zdaje siie wiec grozi nam bankructwo!

          Wybacz, ale kazdy kto zostanie w tym miescie bedzie idiota,
          bo czemu ma mieszkac w najdrozyszym miescie skoro inne tansze miasta
          oferuja swoim mieszkancom lepsze warunki zycia...
          chocby lepiej wspolfinansuja przedszkola prywatne i mniej pieniedzy
          chca od rodziców za przedszkola!

          A jezeli sa tacy idioci ja Ty, ktorzy nawet nie potrafia wyciagnac wnioski,
          to bardzo przepraszam, ale madrzy stad wyjada!
          Na co tu maja mieszkac madrzy, by płacic za decyzje idiotów?
      • Gość: Lenin Re: Tylko glupek nie mógł tego przewidzieć... IP: *.ias.bredband.telia.com 26.11.12, 12:46
        "Im gorzej, tym lepiej!"
        Juz slysze pochod rewolucji, no, mozde rewolty, za rogiem!





        Tak trzymac bierne i glupie katolaki z pustymi glowkami i brzuszkami!
        • andreas.007 Re: Tylko glupek nie mógł tego przewidzieć... 26.11.12, 16:25
          Dlaczego mieszkajacy tu madrzy maja płacic za decyzje głupich,
          a jeszcze gdy beda mieli inne zdanie, to okresli sie ich malkontentami,
          a jak po latach okaze sie, ze ich obawy były uzasadnione i tak sie dzieje,
          to znaczy, ze "im gorzej - tym lepiej" chcieli...

          Dziekuje. Ja juz dziekuje.
          • Gość: Tak to ja Pamiętaj Andy... IP: *.ias.bredband.telia.com 26.11.12, 16:28
            Nawet jak stąd wyjedziesz, to dalej masz tu pisać na forum. Jakiś głos rozsądku musi przecież dochodzić z tego pogorzeliska...
    • questguest I gdzie tu motywacja do oszczędzania. 26.11.12, 09:18
      Oszczędzam wodę, zużycie spada, opłaty rosną.
      Kompostuję i segreguję śmieci, ilość śmieci spada, opłaty rosną.
      Czy w Skandynawii Niemczech działa to w ten sam sposób?
    • Gość: Patron Re: Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwy IP: 212.160.172.* 26.11.12, 09:21
      Turlam się ze śmiechu, musi być podwyżka bo mieszkańcy oszczędzają. dajcie od razu podwyżkę x 2 bo za chwilę zaczną oszczędzać aby płacić jak najmniej za śmieci. Ciekawe jakie oszczędności planuje zarząd tej wspaniałej spółki. To jest właśnie el dorado: mieszkańcy oszczędzają bo nie maja kasy a ty samym my nie mamy premii od zysku to dowalamy podwyżkę i już kaska płynie a jak znowu przyoszczędzą (w końcu nasi pradziadowie myli się 2 razy do roku) to powtarzamy procedurę a potem idziemy po rozum do głowy i dowalamy abonament nawet jak się będą myli w deszczówce to zysk będzie;)
      Ach nie zapominajmy o opłacie za deszczówkę to też pozwoli zwiększyć premie od zysku. A Ty obywatelu płacz i płać albo wypad z baru do noclegowni tam nic nie trzeba płacić.
      • andreas.007 Re: Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwy 26.11.12, 09:25
        To jest wlasnie głupota i indolencja zarządzających tym miastem,
        w każdej firmie juz dawno nastapilaby zmiana kierunku i decyzje
        ratujących przed katastrofa firmy... tu działa polityka i układ!
      • zed.1 Re: Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwy 26.11.12, 12:21
        niestety chochulskiemu i krzystkowi wydaje sie, ze interes miasta to zwiekszanie zysku zwik. a tak ku... nie jest.
    • jaba7 Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwyżkami 26.11.12, 10:34
      Cena wody w 2013 roku po podwyżkach będzie wynosić
      9,81 zł + podwyżka 0,97 zł + 6,43 zł (nowa usługa narzucona ustawowo przez Urząd Miasta Szczecina - wywóz odpadów liczony od zużycia wody) = 17,21 zł za m3 !!!!!!

      A więc podwyżka brutto wynosi 75%!!

      Podwyżka netto będzie wynosić obecny roczny koszt wywozu śmieci (Ś) podzielny roczne zużycie wody w m3 (W) wartość proszę odjąć od ceny brutto m3 (17,21 - (Ś/W))

      Dla mojej rodziny: 17,21 zł - (481zł/180m3) = 14,53 zł

      Podwyżka wynosi dla mojej rodziny 68%!!!!

      Ten stan nakręci spiralę podwyżek wody - ludzie jeszcze bardziej zaczną oszczędzać wodę, co spowoduje coraz większe jej podwyżki.

      Zawdzięczamy do radnym, którzy głosowali za wprowadzeniem naliczania wywozu śmieci od ilości zużytej wody.

      Najbardziej żenującą rzeczą jest to, że zostały przeprowadzone konsultacje społeczne i analizy wyników (za co my jako podatnicy zapłaciliśmy), którymi radni prawdopodobnie podtarli sobie tylną część ciała. Ponieważ ponad 60% chciało innego sposobu naliczania.

      To czy mamy demokrację, czy jej iluzję?

      Źródła:
      www.szczecin.pl/UMSzczecinSwiat/chapter_59018.asp?soid=F55D41363D104DB990473A2EFDBAC24A

      www.szczecin.pl/UMSzczecinSwiat/chapter_59018.asp?soid=CF717C249FFE413B8D89A2EA21605A4E

      konsultuj.szczecin.pl/konsultacje/chapter_116027.asp?soid=BDA2BEB0663C4748BB277E9D0E8A158C

      MPO książeczka opłat za 2012

      Rachunki za wodę.
      • Gość: Mieszkaniec Re: Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwy IP: *.dynamic.chello.pl 26.11.12, 10:45
        Ale "rodziny " radnych znajdą pracę ????
        • jaba7 Re: Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwy 26.11.12, 11:11
          Gość portalu: Mieszkaniec napisał(a):

          > Ale "rodziny " radnych znajdą pracę ????

          Oczywiście, nawet w tym celu powstaną nowe stanowiska w urzędzie:
          1. Inspektor do spraw segregacji śmieci. Do narzucania kar dla tych co jednak nie segregują a zgłosili że segregują.
          2. Pod Inspektor do spraw segregacji śmieci. Do wysyłania pism i podawania papierów z szafy inspektorowi.
          3. Kontroler segregacji śmieci. Do chodzenia po domach i zaglądania do śmietników.
          ---------------------
          4. Inspektor do prowadzenia przetargów dla firm wywożących śmieci. Bardzo intratne stanowisko.
          5. Pod inspektor do prowadzenia przetargów dla firm wywożących śmieci. Mniej intratne, ale dobre stanowisko.
          6. Komisja przetargowa.
          7. Kontroler firmy wywożącej śmieci.
        • Gość: Gosc trzeba powstrzymac te szalenstwo IP: 195.124.114.* 26.11.12, 11:12
          //ZWiK ma zatem niższe zyski ze sprzedaży, żeby mieć lepszy wynik ekonomiczny, podnosi ceny.

          mieszkancow nie interesuje wynik ekonomiczny, mieszkancow interesuje zeby bylo tanio wiec moze trzeba zamrozic wynagrodzenia w miejskich spolkach i wprowadzic zarzad komisaryczny jesli prezydent sobie nie radzi z kontrola ludzi ktorych sam powolywal ..
          spolki komunalne z natury rzeczy nie sa zbyt wymagajacym srodowiskiem pracy wiec nie dziwota ze nawet kompletne gamonie osiagaja tam sukcesy ... nagradzanie ich sowitymi premiami to juz czyste skur.....
          • marysia.3.3 Re: trzeba powstrzymac te szalenstwo 26.11.12, 11:51
            Gość portalu: Gosc napisał(a):
            " wiec moze trzeba zamrozic wynagrodzenia w miejskich spolkach i wprowadzic zarzad komisaryczny jesli prezydent sobie nie radzi z kontrola ludzi ktorych sam powolywal"

            Ależ wszystko dzieje się właśnie na polecenie Krzystka. zwik musi mieć większy zysk, aby prezydent mógł wziąć większy kredyt w bankach. Po to były te wszystkie zmiany zakładów w jednostki czy odwrotnie.
          • zed.1 Re: trzeba powstrzymac te szalenstwo 26.11.12, 12:23
            prezes zwik nie powinien dostawac premii bo zyski osiagaja radni i prezydent wymuszajac podwyzke. nie chochulski w zwik'u.
            • old_pj Re: trzeba powstrzymac te szalenstwo 26.11.12, 13:17
              //prezes zwik nie powinien dostawac premii bo zyski osiagaja radni i prezydent wymuszajac podwyzke. nie chochulski w zwik'u.

              tam premia w ogole powinna byc wykluczona i nie chodzi tylko o chochulskiego, kierownictwo zadnej miejskiej spolki nie powinno dostawac premii bo nie dzialaja w warunkach rynkowych ... czyli kolokwialnie mowiac nawet jesli beda kompletnymi debilami to wystarczy ze rada matolkow przyklepie podwyzke i beda mieli zysk
    • 7pestka Woda, ścieki, podatki - kolejna sesja z podwyżkami 26.11.12, 11:17
      Dzisiaj w tv p.Ziobro powiedział , że jak nie ma chleba to należy dać igrzyska.
      Uważam , że dostajemy igrzyska albo pseudo-igrzyska ale zamiast chleba .
      PO pobudowało stadiony za miliardy , oczywiste , że to kaszana , orliki , do których ma klucze cieć i jak chce to wpuści dzieci na boisko albo nie wpuści !
      Nam rencistom , emerytom 30 PLN podwyżki ...
      Mamy się cieszyć i całować pana - premiera po nogach ! Za co ? A za to , że zasuwaliśmy 25-35 lat dla Polski , niezależnie , jaki ustrój panował !!!
      Zresztą jak zwykle powie tak , jak mówił o zniesieniu abonamentu , że to nie od premiera zależy ale od tej rady radiofonii tylko , że wówczas też o tym wiedział a udawał ,że nie wie!!!
      O tych aferach tez nie wiedział , nie słyszał ale dowiedział się z mediów .
      Jakie to mamy szczęście , że w XXI wieku , mamy media i -premier dowiaduje się o korupcji, złodziejach na miliardowe skale biedzie , nędzy , braku leków , leczenia , likwidacji szkół , przedszkoli ! Już nie mam siły wyliczać dalej ale gdyby nie MEDIA to dopiero by się działo !!!
      Więc zamiast godnego życia , regularnych opłat , jedzenia czy jedzenia możemy iść na mecz ale pod boisko , bo nas na boisko nie wpuszczą ! O co chodzi w tej demokratycznej Polsce ? Bo w komunistycznej było wiadomo !!!
    • Gość: Łukasz Podwyżki wejdą bo tak chce Krzystek!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.12, 11:29
      Nie radni. Tylko prezydent! Podwyżki wejdą bo radni nie mają kontroli nad spółkami miejskimi. Ma ją tylko prezydent jako "właściciel" spółek. I nawet gdyby koalicyjna egzotyka PiSu i SLD stojąca za Krzystkiem była przeciwko to i tak podwyżki wejdą bo to 100% kompetencje prezydenta.
      • zed.1 Re: Podwyżki wejdą bo tak chce Krzystek!!! 26.11.12, 12:24
        Rada gminy (rada miejska, rada miasta) – organ stanowiący i kontrolny gminy. Do właściwości rady gminy należą wszystkie sprawy pozostające w zakresie działania gminy, o ile ustawy nie stanowią inaczej.
    • marysia.3.3 Po co nam radni? 26.11.12, 12:56
      www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121126/SZCZECIN/121129642
      "Około południa radni Szczecina powinni zająć się sprawą podwyżek wody i ścieków. Zakład Wodociągów i Kanalizacji proponuje, aby wzrosły o prawie 10 procent. Większość radnych jest przeciw, ale bez względu na ich decyzję podwyżki i tak wejdą...
      WARIANT 1
      Radni zdejmują projekt uchwały z porządku obrad. Stawki proponowane przez ZWiK wchodzą automatycznie od 1 stycznia bez żądnych poprawek. Dla radnych to wariant korzystny, bo mogą odpowiedzialność zrzucić na ZWiK
      WARIANT 2
      Radni po dyskusji odsyłają projekt do projektodawcy , czyli do ZWIKU. Skutki takie jak w wariancie nr 1
      WARIANT 3
      Radni odrzucają projekt w glosowaniu. I "namieszają", bo wciągną w sprawę wojewodę. Zgodnie z prawem mogą odrzucić uchwałę o podwyżkach wody jeśli byłaby niezgodna z prawem. A nikt takiego zarzutu nie podniósł, bo niezgodności tu nie ma. Taka uchwała trafiłaby do wojewody w ramach nadzoru, który musiałby ją prawdopodobnie uchylić . A stawki zarządziłby prezydent Szczecina, ale są wątpliwości prawne w jakiej wysokości mogłyby obowiązywać. "
      • zed.1 Re: Po co nam radni? 26.11.12, 13:08
        to po co to cale glosowanie skoro to tylko fikcja i wszystko jest przyklepane?

        zwracam uwage, ze w wariancie pierwszym jest mowa "bez zadnych poprawek" czyli poprawki moga byc.

        takze w wariancie trzecim zmuszenie krzystka do osobistego ustawienia stawek by mu bardziej zaszkodzilo niz pomoglo i wymusilo urealnienie stawki.
        • zed.1 Re: Po co nam radni? 26.11.12, 13:21
          no i wraca do wnioskodawcy.

          i krzystek wezmie to na siebie i musi sobie sam ustalic czy da sobie rade z wlasnorecznym podwyzszeniem bez sensownych przyczyn.
    • Gość: Radio Erewań Kiedy będzie lepiej? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.12, 15:09
      - lepiej już było...
      • piotr33k2 Re: Kiedy będzie lepiej? 26.11.12, 15:53
        szczecin najdrozszy a place i bezrobocie jak na sciane wschodniej ! jedyną metoda ekipy krzystka jest zwalanie i bezmyslne obarczanie wszystkimi kosztami zwyklych mieszkanców miasta ,a co jakby mu ten prezes przedstawil podwyżke z 50 proc? tez by sie pewnie zgodził na wszystko z uśmiechem na ustach ,ale ważne ze kosciół ma wszystkie ulgi jakie chce i co chce , he he.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka