Ignorujmy towarzysza XYZ

[sylwia33]

Gościu jest barzo pewny swoich racji, a w dodatku jest bezczelny. Czepił sie
prawicy,ludzie jego pokroju tylko potrafią atakowac . Są zdania, że wszystko
co sie teraz złego dzieje w Polsce to wina prawicy i poprzedniej ekipy.
Osobnik ten ma klapki na oczach i widzi tylko lewą stronę.Prponuję ignorować
jego durnowate przemyślenia.

[absztyfikant]

Nie o poglady tu chodzi, ale o maniery. Nie mozna akceptowac jawnych
manipulacji, ktore zawsze koncza sie argumentem, ze w Afryce Murzynow bija.
Dloaczego ? Bo to podrywa zaufanie do forum, ktore jest skadinad pozyteczna
przestrzenia. Spierajmy sie, klocmy, przekonujmy, ale bez klamst, matactw i
rynsztoku. XYZ to inteligentny jegomosc, ale manier ma na dwoje z minusem.
Mowic do kobiety, zeby " przestala klapac jadaczka" to reprezentatywny cytacik.
Wiem, ze to tylko forum, ale szanujmy sie chocby dla komforu dyskusji. Kloaka
czy salon - wybor nalezy do Ciebie XYZ!

Absztyf I Sprawiedliwy

[Gość: XYZ]

Skoro moje maniery sa na dwa z minusem (czyli zaliczone ;) ), to prosze o ocenę
tych forumowiczów:
1. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=13868644&a=13870759 ,
2. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=13866564&a=13876132 , to w
kwestii manier dokobiecych...
3. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14180363&a=14181641 , to jest
istny Wersal.
4. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14180051&a=14203456 ,
5. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14180051&a=14204086 , to
akurat mi się podoba ;)
6. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14031022&a=14129762 , a to ta
co chce ignorować :)
7. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14035394&a=14044966 ,nie
mogłem się powstrzymać :))

OK. To na poczatek. W kwestii manier. Czekam na oceny:)

[Gość: agaa78]

Wszystko i na temat...tak trzymaj:))))
Pozdrawiam

[Gość: Lex]

Panie XYZ,zamiast zastanowić się,nad samym sobą i nad tym,jak to się dzieje,że
wielka grupa forumowiczów ma Pana dość,zabawia się Pan w
donosicielstwo,wskazując na innych.Miał więc rację Absztyfikant pisząc,że jedyny
(jakże ograniczony!)stosowany przez Pana rodzaj argumentacji,to"a inni też"-
czyli
chruszczowowskie"a u was murzynów mordują".Miała rację-niestety-Ana,pisząc,że
jesteś Pan typem niereformowalnym i nie podlegającym resocjalizacji.Zadałem
sobie trud przejrzenia Pańskich postów w archiwum;stwierdzam wprost:jest Pan
kłamliwym człowiekiem,nie dziwię się bywalcom forum,że mają Pana dosyć.Wstyd!

[Gość: XYZ]

Dziękuję za opinię. Rozważę...

[marcin-uczciwy]

Masz rację trzeba go ignorować bo innaczej wszyscy z tego forum uciekną i nie
wpisywać się w jego wątkach, sam będzie to robił, ale to już jego sprawa!!!

[ja_aska]

nie.
absztyf jak innych gorzej wyzywali to nie miałeś obiekcji. przypomnij sobie
teksty do swarka np.

[absztyfikant]

1. Nie jestem zwolennikiem alienowania XYZ, ale cywilizowania.

2. Akurat swaroga zawsze bronilem, choc nasze poglady mowiac eufemistycznie nie
sa zbiezne.

[Gość: mamoniowa]

Podalas wyjatkowo wulgarny przyklad, mialam okazje byc skomentowana przez owego
swarka.

[skuter70]

gdyby ignorowac wszystkich niekulturalnych to forum by zamilklo

Ignorujmy towarzysza XYZ.

[zaczepialski]

POPIERAM
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14180363&a=14181641

[Gość: Ana]

ignorowanie to chyba nie jest najlepszy sposób.z drugiej strony w
jego "ucywilizowanie"też już nie wierzę.facet jest skrajnie niereformowalny i
odrzuca wszystko,co nie pasuje do jego obrazu świata....kłamać więc raczej nie
przestanie...sama już nie wiem

[tuner]

Oczywiście,że trzeba typa po prostu olać.Nie dlatego,że ma takiczy owakie
poglądy,ale dlatego,że po prostu oszukuje i kłamie,do tego obraża
forumowiczów.Przez takich obslizgłych typków to forum staje sie czasem kloaką.W
ramach oczyszczenia popieram pomysł ignora.Nie każdy ma tyle cierpliwosci co
Ana czy Absztyf,zeby mu ciagle tlumaczyc i prostowac jego oszustwa i
polprawdy.Zreszta w sumie ta działalnosc nie ma sensu,bo on w kołko swoje,jak
to ktos napisał w morde mu plują,a on,że deszcz pada.

absytzf

[Gość: XYZ]

Z twojego milczenia wnioskuje, iż tak w twojej ocenie ma wyglądać kulturalne
przedstawianie poglądów. Pokaż mi zatem różnice w mojej metodzie. Jak chyba
zauważyłeś (jak nie to zwracam uwagę), że z reguły dostosowuję się do poziomu
mojego rozmówcy.

[Gość: XYZ]

Przyganiał kocioł garnkowi.

tiaaaa

[Gość: mamoniowa]

"Gluchemu spiewac, na durnia sie gniewac, a wygranej w grze liczbowej sie
spodziewac - na jedno wychodzi" Tadeusz Gicgier

[rozbojnik_rumcajs]

kartki.onet.pl/929,kartki.html

[hsps]

"A dajcież wy mi wszyscy święty spokój!"
Felicjan Dulski

chrabja.pl/

Dobre:)))))) n/t

[Gość: XYZ]

[masaladosa]

nie uwazam tego pomyslu za uzasadniony
mimo iz roznie sie z xyzem w kwestiach swiatopogladowych
w ocenie rzeczywistosci politycznej oraz zapewne w wielu innych sprawch
to nie jest to wystarczajacy powod abym mial go poddawac ostracyzmowi
wole z nim polemizowac spierac sie i probowac argumentowac

pomysl bojkotu nasuwa mysl ze mogl zrodzic sie z leku
przed obnazeniem wlasnej ignorancji
nie dawajmy xyzowi takiego oreza do reki...

nie widze tez aby w sposob uporczywy i notoryczny
czy tez szczegolnie drastyczny lamal on zasady dyskusji
zauwazylem ze zdarza mu sie to od czasu do czasu i mysle ze wystarczy
zwrocic mu wtedy na to uwage
i ewentualnie odmowic kontynuowania wymiany pogladow

mdosa

[anna_maria]

To ja proponuję całą listę osób do ignorowania:
Sylwia33
.......
.......
.......

[Gość: Marian Pażdzioch]

tylko nie absztyfa! ani czarnej dziury!! oni i tak sami sobie będą odpowiadać.
pazdziocha won!!!nie pasuje do "towarzystwa wzajemnej adoracji".
a tak na powżnie, zapytam tylko, czy to forum czy partia już?

[dyrgosia]

świetny pomysł, może legitymacje forum i będziemy wyrzucać za niepoprawne
myślenie..

[Gość: kotlet]

Forum to koalicja SLD z NRS.

[dyrgosia]

Gość portalu: kotlet napisał(a):

> Forum to koalicja SLD z NRS i POpisu z Odnową, AWS z ZCHN, Samoobrony z
LPR, ....

[Gość: H56]

na którym piszą ludzie rózniący się miedzy sobą pogladami politycznymi,
religią, poziomem wykształcenia ,zawodem ,statusem społecznym, nie możesz po
krótkim pobycie na forum,zmieniać jego reguł. Poza tym aby pokonać wroga, to
najpierw trzeba go poznać, a Ty Sylwio zachowujesz się tak,jakby 33 to było
twoja liczba IQ. Nie możesz uzyskać satysfakcji w przekonywaniu przeciwnika to
żądasz jego eliminacji. Nie zapominaj ,że każdy z nas ma prawo do własnych
pogladów.

[Gość: Marian Pażdzioch]

o!,właśnie.

[sylwia33]

Liczba 56 to napewno twój wiek. Podaruj sobie te kazania, bo zrzedzisz jak
moja babcia. Jesli chcesz to możesz dyskutowć z panem XYZ. Ja nie mam w
zwyczaju komuś rozkazywać, podałam ten wątek aby sie przekonać ilu ludzi myśli
podobnie jak ja. A co do liczby 33 to napewno nie jest to moje IQ.

Forum to forum

[Gość: Pismak]

Forum to forum.

Jak ktoś nie ma kultury, jest krętaczem albo cokolwiek zaślepionym na forum -
cóż daje świadectwo o sobie samym. I jest traktowany przez forumowiczów tak,
jak na to zasłużył. Mylimy czasem forum z jakimś sztucznym tworem. To nie jest
życie na niby. Forum to żywi ludzie, to codzienny nasz świat. Różnica jest
taka, że tutaj używamy nicków, nie nazwisk. Ale tak naprawdę, nick nie zmienia
człowieka w kogoś zupełnie innego. Nikt na długą metę nie potrafi udawać kogoś
innego w necie. Nie, gdy w grę wchodzi prezentowanie swoich poglądów na tak
wiele tematów i obrona swoich przekonań. Każdy z nas jest na forum taki, jaki
jest naprawdę. Co więcej, forum obnaża. Bo tu nie można pokazać fury, komóry i
złotych łańcuchów. Nie można schować osobowości dżdżownicy pod sympatyczną
facjatą. Każdy z nas odsłania na forum więcej lub mniej siebie. Po jakimś
czasie wiemy, co lubi ten i ów forumowicz, jaki jest, co szanuje, czego
nienawidzi, jakie ma zdanie na ten czy ów temat. I - parafrazując Lindę - chce
lub nie chce nam się z nim gadać. To dość osobista decyzja. Tak więc - co do
XYZ - zbiorowe ignorowanie nie ma sensu. Ignorujmy go (lub nie ignorujmy)
indywidualnie, w granicach w jakich każdy z nas uzna to za sposobne.

Osobiście powiem (po wymianie zdań w wątku o karze śmierci): XYZecie po prostu,
jesteś jaki jesteś. A nad faktem, że na forum rozprawia się o możliwości XYZ-
owego bojkotu, radziłbym Ci się jednak zastanowić.

[e-mail]

[Gość: XYZ]

Obraziłeś się o żonę? Moja wypowiedz odpowiadała poziomem twojej argumentacji.
Przeczytałeś wszystkie moje wypowiedzi, czy skupiłeś się tylko na tej jednej?
Jesteś pismakiem zatem wiesz, iż niekiedy ekspresja wyraża sens. Nie miałem na
celu obrażenie ani ciebie ani żony. Poczytaj między wierszami. Wskazałem, iż w
tak wydawać by się mogło oczywistym przypadku, jest miejsce dla wątpliwości...
a w kwestii śmierci wątpliwości być nie może...

[Gość: Pismak]

Daj spokój, XYZ. Miałem na końcu języka odpowiedź na tamto stwierdzenie,
która "odpowiadała poziomem Twojej argumentacji". Nie spodobałaby Ci się. Ale
dałem sobie na luz. Pewnie równy z Ciebie chłop, tylko jakoś tak zdarza Ci się
popełniać gafy. Jesteś jaki jesteś, XYZ. Nie zamierzam się obrażać, kłócić, ani
Cię ignorować.

Pozdrawiam
[e-mail]

[Gość: XYZ]

Pewnie równy z Ciebie chłop,

I tu się kolega myli:( Mam skoliozę i okrągłe plecy (nie mylić z plecami).

Pozdrawiam

XYZ_niereformowalny

bez sensu

[Gość: mamoniowa]

Kochani to jakas paranoja, na forum kazdy ma prawo sie realizowac i nawolywanie
do bojkotu jest co najmniej dyskusyjne. Z jedenj strony oburzamy sie na brak
tolerancji, zrozumienia, pietnujemy sie za skrajne poglady, jednoczesnie tkwiac
w przekonaniu o wlasnej nieomylnosci. Wielu z nas powinno nabrac nieco pokory i
dystansu, bo naparwde robi sie nieprzyjemnie.
W wielu kwestiach nie zgadzam sie z XYZetem, ale toleruje jego obecnosc tutaj.
Owszem pare razy zademonstrowal wobec mnie w prymitywny sposob, ze jest
odmiennego zdania, ale uznalam, ze w tym momencie to on sie skompromitowal, a
nie zdenerowal mnie. Wedlug mnie jego problem polega na tym, ze daje sie
poniesc demagogicznym sklonnosciom i nie potrafi przyjac tego, ze nie jest
nieomylny. Moze czyni to nieswiadomie, moze jest skrajnym idealista, a moze
jest typem kpiarza, ktory lubi prowokowac.
Jedno wiem, gdybym znalazla sie w analogicznej sytuacji, zaczelabym sie
zastanawiac jaka jest tego przyczyna, a nie trwalabym zajadle na tym samym
stanowisku.
Mam nadzieje, ze emocje kiedys opadna i wyciagniemy wnioski. Nie oczekuje, ze
przestaniemy ujadac, bo zpomimo tej samej narodowosci, zbyt wiele nas dzieli,
ale byc moze przestaniemy sie kasac......

[Gość: Ana]

oczywiście!sam fakt,że ktoś jest chamusiowaty czy zakłamany,to jeszcze nie
powód,żeby organizować jakieś wielkie akcje typu"bojkot".jeżeli zdajemy sobie
sprawę z ograniczeń faceta,to wystarczy.w końcu nie ma obowiązku czytania jego
popierduszek.jak ktoś lubi robić z siebie przedmiot kpin,to w końcu jego
sprawa.bez takich typków byłoby nudniej.wystarczy więc chyba,od czasu,do
czasuprzywołać go do nogi...

[Gość: XYZ]

Jak pieska Ano. I teraz własnia zasiadasz z błogim uśmiechem na twarzy,
myśląc: "ale temu "chamusiowatemu" dogadałam, inteligentnie i kultralnie. Bo ja
przeceiż, w odróżenieniu do tego chama XYZ, jestem kulturalna i inteligentna".
Miłego onanizmu intelektualnego życzę i więcej samozadowolenia. A cha i
zakłamania o własnej wyższości...

[Gość: Ana]

ja akurat kocham pieski...mam 3 sztuki!

[Gość: XYZ]

Widzi mi się, że jednak bardziej kochasz siebie. Miłością szczerą i
prawdziwą... i bezkrytyczną.

[Gość: mamoniowa]

Szkoda, ze nie jestes w stanie przyjac slow krytyki, ktore niekoniecznie musza
byc nagana...

[Gość: XYZ]

Przyjął bym krytykę bez wahania. Od kogoś kto na prawdę postępuje, tak jak się
tego ode mnie wymaga.

[Gość: mamoniowa]

No i tu wlasnie wychodzi twoja natura>>> > Przyjął bym krytykę bez wahania. Od
kogoś kto na prawdę postępuje, tak jak się
> tego ode mnie wymaga.
dzialasz wybiorczo, bedziesz sie sugerowal tylko opinia tych, ktorych sam
wybierzesz. A nie uwazasz, ze to jest niezwykle subiektywne??? Nie wiem, ale w
moim przekonaniu te liczne glosy powinny dawac do myslenia.

[Gość: Ana]

innymi słowy,drogowskaz powinien zasuwać tam,gdzie pokazuje?

[Gość: XYZ]

A czytałaś posty tych licznych głosów? Uważasz, że to z nich mam brać przykład?
Sa pewne standardy zachowań, które nawet dla mnie są oczywiste. Chyba
zauważyłaś, że dostosowuję się stylem do rozmówcy?

[Gość: mamoniowa]

Prosze o niewypaczanie sensu mojej wypowiedzi. Ani razu nie zaznaczylam, abys
bral z kogokolwiek przyklad. Ty bylka tylko sugestia o przemyslenie. Coz ludzie
wraz z wiekiem nabieraja pewnych przyzwyczajen, ktore ciezko zmienic.
Caly czas uwazasz sie za bezpodstawnie atakowanego, ale nic sie nie dzieje bez
przyczyny. Powtorze, krytyka niekoniecznie usi oznaczac nagane.

[Gość: XYZ]

Caly czas uwazasz sie za bezpodstawnie atakowanego, ale nic sie nie dzieje bez
> przyczyny.

O i tu się mylisz. Nie bezpodstawnie. Przez osoby nieuprawnione.

Powtorze, krytyka niekoniecznie usi oznaczac nagane.

A czy początkowe posty tego wątku mozesz nazwać krytyką?

[Gość: mamoniowa]

ha ha ha ha ha rotfl, osoby nieuprawnione. Mozesz zatem podac liste
uprawnionych do krytyki osob ? ha ha ha

[Gość: XYZ]

Oczywiście, że nie mogę. Mogę za to podać listę tych, których styl nie różni
się albo jest znacznie gorszy od mojego, a wzięli się za krytykę.

[Gość: mamoniowa]

Aha czyli caly czas stoimy w miejscu, sie powtarzasz, ubierajac w inne slowa.
Krytykowac moga cie tylko wybrancy, przez ciebie namaszczeni.
A mnie caly czas frapuje kto moze tego dostapic :-)

[Gość: XYZ]

TY.

[Gość: mamoniowa]

Jestes tego pewny hehehe???

[Gość: XYZ]

:))) Pewne sa tylko smierc i podatki

[Gość: mamoniowa]

Wobec tego na zakonczenie pozwole sobie na sparafrazowanie mojego mentora
inzyniera Mamonia "Ja nie jestem przeciwny krytyce, wrecz przeciwnie nie mam
nic naprzeciwko " Azali moj drogi niewiadomy ??? :-)

[Gość: Ana]

nie uważam,żebyś miał brać przykład z kogokolwiek.mógłbyś po prostu zachowywać
się przyzwoicie,a tego nie czynisz....

[Gość: XYZ]

To jest rozumiem przyzwoite zachowanie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14180363&a=14181641
a to szególnie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14205586&a=14225946
Tylko absztyf proszę, bez tych murzynów.

[Gość: Ana]

to chyba niemożliwe,żeby ktoś był aż tak bardzo zaimpregnowany......czyli albo
udajesz,albo jesteś zmuszany.dla mnie nie ma znaczenia.liczy się efekt,a ten
jest żałosny.baw się dalej sam,w swoim grajdole...

[Gość: XYZ]

"zaprosiła więc raz gości, by nauczyć ich grzeczności" Brzechwa.

[Gość: Ana]

idiota.dostojewski.

[Gość: XYZ]

Rozumiem, że to lekcja pierwsza. "Jakiego języka nie powinien używać lubiany
forumowicz?"

[Gość: Ana]

nie ,to pierwsz lekcja literatury.polecam...przyda ci się bardzo.horyzonty
poszerzysz i byków nie będziesz sadził.może nawet coś zrozumiesz,przy okazji
(choć w to aqrat wątpię).może nawet dojdzie do tego,że forumowicze nie będą się
musieli ciebie wstydzić?kto wie?

[Gość: Ana]

w związku z propozycją sekowania xyzeta,przypomniałmi się fragment piosenki
(chyba kaczmarek?)-"niech se gadzina żyje...":)))

[Gość: XYZ]

> w związku z propozycją sekowania xyzeta,przypomniałmi się fragment piosenki
> (chyba kaczmarek?)-"niech se gadzina żyje...":)))

A mi się inny wierszyk przypomniał. Brzechwy. "Pewna Kura, proszę Pana była
dobrze wychowana..." Pamiętasz?

kaczka dziwaczka

[Gość: mamoniowa]

Nad rzeczka opodal krzaczka mieszkala kaczka dziwaczka...

[Gość: Ana]

i zamiast trzymać się rzeczki,pędziła bimber z porzeczki!do tej pory
pamiętam,jak zaśmiewałam się z tego w przedszkolu....

[Gość: mamoniowa]

O rany, gdzie bylo takie postepowe przedszkole hi hi hi??? ja poznalam tylko
oryginalna wersje :-)

[Gość: XYZ]

Teraz wiesz, gdzie ane nauczono Stylu i Poziomu.

P.S.
Jakoś Ana dyplomatycznie pominęła sens wiersz Brzechwy o kurze...

[Gość: Ana]

nie tyle dyplomatycznie,co miłosiernie.

[Gość: XYZ]

Dla siebie buuuuu cha cha cha

[Gość: H56]

anulko ? bój sie boga

[buddy]

proponuje stworzyć sąd kapturowy nad xyz-tem napadliście na niego jakby to on
był winny wszelkiego zła na świecie wiem że ciężko zaakceptować cudze poglady
ale wy już przesadzacie

[Gość: Ana]

buddy...znajdziesz tu przynajmniej kilkanaście wypowiedzi,stwierdzających,że
nie chodzi o poglądy.może przeczytaj najpierw.....

[buddy]

i tak uważam że wasze ataki są przesadzone obie stony tego sporu maja za uszami

inaczej

[Gość: mamoniowa]

Drogi buddy problem w tym, ze on nie chce zaakceptowac naszych, tez.

[Gość: H56]

zastanawiam się, kto to taki kryje się za nickiem Sylwia33. Zaszczekała,ugryzła
i uciekła z forum.

[Gość: mamoniowa]

I tu sie mylisz, Sylwia zapodala nowy temat :-)
A tak na marginesie, to kazdy kryjer sie pod jakims nickiem.

[Gość: rzeźnik]

> A tak na marginesie, to kazdy kryjer sie pod jakims nickiem

Właśnie. Dlatego każdy może pisać to na co ma ochotę!!! XTZ też!

[Gość: mamoniowa]

Oczywisice, ale niech przestanie atakowac innych za odmiennosc sądow.

[Gość: dorka]

faktycznie, czas zakończyc tę nierówną walkę... XYZ to bardzo inteligentny
człowiek, wygłasza on na forum swoje (i nie tylko) racje i ma do tego prawo..
po to forum zostało stworzone... pozdrawiam i 3mam kciuki. można się wiele
nauczyć... poza ortografią, ale to ułomność nie mająca nic wspólnego z
inteligencją.. o czym niektórzy nie wiedzą.. niestety

[Gość: mamoniowa]

Widzisz Dorka, nie bede uzywac liczby mnogiej, wystapie we wlasnym imieniu.
Bynajmniej nie mam nic przeciwko temu, aby ten czlwowiek dzielil sie z innymi
swoim spojrzeniem na swiat. Ale problem polega na formie jego wypowiedzi, nie
temacie. To nie jest jakis spisek, ale proba zademonstrowania niecheci to jego
agresywnego tonu. Mysle, ze jego butna postawa podgrzewa cala sytuacje.
Jesli facet uwaza, ze nie mamy go krytykowac, do do jasnej cholery za kogo on
sie uwaza??? Nie sadzisz, ze traca jakas mania wyzszosci. Wladca absolutny???

[Gość: XYZ]

A gdzie ja zabroniłem wam mnie krytykować? Powiedziałem, że nie od wszystkich
ta krytyke przyjmę. Manipulujesz Inżynierowo. :)

To nie jest jakis spisek, ale proba zademonstrowania niecheci to jego
> agresywnego tonu.

Mój ton jest agresywny???? Więc jak to nazwiesz Inżynierowo?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=14180363&a=14181641

[Gość: mamoniowa]

Skoro tak czesto wklejasz te wypowiedz, wiec i ja nawroce do wyjacych
fanatyczek podazajacych za narzedziem tortur. Pozwolisz, ze od razu sie z toba
nie zgodze, ze jest to jedynie poprawne okreslenie ludzi, ktorych ty
uwazasz ....wlasnie za kogo ich uwazsz. Poczekam na twoja odpowiedz, zapewne
jedyna sluszna, poniewaz wole unikanac posadzenia o agresje.

[Gość: XYZ]

fanatyczka ż III, CMs. ~czce; lm D. ~czek
forma ż. od fanatyk.

fanatyk m III, DB. -a, N. ~kiem; lm M. ~ycy, DB. -ów
«człowiek ślepo oddany jakiejś idei, ideologii, religii, nietolerancyjny
względem innych; zapaleniec, zagorzalec»
łc.
Słownik języka polskiego PWN

5. hist. «kara ukrzyżowania; rodzaj hańbiącej kary śmierci stosowanej w
starożytności»
Skazać kogoś na krzyż.

tamże

[Gość: mamoniowa]

fanatyk m III, DB. -a, N. ~kiem; lm M. ~ycy, DB. -ów
«człowiek ślepo oddany jakiejś idei, ideologii, religii, nietolerancyjny
względem innych; zapaleniec, zagorzalec»
łc.
Słownik języka polskiego PWN

Cos mi sie wydaje, ze ty tez jestes oddany ideologii

[Gość: XYZ]

Ale nie latam za narzędziami tortur, chyba że tak nazwiesz browar. Taki ślepy
znów nie jestem, tolerancyjny ( w stopniu ograniczonym o kaczorów i ich
pobratymców mentalnych), zapalony piwosz, fakt, zagorzały przeciwni wciskania
mi WC.

[Gość: mamoniowa]

Doskonale wiesz, ze nie mailam na mysli TEJ ideologii, ale zupelnie inna.
Odnioslam wrazenie, ze uchyliles sie od odpowiedzi ( jestem drobiazgowa ?? :-))

[Gość: XYZ]

A o Tą ideę ci chodzi? A tak jestem lewicowcem, choć nie skrajnym. Nie chcę
wysadzać w powietrz burżujów. Chcę wolności i podatków progresywnych,
ograniczonego interwencjonizmu państwa w rynek, darmowej edukacji i bezpłatnej
opieki zdrowotnej dla niebogatych, dotowanych środków antykoncepcyjnych,
swobody wybory w kwestii aborcji i zaprzestania dotowania Czarnej Struktury.
Tyle na wstępie. Ach i religii w kościołach.

[Gość: mamoniowa]

Wcale sie nie dziwie, ze nie nazwales sie skrajnym. Wobec tego nie traktuj
innych w ten sposob. Nie kazdy kto idzie do kosciola jest ortodoxem, czego ty
najwyrazniej starasz sie nie dostrzegac. Rowniez w moim odczuciu starasz sie
zdyskwalifikowac to, czego nie jestes zwolennikiem.

[Gość: XYZ]

Kanieszna. W zamian za WC w TV i mediach, zagwarantowanych ustawą, mam prawo
nie lubić wyznawców religii, która siłą wdziera mi się w życie. Bo teoretyczni
i na tym Forum Wybiórcza powinna przestrzegać WC. A poza tym ma swoje powody by
nie lubić katolików nawet nie ortodoksyjnych. Ale to moja sprawa.

[Gość: mamoniowa]

No wiec wlasnie to twoja sprawa!!! A ty sprowadzasz wszystkich do wspolnego
mianownika, przy czym mnie sie dziwisz, ze mam jakies ale do nadal rzadzacej
partii. Czysta analogia.
Z ta roznica, ze dla mnie nie kazdy "czerwony" to wyjacy fanatyk, a dla ciebie
osoby wymienionego wyznania to zgraja gumbasow. Wlasnie ta dyskusja caly czas
dotyczy tego,nie, ze sie wypowiadasz w jakiejs kwestii, ale tego w JAKI SPOSOB
to robisz. Ale nie zauwazasz tego, no i w zwiazku z tym proponuje zakonczyc
dyskusje, tym barzdiej, ze weekend zcas zaczac.
Zycze wypoczynku!!!

[Gość: mamoniowa]

Czyzbys nie wiedzial, ze my inzynierowie ( tak tak, jestem nie inzynierowa,ale
inzynierem nawet) lubimy pomajsterkowac ??? :-)

[Gość: XYZ]

W tym kontekście zupełnie nie rozumiem zarzuania prawnikowi manipulacji:)

[Gość: mamoniowa]

Pare postow wyzej napisales, ze to niby ja inzynierowa usiluje manipulowac.
Ale to ty jestes prawnikiem, nie ja. Wiec jesli sam do siebie masz pretensje,
to nie rozumiem dlaczego zwracasz sie z tym do mnie :-)

[Gość: XYZ]

Możliwe, że źle cię zrozumiałem. "Zarzuciłem" ci manipulację, a tyś napisała,
że jako inżynier lubisz dłubać (czy grzebać). Potraktowałem to jako swoiste
wytłumaczenie. Jam prawnik matacz z zawodu:) Więc dziwię się zarzutom mi
stawianym:)

[Gość: mamoniowa]

No wlasnie, niepotzrebnie weszysz podstep w kazdej mojej wypowiedzi :-)
No i nie ustapie ( my inzynierowie mamy zamilowanie do detali :-))>>dziwisz sie
zarzutom tobie stawianym, odnosze wrazenie, ze tam brakuje slowa >nie< :-)

[Gość: XYZ]

To ciekawe, jaki mam tu "mir". Jako jedyny musze używać słownika
ortograficznego. Do innych "ortografów" nikt sie tak nie czepia. Muszę
wskazywać źródła informacji, bo od razu jestem okrzyknięty kłamcą. Musze
hamować język, choć w zasadzie najbardziej "dosadnym" tekstem był prawicowy
oszołom, albo malutki rozumek, no i "twoje" fanatyczki za narzędziem zbrodni.
(Może coś tam jeszcze, ale nie pamiętam). Choć mi się ten tekścik mocno
podoba:)) Za to jak mnie się obrzuca tekstami typu, komunistyczna świnia,
nieuk, partyjny beton, gówniarz, idiota, głupek, kretyn, szuja. Porównuje się
mnie do psa itp. To jakoś nikt nikogo za to nie łaja. Cóż chyba mnie lubicie,
skoro tak dbacie o mój język.
Ale ja jestem jak swawolny Dyzio. Himeryczny, złośliwy i zgryźliwy. Ale nigdy
szuja. I temu kto mnie tak nazwał nie odpuszczę

stop

[Gość: mamoniowa]

Niestety nie zaskoczyles o co mi chodzi, akurat nie wytykalam bledu
ortograficznego, tylko brakujace slowo , ktore w moim odczuciu zmienilo sens
tego co napisales.Chcialam sie tylko upewnic, a ty znowu traktujesz mnie jak
ksiazke skarg i zazalen. A w kwestii ortografii juz sie wypowiedzialam. No
chyba nie oczekujesz, ze bede na czerwono zaznaczac byki!!!
Jesli jzu sie czepiam, to tych, z ktorymi dywaguje. Ha, zreszta ty tez nie
byles mi dluzny. Ale juz koniec z tym, bo akurat tu nie o ortografie idzie.
kto? co? : szuja
kogo? czego?: szuji
ale komu? czemu? tez szuji??:-)

[piotr33k2]

mnie u niego denerwuje cecha i maniera która go właściwie dyskwalifikuje jako
poważnego dyskutanta chociaż przyznałem to i przyznaje teraz że jest facet
wyrobiony i inteligetny na swój sposób,mianowicie uporczywe wmawianie ze koło
jest kwadratowe a czarne to tak naprawdę białe itd. itp. za grosz obiektywizmu
a juz o samokrytycyżmie osobistym czy opcji politycznej którą tak wybiela wbrew
oczywistym faktom nie ma nawet mowy ,w sume doszedłem do wniosku że to
niepowazny suma sumarum facet chociaż niegłupi , a moze aż tak głupi?

[Gość: mamoniowa]

Dokladnie

[Gość: XYZ]

I vice versa:) bez tego: niepowazny suma sumarum facet i tego: a moze aż tak
głupi?

[Gość: Ana]

myślę,że najważniejszy cel został osiągnięty.chłopina dostał wyrazny sygnał,że
nie spełnia standardów,że przekroczył"cienką czerwoną linię",że ktoś mu
powiedział stop.fakt,czy potrafi wyciągnąć z tego wnioski,to już zupełnie inna
sprawa.

[Gość: XYZ]

"Czy ta kura proszę Pana była dobrze wychowana?" Brzechwa...

[Gość: Marian Pażdzioch]

nieważne jakie masz poglądy! one są twoje, to ważne! towarzystwo wzajemnej
adoracji tego nie zrozumie, choć niektórzy się silą na wyrozumiałość. nie daj
się, kurka wodna!
pozdrawiam serdecznie! m.p.

[Gość: H56]

Ty mnie laska zdenerwowałaś, nie jestem takim starym dziadem, troszeczke
młodszym ,mam 48 wiosenek. ha,ha,ha

[sylwia33]

Tylko nie laska, jak Ty sie wyrażasz starcze!

[Gość: H56]

To co, jesteś badziewie ?

[sylwia33]

jestem wysoką szczupłą, blondynką o niebieskich oczkach,moje wymiary to 90-60-
90.

[dyrgosia]

sylwia33 napisała:

> jestem wysoką szczupłą, blondynką o niebieskich oczkach,moje wymiary to 90-60-
> 90.

...a ja jestem dziewicą..

[Gość: bla bla]

[dyrgosia]

Jak na wątek o ignorowaniu , to dość się rozwinął...

[Gość: H56]

sylwia z takimi atutami to musisz byc laska. Dyrgosiu, kto, to jest dziewica ?

[dyrgosia]

To coś takiego jak dinozaury..

[Gość: H56]

ha,ha,ha, dobre

[ja_aska]

pozwolę sie z wami nie zgodzić. problemem tego forum jest to, że gdy ktokolwiek
perzyzna się do poglądów lewicowych to od razu słyszy o komunie, zbrodniach
komunistycznych, czerwonym betonie. albo gorzej (ja też przykład).
a xyz jest przewrotny i przekorny. i w wielu wypadkach przekonujący.

[Gość: mamoniowa]

Nie ASka, problemem jest to, w jaki sposob przekazuje te poglady. Chyba nie
posadzasz czesci forumowiczow o jakis spisek akurat przeciwko niemu. Jedna
osoba poddala ten temat a reszta sie wpisala. Najwyrazniej ich XYZ nie
przekonal...

[ja_aska]

nie sądzę, żeby był spisek:-)
jedna się wpisała a reszta krytykując odmówiła (większość). to też dobrze
świadczy.

[buddy]

zauważ że to są wciąż te same osoby

[ja_aska]

nowa była inicjatorka "akcji".

[piotr33k2]

mylisz sie aśka to nie jest problem lewicowości to problem osobowości nie mozna
po prostu kłamać w żywe oczy, xyz ma wiele wspólnego jeżeli chodzi o metody
populistycznego działania ze skrajną oszołomską prawicą i równie dobrze mógłby
być ich adwokatem.

[Gość: Ana]

zgadzam się,piotrze..co za różnica lewica czy prawica,skoro oszołom i
kłamczuszek?po prostu wygodnie jest udawać,że cierpi się za poglądy,nie za
własną głupotę.

[Gość: mamoniowa]

To, ze nicki sie powtarzaja jest raczej naturalne przy takiej formie dyskusji

[Gość: Ana]

ech,to właśnie usiłowałam mu wytłumaczyć.problemem nie są jego
poglądy,dziedzictwo komunizmu,czy zbrodnie stalina.problemem jest sposób
wyrażania poglądów,metody argumentacji.nie zauważam walki forumowiczów z ludzmi
prezentującymi lewicowość.akcja przeciwko xyz,to po prostu reakcja na jego
półprawdy,manipulacyjki itp.to takie działania wqrzyły forumowiczów,niezależnie
od poglądów.a czy xyz jest przekonujący?na razie przekonał wielu,że trzeba go
(za przeproszeniem) olać
,bo jest nieuczciwy,zakłamany,zamknięty na argumenty i co gorsza
niereformowalny.zresztą, czy faceta,który pisze,że gazety nie informują o
upadku służby zdrowia,który twierdzi,że rywina nie było,że olejnik jest
członkiem uw,że starachowice,łódz,itp.to wymysł gazety można traktować poważnie?

[piotr33k2]

no właśnie przytoczyłaś konkretne argumenty ,ostanio powiedział ze afera rywina
to tylko spisek i manipulacja gazety wyborczej nic wiecej i będzie na ten temat
sypał paragrafami ,ustawami i bóg wie czym jeszcze ,tak jest ze wszystkim ,on
bardziej "papieski od papieża "jak by to powiedział obrazowo wałęsa.

[ja_aska]

a ja np nie wiem jak było z rywinem. i dlaczego mam wierzyć rapaczyńskiej która
walczyła o kasę.
TO NIE TWIERDZENIE TYLKO WĄTPLIWOŚCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
styl xyz może ma dla was nie do przyjęcia ale nie zauważyłam twierdzenia, że
nie było czegoś tylko, że trzeba poczekać na wyroki sądowe.

[piotr33k2]

nie o kasę a ustawę w imieniu wiekszości prywatnych mediów a xyz tak dosłownie
powiedział jak przytoczyłem i chyba nie sądzisz ze michnik to wszystko sobie
wymyslił i wyssał z palca?

pinokio

[Gość: mamoniowa]

I pewnie Jakubowskiej, na nieszczescie ktorej udalo sioe odczytac dane z dysku
jej komputera??

[Gość: XYZ]

Nigdy nie napisałem, że Olejnikowa jest członkiem UW. Napisałem, ze jest
sympatykiem i to udowodniłem. W sprawie gazet i służby zdrowia, tłumaczył się
będę bo to istotnie była manipulacja, ale nie prawda tylko blekim;) W sprawie
Rywina zapadł wyrok, a ja bardziej ufam sądom niż Rapaczyńksiej. Jeżeli
przytaczam przepisy to znaczy, że istnieją i tak sprawę normują. Zatem jeżeli
swoje twierdzenia popieram przepisami, to nie wiem w jakim stylu bym tego nie
zrobił, przedstawiam fakty. Wam zaś wystarcza własna wiara. Nigdy bowiem nie
zauważyłem by ktokolwiek podważył przepisami moje twierdzenia na przepisach
oparte.

[Gość: Ana]

co do olejnikowej,to znowu kłamiesz xyz .najpierw napisałeś,że jest członkiem,a
gdy kłamstwo udowodnił ci absztyf wycofałeś się chyłkiem,że nie członkiem,tylko
sympatykiem...co zresztą też okazało się nieprawdą.co do twojego"umiłowania
prawa",to szkoda,że jest ono wybiórcze,bo np.oficjalny raport najwyższej izby
kontroli-odrzucasz,twierdząc,że to gra polityczna.no,ale nie o to chodzi,by ci
udowodnić coś,co dawno zostało udowodnione.bardzo podoba mi się xywka wymyślona
ci przez mamoniową-pinokio.od dziś jesteś dla mnie pinokiem i to z baaaaardzo
długim nosem..........

[Gość: XYZ]

Spójrz na swój nosek, a może nożyce.... buuuu cha cha cha.

P.S.
Nigdy nie napisałem, że Olejnik jest członkiem UW prawdomówna. Nie kłam bo
kobiety z długimi nosami śmiesznie wyglądają. Npaisałem, że bodaj blekus lubi,
czy szanuje Olejnikowa za to: i wkleiłem link do zdjęcia Olejnikowej na
konferencji programowej UW. Reszta to twoja nadinterpretacja skierowana na
miłość własna i wiarę w swoja wielkość. Kompleksiki?

[Gość: mamoniowa]

Dokladnie......Na poczatku myslalam, ze facet jest zaslepiony, ale to
niemozliwe wobec faktow. W kazdym razie predzej uwierze, ze ojciec RYdzyk kupil
to nowe auto za wytypowanie "6" w lotto, azizeli w to, ze Nauman jest niewinny,
poniewaz nie udowodniono mu winy :-).
Aha, na przyklad dzisiaj Wyborcza wymyslila burze u naszych zachodnich
sasiadow.:-)

[Gość: XYZ]

Napisała "otwarta na argumenty" i prawdomówna ana. Jak pisałem z Olejnikową to
po prostu bezczelnie kłamiesz.:)

[ja_aska]

a ja myślę, że rapaczyńskiej nie chodziło o wolne media prywatne tylko o kasę i
przejmowanie gazet i tv.
nie wiem czy nauman jest winny czy nie. czekam na sąd.
o członkostwie olejnik xyz nie pisał.

[Gość: Ana]

no,asiu skoro"nie pisał"to cytacik zatytuowany"do xyz w sprawie olejnik i
uw".autor-absztyfikant,post z dn.26.o4:-"olejnikowa nie jest członkiem uw.całe
życie była bezpartyjna.manipulujesz koleś,bo nie masz nic na poparcie swojej
tezy..."asiu,doceniam chęć obrony lewicy za każdą cenę.jednak w rezultacie-
bronisz nie poglądów,lecz kogoś,kto je zakłamuje.po raz kolejny,proponuję
zakonczyć wątek,zanim facet pod powierzchnią zniknie...temet nie jest aż tak
ciekawy

[ja_aska]

ana to nie chęć obrony lewicy a niechęć do metod stosowanych przez niektórych.

[Gość: XYZ]

A to są właśnie te metody. Ana, która nazywa mnie kłamcą. Zacytowała
absztyfikanta, ale przypadkiem "zapomniała" zacytować mój post, który był
podstawą. Konia z rzędem temu, kto znajdzie tu moją wypowiedź o tym, że pani
Olejnik jest członkiem UW.

Tak właśnie kolezanka ana we własnej główce stworzyła mit XYZta - kłamcy.
Kłamiąc w tak głupiutki sposób buuuuu cha cha cha...

[Gość: mamoniowa]

Mam nadzieje, ze to nie bedzie jakis ochwacony z zolzami, tylko porzadny
wierchowiec, bo nie wiem czy mi sie kalkuluje bawic w tropiciela hehehe.

[Gość: Ana]

1.wypowiedz absztyfa nie powstała bez przyczyny. czy może będziesz
przekonywał,że bez powodu to
napisał?
2.gdy już udowodniono ci,że olejnikowa nie jest członkiem uw,a wklejone przez
ciebie zdjęcie przedstawia kongres uwolski,na którym olejnikowa była jedynie
(wraz z wieloma innymi,wymienionymi przez absztyfikanta)gościem,zacząłeś
twierdzić,że
jest"zadeklarowanym sympatykiem".gdy i to,okazało się nieprawdą,zmieniłeś temat
i podwinąłeś
ogon.w międzyczasie jeszcze,twierdziłeś,że olejnikowa nienawidzi sld,i
dysponujesz nawet na to odpowiednim cytatem,tyle tylko,że jak zwykle nie
potrafiłeś go wskazać.potem z kolei twierdziłeś,że olejnik jest autorką
hasła"sld wolno mniej".także i w tym przypadku forumowicze udowodnili ci
(absztyf),że rozminąłeś się z
prawdą.
3.sugerowane przez ciebie istnienie"mitu xyz"ma tyle samo wspólnego z prawdą,co
twoje narzekania,że admin cię nie lubi i usuwa twoje wypowiedzi z forum(także
do poczytania w archiwum)nie ma żadnego mitu.jest tylko miotający
się,przyłapany na kłamstewkach chłopczyk,coraz rozpaczliwiej usiłujący
wytłumaczyć swoje drobne kłamstewka,na których poznali się inni.skłaniając się
ku zasadzie,że lepiej z mądrym zgubić,jak z głupim znalezć kończe swoje
uczestnictwo w tym wątku.a pinokiowi-xyzetowi życzę powrotu do
rzeczywistości......

[Gość: XYZ]

1. Pokaz gdzie napisałem, żę Olejnikowa jest człomkiem UW.
2. To ja udowodniłem, że Olejnikowa jest sympatykiem UW do poczytania dla
każego na stronie UW.
3. Twój elaborat to oczywiście nie jest miotanie się. Buuuu cha cha cha

byłbym zapomniał:)

[Gość: XYZ]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=12139812&a=12174045

[ja_aska]

Ana przyznaj, dobry jest:):):)

podsumowanko...

[Gość: Ana]

asiu(to już moja naprawdę ostatnia wypowiedz w tym wątku)....czy"dobry
jest"tego naprawdę nie wiem...wiem natomiast,że jest po prostu głupiutki i,że
ma kompletnie rozwalone poczucie normy.wzbudza we mnie mieszane uczucia,bo
szanuję ludzi żarliwie broniących swoich poglądów,jednak nie znoszę drobnych
oszuścików,którzy na czarne mówią białe.osobiście nie widzę w jego
wypowiedziach niczego szczególnie interesującego...pominąwsz błędy ort. i
fatalną polszczyznę wyróżnił się jedynie pisaniną typu:neuman niewinny,miller
uczciwy,łapiński wspaniały,rywin skrzywdzony,starachowice-wymysł gazety,pęczak
kryształowy,kamela sowińska złodziejka,olejnik gorsza od synowieckiego,ipn i
nik-walka polityczna,itd,itd.doprawdy,co w tym ciekawego czy nadzwyczajnego?
chyba,że facet w ten przewrotny sposób postanowił dowalić sld...choć moim
zdaniem na takie wolty jest za mało inteligentny...negatywne zamieszanie,które
wzbudził na forum nie miało nic wspólnego z wysokim poziomem jego
wypowiedzi,wręcz przeciwnie.emocji nie wzbudzały jego poglądy,tylko ich
egzemplifikacja.....

a co to są poglądy lewicowe ??????????????????????

[zaczepialski]

[Gość: -]

-

[jams1]

Tak, sobie czytam te posty i widzę że Twoi przeciwnicy mości XYZ-cie cienko
piszczą. Cały czas przewalają się: kłamczuszek, kombinator, komuch, białe jest
czarne. Żadnych konkretów. Żadnych linków potwierdzających przyłapanie na
kłamstwie, a przecież skoro tyle tego było wskazanie archiwum nie byłoby
problemem, czyż nie? Wiem jedno, zaczyna się od XYZ a skończy na... Absztyfie,
Gryfie czy inej tuzie tegoż forum. Wołanie o ignora dla osoby każdorazowo
oznacza wołanie o ignora jej poglądów i może zostać odebrane jako początek
cenzury. Sam dyskutowałem z XYZ i jeżeli zachował się nie fair wystarczyło
zwrócić uwagę (proszę popatrzyć na posty w tym wątku XYZ przeprasza za
niejasność swojego posta!). Każdemu może się wypsnąć parę zbędnych rzeczy
zwłaszcza gdy traktuje dyskusję emocjonalnie, a przecież każy wie że takie są
najlepsze, prawda?
p.s. Zarzucanie niereformowalności wydaje się być nie na miejscu, ewentualnie
zaś świadczyć może, przy braku dowodów na to "oczywiste" stanowisko któremu XYZ
odmawia racji, o jego lichej argumentacji lub jej braku.

[ja_aska]

ana, przecież on mówi, ze niewinny do czasu wyroku.