SCR blokuje wykup mieszkań

[Gość: Antyknajak]

Jest bardzo prawdopodobne, że te mieszkania , które lokatorzy-najemcy chcą
wykupić, a SCR nie chce im sprzedać, są
zabezpieczeniem kredytu bankowego pobranego przez SCR za wartość znacznie
wyższą niż potencjalna cena preferencyjna, którą mógłby zapłacić lokator.
Inna odmiana socjalizmu.

W STBS nie jest lepiej

[Gość: Olek51]

Za niesławnej pamięci Piotra Mynca (taki AWS-owski wiceprezydent z epoki
Sochańskiego) Rada Miasta wstrzymała sprzedaż mieszkań w tzw. kwartałach
turzyńskich, a potem przekazała do STBS im. Grażyny Szotkowskiej. Efekt jest
taki, że w budynkach są wspólnoty złożone z 2-3 właścicieli mieszkań, którzy
zdążyli je wykupić i TBS, który olewa równo współwłaścicieli, mimo
obowiążującej ustawy o własności mieszkań. W efekcie chałupy niszczeją lub tak
jak na Boh. Getta Warszawskiego Pani Prezes Szotkowska realizuje swoją wizję
wioski potiomkinowskiej - stare odspojone poniemieckie tynki na elewacjach
łatamy szpachlówką Atlas Rekord po 40 zł worek, malujemy na kolorowo i jest
git, że za 2-3 lata taką elewację odpadnie to już nie jest ważne, że wewnątrz
budynku jest syf, kiła i mogiła też. A administratorzy z STBS to temat na
osobne opowiadanie.

do Antyka - raczej strata niż zabezpieczenie

[Gość: Fugazi]

Problemem nie jest socjalizm w wydaniu SCR a socjalizm UM, którego uchwały o warunkach sprzedaży mieszkań komunalnych znacznie rozbiegają się z wycenami (a więc możliwościami) rynkowymi. Osobiście nie dziwię się, że taki SCR mając do wyboru sprzedaż najemcy na warunkach miasta (za ułamek wartości) a sprzedażą na wolnym rynku kombinuje jak "łysy koń" aby:
1. zniechęcić do wykupu
2. odwieść od wykupu
3. choć czasowo zablokować wykup

Bo jak potem uzasadni sprzedaż lokalu za przykładowe 10% wartości? Toż to jawne działanie na szkodę spółki. Tylko czekać aż banki z obawy o udzielone kredyty cofną je z powodu ujemnego bilansu - straty.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: Antyknajak]

W większością Twoich tez się zgadzam. Po prostu tak !
problem jest w UM? Jednak nie do końca. Problem jest w naszych szczecińskich
głowach. Takich polityków wybieramy.

SCR rządzi miastem!

[Gość: k.lis z SAMOOBRONY]

Od dłuższego czasu czytam przerózne info o SCR. Ostatnio zbulwersowała mnie
informacja, że Jurczyk na żądanie SCR podjął decyzję o ZLIKWIDOWANIU JEDNEJ Z
DWÓCH SZKÓŁ INTEGRACYJNYCH czyli SP54. Bo SCR chciał tam ryneczku! To w końcu
dla kogo jest Szczecin? Dla Czesnych, Jurczyków z ich Hipermarketami i
wycieczkami za państwowe(czytaj NASZE) pieniądze, czy dla SCR z ich koncepcją
ryneczków zamiast szkół i kombinowaniem jak obejść prawo? Czy dla Szczecinian,
którzy chcą sowjego Szczecina z tanimi, OGÓLNODOSTĘPNYMI basenami, z
klarownymiZASADAMI WYKUPU mieszkań? dlaczego ludzie mieszkajacy w Szczecinie są
tylko dawcami podatków? Czy naprawdę o to chodziło LEGENDZIE SOLIDARNOŚCI? Czy
mu kasa i władza na łeb siadła?