Adam Michnik w Szczecinie

[Gość: Jurek]

w czyjej szczecinie? tej samej co ostatnio?

[...]

[Gość: Koleś]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wicia]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Koleś]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: miki]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: out]

kampania wyborcza goja

[Gość: poczytaj mi tato]

Czy w związku z nawiedzeniem nadredaktora będą jakieś zmiany kadrowe w
Szczecińskiej wkładce?

MW PRZYWITA GOŚCIA MACHAJ SIEMASZKO DO BOJU !!!

[polacco2]

[Gość: obiłankenobi]

MW zapewne przywita swoim naturalnym znakiem powitalnym - "wyprostowaną ręką
wyciągnętą prosto ku górze" - każdego tak witają, nawet siebie.

Ciekawe co powie o Bronku Wildsteinie i artykule z

[the.bill1]

z Wprost...

[masaladosa]

moi poprzednicy przedstawionymi tu wydalinami wykreslili sie wlasciwie z grona
osob z ktorymi nalezaloby dyskutowac bo tak to zwykle bywa ze kiedy frustracja
miernot zamienia sie w podlosc to efektem jest obrzydliwe szambo pomowien

adam michnik chocby tym wielokrotnie w swoim zyciu udowadnial iz jest polskim
patriota ze przesiedzial pare ladnych lat w wiezieniach po to zeby rozmaite
gnidy mogly teraz bez ryzyka represji wyplatac kalumnie i oglaszac bezmyslnie
odchody swych mialkich intelekcikow

i musze sprzeniewierzyc sie idealom ktore wyraza moja sygnaturka bo chcialbym
zeby was frustraci wszelkiej masci ktos kiedys z takim samym bolszewickim
zapalem obarczyl odpowiedzialnoscia za czyny waszych bliskich jaka wy dzis
probujecie obarczyc michnika

bardzo sie ciesze ze adam michnik przyjezdza do szczecina i sprobuje wziac
udzial w spotkaniu z nim-znam jeden esej z jego nowej ksiazki-ten ktory byl
prezentowany na lamach swiatecznej pare tygodni temu i moge podpisac sie pod
nim obiema rekami

mdosa

[krokus5]

Ojciec Nadredaktor kompletnie się ostatnio zagubił.Gen.Kiszczak człowiek
honoru,kolesiostwo z Wojtkiem Jaruzelskim,wódeczki z Urbanem,wizyty u Olka w
pałacu.Próby manipulacji na polskiej scenie politycznej dogłbnie świadczą z
jakim indywiduum mamy do czynienia.

Masadolasa, to że kiedyś siedzial, to

[Gość: a]

to jest doskonałe alibi, aby teraz roić świństwa, a na poziomie publicystyki
dalej pisać podług starej stworzonej przez siebie mitologii, no, ale ideał w tym
przypadku nie się ga mitu, bo się gnął bruku.
Michnik ma schizę i dobrze o tym wie. Żyje w urojonym świecie, a na poziomie
polityki robi największe świństwa, bo umie sobie to wewnętrznie uzasadnić..

[piotr33k2]

nic dodać nic ująć masala do twoich słów ,michnik czy to sie głupawemu
prostackiemu oszołomstwu podoba czy nie wielkim polakiem i patriotą był i
jest , paradoksem jest że walczył miedzy innymi po to aby teraz takie forumowe
bezrozumnne i głupawe menty mogły go bezkarnie obrzucać młotem ,ale cóż takie
zycie ale historia będzie o nim pamięatć a o tych plugawych mentach pies z
kulawą nogą sie nie upomni .

[Gość: zizi]

I to mi się u was podoba - ta solidarność!!! Imponująca.
Ale nie okazujcie tak pogardy dla gojów, bo to z kolei wam szkodzi.

SOLIDARNOśC RODZINY GAZETY WYBORCZEJ

[the.bill1]

I ICH POSłUCH WOBEC OCJA REDAKTORA to po prostu rekord świata

[Gość: K.F.]

Tak to jest, jak imbecyle i półgłówki dorwą sie do netu i wylewają swoje komplesy.
Nawet nie mając pojęcia - co słowo "goj" oznacza, którym rzucają dookoła.
Zatem narwanym antysemitom podaję do wiadomości, że:
po pierwsze:
* goj, goim u Zydów, to nic innego, jak ...chrzścijanin, innowierca, (od
hebraskiego pojęcia "naród"), zresztą w kontekście pogardliwym. Żeby byla pełna
jasność.
po drugie:
dzisiaj jest 61 - rocznica wyzwolenia obozu zagłady w Oświeciumiu i Kościół
katolicki tego dnia obchodzi dzień solidarnosci z judaizmem, a Żydzi - dzień
pamięci po Shoah (holokauście),
po trzecie:
bp.Dziwisz prosi wszystkich rzymskichkatolików, by dzisiaj, o 16-tej w imię tej
katolicko-żydowskiej solidarności zapalili świeczkę w oknie.
Więc jeśli swoich przywódców duchownych narwańcy macie w dupie, to przynajmniej
zamiknijcie i nie naruszajcie akurat teraz pamięci tragicznie zmarłych Żydów w
czasie hitlerowskich rządów w Europie.
A tak przy okazji,
Do pięt Adama Michnika nie dorastacie i Wasze potoki pomyj są mu nadzwyczaj
obojętne, co najwyżej dajecie niechlubne świadectwo i sobie i naszemu
społeczeństwu.

[piotr33k2]

równie dobrze kf. mógłbyś przemawiać do obrazu zamiast do tych
głąbów ,chociaż.... obraz może by i prędzej zrozumiał .

[Gość: zc]

Gdyby hitlerowcy zabili jednego Żyda dla tego, że był Żydem nazwałbym to
morderstwem i stosownie do tego ukarał. Zamordowali ogromną ilość, więc to jest
potworna zbrodnia. Ściganie tego, potępienie i zapobieganie jest całkowicie
zasadne.
Ale twoja pogarda i nienawiść do obywateli kraju, który daje ci jeść, pić i żyć
między nami jest ohydna. Myślę, że nawet groźna.

[piotr33k2]

ja jestem między innymi tym krajem który daje mi jeść i pić ośle, a moja
pogarda jest nie dla mojego kraju tylko takich bezmózgowców jak ty którzy
notabene są w zdecydowanej mniejszości więc nie pochlebiaj sobie i nie czuj się
w jakikolwiek sposób reprezentantem ogólnonarodowej opini publicznej .

[Gość: Orion]

Witam ponownie. Jakbym słyszał Ludwika XIV co mówił o sobie. Ale to normalne
dla michnikoidów przepraszam tzw. świadomej mniejszości co niesie kaganek
oświaty zacofanemu ludowi.

[Gość: sven]

wlasnie KF , imbecyle nie majac innego ,lepszego zajecia ,trzymaja sie tego
netu bo tu da sie w jakis sposob zaistniec.nie wazne ze tylko czasami uda im
sie cos madrego powiedziec, wazne ze mentorskim tonem mnozna wyrazic swoja
opinie, nie wyobrazajac sobie ,ze ktos moze miec inne zdanie(fakt nie zawsze
wypowiedziane w kultularny sposob).dla ciebie i tobie podobnych michnik moze
byc autorytetem, ale dopusc do swojej "madrej" glowki, ze sa inni ,ktorzy maja
calkiem inne , odmienne zdanie.nie nazywaj tych ludzi
imbecylami ,polglowkami,gdyz byc moze zyskujesz wdziecznosc tych ktorym chcesz
sie przypodobac(z obowiazku ,lub z innych przyczyn), ale postronnym dajesz
powod aby cie" lubic inaczej".to samo tyczy sie piotra k2.wasze bluzgi dotykaja
mnie , poniewaz ja znajac duzo wczesniejsza historie pana michnika , jak i jego
dzisiejsze dzialanie nie jestem jego fanem . jego narodowosc nie ma nic z tym
wspolnego. choc faktem jest ,ze jego wspolbracia nie wiele dobrego zrobili dla
swojej nowej ojczyzny i tylko oni wiedza dlaczego tej ojczyzny tak kurczowo sie
trzymaja.slowa goj nie musisz tlumaczyc, wytlumaczyl to dobitnie krewniak
adasia , mieszkajacy zreszta w tych samych stronach co ja. dzisiaj mniej
dobitnie ,slowo te tlumaczy polaka adas(wlasnie w kontekscie pogardliwym).

[piotr33k2]

a jakie to historie pana michnika cie tak zbulwersowały? bo chyba nie te gdzie
siedzial w więzieniach najwięcej i najdłuzej chyba ze wszystkich opozycjonistów
jak i chyba nie te gdzie apeluje aby zaprzestać niepotrzebnych waśni i
podziałów oczywiście karząc tych których powinno sie karać za popełnione
zbrodnie .

[Gość: sven]

zbulwersowaly , to malo powiedziane.co ty o tych wiezieniac..... gomulke tez
komunisci wsadzili.poczytaj , poczytaj,rozne zrodla, nie poprzestawaj na
zrodelkach jednej opcji .moze bedziesz mogl wyrobic sobie swoje wlasne
zdanie,nie oparte na nieprawdzie.najnowsza historia( w ktorej to przyszlo mi
zyc,a gdzie ten pan sie zapisal) tez nie pozwala mi miec dobrego zdania o tym
czlowieku.ech on i ta jego wiarygodna gazeta(jak to powiedziales te jego apele
o zaprzestanie wasni ech...).nie kaz podawac mi przykladow
jego "patriotyzmu".tylko czytaj, czytaj i wyciagaj wnioski.

[piotr33k2]

nic nie powiedziłeś na moje zapytanie bo chyba nie winisz michnika za lata
represji i stalinizmu ?,za takiego idiote cię nie miałem .

[Gość: sven]

i dobrze ,ze nie miales.natomiast twoje pytanie nasowa mi pewne watpliwosci(co
do pytajacego)

[piotr33k2]

pytam i pytam i nic ,i w koncu też mam wątpliwości co do nieodpowiadajacego na
pytania, pytania ktore sa przecież podstawą dla mnie aby obalic czy przynajmiej
wyjaśnic twoje bardzo złe zdanie o michniku . to moze od razu sie nawyzywamy i
bedzie spokój?

[Gość: Orion]

Do piotra33k2. Kiedyś też prowadziliśmy spór ale poziom był wyższy i bez
inwektyw. Po tym co przeczytałem ostatnio w Pana wydaniu [ obelgi w
stylu"głupawe prostackie oszołomy" ]wypowiadam Panu Kodeks Boziewicza.

[piotr33k2]

może i prowadziliśmy ale widac nie uzywałeś od początku bezpodstawnych
inwektyw ,kłamstw i oszczerstw na dodatek o podłożu rasistowskim to i spór był
na poziomie ,a tu nie było żadnego sporu bo i spierac sie nie było z kim ani z
czym ,nad złem nie można przejść obojętnie i ja to robie ,czy to sie komuś
podoba czy nie, czy ktos jest zbulwersowany (szkoda tylko ze nie tym co trzeba )
czy nie .

[Gość: Orion]

Szanowny Panie. Spór o Michnika jest cześcią polskiej historii i różni ludzie
mają prawo do jego oceny. Co do siedzenia w więzieniu to jak wiesz mógł z niego
pisać dowolną ilość listów do władzy, inni tego przywileju nie mieli. Choćby to
świadczy, że nie było mu tam żle. No cóż prawdziwi rewolucjoniści giną, zostają
tylko tacy jak Michnik.

[piotr33k2]

jaką dowolną ilość do władzy ? a te listy władza może jeszcze publikowała?
jeżeli już to każdy mogł pisac listy do władzy problem tylko czy ktos miał co
pisac i czy ta władza coś z tymi listami robiła jeżeli wogóle coś robiła oprócz
wyrzucenia do kosza czy odłożenia do biurka. nie masz poważnych argumentów
tylko głupoty jakieś wstawiasz w stylu -co prawda siedzial ale nie było mu tam
żle bo pozwolili ma na kawałek papieru i ołówek .

[Gość: Orion]

Nie bądź Pan idiotą. Historii życia i czynów Michnika nie możną przyjąć od
Michnika.Żyją jeszcze ludzie. Mnie Pan nie przekonasz, ale żal mi tych młodych
naiwnych, na tym forum,którzy jeszcze w to uwierzą.

[piotr33k2]

panie nie masz pan nic do powiedzenia oprócz ogólnego "nie bo nie" bo tak pana
ukształtowała czarna i antysemicka propaganda . żegnam.

jak juz tak bardzo pytasz.....

[Gość: sven]

a mowilem ci czytaj,czytaj,wiec wejdz sobie w przegladarke google i wybierz
haslo szechter, ale co ja ci bede mowil oni pewnie klamia, a ty masz pewnie
racje. a o tym bliskim krewniaku adasia(temu od skazywania polskich patriotow)
slyszalem z tzw."pierwszych ust"opowiadali mi chlopaki jakie mu urzadzali
tu "koncerty" ale adas niewinny ,bo to tylko krewniak.w koncu tez nie jego wina
ze mial takiego tate.ale czytaj pietrek ,czytaj.nie probuj tylko z brzydkimi
slowami do mnie , bo sie poklocimy.najnowsze dzialania tego goscia utwierdzaja
mnie w przekonaniu , ze ma on wiele do powiedzenia,ale o czyms o czym na pewno
nie bedzie chcial gadac.buszowal przeciez jako pierwszy w archiwach.a
poza ,powiedz mi ktoz to taki porzadny zmienia nazwisko(wstydzi sie go) no
chyba ze nazywa sie dupa.

[piotr33k2]

na rasistowskie argumenty sobie nie pogadamy myśłałem żeś powazny gość, a
michnik odpowiada za jakieś prawdziwe czy nie prawdziwe czyny jakiegos
prawdziwego czy nie prawdziwego swojego krewniaka tak samo jak ty czy ja czyli
wcale .liczy sie co zrobił michnik dla polski co by chcial zrobic i jakie ma
poglądy co do teczek to przyznał że oglądał tylko swoją teczke i teczki swoich
współpracowników ,było to zgodne z uwczesnymi przepisami i komisyjne ,nic nie
wyniósł ,nic nie zniszczył i nikogo z tego powodu nie szykanował a wrecz
przeciwnie ,pozatym miał do tego moralne prawo jak mało kto aby zajrzec do
swojej teczki i ludzi którzy na niego donosili.

co ty chlopie mowisz......

[Gość: sven]

jakie rasistowskie argumenty. ja kocham murzynki.wielu innych mialo rowne prawo
aby zajrzec do swojej teczki.a powiedzial ci ze nic nie zniszczyl , nic nie
wyniosl ? ty mu uwierzyles?ja tez myslalem zes powazny gosc.kto raz sklamal ,
ten zawsze bedzie klamal.nie przekonales mnie zebym polubil tego faceta, ty
zostan przy swoim, dobrym o nim zdaniu.ja ide spac.ale jeszcze czytaj,czytaj to
nigdy nie zaszkodzi.dobranoc

[piotr33k2]

antysemityzm to też rasizm a z tymi teczkami to sie wyrwałeś jak filip z
konopi ,to sprawa znana od dawna i wyjaśniona ,była powołana specjalna komisja
sejmowo- rządowa która na lat początku lat 90 miala przyznay dostęp do archiwum
celem wstępnej analizy i zapobieżenia ewentualnym manipulacjom ,w komisji tej
uczestniczyl też michnik i wszystko a czym sie konczą takie nieodpowiedzialne
manipulacje przez neptyków przekonaliśmy sie póżniej przy rządzie olszewskiego
i macierewicza .

wez chlopie sprawdz co to jest antysemityzm

[Gość: dziad]

zbyt czesto slow antysemityzm jest klodka na usta - wystarczy ze krytykujemy
faceta za to ze nakradl kasy ale facet okazuje sie byc zydem i juz ze sprawy
kryminalnej robi sie sprawa o rasizm i antysemityzm (to kradzeniu nie ma zwiazku
z Michnikiem - to przyklad majacy skrajnie pokazac ze antysemityzm to slowo
klodka - majace zamknac usta osobom nie zgadzajacycm sie ze zdaniem kogos kto
przy okazji jest zydem - bo Adam Michnik jest zydem ale przy okazji).
Nie dam sobie narzucic retoryki rasistowskiej, nie dam sobie narzucic latki
antysemity - nie jestem judofilem ale tez nie jestem antysemita - sven ma racje
- trzeba czytac jak najwiecje, roznych zrodel i wypracowac sobie wlasna wersje
wydarzen. Po latach oprawcy maja zwyczaj lagodzic swoje winy a bohaterowie
mnozyc liczbe czynow bohaterskich - na szczescie sa dostepne materialy ktorych
nie podwazyl zaden historyk - takie ktore buduja w miare obiektywny obraz
sytuacji. Adam Michnik ma niewatpliwe zaslugi w wlace z komunizmem w Polsce a;e
ma tez ciemne karty... od 1990 roku Adam Michnik niewatpliwie wspoltworzy scene
polityczna w Polsce, jako redaktor naczelny jednego z najwiekszych dziennikow
opiniotworczych posrednio i bezposrednio wplywal na scene polityczna Polski i to
glownie tego okresu dotycza zarzuty - Adam Michnik nigdy nei ukrywal swoich
symaptii politycznych, nigdy nie ukrywal swoich preferencji politycznych, GW
uczestniczyla w kreowaniu zycia politycznego w tym kraju... nie mozna mowic o
antysemityzmie jesli krytykuje sie wizje demokracji gloszona przez Adama
Michnika - to ze Adam Michnik walczyl z komuna nie oznacza ze jest demokrata! Po
prostu - majac swoje preferencje polityczne musi sie liczyc z krytyka - i nie ma
to nic wspolnego z antysemityzmem.

[Gość: Galoty]

Dziad. Ująłeś to i opisałeś dokładnie tak jak jest naprawdę, moim zdaniem. Mało
tego znam wielu żydów, którzy tak to robią . Zbyt długo i dokładnie celnik
sprawdza bagaże turysty o zydowskim nazwisku w paszporcie to robi się raban o
antysemityzmie. W tym atku równieżź to zresztą widać.

[piotr33k2]

nie o to chodzi i zamiast się tak odkrywczo mądrzyć poczytaj sobie pierwsze
wpisy w tym wątku oraz wpisy na innych forach dotyczące adama michnika.

Wybacz... ale dalej sie nie rozumiemy

[Gość: dziad]

Problem ze ty naduzywasz - mysle ze nawet celowo uzywasz slowa antysemita by
deprecjonowac swojego rozmowce... to oczywisty wybieg majacy zamknac komus
usta... wszak hitlerowcy mordowali zydow i byli antysemitami - wiec skoro jestes
antysemita to co najmniej aprobujesz zaglade zydow i ideologie hitlerowska... no
na takei stawianie sprawy to ja sie zgodzic nie moge - nie daje przywolenia na
to by zamist spraw merytorycznych obrzucac kogos inwektywami.
Adam Michnik jest zydem, kiedys nie afiszowal sie z tym (oglednie to nazywajac)
w tej chwili lwascwie przy okazji zamknietych imprez tzw elit warszawskich
podkresla ten fakt, jego brat jesy oprawca stalinowskim ktory wydawal wyroki
skazujace na kare smierci polakow walczacych z komunizmem narzuconym nam przez
moskwe i stalina. Rodzice Adama Michnika rowniez zajmowali eksponowane
stanowiska w systemie komunistycznym ktory represjonowal i indoktrynowal polakow
odmawiajac im prawa do demokracji - to sa fakty. statystyki pokazuja ze znaczny
procent z komunistow represjonujacych polakow po II wojnie swiatowej to polacy i
obywatele polscy pochodzenia zydowskiego - to sa rowniez fakty. byc moze dlatego
ze neiktore wypowiedzi Adama Michnika bagatelizujace role np jego brata (Adam
Michnik twierdzi ze jego brat byl mlody i glupi kiedy popelnial zbrodnie sadowe)
powoduja ze czesc osob w nienajszczesliwszy sposob podnosi pochodzenia Adama
Michnika upatrujac w jego pochodzeniu pewnego trwajacego od wielu dziesiecioleci
procesu w ktorym polacy narodowosci zydowskiej chetnie podejmowali wspolprace z
zaborca (o tym czesto mowia zrodla carskiej bezpieki - podkresla sie w nich
Polskich Zydow jako cenne zrodlo informacji i oddanych denuncjatorow), dokumenty
historyczne przytaczaja rowniez materialy z lat znacznei pozniejszych np z
wrzesnia 1939 kiedy Armia Czerwona napadla na mocy ustalen pakty Ribbentrop
Molotow na Polske - wkraczajaca armia okupacyjna byla witana przez ludnosc
narodowosci zydowskiej jako wyzwoliciele (zydzi dlugo zyli w przekonaniu ze z
polski pod okupacja czy Rosji carskiej czy to ZSRR uda sie wykroic kawalek
terytorium na ktorym beda oni - zydzi budowac zreby swojej panstwowosci...) W
tym kontekscie takie cos budzilo jak mysle sluszna niechec wielu polakow - przy
czym niechec te nalezy nazwac antysyjonizmem ale nie antysemityzmem!
Tzw elity warszawskie skupione rowniez wokol Adama Michnika zbyt czesto angazuja
sie w przedsiewziecia szkodzace dobrym relacjom Polska - Izrael...
To jest moje zdanie w oparciu o rozne materialy w tym w duzej czesci z GW...
jestem zaniepokojony tym ze w moim odczuciu pewne elity intelektualne naszego
kraju reprezentujac jak mysle dosc wplywowe sily (finanse! w koncu to forsa
rzadzi swiatem) kol Zydow ale nie z Izraela tylko USA - powoduja ze co chwila GW
jest inicjatorem pewnych dziwnych "eksperymentow" deprecjonujacych Polske (pare
artykulow w gazetach amrykanskich, troche dziwnych okreslen i znow polacy musza
tlumaczyc sie ze swego zydozerstwa, polskich obozow koncentracyjnych, polskiej
policji mordujacej i przesladujacej zydow, polskich szmalcownikow wydajacych
zydow gestapo itd itd itd... - nie ma tak glosnej antyfrancuskiej nagonki - co
wiecej polak we Francji tlumaczy sie z tego ze byl Oswiecim czy Brzezinka... - o
ironia, polacy musza bronic sie przed zarzutami kolaborantow ktorzy gorliwie
wyreczali gestapo w mordowaniu wlasnych obywateli...) dzuo mozna pisac o tym
dlaczego GW wpisuje sie pewien glos antypolski... ja odbieram to jako
"zmiekczanie" w nadchodzacej sprawie zwrotu majatku zydowskiego - bo Poalcy
jeszcze nie zaplacili swojej dzialki - Niemcy juz nie sa mordercami - skutecznie
zaplacili kilkadziesiat miliardow marek odszkodowan i juz nie podnosi sie ich
antysemityzmu... - kiedys w ksiegarni widzialem fajny komiks, narysowany i
napisany przez zydow - dotyczyl on zycia zydow w czasie II wojny w Poslce pod
okuacja niemiecka - zydzi byli przedstawieni jako myszy (male, bezbronne
myszki), niemcy jako koty (hitlerowcy jako drapiezniki - ladnie sie to wpisuje w
symbolike nazistowska) a polacy jako... no wlasnie jakie zwierzeta wyobrazaly
polakow? swinie... koty poluja na myszy to normalne, zgodne z natura a swinie?
no przeciez sami wiemy co myslimy mowiac o kims swinia...
boli to troche ze tak jest
ale nie chcialem tego pisac tu... ciesze sie ze jestem polakiem tak jak polakiem
jest Marek Edelman... bez watpienia czlowiek ktory jest zyjacym autorytetem dla
mnie, Polak, Polski Patriota, Zyd. przeciez nie tylko Marek Edelman byl Polskim
Patriota, wielu Polakow narodowsci Zydowskiej tez, dlaczego tak malo o Nich
wiemy? dlaczego nie ma tu GW? dlaczego nie mowi sie o Polakach narodowosci
Zydowskiej zawsze lojalnych wobec Polski, dlaczego zapomnielismy...dlaczego????

[the.bill1]

Jeśli ludzie pisza o kims w jakis sposób, to nie dzieje się to bez przyczyny...
Ja Michika znam od najgorszej strony - chlania, klnięcia, autokratyzmu,
chamstwa, manipulacji semantycznych i faktograficznych i rubasznych żartów, więc
tak o nim piszę. DLa mnie jest on skończonym łajdakiem i mogę mu to powiedziec w
twarz przy ludziach o 19.30 w głownym wydaniu dziennika na TVP! wręczając
dziennikarzom nagrania i teksty dla udokumentowania swych słów.

[Gość: Walerian Popławski]

Gość portalu: sven napisał(a):
> a mowilem ci czytaj,czytaj,wiec wejdz sobie w przegladarke google i wybierz
> haslo szechter,

Gość portalu: sven napisał(a):
> poczytaj,rozne zrodla, nie poprzestawaj na
> zrodelkach jednej opcji.

[chawa1]

Tak to jest, że miejsce w necie jest dla wszystkich. I dla imbecyli, półgłówków
i dla inteligetnych. Osobiście uważam,że półgłowki sa najbardziej
niebezpieczni.Antysemitów wychowaliśmy sami.Ci znajacy znaczenie
słowa "goj"piszą trochę inaczej. Pozdrawiam serdecznie "niegojka"

[Gość: Galoty]

Nie tylko w necie ale równiez w społeczeństwie jest miejsce dla imbecyli ,
półgłówków i inteligentnych, jak piszesz.
Tym bardziej, że zdania kto jest półgłówkiem a kto inteligentem zarówno w necie
jak i w społeczeństwie są bardzo różne.

Nie badz taki pewien...

[Gość: dziad]

co do Judaizmu, prosze zapoznaj sie z Talmudem i prosze podaj znaczenie
Talmudyczne okreslenia GOJ... to juz nie bedzie poprawne politycznie haslo z
wikipedii... To Talmud wyznacza rytm religijny wyznawcow Judaizmu...

co to za roznica

[Gość: Galoty]

;paradoksem jest że walczył miedzy innymi po to aby teraz takie forumowe
Walczyl rowniez Maciarewicz, Walentynowicz, Olszewski, Moczulski, Jurczyk,
Baluka i wielu innych.
Kontynuujac Twoja mysl

Jurczyk czy to sie głupawemu
> prostackiemu oszołomstwu podoba czy nie wielkim polakiem i patriotą był i
> jest , paradoksem jest że walczył miedzy innymi po to aby teraz takie
forumowe
> bezrozumnne i głupawe menty mogły go bezkarnie obrzucać młotem ,

[Gość: pela]

Jurczyk walczył i donosił.Nie stawiaj go w jednym rzędzie z pozostałymi,chyba
że chcesz ich obrazić

[Gość: marian paździoch]

niektórzy walczyli, aby donosic teraz.
(nagrywając rozmowy itp).


mp

Wszystko, co zgadza się z naszymi życzeniami jest prawdą.
Wszystko inne doprowadza nas do wściekłości.

Andre Maurois

[Gość: .]

Zresztą ich "walka" i odsiadka była zaplanowana i z nimi uzgodniona. Za takie
miliony dolców niejeden by na to poszedł.

[piotr33k2]

ciekawe spojrzenie na moralność według pażdziocha ,a co do tego donoszenia
przez michnika na złodziei i przestepców to mówiłem że w polsce za uczciowść
trzeba płacić duża cenę ,a wogóle marian to ile ten twój marian siedział za
walke z komuną ?

[Gość: marian paździoch]

piotr33k2 napisał:

> ciekawe spojrzenie na moralność według pażdziocha ,a co do tego donoszenia
> przez michnika na złodziei i przestepców to mówiłem że w polsce za uczciowść
> trzeba płacić duża cenę ,a wogóle marian to ile ten twój marian siedział za
> walke z komuną ?

nie mam nic przeciwko Adamowi Michnikowi, żeby było jasne.
tylko uważam, ze jego moralność, jest raczej biznesowa. nie ma nic wspólnego z
patriotycznym porywem serca, jak próbuje nam wmówić,np.'nam nie jest wszystko
jedno'.
to czysty wyrachowany interes. i nie ma w tym nic nagannego.

Jurczyk cały czas płaci za chwilę słabości popełnionej w mlodośći.
będzie to za nim sie ciągało do końca.
na pewno ma tego świadomść. jego następne poświęcenie się wielkiej sprawie w
uwolnienie nas od tego komunistycznego bagna, niewiele znaczy w oczach
przeciwnikow i przefarbowańców. oni zawsze mu to wytkną.

Marian Jurczyk siedział w pierdlu najdłużej i tylko za walkę z komuną.

wierząć, że wolność w końcu nadejdzie' nie zdawał sobie wtedy sprawy,że po
latach będą go opluwać i lżyć, i to najmocniej ci chowający wtedy, metodą
strusia głowę w piasek.

rozgadałem sie, ale to Ty mnie sprowokowałeś.

mp

Każde pokolenie ma własny czas
Każde pokolenie chce zmienić świat
Każde pokolenie odejdzie w cień
A nasze - nie
śpiewa Kombi.

nasze nie?

[piotr33k2]

jak kuba bogu tak bóg kubie .

[...]

[Gość: Suczka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Walerian Popławski]

ciekawę który z tych co tak Michnika błotem obrzucają pójdzie na to spotkanie i
spróbuję się z nim zmierzyć intelektualnie...
no kundelki antysemickie, który pójdzie?

[Gość: voltaire]

Gość portalu: Walerian Popławski napisał(a):

> ciekawę który z tych co tak Michnika błotem obrzucają pójdzie na to spotkanie
i
> spróbuję się z nim zmierzyć intelektualnie...
> no kundelki antysemickie, który pójdzie?


Ja nie pójde. Nie lubie patrzeć jak za każdym razem pluje na około swą śliną.
Fizycznie. Fuj.
Każdy wie, że lepszy z niego pisarz niż mówca. Wiem, że to nie jego wina, ale
coż - skoro już tak ma, to niech on się lepiej nie pokazuje publicznie.

Ja Krzysztof górski - Polak o Stefana się spytam

[polacco2]

A zapytaj sie jeszcze o...

[Gość: dziad]

Jak to z buntem Adasia bylo, czy zostal dzialaczem opozycji troche nie na
przekor rodzicom i bratu?
Zawsze mnie to ciekawilo - ile w tym bylo rzeczywistej potrzeby wolnosci a ile w
tym bylo przekory...
Ciekawi mnie jeszcze jak to bylo w tym wiezieniu za komuny... tak mzona bylo
krzyczec i protestowac? szarpac sie i wyrywac straznikom? i co? i nic? i dalej
czlowiek mogl chodzic? nie sikac krwia? miec wlasne zeby? czy to troche nie bylo
tak ze przez wzglad na rodzicow i brata, ich zaslugi dla PRL, Adas mial
specyficzne wakacje w wiezieniu?

A zapytaj sie jeszcze o te plotki (podkreslam slowo plotki) ktore sa
rozpuszczane przez wrogow demokracji i antysemitow (czyli polakow bo jak wiemy
polacy wypijaja antsemityzm z mlekiem matki) - te plotki co to niby Adas... no
jakby to ujac... no w prywatnych rozmowach ze swoimi znajomymi z USA lubi
opowiadac niewybredne dowcipy o polaczkach... pewnie to sa tylko zlosliwe plotki
ale trzeba im po prostu zaprzeczyc z cala stanowczoscia...

[the.bill1]

dziad to nie plotki. nagrania tych rozmów krążą w necie...

buahaha ales mnie rozbawil...

[Gość: dziad]

nie odpowiada mi okreslenie antysemicki - zdradza ono ze jestem uposlodzonym
judofilem... sprawdz najpierw znaczenie slowa semicki, potem anty i po
polaczeniu nie wyjdzie to co probujesz zarzucac... - do szkoly biegiem marsz...
co najwyzej antysyjonistyczny... ale to chyba jeszcze nie jest w Polsce grzech?
To ze Pan Adam Michnik odbierany jest jako przedstawiciel lobby Zydow
amerykanskich nie oznacza ze ktos kto nie zgadza sie z Jego pogladami jest
antysemita - zbyt czesto naduzywa sie slowa antysemityzm by nalozyc kaganiec
pogladom nie pokrywajacym sie z gloszonymi przez kola GW i intelektualistow
zwiazanych z lobby Zydow amerykanskich. Zreszta podobno Spielberg (tez jest
zydem) zalapal sie po swoim ostatnim filmie na latke antysemityzmu - czy to
oznacza ze tylko judofil nie jest antysemita??? jako dziwo retoryka malo
demokratyczna... ale coz... pewnei ze swoimi pogladami zostane z latka
antysemity, niewazne ze mam wielu bardzo dobrych znajomych w Izraelu...
niewazne... przeciez osmielam sie krytykowac intelektualistow w rodzaju Adam
Michnik...

Rozstawmy stolik i zbierajmy podpisy pod petycją

[the.bill1]

o rozbrojenie Izraela... ;-)))

[Gość: 126p]

"Tam, gdzie ostatnia świeci szubienica,
Tam jest mój środek dziś - tam ma stolica,
Tam jest mój gród.

Od wschodu - mądrość-kłamstwa i ciemnota,
Karności harap lub samotrzask złota,
Trąd, jad i brud.

Na zachód - kłamstwo-wiedzy i błyskotność,
Formalizm prawdy - wnętrzna bez-istotność,
A pycha pych!

Na pólnoc - Zachód z Wschodem w zespoleniu,
A na południe - nadzieja w zwątpieniu
O litości złych!

(Norwid)

[masaladosa]

chcialem zaprotestowac przeciwko usuwaniu postow z tego watku
akurat nie jest on najlepszym miejscem do popisywania sie gorliwoscia cenzorze
osoba ktorej dotyczy watek chyba by sobie tego nie zyczyla
no i dostarczasz tylko materialu na jad dla lokalnych opluwaczy

no i jak mawial wielki voltaire-'nie zgadzam się z toba ale zawsze bede bronil
twego prawa do posiadania wlasnego zdania'
badz wiec jeszcze wielkoduszniejszy i pozwalaj je glosic:)

mdosa

[piotr33k2]

czyli życzyłaby sobie aby nazywać ją poje..., sk.... ,itp ?są pewne granice
których nawet w zwykłej pyskówce nie mozna przekroczyć (przynajmniej
publicznie).

[Gość: voltaire]

masaladosa napisał:

> no i jak mawial wielki voltaire-'nie zgadzam się z toba ale zawsze bede
> bronil twego prawa do posiadania wlasnego zdania'

Dementuje. Niczego takiego nie powiedziałem.

michnik i prawo do wlasnego zdania??????

[the.bill1]

to jest ostatnia osoba, przy ktorej można mieć własne zdanie. jak sie z nim nie
zgadzasz, to zaxczyna od razu rzcać kur... ami. mam to nagrane, moge przesłac
komus jak sobie życzy albo umieścic w necie, jak ktos mi wskaże gdzie i jak.

[masaladosa]

jeszcze raz prosze nie usuwac postow z tego watku

czy nie mozesz pojac cenzorze ze nic tak dobrze nie demaskuje
prostactwa chamstwa i podlosci jak wpisy ktore wywalasz?
nie zgadzajmy sie z nimi ale pozwolmy im tu sobie zalosnie wisiec

mdosa

[Gość: INGA]

Obrzydliwe są te wpisy, które pochodzeniem Adama Michnika tłumaczą jego zasługi
dla dobrej czy złej sprawy. Można dyskutować o poglądach Michnika czy o jego
czynach, ależ - na litość Boską - nie w kontekście jego narodowości! Adam
Michnik jest Żydem, tak jak większość z nas jest Ślązakiem, Kaszubem, Łemkiem,
Litwinem, Białorusinem, Mazurem, Ukraińcem, Niemcem itd. No i co z tego? Nie
należy ani wynosić żadnej narodowości, ani poniżać. I obowiązuje to obie strony!

[Gość: .]

OBIE SRTONY!!!

[piotr33k2]

coś nie dokładnie to rozpatrujesz mieszając wszystko ,przecież to że jest z
pochodzenia żydem (jedno z rodziców ) jest właśnie głównym argumentem
przeciw niemu ze strony oszołomów a nikt z nas tego nie przysługuje jako
jakiejś promesy .

[Gość: miki]

czy stwierdzenie,że ktoś jest Żydem to obraza czy wyróżnienie ?!

[Gość: 126p]

to kasowanie wypowiedzi jest bez sensu,
albert i dyrgosia to chyba jakieś popaprańce,
żeby nie powiedzieć mocniej, bo też wytną

proszę o elementarna sprawiedliwość !!!

[Gość: artur]

paździoch pisze:
na pewno ma tego świadomść. jego następne poświęcenie się wielkiej sprawie w
uwolnienie nas od tego komunistycznego bagna, niewiele znaczy w oczach
przeciwnikow i przefarbowańców. oni zawsze mu to wytkną.

Marian Jurczyk siedział w pierdlu najdłużej i tylko za walkę z komuną.
---------------
ha - a dziś siedzi w kieszeni u bandy komunistycznych radnych, zatrudnia
komunistycznych dyrektorów wydziałów i wspłpracuje z sld az miło....
---------
i nie stawiajmy Jurczyka w jednym szeregu z Michnikiem. Michnik popełnił błędy -
przyjażń z komunistami, gruba kreska, manipulacje z Rywinem..
Ale płaci za to (odsunięty z redakcji gazety) i oddajmy mu sprawiedliwość - on
i Kuroń - to legendy. I tylko Ci, którzy też siedzieli wtedy - maja prawo ich
(za tamten okres) krytykować. Ja w latach 80 tych piłem wódkę i bzykałem
panienki. A Michnik walczył, żebym dzis mógł go skrytykować!
artur l.

Spokojnie - zaslugi Michnika to jedno

[Gość: dziad]

a Jego wizja demokracji to drugie... To ze walczyl to fakt (spory dotycza
efektow Jego walki ale nie to jest najwazniejsze) - problem podstawowy jest
takie ze kazdy kto osmeila sie skrytykowac oficjalna linie GW i jej redaktora
naczelnego - naraza sie na zarzut antysemityzmu i antydemokratycznosci. Nie moze
byc tak ze zamyka sie usta ludziom nalepka ze slowem antysemita, wiele dzialan
podejmowanych przez GW (raczej sposob , wybiorczosc i tendecyjnosc w ich
przedstawianiu) nie sprzyjaja budowaniu dobrych relacji miedzy
spolecznosciami... kiedys tak izolowane slowo Wyborcza = Wybiorcza w tej chwili
jest powszechne. Obserwujemy silne wspieranie przez osoby zwiazane z GW
okreslonych dzialan - w tym momencie nei mozna mowic o GW jako o gazecie
obiektywnej skoro posluguje sie ona subiektywna wizja swiata - w demokracji jest
to normalne - nienormalne jest to ze GW uzurpuje sobie prawo do okreslania co
demokratyczne, co antysemickie - I ZA TO KRYTYKOWANY JEST ADAM MICHNIK bo to ON
stworzyl GW i to ON zaakcpetowal ze przestala ona byc obiektywna gazeta. Dlatego
w tej chwili jest miedzy gazetami w stylu Naszego Dziennika czy innym o scisle
okreslonych sympatiach politycznoideologicznych - to wszystko.
I po raz kolejny powiem - ze tak czesto gloszony z szpatl GW i plynacy z ust jej
zwolennikow zarzut antysemityzmu uwazam za skrajnie nietrafiony, niesmaczny i
znamionujacy byractwo intelektualne - sugerowanie komus kto glosi poglady
nizgodne z naszymi ze jest antysemita jest razacym, skrajnym naruszeniem prawa
do demokracji - zarzut antysemityzmu to zarzut radykalny - zbyt radykalny by byl
uzywany ot tak po prostu... jego sila zas prowokuje by siegac po niego co czesto
czynia sympatycy Adama Michnika (pomijam tu juz merytoryczny sens slowa
antysemityzm...)

[Gość: K.F.]

Gazta jest czyjać właśnoscią i kreuje taką linie dziennika - jakiego sobie życzą
właściciele.Po to zakładali swoje pismo i po to je tak ksztaltowali, by miało
swoja pozycje na rynku.
Jeżeli właścilele GW są zwolennikami np. Platformy Obywatelskiej, jest rzeczą
naturalną, ze główne nurty ideologiczne tej partii będą także przebijały się
przez dziennik, że pismo bedzie krytyczne wobec politycznych oponentów.
Jeżeli właściciele GW postanowili, ze Adam Michnik ma być szefem pisma, bo im
odpowiada jego zapatrywanie sie na np. polskie sprawy - to będzie tym naczelnym.
I nie ma o co tutaj wydzierać sobie kudłów z głowy.
Fakty są z natury obiektywne - natomiast komentarze do nich, ich interpretacja
- zależy od linii pisma.
Pismo musi być wiarygodne - ale to nie oznacza, ze ma dogadzać wszystkim
gustom politycznym w kraju.
Nie ma patrzenia obiektywnego na jakikolwiek fakt, zdarzenie itp.
Jest to absolutnie niemozłiwe, ze zwykłego ludzkiego powodu. Wszystko co
ktokolwiek - komukolwiek przekazuje - przekazuje przez pryzmat samego siebie. Bo
opisuje zreczywistość, ktorą odczuł swoimi zmysłami. Przeanalziował przez własny
mózg.
I to co dla ciebie jest istotne, dla kogos innego - jest mało ważne.
To co Ty widzisz w czerwonym kolorze, inny widzi w nieco innym , daltonistwa
wogółe nie rozrożnia kolorów.
Inaczej opisze polską rzeczywistość Polak, inaczej Belg czy Niemiec. Choć
wszyscy bedą opisywali to samo zdarzenie.
gazeta jest obiektywna, ale nie musi portuszac tych tematów, które akurat Ciebie
interesują. Jej wilcze prawo krytykować np. ekipy rządzące z obozu, którego
politycznie właściciele pisma nie lubią.
Jak będziesz miał swoje medium - pismo, telewizje, radio a nawet stronę w
internecie - to będziesz robił dokładnie to samo.
Pozatym - nikt nikogo nie zmusza do czytania tej czy innej gazety.
Jeśli dla Ciebie GW jest tendencyjna - kupuj inne pisma, które uważasz za mniej
tendencyjne. Kto Ci broni?
A wracajac do red. Adama Michnika i antysemityzmu.
Zobacz pierwsze posty - ile tam było róznych "aj,waj", "gojów" i tym podobnych
żydłaczeń.
Ktoś to pisał, nie krasnoludki przecież. Napisał ktoś, kto zna korzenie red.
Michnika i zrobił to specjalnie. Zademonstrował swój antysemityzm.
I jeszcze jedno.
Żadne pismo, ktore lubisz i cenisz albo nie znoszisz - nie będzie za Ciebie
mysłało.
Nie czekaj na gotowe recepty i na gotowe opinie o własnym kraju.
GW tylko informuje i naświetla te fakty, ktore uważa za stosowne. I naświetla
wedle własnej linii ideologicznej.
Nikt nie zwalnia Cię z obowiazku myślenia.
Żaden z wielkonakładowych tytułów prasy politycznej, polityczno-społecznej czy
polityczno-ekonomicznych - jnie ejst wolny od swoich sympatii politycznych.
Nie miej takich złudzeń.
Jedyn apolitycznym pismem jest książka telefoniczna, rozkład jazdy i instrukcja
obsługi odkurzacza.

O fajnie! Znow sie bedzie mozna posmiac z ...

[Gość: dziad]

...polaczkow... oni tacy smieszni sa... nieprawdaz Panie Adasiu?
zdroofka zycze...

Michnik jednym z moderatorów kontynuacji PRL

[Gość: ZaBronek]

Koniec warszawki? Opiniotwórcza elita III RP powstawała w dużej mierze jako
kontynuacja elity PRL.
Dziesiątą rocznicę "Gazety Wyborczej" świętowano w Łazienkach, w pomarańczarni.
Obecni byli wszyscy ci, którzy znaczą coś na warszawskich salonach. Imprezę
połączono z sesją naukową poświęconą dziesiątej rocznicy sukcesu "Solidarności"
w czerwcowych wyborach 1989 r. Zaproszeni zostali więc prezydent Kwaśniewski i
generał Jaruzelski. Ten ostatni potwierdził, że "Solidarność" w 1981 r.
szykowała się do brutalnego obalenia władzy. Wśród gości znalazł się
amerykański finansista George Soros, twórca Fundacji Batorego. Było wielu
znaczących europejskich polityków. Gdy zakończyła się część oficjalna,
prezydent Kwaśniewski zaprosił wszystkich "do siebie". Czy rzeczywiście
chodziło o wszystkich, trudno dociec, gdyż przy wejściu do prezydenckiego
pałacu w towarzystwie strażników stała wicenaczelna "Wyborczej" Helena Łuczywo,
która decydowała, kogo wpuścić.

Wojna domowa
Bal u prezydenta był wspaniały. Najlepiej bawili się - tańcząc wokół siebie i
nie odstępując się na krok - główni bohaterowie: Adam Michnik i Aleksander
Kwaśniewski. Alkohol działał na nich odmiennie: gdy ten drugi milczał, ten
pierwszy podekscytowany wymyślał nieobecnym przecież na poważnym przyjęciu
przeciwnikom i kpił z nich przy aplauzie obecnych. Zaśmiewał się, wspomagany
przez otaczającą go w stosownej odległości publiczność, z tego, że zarzucają mu
przetrząsanie ubeckiego archiwum. Po czym zniknął wraz z prezydentem. Impreza
dogasała. To było apogeum salonu III RP, zwanego też towarzystwem. Jego
istnieniu nie przeszkadzały niezdarne rządy AWS, które nie miały przełożenia na
żadne wpływowe środowiska czy media. Zwycięstwo SLD miało przypieczętować
triumf towarzystwa. W PAN podczas dyskusji na temat historii najnowszej
zasłużeni profesorowie publicznie deklarowali Pawłowi Machcewiczowi, szefowi
pionu edukacyjnego IPN, swoją radość z faktu, że Leszek Miller położy kres tej
skandalicznej instytucji.
Trzęsieniem ziemi okazała się afera Rywina. Zwycięskiemu SLD przestał
wystarczać życzliwy sojusz z Agorą i postanowił ją sobie podporządkować.
Efektem wojny domowej była komisja śledcza, która odsłoniła to, co nie powinno
zostać odsłonięte przed oczami maluczkich. Na darmo odpowiedzialni publicyści
III RP, tacy jak Jacek Żakowski czy Janina Paradowska, przestrzegali, że
ujawnienie tajemnic salonu doprowadzi do "obryzgania wszystkich". Był to
początek kataklizmu, który wstrząsnął fundamentami III RP. Nieoceniona
Paradowska zinterpretowała to zgodnie ze swoją wiedzą jako ofensywę arywistów,
którzy chcą wypchnąć z salonów właściwe towarzystwo, a w czasie walki wpycha
się tam dodatkowo mnóstwo hołoty. Dziś arbitrzy salonu III RP, przerażeni
możliwością utraty opiniotwórczego monopolu w konsekwencji niekorzystnego dla
nich wyniku wyborów tudzież generalnej zmiany postaw społecznych, biją na
alarm.

Narodziny towarzystwa
Opiniotwórcza elita III RP powstawała w dużej mierze jako kontynuacja elity
PRL. Liderzy opozycji, którzy zdobyli władzę w momencie upadku komunizmu,
odmówili zdecydowanego zerwania z przeszłością i budowy nowego porządku
społecznego. Uznali, że PRL-owskie środowiska nie są już niebezpieczne.
Poważnym zagrożeniem dla Polski może być jedynie prawicowa rewolucja
posługująca się hasłami rozliczenia komunizmu, która otworzy drogę
nacjonalizmowi wspieranemu przez katolicki integryzm. Wybór ideowy przenikał
się z interesem politycznym, gdyż ekipa, która przejęła władzę w 1989 r., za
swoją jedyną konkurencję uznawała prawicę.
Określenie "dysydent", czyli odstępca, ma swoje uzasadnienie w odniesieniu do
opozycji w Polsce (jak i innych komunistycznych krajach). W głównej mierze
(poza ludźmi związanymi z Kościołem) tworzyły ją osoby pochodzące ze środowisk
komunistycznych lub prokomunistycznych. W niczym nie podważa to ich
wolnościowego zaangażowania i szczerości walki z PRL. Inne środowiska nie
przetrwały stalinowskiego terroru. Dysydentom dużo łatwiej było jednak znaleźć
wspólny język nawet z przeciwnikami, którzy z oportunistycznych względów
pozostali w obozie komunistycznej władzy, niż z ludźmi o
odmiennej, "prawicowej" wrażliwości. Zwłaszcza że oportuniści władzy znali
swoje miejsce i akceptowali swoją (krótkotrwałą) podrzędną pozycję. Zresztą
według nowych elit, to nie oportunizm miał być zagrożeniem dla Polski, ale
właśnie "bolszewicka" albo "inkwizycyjna" wierność zasadom.
"Transformacja", która czekała Polskę, miała być dokonana przez światłe
towarzystwo ponad ciemnym, skażonym nacjonalizmem i syndromem "sovieticusa"
(ominął on dziwnym trafem sfery wyższe) ludem polskim. Sojusznikiem w
przedsięwzięciu "europeizacji" Polski okazał się PRL-owski establishment. Ten -
zdaniem nowych elit - również wyszedł z PRL z nieskażoną komunizmem
świadomością.
Bronisław Wildstein

[Gość: Walerian Popławski]

no tak... Bronek to wybitne źródło obiektywizmu. Zdaje się nawet, że to jedyny
obiektywny dziennikarz dzisiaj (tak powiedział któryś kaczka).

Czy będą jutro jajka i pomidory?

[Gość: a]

Nic dodać, nic ująć, po prostu rzeczywistość, która zna każdy, kto zna
towarzystwo od środka...
Ciekawe ile jutro poleci jajek i pomidorów...

Link do Bronka Wildsteina

[Gość: a]

www.wprost.pl/ar/?O=86452

[lehoo]

Ja naprawdę nie jestem w stanie nic na to poradzić.

Nie idem bo nie muszem.

[Gość: .]

.

[sobekx]

nie mogę pójść ale pozdrawiam przez net tego bohatera; dzieki niemu i paru
innym, a nie była to duża część społeczeństwa, mamy dziś demokrację; mamy
demokrację, w której każdy jest wolny i może mieć swoje poglądy, także AM;
można te poglądy chwalić lub krytykować, ale reakcja wielu internautów na osobę
AM świadczy o niezrozumieniu zasad nie tylko demokracji ale i kultury, o
dekalogu już w naszym katolickim kraju już nawet nie wspominając;
i słowo do krytyków rządów Salonu: macie niespotykaną szansę na władzę
przeciwną, czyli rządy PIS-SO-LPR-PSL; chetnie skorzystam z możliwości krytyki

[Gość: Galoty]

Widzisz> Tego o czym piszesz to brakuje właśnie Michnikowi.
Twój tekst ale w inwersji:
>ale reakcja Adama Michnika na osoby o innej orientacji politycznej czy
>wyznaniowej świadczy o niezrozumieniu zasad nie tylko demokracji ale i
>kultury, o
> dekalogu już w naszym katolickim kraju już nawet nie wspominając;
> i słowo do krytyków rządów PiS: mieliście niespotykaną szansę na władzę
> przeciwną, tworzyliście rządy i władzę przez te 16 lat i społeczeństwo Was
odrzuciło bo widzi co jest za oknem. Nie obrażajcie się na społeczństwo czy jak
Michnik na kolegów z opozycji. To demokracja.

[Gość: sobekx]

proszę nie porónywać kultury AM i jego internetowych krytyków - różnicę widać,
gazetę czytam i takich inwektyw tam nie ma; Michnik rozumie demokrację, jako
pole debaty i pluralizmu, zaś oponenci AM właśnie za to poszanowanie pluralizmu
tak go nienawidzą i posądzają go za relatywizm moralny; nie zauważyłem też, aby
Michnik oceniał i krytykował kogoś za jego wyznanie czy samej wiary, jedynie
krytykuje pewien typ zachowania widoczny u integrystów religijnych; Michnika
można krytykować ale nie odzierajcie go z człowieczeństwa, po prostu obalajcie
jego poglądy