' Pasja ' film dla masochistów !

[henio56]

nie dałem rady tego oglądać

[swantevit]

Cierpienie - podstawa wiary katolickiej..

[henio56]

widziałeś cierpiącego klechę ?

[swantevit]

Od wierzenia w gusla sa wierni.
Katabasy sa tylko posrednikami w przekazie "radosnej nowiny"
PS Choc nie jeden katabas cierpi jak na tace za malo lud da..

[henio56]

oni nie sa posrednikami ale naciągaczami

[swantevit]

"milosc" nie jedno ma imie..
:-)

KK-dewianci....

[em-biz]

wychowani na tradycjach "miłosiernych"wyroków "Świętej" Inkwizycji i błogosławionego Torqemady !

[shako_mako]

em-biz napisał:

> wychowani na tradycjach "miłosiernych"wyroków "Świętej" Inkwizycji i
błogosławi
> onego Torqemady !

Shalom bracie em-biz... jak tam przygotowania do Szabasu?

[Gość: em-biz]

Jezus z Nazaretu chyba też święcił "Dzień święty" czyli sobotę a nie "Dzień ku czci bożka Słońca"czyli niedzielę.Czy katolicy wiedzą co czczą?!

[swantevit]

8% katoli czytalo biblie..

hehe :)

[Gość: czarna mamba]

Oto i ubecko - katolackie dialogi :)

[swantevit]

mamba, ty nie przy grobie?!
zeby ktos nie podprowadzil ci relikwi, czyli narzedzi do wykonywania zawodu...

[keinepanik]

widzę na tym wątku samych specjalistów! pasja - dla masochistów? a wy to kto?
żeby sie tak tyrać na klawiaturze dla takich głupot to masochizm w czystej
postaci!!!
Pasja gibsona rusza wszystkich nawet takich jak wy bezbożników nie dziwię się że
"nie daje się oglądać" bo sumienie wyje!!!

to nie sumienie, ale wrażliwość na krzywdę innych

[Gość: H56]

nie pozwoliło mi oglądnąć tego filmu. Pamiętam jak katecheci spędzali dzieci ze
szkół na ten film. Masochizm w najgorszym wydaniu.

[ohne.zucker]

Gość portalu: H56 napisał(a):

> nie pozwoliło mi oglądnąć tego filmu. Pamiętam jak katecheci spędzali dzieci
ze
>
> szkół na ten film. Masochizm w najgorszym wydaniu.


heniu, nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie znasz.... skoro zaganiali te
dzieci to "sadyzm"

zlapales ???

[Gość: H56]

sadyści-masochiści, nie bój żaby, kumam

[mamoniowa303]

sado-maso i Heniu jest w domu :-)

[nedfan]

Porusza wszystkich?
Mnie nie poruszył, a dopiero co zakonczyła się projekcja tego gniota w TVP1.
Za dużo hałasu wokół tego filmu, zarówno zwolenników, jak i przeciwników.
Film jest cienki, że aż strach. I do tego przedstawia zafałszowany obraz,
ugruntowany przez wieki przekłamań kościoła katolickiego.
Jednym słowem - kicz.

nedfan

[ja_aska]

amen

[Gość: czarna mamba]

Są porządnie pilnowane. Masz już alkohol na święta, żeby zapijać sumienie?

[ja_aska]

jest pesach. nie pijam w takie święto.

[swantevit]

ja_aska napisała:
jest pesach. nie pijam w takie święto.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
a ja pijam w pesach..
i na swieta wielkanocne tez..
Bo mam w nosie religie monoteistyczne czy monotematyczne i jestem politeista...
Hej lejcie mi w puchar sliczne dziewczyny!..Czcijmy Bachusa dzisiaj!
:-)

[absztyfikant]

Eeeee. Asiu, skad u Ciebie taki religijny rygoryzm? Ja dzisiaj pije wino:)

[ja_aska]

kochani , ja wyraźnie powiedziałam, ze nie piję a nie, że nie kłamię:-)

[Gość: xxx]

henio56 napisał:

> nie dałem rady tego oglądać

Bruner też mówił: "nie moge patrzec na bitego czlowieka. Jak bije ktos inny,"

[ja_aska]

pragnę panikę poinformować, że ten film nie zrobił na mnie wiekszego wrażenia.
oprócz zarzenowania.

[Gość: czarna mamba]

A co to jest "zarzenowanie"? :)))

[mamoniowa303]

Nikt nie jest doskonaly :-) Nawet po malej modyfikacji, to znany wyraz.

[ja_aska]

to jest pisanie na kompie i pieczenie ciastek maślanych na raz. a co?

[Gość: czarna mamba]

Charakterystyczne dla pewnych osób jest podawanie uzasadnienia dla swoich błędów, a nie ich uznanie i choćby przeproszenie (choć tego oczywiście nie oczekuję). Tym bardziej, że to nie pierwszy raz.
A to, że nikt nie jest doskonały, to doskonały wytrych językowy, który załatwia wszystko i nic. Typowa nowomowa.

[dyrgosia]

> A to, że nikt nie jest doskonały, to doskonały wytrych językowy, który
załatwia
> wszystko i nic.

Właśnie dlatego katolicy mają spowiedz..., niewierzący muszą sami żyć ze swoimi
błędami...

[Gość: czarna mamba]

Spowiedź to uznanie swoich błędów i ich wyznanie Bogu i Kościołowi w osobie kapłana. Żyję się dalej z ich konsekwencjami. W tym jesteśmy tacy sami, wierzący czy nie.

[dyrgosia]

Gość portalu: czarna mamba napisał(a):

> Spowiedź to uznanie swoich błędów i ich wyznanie Bogu i Kościołowi w osobie
kap
> łana. Żyję się dalej z ich konsekwencjami. W tym jesteśmy tacy sami, wierzący
c
> zy nie.

Nie do końca, katolik dostaje ROZGRZESZENIE, ateista nie...

[henio56]

a dlaczego spowiedż musi odbywać się poprzez pośrednika , czyżby nie wystarczył
rachunek sumienia ?

[Gość: czarna mamba]

A skąd będziesz wiedział, czy dostałeś rozgrzeszenie czy nie?

[masakra_teksanska]

a ty skąd wiesz? słyszysz jakieś głosy?
==
"Wszyscy jesteśmy postkomunistami.
Państwo Kaczyńscy też."

[Gość: czarna mamba]

Słyszę głos spowiednika, który udziela mi rozgrzeszenia.

[masakra_teksanska]

a on skąd wie, że należy ci wybaczyć ?

==
"Wszyscy jesteśmy postkomunistami.
Państwo Kaczyńscy też."

[Gość: czarna mamba]

Ponieważ moja spowiedź spełnia warunki dobrej spowiedzi.

[Gość: H56]

a jakie to są warunki dobrej spowiedzi ?

[Gość: czarna mamba]

Zajrzyj sobie do książeczki do nabożeństwa.

[ja_aska]

przepraszam:-)

[mamoniowa303]

A jak ciastunia?Udaly sie? Zaciekawil mnie szczegolnie cyganski mazurek.

lewica, prawica, Żydzi i ateiści

[Gość: H56]

obchodzą tradycyjne święta wiosenne

[Gość: Karo]

Ja próbowałam ogladać, ale raczej unikam takiego nagromadzenia przemocy w
jednym filmie, więc to niekompletne ogladanie.
Pokazywano to dzieciom? Straszne.

mamoniowa

[ja_aska]

kroisz bakalie do jednego gara (dużego). ok pół kilo bakali róznych. do
drugiego gara białka z 10 jaj, które ubijasz, do trzeciego 10 zółtek z 2
szkalnkami cukru pudru. do gara z bakaliami wylewsz żóltka z cukrem, na to
piana, a na wierzch 200 gr przesianej mąki tortowej. na zawiniętej do okoła
folii aluminiowej układasz wafel , na którego układasz ok 1.5 cm farszu. w temp
180 stopnii prze ok 30 min wysuszasz mazurek.

[mamoniowa303]

dzieki :-)

Znakomita recenzja "PASJI"

[Gość: Kopista]

Nic w tym filmie nie zaskakuje, wszystko jest przewidywalne, a piramidalne
nagromadzenie, werystycznie pokazanych tortur, powoduje, że ta makabra po
jakimś czasie przestaje widza szokować i zaczyna nużyć. Nie da się zbudować
sensownego filmu wyłącznie na scenach, obrazujących znęcanie się grupy
osiłków-brutali nad słabszym. Postaci apostołów są sztampowym tłem - nie ma w
nich żadnego dramatu, żadnego napięcia. Nawet nad Piotrem, który powinien
przeżywać jakiś wewnętrzny dramat, chociażby z przyczyny trzykrotnego zaparcia
się Chrystusa, twórca filmu prześlizguje się z całkowitą obojętnością. Nie ma
też niczego tragicznego w Judaszu. Ta postać jest dwuwymiarowa, jak kartka
papieru. Zdradza Jezusa, potem ma wyrzuty sumienia, które objawiają się błędnym
wzrokiem, spierzchłymi wargami i widzeniem wszędy złego ducha, potem wariuje i,
ścigany przez bandę dzieciaków-harpii, (przypominających, jako żywo, rozkoszne
diablęta z "Dogmy" Kevina Smitha :)) popełnia samobójstwo,wieszając się na
drzewie. Scena samobójstwa Judasza jest, o dziwo, jak na ten film, pokazana
dość "symbolicznie". Najpierw Judasz patrzy na sznur, będący częścią uprzęży,
leżącego nieopodal zdechłego osła, potem - na rosnące na stromej skarpie drzewo
i w momencie, gdy kamera pokazuje pusty krajobraz, w kadr nagle od góry
wskakuje para stóp. Inteligentny widz od razu domyśla się, że to Judasz właśnie
obwiesił się na suchej gałęzi. Cięcie i następny kadr pokazuje właśnie widzowi
Judasza dyndającego na drzewie. Jeżeli ów widz, prócz inteligencji, obdarzony
jest jeszcze jaką taką dociekliwością, to skonstatuje, że Judasz wisi na tak
krótkim sznurku, iż w żaden sposób nie mógłby skoczyć ze skarpy. Jak się zatem
powiesił? Ano, musiał chyba wleźć na drzewo, potem z wprawą linoskoczka przejść
jakieś pięć metrow po poziomej gałęzi, tam – usiąść na gałęzi, przywiązać do
niej linę, założyć sobie pętlę na szyję i ześliznąć się w dół. Może tak było,
ale strasznie to zawiłe, a Judasz, któremu cały czas świat wirował w oczach, na
pewno spadłby z gałęzi i, jak nic, złamałby nogę. Wówczas już na pewno nie
byłby się w stanie powiesić i szlag by trafił Gibsonowską wierność Biblii. :))
Żarty żartami, a takich "brudów" i niekonsekwencji reżyserskich jest w "Pasji"
co niemiara. Scena biczowania, która, wedle Gibsona, miała zapewne być jednym z
"mocniejszych" momentów filmu, to całkowite nieporozumienie. Jezus jest przez
co najmniej kwadrans masakrowany w tak totalny sposób, że nikt by tego nie
przetrzymał. Pamiętam przejmującą scenę biczowania Morgana Freemana przez
Gene’a Hackmana w "Bez przebaczenia" Clinta Eastwooda. Bohater, grany przez
Freemana jest bity "jedynie" zwykłym batem, a mimo to, zostaje zachłostany na
śmierć. Inna, pamiętna scena chłosty, to ta ze "Szwadronu" Juliusza
Machulskiego. Ludzka odporność na zadawany ból ma swoje granice i, gdy zostaną
one przekroczone, następuje śmierć wskutek szoku. Ta cecha organizmu była znana
już w średniowieczu i prawdziwym szacunkiem cieszył się u możnych taki oprawca,
który potrafił długo torturować delikwenta, nie powodując jego zgonu. W "Pasji"
dwóch byków-legionistów wali w Chrystusa, jak w przysłowiowy bęben. Na odlew i
z całej siły (pomimo nakazu oszczędzania, wydanego przez Piłata) tłuką go
najpierw grubymi rózgami, a gdy wydaje im się to zbyt subtelne, zmieniają
narzędzie na kańczugi o wielu pejczach, zakończonych metalowymi, szerokimi na
centymetr, ostrymi haczykami. Jeden z żołdaków wypróbowuje narzędzie na stole -
haczyki wbijają się w blat i wyrywają z niego spore drzazgi. Tymi kańczugami
masakrują Jezusa przez kolejne dziesięć minut. Pod wpływem tak okrutnej
chłosty, ciało Chrystusa zaczyna wyglądać jak krwawy ochłap, nienadający się do
niczego innego, jak tylko do pochowania. Ktoś, kto jakimkolwiek cudem przeżyłby
tak straszliwą masakrę swego ciała (całego: plecy, pośladki, uda z tyłu,
piersi, brzuch, uda z przodu), na pewno leżałby nieprzytomny, przez co najmniej
miesiąc, w namiocie tlenowym na oddziale intensywnej terapii. Jezusowi jednak
każą nieść krzyż. I tu - kolejny raz zabrakło reżyserowi konsekwencji i
wyobraźni. Konsekwencji - gdyż Jezus niesie krzyż "symboliczny", całościowy -
z połączonymi na sztywno: pionowym słupem i poziomą belką. Dwaj łotrzykowie,
niosą, zgodnie z historią - same poziome belki. Dlaczego tak? Nie wiadomo.
Gibson poświęcił tu jednak część swej, okrzyczanej wierności faktom na ołtarzu
tradycji. Ale - nie w tym rzecz. Krzyż, który przypada nieść Jezusowi, składa
się, jako się rzekło, z ok. pięcio- sześciometrowego słupa o średnicy, mniej
więcej, 40 cm i z poziomej, dwumetrowej belki, nieco cieńszej (Ø ok. 30 cm).
Całość wykonana jest z dość świeżego, nie do końca okorowanego drewna. Myślę,
że tej wielkości i grubości krzyż waży, mniej więcej ok. 300 kilogramów. Jest
wielki i nieporęczny i ma go wnieść na wysokie wzgórze skrajnie skatowany
człowiek, którego nagie ciało przypomina surowy befsztyk. I on go niesie!!!
Całkowita fikcja! Pada, co prawda pod ciężarem, ale się podnosi i niesie dalej.
Gdy Szymon z Cyreny, wcale nie ułomek – bez trudu rozgania kilkunastoosobowy
motłoch, kopiący, leżącego po kolejnym upadku, Jezusa - jest zmuszony pomóc
dźwigać to brzemię, w momencie, gdy Chrystus pada po raz kolejny, również pada
przygnieciony krzyżem. A jest przecież młody, silny i, przede wszystkim -
zdrowy! Gdy próbuje zarzucić sobie krzyż na ramiona, pomagać musi mu czterech
legionistów! A Gibson usiłuje wmówić widzowi, że przez całą pierwszą połowę
drogi krzyżowej niósł ów potwornie ciężki kloc sam zmasakrowany świeżą torturą
Jezus. Przegiąłeś pan, panie Melu - tego krzyża nie zatargałby na Golgotę sam
mistrz świata w strongmaństwie - Mariusz Pudzianowski. Wymiękłby, jak nic.:))
Przy krzyżowaniu też - skazaniec przybijany jest do krzyża wielkimi,
półmetrowymi chyba hufnalami, które przechodzą przez drewno krzyża na wylot i
tam, z drugiej strony są zaginane. Po co? Żeby wiszący na krzyżu człowiek nie
wyrwał ich z połowy metra drewna i nie uciekł? To pozostaje tajemnicą
reżysera, ja również pozostaje nią inny fakt - jak potem zdejmowano z krzyża
ciało skazańca, bez obcinania dłoni i stóp? Gibson tej tajemnicy nie zdradza,
pokazuje ciało Jezusa już zdjęte ze słupa. Kamera zwraca też uwagę widza na
leżące pod krzyżem atrybuty kaźni - cierniową koronę, deskę z szyderczym
napisem INRI i... gwoździe!!! Bez jakiegokolwiek śladu zginania!!! Jak gdyby
nigdy nie były wbite w krzyż i zagięte na głucho!!! Amatorszczyzna, niestety,
wyłazi. Mógłbym tak jeszcze długo wyliczać, bo film składa się gó..e z
niedomogów, ale nie chcę pastwić się nad Gibsonem, tak jak on pastwił się nad
Jezusem. :)) Dorzucę jeszcze tylko: dość prostacki montaż, polegający głównie
na wrzucaniu do scen tortur - sielankowych, retrospektywnych przebitek i
straszliwie wszechobecny, karygodnie nadużywany slow-motion. Wszystkie sceny
dynamiczne: pojmanie Jezusa, biczowanie, a nade wszystko - upadki pod krzyżem,
pokazywane są w nieznośnie nachalnych zwolnieniach. Przypomina to replaye na
meczach piłkarskich. Gibson w "Pasji" uwielbia slow-motion. Chyba uważa, że
zwolnione tempo przydaje majestatu, ale - co za dużo, to niezdrowo- maniera
staje się po pewnym czasie nie do niesienia. Muzyka jest właściwie niezła, może
tylko trochę zbyt monotonna i, jak na mój gust - ciut za bardzo "ethnic", ale
już się nie będę za bardzo czepiał - na tle dokonań scenarzysty i reżysera
tego filmu, kompozytor wykonał naprawdę rzetelną robotę. :))
No i żeby zakończyć jakimś optymistycznym akcentem - było w "Pasji" ujęcie,
które mnie naprawdę zachwyciło - spojrzenie na szczyt Golgoty z kamery
zawieszonej pionowo nad wierzchołkiem wzgórza i "patrzącej" przez pierwszą,
spadającą pionowo, kroplę nadchodzącego deszczu. Śliczna i jedyna, poetycka
chwila w całej tej krwawej jatce. Ujęcie trwało z pięć sekund, ale - być może -
to jeden jedyny istniejący powód,
dla któr

[Gość: Kopista]

Ujęcie trwało z pięć sekund, ale - być może - to jeden jedyny istniejący powód,
dla którego mogłem stwierdzić, że jednak warto było ten film zobaczyć.

Luzer.

[ja_aska]

mnie rozbawiła końcówka "wierna" historycznie czyli trzęsienie ziemi i
zawalenie się świątyni.

[absztyfikant]

<<<Pasje>>> ogladalem jakis czas temu w kinie. Istne horrendum! Odrazajace i
antywychowawcze. Wydaje mi sie, ze Gibson postanowil zwyczajnie zarobic troche
kasy na ludzkiej wierze, co mu sie zreszta chyba udalo

Gdyby Bog chcial, zeby wierni ogladali te hollywodzkie hektolitry krwi i
rozmaite okrucienstwa podlane kiczowata mistyka, to Jezus nauczalby w
dzisiejszych czasach, a jego smierc (np. na krzesle elektrycznym) mozna byloby
ogladac 'live' w internecie. Tak sie jednak - jak wiemy - nie stalo. Dlatego
lepiej chyba siegnac po Nowy Testament.

[ja_aska]

dletego lepiej ciągnąć do źróła, czyli TORY

[absztyfikant]

Mnie wszelkiego rodzaju swiete pisma nudza, a od Tory wole Jerusalem Post:)
Przynajmniej jest po angielsku, no jest jeszcze Haaretz. Moja znajomosc jezyka
hebrajskiego wciaz wiele pozostawia do zyczenia. Samego alfabetu uczylem sie 2
miesiace. Lenictwo bralo gore. A jak z tym u Ciebie Aska?