Nieludzka spółdzielnia

[Gość: bazyl]

Przeciez zamiast budowac podjazd (ktory rzeczywiscie zgodnie z prawem
budowlanym nie moze byc zbyt stromy) mozna zainstalowac podnosnik na wozek.
Na pewno bylby drozszy, ale jego zakup moznaby dofinansowac z funduszu PFRON,
albo moze z UM? Ewidentnie brak dobrej woli ze strony spoldzielni, ktorej
badz co badz ta pani jest rowniez czlonkiem.

[Gość: romson]

mozna tez zamienic lokale, z VI p. na parter - kasa na potrzebna podnosnik na
pewno wystarczylaby do pokrycia kosztow np. zamiany lokalu.

[Gość: asia]

Gość portalu: romson napisał(a):

> mozna tez zamienic lokale, z VI p. na parter - kasa na potrzebna podnosnik na
> pewno wystarczylaby do pokrycia kosztow np. zamiany lokalu.

A co jej da parter? I tak musi te ileś stopni pokonać, one prowadzą do parteru właśnie...

parter

[gozal]

ale wtedy może łatwiej da się załatwić pozwolenie na podjazd bezpośrednio do
mieszkania (np. tam, gdzie balkon) oraz sama realizacja nie byłaby taka trudna?
i wtedy wejście do klatki nie będzie zwężone. przykładowy wjazd jest na
piłsudskiego w szczecinie (nieopodal placu rodła).
postawa spółdzielni rzeczywiście wydaje się być bardzo zatwardziała, nie chcą
tej pani nawet doradzić, zasłaniają się estetyką (poza innymi względami; a
przecież w tym wypadku estetyka to bzdura), udają, że problemu nie ma. nie chcą
jej w jakikolwiek sposób pomóc. i to jest godne napiętnowania.

Nieludzka spółdzielnia

[Gość: erkat]

Powoływanie się na prawo budowlane w tej sprawie to wierutne nieporozumienie.
Przypominam, że na podstawie Rozporzadzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12
kwietnia 2002 r. , w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiedać
budynki i ich usytuowanie:
par. 16.1.
-Do wejść do budynku mieszkalnego wielorodzinnego, zamieszkania zbiorowego i
użyteczności publicznej powinny być doprowadzone od dojść i dojazdów, o których
mowa w par. 14 ust. 1 i 3 utwardzone dojścia o szerokości minimalnej 1,5 m,
przy czym co najmniej jedno z dojści POWINNO ZAPEWNIAĆ OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM
DOSTĘP do całego budynku lub tych jego części, z których osoby te mogą
korzystać-.
Wynika z tego przepisu jasno konieczność zapewnienia takiego dojścia.
Jego brak może być podstawą wszczęcią postępowania przeciw zarządcy budynku.
To bezczelne, że spółdzelnia zasłania się Prawem Budolanym, nie znając go.

[Gość: EWa]

Bo na nieznajomości praw bazują wszystkie dupki urzędnicze, którym się dupska
przylutowanego do stołka nie chce ruszyć. Czyż nie prościej "działać"
przesyłając pisemka. Oczywiście z odpowiedzią negatywną, ale ileż kroków
się "podjęło"! Ta sytuacja to rzeczywiscie skandal, a prezes to wyjątkowy
arogant i ignorant.

[gozal]

a mi się też wydaje, że czasem to nie jest niewiedza, tylko celowe wprowadzanie
nieświadomych ludzi w błąd - żeby dali spokój, nie forsowali spraw, które z
jakichś przyczyn nie są wygodne urzędowi / spółdzielni itp.