do Wojciecha Jachima

[Gość: przyjaciel MJW]

Tekst, który napisała pani Małgorzata Jacyna-Witt bardzo mnie poruszył. A że
został zaspamowany przez bardzo agresywnego forumowicza, postanowiłem
zamieścić go w nowym wątku.
Ten ciekawy tekst jest jednocześnie pytaniem: na ile dziennikarzowi wolno
kreować fakty? 3-4 dni przed zdeklarowaniem się przez PiS o wystawieniu
Teresy Lubińskiej na prezydenta, wtedy, gdy wszystko jest już domówione i
dopracowane przez 2 strony, dziennikarka GW pisze : Lubińska zwodzi PiS.
Dzisiaj w tekście o kandydatach na prezydenta redaktor naczelny szczecińskiej
GW posuwa się do daleko idącej maniupulacji. Ba, nazwałbym to wręcz
prowokacją. Pan redaktor kocha wszystkich kandydatów na prezydenta poza
jednym, a właściwie jedną. Wprawdzie w tytule delikatnie sugeruje, że wszyscy
są sobie równi, ale już w tekście udowadnia, że ssą równi i równiejsi. Z
jednej strony chwaląc gospodarcze i polityczne sukcesy pana Piechoty :), a z
drugiej strony zaglądając w piękne oczy pana Krzystka. Nawet Marian Jurczyk
jest potraktowany przez Wojciecha Jachima łagodnie. Natomiast agresja w
stosunku do Teresy Lubińskiej jest wręcz prostacka. Redaktor Wojciech Jachim
uzurpuje sobie prawo do kategorycznego ogłoszenia powodów odwołania Teresy
Lubińskiej! Tak sam z siebie! Do oceny pani Lubińskiej pan Jachim ma prawo,
ale do tworzenia faktów - nie. Jaka grę prowadzi Gazeta Wyborcza?
Poniżej zamieszczam tekst pani Małgorzatay Jacyny-Witt. Polecam!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=48886833&a=48893271

[fistoffury]

Gość portalu: przyjaciel MJW napisał(a):

> Tekst, który napisała pani Małgorzata Jacyna-Witt bardzo mnie poruszył. A że
> został zaspamowany przez bardzo agresywnego forumowicza, postanowiłem
> zamieścić go w nowym wątku.
> Ten ciekawy tekst jest jednocześnie pytaniem: na ile dziennikarzowi wolno
> kreować fakty? 3-4 dni przed zdeklarowaniem się przez PiS o wystawieniu
> Teresy Lubińskiej na prezydenta, wtedy, gdy wszystko jest już domówione i
> dopracowane przez 2 strony, dziennikarka GW pisze : Lubińska zwodzi PiS.
> Dzisiaj w tekście o kandydatach na prezydenta redaktor naczelny szczecińskiej
> GW posuwa się do daleko idącej maniupulacji. Ba, nazwałbym to wręcz
> prowokacją. Pan redaktor kocha wszystkich kandydatów na prezydenta poza
> jednym, a właściwie jedną. Wprawdzie w tytule delikatnie sugeruje, że wszyscy
> są sobie równi, ale już w tekście udowadnia, że ssą równi i równiejsi. Z
> jednej strony chwaląc gospodarcze i polityczne sukcesy pana Piechoty :), a z
> drugiej strony zaglądając w piękne oczy pana Krzystka. Nawet Marian Jurczyk
> jest potraktowany przez Wojciecha Jachima łagodnie. Natomiast agresja w
> stosunku do Teresy Lubińskiej jest wręcz prostacka. Redaktor Wojciech Jachim
> uzurpuje sobie prawo do kategorycznego ogłoszenia powodów odwołania Teresy
> Lubińskiej! Tak sam z siebie! Do oceny pani Lubińskiej pan Jachim ma prawo,
> ale do tworzenia faktów - nie. Jaka grę prowadzi Gazeta Wyborcza?
> Poniżej zamieszczam tekst pani Małgorzatay Jacyny-Witt. Polecam!
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=48886833&a=48893271

a czy Prof. Lubinska nie moglaby takiego sprostowania przekazac Gazecie?
Przeciez jak napisali o Piechocie, ze byl umoczony w paliwa to na drugi dzien
Jachim sie kalal na swoich lamach - drukujac sprostowanie.

[Gość: endy]

ta cała sprawa w wykonaniu Jachima jest po prostu niesmaczna. przecież Lubińska
nie może się odwołać, bo Jachim nie pisze o jej decyzji ale o decyzji premiera.
Jachim WIE dlaczego premier odwołał Lubińską. On po prostu WIE.
Najlepsze jest to, że Jachim pisze o Lubińskiej jako o teoretuku gospodarczym,
mimo że zarządzała 6 lat największym wydziałem na Pomorzu Zachodnim a o
Piechocie jako o najwyższym autorytecie gospodarczym, mimo że ten
zarządzał...Hufcem ZHP w czasach komuny, czym chwalił się dzisiaj w radiu.
udowadniał jaki to był zapobiegliwy, bo w czasach kłopotów z zakupami on umiał
wszystko "załatwić"

[Gość: Q]

W normalnej gazecie by pracy gońca nie dostał, a tu robi za guru. Psy szczekają karawana jedzie dalej

rózne dyktatury. Szerszy opis i poparcie dla mjw

[galoty]

To wcale nie jest nie na temat.
Skrótowo :
- Dyktatura proletariatu. Przedstawiciele : partie bolszewickie, KPZR, PZPR.
Środkami do wprowadzenia tej dyktatury i jej utrzymania były sierpy, młoty,
koktaile mołotowa, czołgi, karabiny, bagnety, więzienia , obozy pracy, oprawcy,
zbrodnie.
Podstawy filozowiczne : Włodzimierz Lenin
- Dyktatura inteligencji i biurokracji. Przedstawiciele to najczęściej partie
socjaldemokratyczne , rzadziej liberalne, centrolewicowe.
Środkami do wprowadzenia tej dyktatury i jej utrzymania były i są skomplikowane
i nieprzejrzyste systemy prawne, powiązania elit obejmujących różnego rodzaju
funkcje państwowe, sądownicze itp władza w mediach i co jest cechą
charakterystyczną. Nie istotna jest opcja polityczna funkcjonujących w ramach
tej dyktatury. Szybkie przyjaznie dyktatur : Kwasniewski, Michnik, Urban itd
Przypomina to swego rodzaju teatr gdzie są quasidemokratyczne, odrębne partie
jednakże gdy dyktatura elit jest zagrożona to współpracują one bardzo ścisle w
celu utrzymania tej władzy i nie wydania państwa obywatelom.
Podstawy filozoficzne : Karol Marks, krytyk Mandel
Gazeta (nie chodzi o lokalną) uczestniczy w trwającej obecnie walce dyktaury
elit i biurokracji w utrzymaniu zagrożonej władzy (dyktatury) i będzie walczyć
ostro , do ostatnie kropli ..... .
Wystarczy przeanalizować kogo tak naprawdę GW popierała : Puzyna, Koćmiel,
Runowciz a obecnie Krzystek i Piechota.
Co o tym sądzicie ?

dodam, że ...........

[galoty]

Węgrzy właśnie próbują pozbyć się dyktatury elit i biurokracji. Podziwiam
Węgrów.

[obiuankenobi]

galoty napisała:
> Węgrzy właśnie próbują pozbyć się dyktatury elit i biurokracji. Podziwiam
> Węgrów.

Przecież Węgrzy wypowiedzieli posłuszeństwo obywatelskie (wyszli na ulice)
władzom wybranym w demokratycznych wyborach!!!!!
Galoty! przecież jak kiedyś Tusk mówił to samo, że można by zrobić to w Polsce,
jak władza zacznie się korumpować i staczać i trafiać w ręce ludzi karanych za
przestępstwa umyślne, to uznałeś to za największy objaw łamania zasad demokracji
i plułeś na taką postawę i takie zachowanie.
Dziś taką postawę podziwiasz....
Doprawdy jesteś konsekwentny w swoich sądach i wartościach jak w sprawie Ziobry
i prokuratora Kaczmarka. A tak BTW: wciąż czekasz, aż Ziobro przekaże tą sprawę
do "niezaleznej" prokuratury, aby wyjasniła ja jak najszybciej i jak najgłębiej? :)

[Gość: kustosz]

wydaje mi się że dobrze że pani jacyna nawet w takiej niewielkiej formie
reaguje. pokazuje w ten sposób że widzi jak działa Gazeta Wyborcza. Udawanie że
się nie widzi nic nie pomoże,oni rozbestwiają się jeszcze bardziej.

[Gość: robi]

GW wszystko wolno

[beatrix13]

Gość portalu: robi napisał(a):

> GW wszystko wolno

.......................................
racz zauważyć,że to jest PORTAL GAZETY WYBORCZEJ

[Gość: Doradca]

Do pani Jacyny
Kto broni tzw prawicy czyli obecnie PIS, liderom 4 RP, zainwestować we własne
media, własne w tym sensie, że reprezentujące ich (Waszą) opcję polityczną.
Świadczy to wyrażnie o tym że wokół PIS nie ma biznesu zresztą jak może być jak
jest to partia zajmująca się gospodarką na sposób socjalistyczny. Kto zdrowy na
umysle z biznesu taką partię poprze. Do tego powstają gupie teorie, że biznes
boi się poprzezć Lubińską. Biznes sie nie boi tylko nie popiera z natury rzeczy
socjalizmu a w tym przypadku katosocjalizmu.

[Gość: lesly]

a ty czytać nie umiesz? z jednej stronuy potwierdzasz że Jachimowi wolno kłamać
bo to jego gazeta a biznes co to wylęgł się w Polsce na układach popiera ten
układ i przeciwstawia się zmianom. Z drugiej strony pani Małgorzata nic nie
pisze o biznesie i o poparciu tylko zarzuca Jachimowi ewidentne kłamstwo .
przypuszczam że Jachim robi to w określonym calu, co wynika ze zdania po
pierwsze.

[xyz-xyz]

partia zajmująca się gospodarką na sposób socjalistyczny.

Odwal się od socjalizmu. PiSowcy mają z socjalizmem tyle, co ja z nimi. To
pismactwo wmawia ludziom, że PiSy to socjaliści. Bzdura. Oni są
narodowo-katolickimi bolszewikami z odchyleniem faszystowskim. Nazibolszewikami.

[Gość: Doradca]

Z faszyzmem nie ma to nic wspólnego. To nie LPR. Co do socjalizmu idę na
kompromis :)) Odnowiony i uwspółcześniony bolszewizm :))

[xyz-xyz]

Z faszyzmem nie ma to nic wspólnego.

* czy aby na pewno?

pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_socjalizm

[Gość: stryjek]

myślę że nie o tym jest ten wątek a robienie tego typu wtrętów jest yypowym
przykładem spamu na zamówienie.W tym wypadku jest jasne na czyje zamówienie.

[Gość: stryjek]

myślę że nie o tym jest ten wątek a robienie tego typu wtrętów jest yypowym
przykładem spamu na zamówienie.W tym wypadku jest jasne na czyje zamówienie.

[xyz-xyz]

W tym wypadku jest jasne na czyje zamówienie.

Układu:))))))))))))))))))

[Gość: frater]

tak, układu Michnikowo-Kwaśniewskiego

[xyz-xyz]

Tak i Elvisa:)

[Gość: monty]

Szkoda ,że pani Małgosia tak późno przejrzała na oczy z gazetą.
Myślę ,że przez długi czas była jej sztandarową gazetą, od niej zaczynała dzień
bizneswoman. A gazeta idzie od 89r wytyczoną proletariacką droga

[Gość: marian paździoch]

p. Malgosia cały czas przegląda na oczy. teraz dojrzała swoją szansę z PiS-em.
na czołowym miejscu na liście bardzo wyostrzył się jej wzrok i dowcip.
w następnych wyborach, znowu będzie przeglądać z kim jej będzie ciepło.

mp

[Gość: jowisz]

Nie znam wielu polityków którzy mieliby odwagę napisać taki tekst jak Jacyna-
Witt. Na ogół politycy przymilają się do dziennikarzy i udają, że nie zauważają
jak ci jeżdżą po nich. Tym bardziej więc podziwiam panią Małgorzatę za
lojalność w stosunku do pani Lubińskiej i za nonkonformizm. Mało jest takich
ludzi w naszej lokalnej polityce...

[Gość: ewelina]

takie odważne są tylko kobiety...

[Gość: egzegeza]

Parafrazując: nie znam wielu RadNaczy, którzy mieliby odwagę napisać taki tekst,
jak W.Jachim. Pokazał, że ma jaja. Naraził się równo wszystkim. Każdy wyborca
każdego ze skomentowanych kandydatów mógłby czuć się urażony. I zaciekle bronić
swojego faworyta, ale, jak mawiają: uderz w stół... i odezwała się MJW. Czyż to
nie znamienne? Mnie się podoba, ktoś wreszcie powiedział: "sprawdzam".

[Gość: gracz]

Na razie to Jacyna-Witt powiedziała sprawdzam i w ręce u pana Jachima...blotka.
Bo kłamstwo to nie as. Jacyna-Witt na razie bierze całą pulę

Truizm ale słuszny

[galoty]

Niech wygra najlepszy.

[Gość: sorry]

"Uderz w stół" dotyczy raczej Piechoty. gdy Ziobro powedział że w Szczecinie są
politycy uwikłąni w mafię paliwową,Piechota powiedział - to nie ja.Ciekawe,że
nikt z polityków poza nim tego nie powiedział...
a w ty przypadku odezwała się osoba,której wypowiedź Jachima nie dotyczyła

[Gość: Doradca]

Stosujesz prymitywne chwyty propagandowe. Nieładnie.

[Gość: vip]

Jakie to chwyty?to szczera prawda!

[Gość: egzegeza]

Dziś straszenie piekłem jest mało efektywne, więc trzeba próbować inaczej, np.
poprzez wypowiedzi w formie jako żywo przypominającej retorykę mroków PRL.
Podniecanie się tym to gorzej, niż perwersja, ale stworzyć na potrzeby tłumu (i
wyborów) iluzję wroga, w oparach insynuacji i niedomówień wykreować poczucie
zagrożenia i zgorszenia - bezcenne. Bądźcie czujni - wróg czuwa, co gorsza, jest
wśród was, a tylko my się możemy z nim rozprawić! Nieważne, że brak faktów.
Ważne, że lud to kupi. Bo PIS to czysta dialektyka - może istnieć tylko w
kontekście WROGÓW, tam gdzie bezprawia i niesprawiedliwości nie ma - PIS musi
stworzyć iluzję, że są. Inaczej straci rację bytu. Ludzie słuchają tych
niedomówień i myślą, że wiedzą o co chodzi, że są super szczwani i posiedli
jakąś tajemną wiedzę, a w istocie ... delikatnie mówiąc, dają się uwieść tej
retoryce... Jak na Bielana i Kamińskiego to mało, ale pewnie jeszcze coś wymyślą.

[Gość: meloman]

Panie W.Jachim b.sie ciesze ,ze pana gazeta ma tak niski zbyt.To glownie przez
pana.Na miejscu pana pracodawcy juz od roku ktos inny by rzadzil .I chyba tak
bedzie - w Warszawie pracuje od roku (ni e na szczescie w Wyborczej) i takie
sluchy chodza....

[Gość: Doradca]

Jachim jest najbardziej obiektywnym szefem GW Szczecin jaki był. To ,że Gazeta
ma swoje poglądy polityczne nie powinno Ciebie aż tak dziwić i denerwować.
Przecież każdy dziennik ma swoje opcje polityczne.

[Gość: otto kern]

Owszem. I jest jasne jak słońce że Gazeta Wyborcza tak jak Trybuna jest tubą
SLD. Czasami czyni umizgi do PO, jest to swego rodzaju asekuranctwo.