Hala widowiskowo-sportowa znów do poprawki

[Gość: Znawca kultury]

kocmiel doradza... czyli panie krzystek zrobic dokladnie na odwrot co ten pan
mowi. a moze budowac na gruntach nalezacych do niego?

dlaczego szafera

[Gość: zed]

jak mozna mowic, ze szafera jest zle skomunikowana, skoro
1. prowadzic tam ma taczaka
2. sa tam 3 linie autobusowe i 2 tramwajowe, z czego w wiekszosci sa ta glowne
linie komunikacyjne

na szafera jest wystarczajaco miejsca by hale powiekszyc.

na lotnisku w dabiu nie ma zadnej komunikacji, jest ulica obok, ale by
doprowadzic tam przystanki trzeba bedzie wszystko przebudowywac od nowa.

moze tez czas zweryfikowac koszty, dlaczego miasto wydaje tak duzo na cos czego
nie widac.

[Gość: gryfita]

"Gość" masz całkowitą rację. Kolejna ekipa i kolejne propozycje zmian.
Lokalizacja na Szafera ze względów które ptzytoczyłeś jest bardzo dobra.
Poprawić projekt i wreszcie zabrać się do konkretnej roboty, o tym marzę ja i
wielu szczecinian. Porównywalna wielkością Bydgoszcz wybudowała piękną halę
sportową i wspaniały gmach Opery. A u nas? Ciągle nic!! Panie Prezydencie
Krzystek bardzo proszę nie zmienać lokalizacji tylko zabrać się do budowy tej
hali. Proszę pokazać, że nie wpisuje się Pan w grono swoich niechlubnych
poprzedników.

Czy 5 tys. miejsc to nie zamało?

[Gość: Adam]

Czy 5 000 miejsc to nie zamało? No i te koszty! Dlaczego w Łodzi udało się
zaprojektować halę ponad dwa razy większą i o połowę tańszą a nasz koszmarek
architektoniczny przy takich kosztach mieści ledwie 5 000.

olac! Iron Maiden sie zmiesci! co mnie Mazowsze?!

[Gość: Nediam Nori]

Lokalizacja zmieniona dzieki czyjemus widzimisie?

[Gość: lex]

Nie no to jest jakaś żenada. Ludzie! Gotowy projekt, pieniądze z Unii, dobre
skomunikowanie, dobre atrakcyjne połozenie, a malo tego niedaleko lokalizacji
Szafera znajduje sie miejski osrodek lekkoatletyczny, a ten budynek mial jak
pameitam sluzyc m.in. do treningow - stoi przy ulicy Litewskiej i zostal
zbudowany kilka lat temu. No i jak wyżej mamy - poważne argumenty:
Zaraz obok hali będzie droga z prawdziwego zdarzenia z przebudowanym systemem
komunikacyjnym - doprowadzeniem tramwaju no i można zarezerwować tereny pod
rozbudowe hali. Teraz dzięki widzimisie Pana prezydenta lokalizacja ma byc
zmieniona? Mówie Nie!!! Odpier***** sie od Dąbia i stawiaj hale na Szafera!!!

[Gość: Real]

Szafera jest drogą do nikąd. Wszędzi takie obiekty są prwaie w centru lub przy
głównych wlotach go miasta. Droga na szafera to tylko droga do polic. i DDR.
Łasztownia jest najleprzą lokalizacją. Lotnisko Dąbie jest już za daleko.
ŁASZTOWNIA !!!!!

[Gość: lex]

LOL? Szafera nie jest własnie złą lokalizacją. Dojazd do centrum po budowie
ulicy Nowoszerokiej bedzie wynosil jakies 10 minut. Jeśli zrealizowane zostana
zamiary puszczenia ulica 26-Kwietnia tramwaju poprzez też ulice Taczaka do pętli
na Szafera szybko do miasta będzie można dojechać i tramwajem.
Lotnisko w Dąbiu to już w samym artykule napisano dlaczego to zly pomysł.
Kiepski dojazd do miasta, konieczność dodatkowych inwestycji w podmokłe grunty,
kiepska komunikacja - tramwaj pod nosem na Szafera to na pewno wspaniały dojazd
jakiego na terenie Dąbia mogę się za życia już nie doczekać.
Dlatego apeluje zebysmy nie rezygnowali z Szafera i zostali przy tej koncepcji,
niech Pan Krzystek nie kombinuje tylko "gdzie tu by przenieść te hale bo mi sie
Szafera nie podoba i tyle!" Zreszta nie ma sie tu co obawiać imprez, jeśli hala
będzie jedna to obiekt będzie pod pewnymi wzgledami bezkonkurencyjny co do
organizacji niektórych imprez i gdzie by go nie postawić będzie cieszył się
popularnością, zwłaszcza ze z Szafera do centrum dużo bliżej niż z podmoklego
lotniska w Dabiu.

[Gość: mirek]

w Bydgoszczy hala widowiskowa też nie jest przy centrach handlowych.

[Gość: rzeźnik]

Do stadionu przy Litewskiej dodać należy Tor kolarski, bliskość Arkonki i
Głębokiego, Las Arkoński, stadion Arkonii.
Razem z Halą wychodzi nam wtedy duży kompleks sportowo-rekraacyjny.
To kolejny argument ZA!

hala na Szafera?

[Gość: Maciek]

Czy można gdzieś zobaczyć projekt hali na Szafera.
Czy autorką projektu jest ta sama pani co zaprojektowała stadion lekkoatletyczny
na Litewskiej? Jestem bardzo ciekaw, bo moim zdaniem ten budynek jest
bezkonkurencyjnie najbardziej paskudnym budynkiem, który został zbudowany w
Szczecinie od 1990 roku. Oprócz tak banalnego faktu, że jest zupełnie
niefunkcjonalny, to estetycznie inspirowany jest pewnie współczesną architekturą
Kazachstanu (i to też chyba z miernym skutkiem).Staram się tego nie robić, ale
jak już przejeżdżam obok tego architektonicznego gluta, i jak Boga kocham mimo,
że jestem bardzo spokojnym człowiekiem to krew mnie zalewa, co strasznego
musiało się stać w życiu projektanta, żeby potem zaproponował takie badziewie w
mieście leżącym podobno w Europie, przypuszczam że mogła to być zabawa bardzo
brzydkimi radzieckimi zabawkami w dzieciństwie.

[Gość: lex]

Człowieku co ty nie wypisujesz. I to jest wlasnie dowod jacy na prawde są Polacy!
Tamten obiekt był i jest taki na jaki nas stać. Owszem funkcjonalność obiektu
nie jest najlepsza - zbyt mała liczba trybun, nie zaplanowano miejsc
parkingowych przy obiekcie, ale ten obiekt dobrze służy Szczecinowi. Jest tam
dużo roznego rodzaju imprez, organizowane sa rozne zajecia, obiekt jest
dostosowany dla osób niepełnosprawnych i na pewno budujac en budynek nie wydano
pieniędzy w błoto i jest to nieporownywalne z tym czyms co tam niegdys było!
Czasem się człowieku zastanów co piszesz i czy na prawde warto krytykowac
wszystko co sie da.

[Gość: Łasztownia]

Łasztownia. na szafera się kończy świat

[Gość: Rysiek F.]

Popieram Łasztownię !!! Szczecin jest miastem po dwóch stronach Odry.

przeciez lasztownia z hala zakorkuje miasto

[Gość: zed]

ludzie, pomyslcie co sie stanie jesli z calego miasta wszyscy zjada sie na
lasztownie?

dlaczego na tall ship races ten teren ma byc zablokowany? bo nie ma tam
komunikacji umozliwiajacej masowe imprezy.

jestem za rewitalizacja lasztowni, ale nie w taki sposob by pchac tam akurat
wszystkie nowe inwestycje bez przemyslenia. rewitalizacja nie oznacza koncentracji

[Gość: Maciek]

Warto krytykować pacanie.
Wiedza na temat historii architektury nie kosztuje zbyt wiele, wystarczy
przeczytać kilka książek. Ta pani wyraźnie poprzestała na kontenplacji prac tego
architekta, który kształtował jej górki z puree ziemniaczanego na obiadach w
przedszkolu (zresztą ty pewnie też). To, że tacy jak ty nie są zainteresowani
tworzeniem piękna w swoim otoczeniu, co widać na każdej nowo powstającej z
katalogowych domów-grzybów ulicy. Od tego czasu o którym piszesz, że na tyle nas
było stać, zresztą niewiele się zmieniło bo na przykład urbanistykę miasta robią
panie urbanistki-urzędniczki o poziomie intelektualnym makreli, a dyrektorem
wydziału od lat jest facet o mentalności "cynola" sprzed pewexu, w czasach kiedy
miałem 15 lat.
To, że buduje się takie koszmary jak ten wrzód, wynika (oprócz banalnego faktu
organizowania przetargów na projektowanie takich obiektów, kierując się tylko
ceną dokumentacji) z tego, że tacy troglodyci jak autorzy tego obiektu jak i
osoby decydujące o inwestycji nie mają zielonego pojęcia, że od początku XX
wieku po zaistnieniu drobnego faktu rewolucji modernistycznej tworzyli na
przykład M.van Der Rohe, Rem Koolhaas, Herman Hertzberger, Baumschlager-Eberle
,Alvar Aalto albo Sverre Fehn a siła gospodarki EU w tej chwili opiera się na
innowacyjności, projektowaniu i standardach intelektualnych.
To zresztą mały ptyś, bo wystarczy skorzystać ze swojego dowodu osobistego
mieszkańca EU oraz samochodu, żeby zobaczyć że w dowolnej francuskiej, duńskiej
albo włoskiej wsi dowolna gospodyni domowa, ma większe poczucie ładu
przestrzennego niż lącznie wszyscy prezydenci i urzędnicy urzędu miasta w
Szczecinie.
A powyższe nie ma wiele wspólnego z faktem, że cieszy mnie to, że młodzi ludzie
mają gdzie trenować lekką atletykę.

"cynol" :))))))

[Gość: środkowy]

a najlepsze jest to że po wyborach ci sami ludzie zostali i nadal będą
czynili "uzgodnienia urbanistyczne" kierując się zasadą znajomości, ale
wzajemnej a nie tematu. Krzystek obiecał nowe w Szczecinie a na razie jest
chronienie starego. Ale nie należy zapominać,że "cynol" był szefem urbanisów
wtedy gdy u Jurczyka Krzystek był odpowiedzialny za grunty. Teraz to Krzystek
nie może więc "cynolowi" podskoczyć, bo ten dużo wie....

zresztą niewiele się zmieniło bo na przykład urbanistykę miasta robi
> ą
> panie urbanistki-urzędniczki o poziomie intelektualnym makreli, a dyrektorem
> wydziału od lat jest facet o mentalności "cynola" sprzed pewexu, w czasach
kied
> y
> miałem 15 lat.

[Gość: lex]

Może Ci się nie podobać ten obiekt - ma prawo, ale ja pisze, że cieszę się
tego, że cos takiego tam powstało. Czy to nazwiesz grzybem czy nie mnie ten
obiekt nie straszy - zresztą to chyba najładniejszy budynek na tym zasranym
osiedlu, ale nie podoba się to wyp.... na Zachód - tam troche pokrytukuj...

lex... ?

[Gość: prez]

Jest jeden facet, radny, ktróemu ten budynek się podoba, bo dla niego to niezły
interes. Czyżby...?

[Gość: lex]

Nie jestem radnym. Po prostu często przechodze obok tego budynku - widze go
praktycznie codziennie i nigdy nie wywołuje we mnie uczuć negatywnych - chociaż
dużo rzeczy można było zrobić lepiej.

[Gość: prez]

;))))))

[Gość: jerry]

a czy ktoś dzisiaj widział teren lotniska w Dąbiu? ok pól metra wody ponad
powierzchnią. a może akwapark naturalny tam zbudować?

[swantevit]

U mnie we wsi taka hala na 15 000 widzow stoi w centrum. Ground zero.

[Gość: majar]

Kochani , po co tyle zamieszania ? Moja ideaa was pogodzi . Wybudujmy halę na
Szafera , a potem weźmy się za halę na lotnisku - genialnie proste He , He.

Nie opłaca się...

[Gość: Adam]

W hali z liczba miejsc okolo 5000 nie oplaca sie organizowac koncertow wielkich
gwiazd. Chyba, ze bilety beda bardzo drogie.

Hala widowiskowo-sportowa znów do poprawki

[Gość: blind20]

Niech wyslą ten projekt do Edmunda Obiała (np.Stadion w Sydney,nowe
Wambley),naniesie w nim swoje poprawki.Szkoda że taki architekt musi siedzieć
na emigracji.Przeprojektowałby stadion Pogoni i było by po sprawie.Ale to sa
tylko marzenia,tu są inne realia.Szkoda tylko że na dobre kapele,trzeba sie
bujać do Berlina.W Dabiu proponuje wybudowac filie radia maryja z sanktuarium,a
na Szafera Lidla,elektorat bedzie zadowolony.

[Gość: prez]

umiejętność czytania ze zrozumieniem na poziomie zerowym. pała!
dyskusja jest o hali a nie o stadionie.

[Gość: zaopatrzeniowiec]

> umiejętność czytania ze zrozumieniem na poziomie zerowym. pała!
> dyskusja jest o hali a nie o stadionie.

Przygadał kocioł garnkowi.

[Gość: tot]

a w jakim zakresie?

HALA na Gontynce

[gontek22]

a co z terenami na gontynce??
duzy teren, dojazd ok, o basenach to mozemy sobie juz zapomniec, no to moze hale
tam wybudowac i wystarczajaca ilosc miejsc parkingowych tez sie znajdzie



---------------
jezeli chcesz marudzic i narzekac to sie nie odzywaj wcale!!

[Gość: York]

CO za problem na Szafera będzie hala im.Jurczyka alias Święty dla małych
zespołów.W Dąbiu na lotnisku hala im.Krzystka dla dużych imprez .Coś mi się
zdaje że i Salomon nie powstydził by się takiego pomysła.

Hala widowiskowo-sportowa znów do poprawki

[Gość: Zyga]

15 osób na scenie, to chyba jakaś kpina?!
Poza tym zgadzam się z architektem, że hala powinna być wkomponowana w ogólny
plan zabudowy miasta, a nie wciskana na zasadzie zapchajdziury raz tu, raz tam.

[Gość: lex]

Może jeszcze bieżnia dla jednej osoby :P? Ale to fakt, to 15 osób to troche
wręcz śmieszy i nie dziwie się, że chce się to poprawić, ale przenosić hale do
Dąbia gdzie są dużo gorsze warunki niż na Szafera to już zdecydowanie zły pomysł.

Hala widowiskowo-sportowa znów do poprawki

[Gość: Witek]

Zgadzam się z wieloma przedmówcami. Hala na Szafera to dobry pomysł, ale żeby
to wszytsko zafunkcjonowało to trzeba zrobić nowy projekt z parkingiem
podziemnym na odpowiednią ilośc miejsc, no i oczywiście widownią conajmniej
15tys., jak się marzy o poważnych imprezach zarówno sportowych, jak i
widowiskowych. Oczywiście musi być do tego odpowiednie zaplecze. Jeśli ktoś
widział projekt Nowoszerokiej, to wie, że hala ma idealną komunikację. No i
oczywiście sąsiednie obiekty tworzą całość sportowo-rekreacyjną. Należy
zastanowić się, czy do hali nie dołożyć małej galerii, tak by wybudować ze
środków miejskich, unijnych i prywatnych. W ciągu roku można takie prace
wykonać, a mieszkańcy Szafera od lat marzą o fajnym centrum handlowym, bo do
wszytskich mają daleko.

[Gość: Karolek67]

jak znam szczecin to wladza szczecina jak juz wybuduje to bedzie to hala dla
dla dwudziestotysiecznego miasteczka wlasciwie szczecin juz sie nie liczy jako
duze miasto

[Gość: obserwator]

W dużych miastach w Polsce już funkcjonują po 2 czasami 3 duże hale. Na
początek wystarczy nam hala na 5 tys widzów - i to właśnie na Szafera - blisko
tor kolarski i inne obiekty - potem możemy zbudować drugą - większą.
Komunikacyjnie Szafera to dużo lepsze miejsce niż Dąbie. A parking na kilkaset
samochodów wystarczy, pozostali dojdą lub dojadą autobusami lub tramwajami - i
to jest właśnie hala dla Szczecinian!!!

[Gość: imbel]

imbel

[Gość: Sedina]

Albo budować coś pożądnego albo jak nie mamy kasy to nie budować. Obecny
projekt hali jest przestarzały zanim halę wybudowano. Oprócz tego po nam hala w
której ani nie ma szans żeby były porządne koncerty, ani na pożądne imprezy
sportowe. Np. jak Polska zorganizuje Mistrzostwa Świata w siatkówce to w ilu
mistach będą rozgrywki w 6 max. 8. To samo dotyczy imprez w koszykówce, piłce
ręcznej czy też koncertów. Nasze hala nie 'załapie się na z tą wielkościę na
pewno na te imprezy. Dlatego, że będzie za mała. Tak mniej więcej będzie
wyglądała konkurencja (wszystkie pojemności hal podaję dla rozgrywek w piłce
ręcznej w przypadku np. boksu czy koncertów trzeba dodać około 2-3 tyś ludzi):
- Warszawa hala planowana na 17 tyś. ludzi (w końcu ją wybudują, choć może
późnij niż naszą)
- Gdańsk - hala w budowie 12 tyś ludzi
- Łódź - hala będzie oddana do użytku w 2008 roku - 12 tyś. ludzi
- Kraków - hala w budowie 12 tyś ludzi
- Gliwice - Rondo hala w takim samym stadium zaawansowania jak nasza
- Katowice - Spodek -10 tyś.
- Bydgoszcz - Łuczniczka - 7 tyś.
- Rzeszów - Prodom - 6,5 tyś. ludzi
- Wrocław - Hala Ludowa - 6 tyś.- choć mówią już o budowie większej
- Poznań - Arena 5 tyś.- choć mówią już o budowie większej
- Szczecin - 5 tyś. - czyli nasz hala będzie 10 w kolejności w Polsce do
organizacji imprez i koncertów. I to nie koniecznie ponieważ halę w tej
wielkości budują już Kielce, a zaraz zaczną Zielona Góra, Toruń, Olsztyn i
Częstochowa.
Dlatego nie chcę hali proponowanej w tej chwili chyba, że porównywanie się do
Kielc wam pasuje.

[Gość: rybak]

zgadza sie!!! hala w Szczecinie musi miec minimum 10 tys miejsc, do pracy panie
Krzystek, jesli czytasz to forum!

[Gość: cisza...]

zgadza się chyba kazdy...

[Gość: WitchKing]

Mam taką małą sugestię... hala na 5000 osób to maleństwo. Ani tam się nie zrobi
napradę dużego koncertu, ani znaczących zawodów sportowych. Jeśli więc miałaby
być taka mała, to może skupmy się nad budową stadionu? Dlaczego u nas nic nigdy
nie może być z prawdziwego zdarzenia?

[Gość: mała]

PANIE KRZYSTEK, CHCEMY HALE NA 14 tys. osób

[Gość: ROJ]

Tak to sobie wszystko policzyłem i wychodzi mi na to, że hala ma kosztować 200
mln; stadion też około 200 mln. Czyli razem 400 mln. Chyba wszyscy sie zgodzimy
z tym, że jeżeli będziemy mieli największa halę w mieście na 5tyś. ludzi to nie
ma szans na rzadną porządną imprezę. Z drugiej strony duże hale są w większości
nie dochodowe czego przykładem jest np. Wrocław gdzie koszykarze grają w Oricie
ponieważ "uruchomienie" Ludowej jest bardzo drogie (tak samo jest w Gdańsku czy
Bydgoszczy). Dlatego uważam za najlepsze rozwiązanie połączenie tych pieniędzy.
Te 400 mln powinniśmy z pożytkować na halę na 3-4 tyś. ludzi za około 40-50 mln
tyle to ma kosztować np. w Toruniu. Za pozostałe 350 mln wybudowałbym stadion.
Nie jednak zwykły stadion ale stadion podobny to tego w Galsenkirchen. Z
zamykanym dachem, "wyjeżdżającą" murawą i ruchomą trybuną. Na stadionie tym
mozna by organizować mecze piłkarskie, halową lekkoatletykę, wszystkie
dyscypliny halowe i koncerty. Stadion powinien docelowo mieć 40 tyś. miejsc,
dlatego, że takie jest minimum do organizacji np. finałów pucharu Europy czy
też półfinałów ME więc po co robić kilka tysięcy mniejszy i nie dać sobie
szansy nawet na "start" o ich organizację. Porównując ceny budowy stadionów
wyszło mi, że nasze 350 mln powinno starczyć na stadion o jakim piszę na około
30 tyś. ludzi. Więc taki trzeba wybudować i od razu zastrzec w projekcie
mozliwośc jego rozbudowy w przyszłości do 40 tyś. pojemności. Z takim stadionem
(halą) jestem pewien, że nic nas nigdy nie ominie. Hali na około 30 tyś. ludzi
nikt w Polsce nawet nie planuje. Najlepiej nowy stadion i halę 'małą' wybudować
koło siebie co pozwoli zaoszczędzić na kosztach ich budowy.

[Gość: Jonatan]

ROJ, a gdzie ty żyjesz? Rozumiem, że pomarzyć dobra rzecz, ale stąpać trzeba po
ziemi. Kolejny projekt, kolejne lata czekania aż do zmiany następnej miłościwie
nam panującej rady miasta i tak w kółko. W ten sposób nigdy niczego nie
zbudujemy. Poprawić istniejący projekt i wreszcie rozpocząć budowę. Ja tylko o
tym marzę.

[Gość: Siatkarz]

Panie Krzystek komu Pan obiecał grunt na Szafera i Karłowicza?
Hala i stadion na lotnisku to bajki,a koszta w miliony.
Weż się człowieku do roboty i pogoń swoich urzędasów aby zajeli się projektami.
Czesny już raz wyrzucił koncepcję stadionu do kosza za 350 tyś. zł!
Ty chcesz robić to samo jako prawnik?
Hala na Szafera,a stadion na Karłowicza zmodernizować to zadania dla Ciebie na
najblizsze lata.

HALA w Kijewie !!

[Gość: K]

A dokladniej pomiedzy Kijewem a Majowym, jest spory, nieuzytkowany plac, o przepraszam, psy sie tam zalatwiaja... i nic poza tym. Na tylach cieplowni. Zobaczcie ile niepotrzebnej ziemi ma dawny PHS... Jakby to wszystko polaczyc to miejsca by bylo naprawde sporo. Dlaczego ten teren nie jest brany pod uwage?

I ciekawe dlaczego w Lodzi wieksza hale mozna wybudowac za te same pieniadze, co nasza, dwa razy mniejsza??