Brakuje miejsc dla maluchów w SP 36

[Gość: absolwent gim 34]

prosze nie wprowadzać ludzi w bląd ponieważ Sp 36 nie znajduje się na osiedlu
Osów a na osiedlu ARKOŃSKIM;)

[Gość: a]

a na ulicy Zakole jest SP68 a nie 69...
artykuł napisany niechlujnie, mnóstwo błędów

[Gość: Monika]

Warto się również zastanowić dlaczego władze oświatowe promują słabe szkoły (
patrz ranking szkół na podstawie testu szóstoklasistów) - chodzi mi głównie o
kiepską od lat SP-69 a za wszelką cenę, nie przebierając w środkach niszczy
dobrą SP-36!!! Dlaczego na siłę proponuje się rodzicom zdecydowanie gorszy
poziom nauki dla ich dzieci???!!! Dlaczego mamy ć potulni jak baranki i godzić
się na ochłapy ze stołu włodarzy miasta jak prawo stoi po naszej stronie.
Chcemy jak najlepiej dla naszych dzieci a wpiera nam się, że nauka w szkole o
niskim poziomie jest dla naszych pociech lepszym rozwiązaniem. Jakoś nie widzę
tu logiki.

bon oświatowy

[beatrix13]

kilkanascie lat temu padł pomysł wprowadzenia bonu oświatowego ,
a szkoda,bo wtedy likwidowane byłby słabe szkoły (vide ranking po testach 6
klasistów) z kadrą ,której niewiele chce się,a dobre funkcjonowałyby bez
strachu o przyszłość (np. SP 21 i 36)

Brakuje miejsc dla maluchów w SP 36

[Gość: zamyslona]

Szkoła 68 nie jest prz Zamoyskiego, a 69 przy Zakolu, zaś opisywana 36 na
Osowie!!!!!!!!!!!!!Kto takie artykuły wystawia do świata???????????

co za nieuki piszą artykuły z błędami?

[beatrix13]

był oddział na Osowie... była Masojciowa

[Gość: zmęczony]

Cóż, może jednak Pani Masojć powinna pójść uczyć do zawodówki. Najlepiej z tym dziennikarzem, który ten artykuł usiłował napisać.
Za co? Za to, że swoim niedbalstwem i bylejakością pracy doprowadzają do takiej sytuacji jaka jest.

co za baran pisal to?

[Gość: absolwent 36]

od kiedy to ulica wojciechowskiego jest na osowie????do osowa drogi pisarczyno
jeszcze jakies 3-4 km....

Byle zlikwidować...filozofia p. Masojć.

[Gość: cynik]

I tak zapowiedzi restrukturyzacyjne mają się do rzeczywistości - trzeba
zlikwidować i już, a jakim kosztem, to nie jest ważne. W Gimnazjum Nr 4 miał być
Pałac Młodzieży ale narazie zrobiła się cisza, co z budynkami po tym ośrodku też
nic nie wiadomo. Po prostu typowy bałagan organizacyjny i informacyjny - nowi
włodarze, stare porządki. W jakich czasach przyszło nam żyć.

Brakuje miejsc dla maluchów w SP 36

[Gość: Krzysztof]

W artykule są błędy, to prawda.............ale bezsprzecznie Szanowna Pani
Mosojć kombinuje jak wywalić dzieci ze szkoły na wszystkie sposoby, a swoim
podejrzanym uporem daje zbyt wyraźnie znać, jak bardzo jej zależy na osłabieniu
pozycji SP 36, która nota bebe jest jedną z lepszych (vide ostatni wynik testów
klas 6). To jest złośliwa zagrywka, ale Prokuratura już wszczęła postępowanie w
sprawie machlojek naszej miłej Pani................

Brakuje miejsc dla maluchów w SP 36

[Gość: Gość 36]

Można by rzec,że przysłowie "jak nie kijem,to pałą go" sprawdza się . Pani
Masojć nie mogła zlikwidować SP36 w trybie administracyjnym , bo rodzice i
kurator ją obronili (i to już drugi raz-przypomnę 2005 i 2007r)to znalazła
cwańszy sposób . Szkole na pewno przysłużył się szum i zamieszanie wokół
likwidacji i normalne ,że rodzice posłali swoje dzieci do placówek "pewnych" ,
przynajmniej na razie nie zagrożonych likwidacjią. Ciekawa sprawa ,że UM
postawił SP36 limit min.liczby uczniów 24 w klasie pierwszej oraz 22 w
zerówce , a pani dyr.SP68 na Zakolu mówi o klasach pierwszych 22 osobowych oraz
możliwości utworzenia drugiego oddziału zerówkowego jeśli dzieci będzie powyżej
30. Czy to oznacza ,że inne są normy dla SP36 i inne dla SP68 ? A czy
przypadkiem obie te szkoły nie podlegają tej samej administarcji i tym samym
przepisom? Co tu jest grane? A może po prostu to jest faza druga likwidacji
SP36 zgodnie ze słowami prezydenta Krzystka -w jednym z wywiadów tuż po decyzji
kuratora o wstrzymaniu likwidacji pan prezydent Krzystek powiedział.."Trzeba
zlikwidować SP36" ...prezydent każe , v-ce prezydent wykonuje. Odmówiono
miejsca w szkole rodzicom 9-ga dzieci spoza rejonu i to jest draństwo, a wiecie
dlaczego? Dlatego że w dokumencie szumnie nazwanym "Strategią Rozwoju
Szczecina" w pierwszym punkcie dotyczącym oświaty szkół podstawowych
czytamy ..."Swobodny wybór szkoły". I jaka to jest swoboda? Apeluje do
rodziców - brońcie się bo macie prawo i moc, nie dajcie sobie wmówić że oni
wiedzą lepiej co jest dobre dla waszych dzieci.UM łamie przepisy bo ich po
prostu nie zna-tam pracują ludzie którzy nie do końca znają się na tym co
robią. I na koniec , dla tych którzy nie wiedzą , SP36 w testach
szóstoklasistów zajęła 11 miejsce w Szczecinie na prawie 70 szkół - czy to nie
świadczy o poziomie tej szkoły? No ale trzeba ją zlikwidować...a może jednak
bronić ?

Brakuje miejsc dla maluchów w SP 36

[andrzej.lazowski]

Znowu się potwierdza, że klasa 30-osobowa to dla urzędników najwazniejsze
dzieło. Jestem wielkim przeciwnikiem tak wielkich klas! Szkoda, że nie
inwestuje się w przyszłość narodu oraz komfort pracy. Zapytałem się
nauczycielki jak sobie będzie dawała radę z taką grupą. Powiedziała: zawsze
trochę dzieci będzie choruje, a jak nie to: zdolni będą aktyni a inne bedą
obserwować. Przecież nie jestem stanie w ciągu 45 minut z każdym przeprowadzić
rozmowę. Ile minut na jedno dziecko 1,5 minuty.
Co do 36, tam chciałem wysłać syna do zerówki, ale też warunki były słabe, mała
klasa, umieszczona w "piwnicy", okna poniżej poziomu ziemi, ubikacja nie
dostosowana dla dzieci.

SP 36 jest rejonem dla Osowa...

[Gość: olga03]

...mimo że faktycznie szkoła leży na skraju osiedla arkońskiego.
Kilkanaście lat temu likwidując szkołe na osowie rejon podciągnieto aż tam.

Brakuje miejsc dla maluchów w SP 36

[Gość: Rodzic]

...sprawa z miejscami dla dzieciaków w SP36 jest do wygrania ,UM musi utworzyć
dodatkowe oddziały jeśli znajdzie się wystarczająco chętnych , tylko jak
dotrzeć do tych rodziców? Może wy znacie kogoś kto chciałby posłać dziecko do
tej właśnie szkoły? Z tego co wiem , do pierwszej klasy brakowało 8 osób a do
zerówki tylko 4 osoby , żeby oddziały zostały i żeby nie odmawiano dzieciom
spoza rejonu...ludzie to jest naprawdę dobra szkoła...

[Gość: Matka]

no to jak to jest z tą rejonizacją ...
pierwszoklasiści spoza rejonu 36 zostały odesłane z kwitkiem ze szkoły ,
a co z zerówkowiczami? czy tam nie ma dzieci z rejonu do zerówki? czy rodzice
dali się wyrzucić ze szkoły która się im należy , no bo jest rejonizacja...
a tak wogóle to widzę że rejonizacja raz jest raz jej nie ma , czy są jakieś
jasne przepisy takie same dla wszystkich....

[Gość: Monika]

Te nieścisłości w artykule są drobne i nie stanowią jego istoty ani nie
zmieniają sensu. Chodzi o fakt, że SP-36 jest rejonową szkołą m.in. dla dzieci
z Osowa.
Wracając do sedna sprawy. Szkołę chce się zlikwidować wszelkimi możliwymi
sposobami... Ciekawe tylko skąd u p. Masojć taka determinacja?
Dlaczego w momencie negocjacji, które toczyły się między Wydziałem Oświaty a
rodzicami gdy podjęta została uchwała intencyjna o zamiarze likwidacji szkoły
p. Masojć proponowała przejście całych oddziałów wraz z wychowawcami nawet
jeżeli część nie zdecyduje się na proponowane warunki - miały powstać oddziały
klasowe 17-osobowe!!! Przecież to jest niezgodne z uchwałą RM LV/1239/02, która
mówi, że: "Liczba dzieci w oddziałach szkolnych nie będzie przekraczać 26
uczniów, a w oddziałach nowotworzonych nie będzie mniejsza niż 22 uczniów".
Taka nieznajomość prawa u pani V-ce Prezydent Miasta i Dyrektora Wydziału
Oświaty... A fe !!! Okropne, jacy ludzie na szczeblu samorządowym decydują o
naszych losach.
Dlaczego SP-69 ma możliwość stworzenia nawet dwóch oddziałów "O"? Skąd takie
przywileje? Dlaczego u nas nie może powstać nawet jeden? P. Stępińska twierdzi,
że zapewnione są miejsca w okolicznych przedszkolach. Ale to na gminie ciąży
zapewnienie dzieciom dostępu do oddziałów zerowych od kiedy jest obowiązek
nauki dla 6-latków. Dlaczego narzuca się obowiązek kształcenia w tym wieku? -
dla wyrównania szans wszystkim dzieciom. A jeżeli rodzica nie stać na opłaty w
przedszkolach to miał zapewnioną nieodpłatną zerówkę. tymczasem nasze dzieci
nie mają takiego swobodnego dostępu. Drodzy rodzice nie wiem czy zdajecie sobie
sprawę z faktu, że gdy odległość od miejsca zamieszkania do szkoły przekracza 3
km gmina ma obowiązek zwrotu kosztów dojazdu? Jakby wszyscy rodzice z Osowa ,
którym odmówiono przyjęcia dzieci do SP-36 zwrócili się z wnioskami o dopłaty
to ci urzędnicy ze złości chyba by eksplodowali. Swoją drogą ciekawe czy
okoliczne przedszkola mają wolne miejsca w zerówkach?
Mało tego SP-36 jest położona na dość specyficznym terenie. Rejon tej szkoły
tworzą m.in. ogródki działkowe "Skarbówek", gdzie na części działkowej nie ma
możliwości zameldowania się i ludzie tam zamieszkujący są zameldowani zupełnie
gdzie indziej np. na Osiedlu Kasztanowym... Poza tym wiele ludzi zamieszkuje
niedokończone budowy na Osowie, a ze względu na brak odbioru przez inspektora
budowlanego też nie mogą się tam zameldować. "Polityka edukacyjna miasta
Szczecina realizowana będzie w oparciu o następujące zasady: 1. Swobodnego
wyboru szkoły." - tak głosi dokument Strategii Rozwoju Szczecina.
Gdzie ten wybór...???
Rodzice niedoszłych uczniów klas I i "O" walczcie bo jest się o co bić. Garstka
rodziców z tej szkoły obroniła ją przed likwidacją, chociaż nikt nie wierzył w
powodzenie tej akcji. Zaangażowali w to mnóstwo czasu, zdrowia, pieniędzy - dla
idei...Szkoda aby ich praca poszła na marne. Naprawdę macie wiele praw, trzeba
sobie z tego zdawać sprawę i walczyć o słuszność. Urzędnicy tylko czekają aż
odpuścimy. Determinacja z jaką p. Masojć walczy o ten budynek nasuwa całe
mnóstwo brzydkich skojarzeń i podejrzeń. Czyżby chodziło o jakieś
zobowiązania...? Dlaczego z taką niechęcią spotyka się ta konkretna placówka
oświatowa. Już nawet o SP-21 niewiele się mówi.
Szkoła wśród szkół publicznych jest na trzecim miejscu biorąc pod uwagę wyniki
egzaminu szóstoklasistów, proponowana nam SP-68 na - 35.
Chcemy aby szanowano nasz wybór i pozwolono naszym dzieciom uczęszczać do
takiej szkoły jaką im wybraliśmy a nie na siłę przerzucać je jak "worki
kartofli" robiąc eksperymenty mna żywych organizmach.
Zobaczymy co prokuratura powie na zaciętość p. Masojć...sprawa w toku, dopiero
zaczęły się przesłuchania rodziców zgłaszających podejrzenie popełnienia
przestępstwa przez naszą p. Prezydent.

[Gość: misia]

Dlaczego z taką niechęcią spotyka się ta konkretna placówka
> oświatowa. Już nawet o SP-21 niewiele się mówi.

No trochę nieładnie, że Ty zaczynasz czepiać się SP 21. Ale może tylko tak Ci
wyszło.
Naszej szkole (mam w niej córkę)cała ta afera też zaszkodziła i po wakacjach
będzie to zupełnie inna szkoła. Część nauczycieli odeszła na wcześniejszą
emeryturę, część odeszła do "pewniejszych " szkół, po wakacjach okaże się czy
rodzice nie pozabierali części dzieci bo to przecież trzeci raz pani Masojć
chciała zlikwidować tę szkołę. A tym razem chciała oddać ją innemu organowi
(jak postąpiła z SP 49 - tak sobie przekazuje majątek miejski w kościelne
ręce). Wydział oświaty po raz kolejny nie zgodził się na utworzenie zerówki - a
w przedszkolu na Głębokim też nie ma takiego oddziału. A szóstoklasiści na
złość pani wiceprezydent napisali najlepiej (spośród szkół publicznych) swój
egzamin. My też czekamy na wyrok sądu.
Co się tyczy Osowa to nie ma ono zerówki w przedszkolu na Junackiej a na Zakole
jest ponad 4 km. więc może warto prosić o zwrot kosztów dowożenia dzieci.
No i jakoś cicho o tym czy pani Masojć wreszcie znalazła czas dla wójtów gmin
ościennych aby porozmawiać i ustalić sposób współfinansowania nauki dzieci z
ich rejonów, które uczą się w Szczecinie... bo nie jest to tylko"problep SP.21.
Nikt też nie ustosunkował się do prób utworzenia ze szkoły 21 - szkoły
integracyjnej dla dzieci z całego miasta i obawiam się czy miasto wogóle
przeprowadziło jakieś badania w tym kierunku, aby dowiedzieć się ile miejsc dla
dzieci upośledzonych m.in. ruchowo potrzebuje.
Nie pisze się też nic na temat tego czy Pani wiceprezydent zaskarżyła decyzję
kuratora do ministerstwa, czy P. Giertych odpowiedział i czy dalej od jego
decyzji odwołała się do sądu...

[Gość: Monika]

Nie zamierzałam czepiać się SP-21, może źle to zabrzmiało, ale szliśmy łeb w
łeb i tak samo źle byliśmy traktowani, ale większa determinacja w tej chwili -
jeśli chodzi o likwidację - dotyczy SP-36. Nawet Krzystek na łamach prasy
wypowiada się , że "Trzeba zlikwidować SP-36!" zastanawia nas dlaczego właśnie
my spośród obronionych szkół spotykamy się z taką niechęcią? Czyżby chodziło o
jakieś zobowiązania i podział łupów powyborczych...Co do Twoich dalszych pytań
np. o zaskarżenie decyzji kuratora do ministerstwa to tu cytat ze strony
internetowej BIP Urzędu Miasta i odpowiedź na pytanie radnej Judyty Lemm (która
dzielnie walczyła o nasze placówki) o dalsze losy procesu restrukturyzacji
sieci szkół w Szczecinie, cytuję "Zgodnie z polityką edukacyjną Miasta Szczecin
do 2013 roku, proszę o przedstawienie nowej sieci placówek oświatowych z
uwzględnieniem planowanych zmian (lista placówek proponowanych do
restrukturyzacji - likwidacji lub przekształceń) z jednoczesnym uzasadnieniem
oraz podanie terminu, kiedy powyższe informacje zostaną podane do wiadomości
publicznej" i odpowiedź p. Masojć: " W odpowiedzi na interpelację radnej
Judyty Lemm oraz radnej Katarzyny Marlicz z dnia 30. maja 2007 r. w sprawie
sieci placówek oświatowych informuję, że zgodnie z Polityką edukacyjną Miasta
Szczecin. Wydział Oświaty monitoruje aktualne wskaźniki funkcjonowania
wszystkich przedszkoli i szkół tj. liczba dzieci lub uczniów w placówce i w
oddziale, liczba godzin dla placówki, koszt edukacji, wskaźnik wykorzystania
budynku, koszty związane z opłatami za świadczenia prowadzonych przez gminę
przedszkoli publicznych, itp.
W procesie planowania sieci szkół należy uwzględnić zmiany demograficzne w
poszczególnych rejonach oraz analizę wskaźników funkcjonowania placówek.
Realizacja tegorocznego planu restrukturyzacji powoduje zmiany liczebności
dzieci i młodzieży w niektórych przedszkolach i szkołach. Funkcjonujący program
elektronicznej rekrutacji wskaże placówki cieszące się największą popularnością
wśród dzieci, uczniów i ich rodziców oraz tracące popularność, o wzrastającym
koszcie utrzymania ucznia i budynku.
Z dniem 31 sierpnia 2007 roku zlikwidowane zostaną następujące placówki:
1. Przedszkole Publiczne Nr 2 , al. Wojska Polskiego 211
2. Przedszkole Publiczne Nr 17, ul. Wojska Polskiego 123
3. Przedszkole Publiczne Nr 36 ul. Podhalańska 5/6
4. Przedszkole Publiczne Nr 47, ul. Tomaszowska 2a
5. Szkoła Podstawowa Nr 49, ul. Skalista 24
6. Szkoła Podstawowa Nr 72, ul. Mikołajczyka 20
7. Gimnazjum Nr 4, al. Piastów 7,
8. Gimnazjum Nr 25, ul. Królowej Jadwigi 29.
9. Gimnazjum Nr 38, ul. Mikołajczyka 20.
10. Gimnazjum Nr 40, ul. Romera 2,
11. Gimnazjum Nr 44 i VIII Liceum Profilowane Zespole Szkół Budowy Okrętów ul.
Willowa 2/4 - wygasną z dniem 31. sierpnia 2009 r.
12. IV Liceum Profilowane w Zespole Szkół Nr 4. ul. Kusocińskiego 3 - wygaśnie
z dniem 31 sierpnia 2008 r.
13. Technikum Ekonomiczne Nr 2 i Technikum Hotelarskie Nr 2 w Zespole Szkół Nr
8, ul. 3 Maja la - wygasną z dniem 31 sierpnia 2008 r.)
14. I Liceum Profilowane w Zespole Szkół Budowlanych, ul. Unisławy 32/33 -
wygaśnie z dniem 31 sierpnia 2009 r.
15. V Liceum Profilowane, Technikum Elektryczne i Technikum Elektroniczne w
Zespole Szkół Elektryczno-Elektronicznych, ul. Racibora 60 - wygasną z dniem 31
sierpnia 2008 r.
16. X Liceum Profilowane w Zespole Szkół Ogrodniczych, ul. Batalionów
Chłopskich 115 - wygaśnie z dniem 31 sierpnia 2008 r.
17. TT Liceum Profilowane w Zachodniopomorskim Centrum Edukacyjnym, ul. Hoża 6 -
wygaśnie z dniem 31 sierpnia 2008 r.
Ponadto informuję, że Prezydent Miasta Szczecin złożył za pośrednictwem
Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty zażalenie do Ministra Edukacji Narodowej
na negatywną opinię w sprawie zamiaru likwidacji:
1. Szkoły Podstawowej Nr 21, ul. Jaworowa 41
2. Szkoły Podstawowej Nr 36, ul. Wojciechowskiego 50
3. Gimnazjum Nr 28, Zakole 1A
4. Zespołu Szkół Zawodowych Specjalnych Nr 1 w Szczecinie, ul. Kolumba 86- 87
oraz Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy Nr 3 wchodzącej w skład tego
zespołu
5. Zasadniczej Szkoły Zawodowej Specjalnej Nr 17 wchodzącej w skład Specjalnego
Ośrodka Szkolno - Wychowawczego Nr 2 im. Czesława Piskorskiego w Szczecinie,
ul. Jagiellońska 65.
Do dnia 13. czerwca 2007 r. Ministerstwo Edukacji Narodowej nie udzieliło
odpowiedzi w sprawie.
Po przeprowadzeniu działań związanych z likwidacją ww. placówek Wydział Oświaty
będzie monitorował funkcjonowanie szkół i przedszkoli pozostałych w
dotychczasowej sieci. Na podstawie uzyskanych danych i po uwzględnieniu
konsultacji ze środowiskiem lokalnym możliwe będzie podjęcie decyzji odnośnie
kierunku dalszych zmian.
Z uwagi na powagę sprawy przedstawienie przyszłych planów restrukturyzacji
sieci placówek (likwidacja, budowa lub rozbudowa, przekształcenia) będzie
możliwe dopiero po zapoznaniu się ze stanowiskiem Ministra Edukacji Narodowej,
uzyskaniu danych pochodzących z monitoringu oraz przeprowadzeniu wnikliwej
analizy obecnej sytuacji w stosunku do założeń Polityki edukacyjnej Miasta
Szczecin."

Tak więc widać, że nasze władze miejskie nie ustępują.
Tylko gdzie tu mowa o dzieciach, ich potrzebach i chęci działania radnych i
władz dla ich dobra...?

[Gość: misia]

Dzięki za informacje. Jak widać magistrat obrzydza opinii publicznej nasze
szkoły i liczy na zmniejszenie liczby dzieci w szołach aby za rok lub dwa
zamykać je. A potem okaże się tak jak w czerwcu, że przedszkola zlikwidowano a
dla 200 dzieciaków zabrakło miejsc. Może gdyby wprowadzić komputerową
rekrutację do szkół podstawowych także, okazałoby się, które szkoły tak
naprawdę "mają wzięcie" wśród rodziców i tylko pani wiceprezydent blokuje ich
rozwój nie zgadzając się na utworzenie nowych oddziałów(np. klas "0").

[Gość: Monika]

Do szkół podstawowych również jest nabór elektroniczny, ale nie jest
udostępniony opinii publicznej, a poza tym nie liczyliśmy na duży nabór
po "reklamie" na tytułowej stronie elektronicznego naboru, że SP-36 jest
przeznaczona do likwidacji. Podobnie zresztą było w przypadku Waszej SP-21.
Walczyliśmy o zniesienie tej informacji ponieważ wprowadzała w błąd
potencjalnych kandydatów do szkoły a i rodzice mają dość ciągłego niepewnego
statusu placówki do której mają zamiar posłać swoje dziecko...czemu się nie
dziwię.

[Gość: ee23]

raczej niedługo będzie rocznik z wyżu, więc... z tym zamykaniem to byłaby
przesada