Islam

[szalonymiki]

Nie widzę różnic w postępowaniu Islamu i Katolicyzmu. Ci muzułmańscy
fanatycy są jak ci chrześcijańscy w średniowieczu. Owszem, ktoś
powie "mamy inne czasy". Owszem, mamy, ale tutaj. "kościół" Islamski
nie jest jeszcze tak dojrzały jak KK. Dla muzułmanów jest rok tysiąc
czterysta któryś. Gdybyście popatrzyli na postępowanie KK w XV
wieku, docenilibyście łagodność i zdolność do spokojnej dyplomacji
Al-Kaidy

[jtb]

szalonymiki napisał:

> Nie widzę różnic w postępowaniu Islamu i Katolicyzmu.

No chyba jest różnica. W krajach muzułmańskich Islam to nie tylko
religia ale również prawo. W krajach katolickich władza religijna
jest oddzielona od władzy świeckiej i zapewniona jest wolność
działania innym wyznaniom.

[maro29]

W XIV wieku??? Poczytaj może podręczniki historii to dowiesz się jak
rozumowali 14 wieczni chrześcijanie.

[kolter_hugh]

jtb napisał:

> szalonymiki napisał:
>
> > Nie widzę różnic w postępowaniu Islamu i Katolicyzmu.
>
> No chyba jest różnica. W krajach muzułmańskich Islam to nie tylko
> religia ale również prawo. W krajach katolickich władza religijna
> jest oddzielona od władzy świeckiej i zapewniona jest wolność
> działania innym wyznaniom.

Fiu fiu , ty chyba nie o Polsce piszesz !! ???

[kolter_hugh]

jtb napisał:

> szalonymiki napisał:
>
> > Nie widzę różnic w postępowaniu Islamu i Katolicyzmu.
>
> No chyba jest różnica. W krajach muzułmańskich Islam to nie tylko
> religia ale również prawo. W krajach katolickich władza religijna
> jest oddzielona od władzy świeckiej i zapewniona jest wolność
> działania innym wyznaniom.

Tak, tak szczególnie widać to w Polsce !!! klecha bierze co chce, zaś protestant
pomarzyć tylko może o zwrocie zawłaszczonego mienia np: przez komunę

[antybyt]

nie zapominaj,że nie zawsze tak było... były czasy kiedy Kościół miał
nieograniczone wpływy polityczne...a dekalog i przykazania kościelne,były
traktowane jak prawo...coś ci mówi nazwa średniowieczny uniwersalizm????

[antybyt]

jtb napisał:

> szalonymiki napisał:
>
> > Nie widzę różnic w postępowaniu Islamu i Katolicyzmu.
>
> No chyba jest różnica. W krajach muzułmańskich Islam to nie tylko
> religia ale również prawo. W krajach katolickich władza religijna
> jest oddzielona od władzy świeckiej i zapewniona jest wolność
> działania innym wyznaniom.


nie zapominaj,że nie zawsze tak było... były czasy kiedy Kościół miał
nieograniczone wpływy polityczne...a dekalog i przykazania kościelne,były
traktowane jak prawo...coś ci mówi nazwa średniowieczny uniwersalizm????

[mmujer]

Wydaj jakąś książke krytyczną o Islamie jak ten Rushdi a Al-kaida
już cię dopadnie. Katolicyzm można spokojnie krytykować i się z
niego wyśmiewać ale przez to życia nie stracisz.

[maro29]

Przeczytaj jeszcze raz tezę założycielki wątku. A potem przeczytaj
co sam napisałeś i wtedy spal się ze wstydu.

[kolter_hugh]

mmujer napisał:

> Wydaj jakąś książke krytyczną o Islamie jak ten Rushdi a Al-kaida
> już cię dopadnie. Katolicyzm można spokojnie krytykować i się z
> niego wyśmiewać ale przez to życia nie stracisz.

Już nie stracisz !!jeszcze dwieście lat temu katolicy palili za byle co na
stosach w całej europie , dzięki Bogu jednak rewolucja francuska trochę szacunku
dla ludzkiego życia, klerykałów nauczyła !!

[utreya]

Zwłaszcza w Wandei ten szacunek mieli.

"jeszcze dwieście lat temu katolicy palili za byle co na
stosach w całej europie "

Na jakich stosach, kolego. Co się kolega oszczędza? Gazem po całych miastach
dmuchali

[gazow]

A jakie jest Twoje wyznanie bo chyba nie jesteś islamistą ;bo
gdybyś był to nie mógłbyś pisać na tym forum.

[czyngis_chan]

Otóż Islam nie zakazuje korzystania z Internetu. Tylko ci
hiperkonserwatyści się czepiają. Ale czy nasze mohery robię coś
innego?


P.S. Dlatego nie nazywam nikogo moherem - te dewotki boją się Netu,
a co dopiero strony Gazety!

[mitbar]

"P.S. Dlatego nie nazywam nikogo moherem - te dewotki boją się Netu,
a co dopiero strony Gazety!"
Nie bądź szowinistą, i nie wyzywaj ludzi od dewotek.

[mmkkll]

Podejrzewam, że post ten jest skierowany w stronę katolików. Chciałbym jednak
zapytać, jaki interes w akceptacji tego stanu rzeczy(swoistego tkwienia w
średniowieczu) miałby ktoś niewierzący, komu wchodzenie religii w jego życie
codzienne jest zdecydowanie nie na rękę?

[klauficzekziom]

szalonymiki napisał:

> Ci muzułmańscy
> fanatycy są jak ci chrześcijańscy w średniowieczu. Islamski
> nie jest jeszcze tak dojrzały jak KK. Dla muzułmanów jest rok
tysiąc
> czterysta któryś.

To, ze dla Muzulmanow jest rok tysiac czterysta ktorys nie oznacza,
ze zyja oni w sredniowieczu. muzulmanie podobnie jak katolicy (oraz
wyznawcy innych religii czy ateisci) zyja w czasach wspolczesnych.
Maja po prostu inny system liczenia lat; od innego wydarzenia
rozpoczynaja liczyc lata, to wsztko.

Rzeczywiscie chrzescijanstwo i islam na tyle sie od siebie nie
roznia, ze zarowno w jednej jak i drugiej religii istnieja fanatycy,
ktorzy czesto mylnie rozumieja prawdy wlasnej wiary. Terrorysci to
nic wiecej tylko fanatycy, tacy sami jak katoliccy, ktorzy np.
podpalaja kliniki zaplodnienia in vitro... itd. Tak naprawde, nie
maja oni wiele wspolnego z prawdziwymi muzulmaninami.

Muzulmanie niewiele roznia sie od katolikiw. Maja inne prawdy wiary
i inna mentalnosc, ale w obu religiach tak naprawde chodzi o Milosc
i Pokoj. Tyle tylko, ze nie wszyscy to rozumieja i stad rodzi sie
miedzy innymi fanatyzm.

Nasz negatywny stosunek do wyznawcow islamu wynika z niklej wiedzy
na ich temat. Tak naprawde wszyscy jestesmy do siebie podobni.

[makiawelista]

Taa... Owszem, islam i katolicyzm są bardziej podobne niż się wydaje
(i niż same się przyznają). Ale obie wręcz "hodują" fanatyków i nie
są pokojowe.

[kolter_hugh]

makiawelista napisał:

> Taa... Owszem, islam i katolicyzm są bardziej podobne niż się wydaje
> (i niż same się przyznają). Ale obie wręcz "hodują" fanatyków i nie
> są pokojowe.


Fakt największy zbrodniarz w historii ludzkości, wychował się jako katolik, choć
potem nie bardzo nim był ,ale to watykan jako pierwsze państwo uznało rządy
adofla hitlera !!

[doktorakagi]

kłamiesz. Cały czas kłamiesz tego uczą ateistów?

[mitbar]

I tak najgorszą religią jest ateistyczny liberalizm.

[kolter_hugh]

mitbar napisała:

> I tak najgorszą religią jest ateistyczny liberalizm.

Mi zawsze wydawało sie ze materializm choroba 90 % księży !!

[mitbar]

Nawet jeśli, to w przypadku liberałów jest to 200 %

[irma223]

mitbar napisała:

> I tak najgorszą religią jest ateistyczny liberalizm.

?????? Dlaczego tak uważasz?

[makiawelista]

Taa... Więc może tylko Islam urabia zaciemnionych fanatyków?

[ariel4ever]

moglbys prosze uzywac opcji: " odpowiedz cytujac" ?

[nke7]

Widze ze bardzo malo wiesz o islame. A szkoda bo to jest piekna
religia. Nie wiem czy normalnym mozna uznac stwierdzenie ze Islam
jest zacofany. Nie wiem o co w tym stwierdzeniu w ogole chodzi.
O ile wiem to wlasnie w bibli sie pisze ze ''z ziemi egipskiej''.
Tam sie religia w ogole zaczela i nie podoba mi sie ze ktos pisze a
nie zna calej historii. A jesli zacofaniem nazywasz kontynuowanie
wiary takiej jaka ona byla od poczatku to przepraszam.

[niedo-wiarek]

Katolicy jednak rzadziej się wysadzają. Poza tym z reguły nie mordują za odstępstwo od wiary.

[irma223]

niedo-wiarek napisał:

> Katolicy jednak rzadziej się wysadzają.

Siebie rzadziej: samobójstwo dłuuugo uchodziło za grzech śmiertelny
po którym nie ma przebaczenia. Innych za to częściej.


> Poza tym z reguły nie mordują za odstępstwo od wiary.

No rzeczywiście: od kilku wieków J U Ż N I E.

[dr_kidler66]

irma223 napisała:

> niedo-wiarek napisał:
>
> > Katolicy jednak rzadziej się wysadzają.
>
> Siebie rzadziej: samobójstwo dłuuugo uchodziło za grzech śmiertelny
> po którym nie ma przebaczenia. Innych za to częściej.
>
>
> > Poza tym z reguły nie mordują za odstępstwo od wiary.
>
> No rzeczywiście: od kilku wieków J U Ż N I E.

Palili na stosach jeszcze 150 lat temu !!!

[irma223]

dr_kidler66 napisał:

>
> Palili na stosach jeszcze 150 lat temu !!!


W 1857 roku kogoś spalili? A kogo i gdzie?

[kolter_hugh]

irma223 napisała:

> dr_kidler66 napisał:
>
> >
> > Palili na stosach jeszcze 150 lat temu !!!
>
>
> W 1857 roku kogoś spalili? A kogo i gdzie?


Jak ja pamiętam to około 1840 roku w Hiszpanii

Inkwizycja została zlikwidowana w 1859 r. przez papieża Piusa IX. Istotną rolę
dla tego kroku miał rozwój naukowej wiedzy i idee praw człowieka szerzone
zwłaszcza przez antykatolockie ruchy.

Bardzo mnie śmieszy ta twoja ,, ateistyczna" obrona najbardziej zbrodniczej
sekty świata , nie chodzi tylko o ten post ,ale o wiele innych !!gdzie wyrażnie
faworyzujesz ten twór dla śmiechu kościołem nazwany !! no chyba że ich(papieży)
lubisz !!

[irma223]

> niedo-wiarek napisał:
>
> > Katolicy jednak rzadziej się wysadzają.

irma223 napisała:
>
> Siebie rzadziej: samobójstwo dłuuugo uchodziło za grzech
> śmiertelny po którym nie ma przebaczenia. Innych za to częściej.


> niedo-wiarek napisał:
>
> > Poza tym z reguły nie mordują za odstępstwo od wiary.

irma223 napisała:
>
> No rzeczywiście: od kilku wieków J U Ż N I E.


kolter_hugh napisał:
>
> Bardzo mnie śmieszy ta twoja obrona najbardziej zbrodniczej sekty
> świata ,

??????????

[mitbar]

Tu niektórzy maja omamy ;)

[mitbar]

gdzie palili? na jakich stosach, kolega chyba sam jest palaczem i oczadział od dymu.

[kolter_hugh]

mitbar napisała:

> gdzie palili? na jakich stosach, kolega chyba sam jest palaczem i oczadział od
> dymu.

rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/pavelic_foto.php
imges.webpark.pl/

[mitbar]

dla ciebie strona z rumburakiem w linku jest poważnym źródłem?
ha ha ha ha, nie ośmieszaj się jeszcze bardziej.

[utreya]

> gdzie palili? na jakich stosach, kolega chyba sam jest palaczem i oczadział od
> dymu

:DDDD

Wyngiel je we wiosce ;)

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > gdzie palili? na jakich stosach, kolega chyba sam jest palaczem i oczadzi
> ał od
> > dymu
>
> :DDDD
>
> Wyngiel je we wiosce ;)

Kiedy widzę takie teksty to od razu wiem ze ich autor jest kompletnie oczadziały
od dymu ....ale kadzidła !!

[utreya]

> Kiedy widzę takie teksty to od razu wiem ze ich autor jest kompletnie oczadział
> y
> od dymu ....ale kadzidła !!

Nie daj się zwieść pozorom!

Pięć stosów dziś podpaliłem ;)

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Kiedy widzę takie teksty to od razu wiem ze ich autor jest kompletnie ocz
> adział
> > y
> > od dymu ....ale kadzidła !!
>
> Nie daj się zwieść pozorom!
>
> Pięć stosów dziś podpaliłem ;)

Zaprzeczając ze w ogóle istniały ??????

[utreya]

> Zaprzeczając ze w ogóle istniały ??????

Rozbroiłeś mnie:)))))))))))))))

Dzięki :)))))))))))))

[kolter_hugh]

utreya napisał:

> > Zaprzeczając ze w ogóle istniały ??????
>
> Rozbroiłeś mnie:)))))))))))))))
>
> Dzięki :)))))))))))))

To kto palił Świadkowie Jehowy ???

[kolter_hugh]

szalonymiki napisał:

> Nie widzę różnic w postępowaniu Islamu i Katolicyzmu. Ci muzułmańscy
> fanatycy są jak ci chrześcijańscy w średniowieczu. Owszem, ktoś
> powie "mamy inne czasy". Owszem, mamy, ale tutaj. "kościół" Islamski
> nie jest jeszcze tak dojrzały jak KK. Dla muzułmanów jest rok tysiąc
> czterysta któryś. Gdybyście popatrzyli na postępowanie KK w XV
> wieku, docenilibyście łagodność i zdolność do spokojnej dyplomacji
> Al-Kaidy



serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34269,4846283.html

A takie linki, Kolterze, omijasz, prawda?

[irma223]

kolter_hugh napisał:


> serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34269,4846283.html
>


A takie linki, Kolterze, omijasz szerokim łukiem, prawda?

dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73506,4926448.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2618095.html
miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35596,2614454.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,2880354.html
miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,48722,4254539.html
miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,48722,3896094.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2541522.html

Nie pasują do Twojej wizji świata z islamem jako złem absolutnym?

[kolter_hugh]

irma223 napisała:

> kolter_hugh napisał:

> A takie linki, Kolterze, omijasz szerokim łukiem, prawda?

>
> Nie pasują do Twojej wizji świata z islamem jako złem absolutnym?

Ja nawet powiem ci ze sa dobrzy księża ,jeżeli chcesz o usłyszeć, to i pewno i
jakiś wyznawca proroka znajdzie się !!!

[astrotaurus]

irma223 napisała:


**A takie linki, Kolterze, omijasz szerokim łukiem, prawda?**

Ile linków o dwóch dziewczynkach potrzeba aby zrównoważyć jeden link o tysiącach
kobiet?
Czemu dobry król nie zajmie sie tymi tysiącami uśmiercanymi na świecie?
Bo to jest zgodne z jego religią - uważa to za dobre.

A działalność dobroczynna to jego nakaz religijny? Mówił Ci to?

[irma223]

astrotaurus napisał:

> Czemu dobry król nie zajmie sie tymi tysiącami uśmiercanymi na
> świecie?

Bo jest królem swojego kraju a nie całego świata.

> A działalność dobroczynna to jego nakaz religijny? Mówił Ci to?

I niech mu to Allah wynagrodzi - oby żył wiecznie i cieszył się
nieustannie dobrym zdrowiem, i niech Allah oddala od niego wszelkie
troski! Amen!

[astrotaurus]

irma223 napisała:


**Bo jest królem swojego kraju a nie całego świata.**

O.K. Postaram się mówić najjaśniej i najprościej jak potrafię, żebyś nie miała
problemów z odpowiedzią na to, o co pytam, albo żebyś choć miała jak najmniej
okazji do rżnięcia głupa.

Czy linki, którymi tak szczodrze nas obsypałaś dotyczyły jego działalności w
jego kraju? Czy może jego królewska aktywność jednak poza kraj wykracza?
A ja pytałem o tysiące kobiet, które giną na świecie z powodu zasad jego religii
- w jego kraju obowiązującej.


**I niech mu to Allah wynagrodzi - oby żył wiecznie i cieszył się nieustannie
dobrym zdrowiem, i niech Allah oddala od niego wszelkie troski! Amen!**

Czy gdzieś spomiędzy moich słów wyczytałaś potępienie dla dobrych uczynków?
Jeśli rozmawiasz ze mną, to odpowiadaj na to co ja mówię, a nie na to, co Ty
wymyślisz, bo ja odpowiadam za swoje słowa, a za Twoje wymysły nie.
Pytałem wyraźnie o to jakie masz podstawy twierdzić, że działalność charytatywna
Sauda (może niekoniecznie charytatywna w przypadku sztucznego serca) czy
Kuwejtczyka wypływa z pobudek religijnych.

[irma223]

astrotaurus napisał:

> Czy linki, którymi tak szczodrze nas obsypałaś dotyczyły jego
> działalności w jego kraju? Czy może jego królewska aktywność
> jednak poza kraj wykracza?

Ich działalność - charytatywna - jak zauważyłeś słusznie - a nie
prawnicza, sądownicza czy związana ze sprawowaniem władzy wykroczyła
poza granice ich krajów. Postanowili coś - finansowo - ufundować:
rozdzielenie bliźniaczek syjamskich czy remont szpitala dziecięcego
czy w końcu to sztuczne serce.

W obcym sobie kraju na drugim (dla siebie) końcu świata w obcej
kulturze i religii.

Mogli to zrobić - ale wcale nie musieli. A jednak zrobili.

Natomiast nie mogą - bo nie mają wpływu - na sądy szarijatowe czy
mordy dokonywane bez sądow żadnych w jakimś Pakistanie, Afganistanie
czy gdzie indziej.

Jeden z nich jest władcą Arabii Saudyjskiej, drugi Kuwejtu. Swoich
krajów.

> A ja pytałem o tysiące kobiet, które giną na świecie z powodu
> zasad jego religii - w jego kraju obowiązującej.

Otóż mordy dokonywane na kobietach nie mają nic wspólnego z zasadami
religii islamskiej. Są z tymi zasadami zupełnie niezgodne. Gdybyś
kiedyś przeczytał Koran to byś wiedział. Mordy te bywają potępiane
publicznie przez różnych mułłów oraz władze państwowe w wielu
krajach islamskich i zakazane przez prawo a dokonywane mimo to.

Pytasz, dlaczego im nie przeciwdziała król Arabii Saudyjskiej czy
Kuwejtu?

A jak ma to zrobić?

Czy wyobrażasz sobie, że np. premier Polski będzie wpływał na
orzeczenie czy wykonanie wyroku sądowego np. w Belgii? W końcu i to
i to to kraj chrześcijański - bądź co bądź? A skoro nie na wyrok
sądowy, to może chociaż mógłby wpłynąć na wyroki mafii sycylijskiej?
Też nie ? Ojej! A przecież jest głową państwa w tak samo katolickim
kraju jak i Włochy!

> Pytałem wyraźnie o to jakie masz podstawy twierdzić, że
> działalność charytatywna Sauda (może niekoniecznie charytatywna w
> przypadku sztucznego serca) czy Kuwejtczyka wypływa z pobudek
> religijnych.

W każdym bądź razie przekracza granice religii kultury i obyczajów
oraz granice polityczno-geograficzne. I to w sposób znaczny.

[astrotaurus]

irma223 napisała:

**Ich działalność - charytatywna - jak zauważyłeś słusznie - a nie prawnicza,
sądownicza czy związana ze sprawowaniem władzy wykroczyła poza granice ich krajów.**

Cały czas chodzi mi o to, że owa działalność charytatywna nie ma podłoża
religijnego, więc najlepiej w kontekście religii w ogóle o niej nie mówić.

A nie wiem jak w Kuwejcie, ale w Arabii Saudyjskiej na pewno działa policja
religijna, która potrafi nieźle dokuczyć i jakoś nie słychać, żeby dobry król
zadziałał prawniczo w swoim kraju, w celu ucywilizowania czy ograniczenia jej
aktywności.


**Czy wyobrażasz sobie, że np. premier Polski będzie wpływał na orzeczenie czy
wykonanie wyroku sądowego np. w Belgii? W końcu i to i to to kraj chrześcijański
- bądź co bądź? A skoro nie na wyrok sądowy, to może chociaż mógłby wpłynąć na
wyroki mafii sycylijskiej?**

Chybiona ironia. Są jakieś formy współpracy międzynarodowej w dziedzinie
prawodawstwa również i pojęcie "kraj chrześcijański bądź co bądź" nie ma tu nic
do rzeczy i taki argument może być z rzadka przytoczony jako chwyt erystyczny,
a nie jako poważny argument merytoryczny. A prawo w wielu cywilizowanych krajach
świata nie ma nic wspólnego z religią.


**Otóż mordy dokonywane na kobietach nie mają nic wspólnego z zasadami religii
islamskiej.**

Nie ma nic takiego jak religia islamska w postaci czystej i bezwzględnej. W
chrześcijaństwie też jest wiele kościołów, w polskim katolicyzmie jest kościół
toruński i łagiewnicki, w episkopacie jest różnica stanowisk...
Każda religia jest emanacją i interpretacją jej wyznawców. Jeśli ciemny oszołom
morduje siostrę albo córkę w imię praw ustanowionych przez Allaha, to Twoja
ocena zgodności jego poczynań z koranem czy opinia wielu mułłów nie mają nic do
rzeczy.

[kolter_hugh]

www.tvn24.pl/-1,1528792,wiadomosc.html

Jego Królewska Mość ułaskawił- tego nie pamiętasz?

[irma223]

kolter_hugh napisał:

> www.tvn24.pl/-1,1528792,wiadomosc.html
>


A Jego Królewska Mość ułaskawił skazaną - Tego Kolterze nie
pamiętasz?

www.tvn24.pl/0,1532579,wiadomosc.html

[kolter_hugh]

irma223 napisała:

> kolter_hugh napisał:
>
> > www.tvn24.pl/-1,1528792,wiadomosc.html
> >
>
>
> A Jego Królewska Mość ułaskawił skazaną - Tego Kolterze nie
> pamiętasz?

Ale pamiętam też że w XXI wieku kobietę zgwałconą kazano wychłostać !!!!!

[irma223]

kolter_hugh napisał:

> Ale pamiętam też że w XXI wieku kobietę zgwałconą kazano
> wychłostać !!!!!

Nie za to, że została zgwałcona, a za to, że znajdowała się sam na
sam w samochodzie ze swoim chłopakiem, czyli z mężczyzną, który nie
był jej krewnym ani jej mężem. W Arabii Saudyjskiej uchodzi to za
skandaliczne naruszenie obyczajów.

Wyroku - na szczęście - nie wykonano, bo król stara się jak widać
uchodzić za władcę oświeconego.

[kolter_hugh]

irma223 napisała:

> kolter_hugh napisał:
>
> > Ale pamiętam też że w XXI wieku kobietę zgwałconą kazano
> > wychłostać !!!!!
>
> Nie za to, że została zgwałcona, a za to, że znajdowała się sam na
> sam w samochodzie ze swoim chłopakiem, czyli z mężczyzną, który nie
> był jej krewnym ani jej mężem. W Arabii Saudyjskiej uchodzi to za
> skandaliczne naruszenie obyczajów.
>
> Wyroku - na szczęście - nie wykonano, bo król stara się jak widać
> uchodzić za władcę oświeconego.


Czyli wracamy do początku!!

Ale pamiętam też że w XXI wieku kobietę zgwałconą kazano
wychłostać !!!!!

[mitbar]

Poczytaj sobie o niejakim Al - Hakimie a dopiero wtedy sil się na jakieś
niby-wnioski na temat różnic i podobieństw między chrześcijaństwem i islamem.

Ech same trolle...

[paladyn1983]

Istnieją znaczące różnice. Początki chrześcijaństwa spłynęły krwią męczenników,
a początki islamu utopiono we krwi wrogów koranu.

Pojedź do Iranu i załóż krzyżyk, a następnie zachwyć się ich wyrozumiałością i
tolerancją, jeśli zdążysz. W średniowieczu i później Polacy korzystali z usług
muzułmanów i jakoś ich nie zabijali za chodzenie do meczetu. Opierasz się na
swojej wizji dawnych wieków: jak to było strasznie, gdy ludzie wierzyli w Boga.

Wolałbyś żeby Karol Młot przegrał pod Poitiers?

[mitbar]

heh, a jakich się Kolega spodziewał opinii w Strefie Gazu?
Wolą Koran niż Chrystusa.

[makiawelista]

Szczerze? - nie byłoby źle

[utreya]

> Szczerze? - nie byłoby źle

Zawsze się można przeprowadzić do Egiptu.
Albo lepiej Sudanu.

[makiawelista]

Dziękuję za propozycję, ale już byłem. I to długo. I nie mam nic do
tych krajów - ba, jest tam przyjemniej niż w Europie. Tyle że
przeciętnemu Polakowi (właściwie to pół-Polakowi)nie uda się zarobić
tyle forsy co tutaj...

[makiawelista]

A twoja wypowiedź świadczy o nieznajomości tematu. Egipt to
kraj "urobiony" dla turystów, a Sudan to teren niezbyt miłego i
spokojnego zetknięcia kultur Arabów i ciemnoskórych Afrykanów.

[utreya]

> A twoja wypowiedź świadczy o nieznajomości tematu.

Hm?

Egipt to
> kraj "urobiony" dla turystów,

no, "urobiony". Właśnie, właśnie...

a Sudan to teren niezbyt miłego i
> spokojnego zetknięcia kultur Arabów i ciemnoskórych Afrykanów.

niezbyt miłego...
właśnie, właśnie...

oszolomy chca wojny

[rccc]

islamu i chrzescijanstwa.
A kim byli ci studenci?:
www.youtube.com/watch?v=j7T4DhDLPrY

jak nie widzisz , to udaj się do okulisty

[fanka_jarka]

Może on coś poradzi

katolicy nie mordują za zmianę wiary , za noszenie niechrześcijańskich symboli religijnych nic nie grozi , za posiadanie koranu też.