Dodaj do ulubionych

No nareście

04.10.08, 22:29
Ateiści i agnostycy pozwali prezydenta Busha do sądu.

Największa amerykańska organizacja zrzeszająca ateistów i agnostyków pozwała w
piątek do sądu prezydenta USA George'a W. Busha, gubernatora stanu Wisconsin
oraz innych amerykańskich urzędników za ogłaszanie co roku Narodowego Dnia
Modlitwy.
W złożonym w sądzie okręgowym pozwie Fundacja Wolność od Religii (FFRF)
argumentuje, że nałożony na prezydenta obowiązek dorocznego proklamowania w
pierwszy czwartek maja Narodowego Dnia Modlitwy jest niezgody z I poprawką do
amerykańskiej konstytucji, która zakazuje władzom propagowania religii.

Dzień Modlitwy stwarza "wrogą atmosferę dla niewierzących, którzy czują się
wówczas tak, jakby byli politycznymi outsiderami" - twierdzi FFRF
Ustawę, zobowiązującą kolejnych prezydentów do proklamowania co roku
Narodowego Dnia Modlitwy, podpisał w 1952 r. prezydent Harry S. Truman.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5768078,Ateisci_i_agnostycy_pozwali_prezydenta_Busha_do_sadu.html
Obserwuj wątek
    • lumpior [...] 04.10.08, 23:13
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • l.george.l Re: No nareście 05.10.08, 01:18
      "Wszystkich zaś wiernych wzywa się do modlitwy za tych braci i siostry, którzy
      jak ewangeliczne zagubione owce oddalili się od wspólnoty Kościoła, by powrócili
      na drogę jedności wiary, sakramentów i zwierzchnictwa kościelnego".

      Przytoczony powyżej cytat jest ostatnim punktem "Zasad postępowania
      w sprawie formalnego aktu wystąpienia z Kościoła", ogłoszonych z końcem września
      przez Konferencję Episkopatu Polski. Moim zdaniem ten punkt jest wystarczającym
      powodem, by skierować przeciwko Michalikowi sprawę do prokuratury. Po pierwsze
      zawiera, co prawda metaforyczne, ale plugawe i obraźliwe określenie odnoszące
      się do osób chcących wystąpić z KK, po drugie sugeruje stosowanie presji
      psychicznej, po trzecie może rodzić, a w praktyce rodzi niechęć do ateistów i
      innowierców. Tego typu modlitwy powinny być zakazane. Ja sobie nie życzę żadnych
      modlitw w mojej intencji.
      • opornik4 Re: No nareście 05.10.08, 07:28
        l.george.l napisał:

        > "Wszystkich zaś wiernych wzywa się do modlitwy za tych braci i
        siostry, którzy
        > jak ewangeliczne zagubione owce oddalili się od wspólnoty
        Kościoła, by powrócil
        > i
        > na drogę jedności wiary, sakramentów i zwierzchnictwa kościelnego".
        >
        > Przytoczony powyżej cytat jest ostatnim punktem "Zasad postępowania
        > w sprawie formalnego aktu wystąpienia z Kościoła", ogłoszonych z
        końcem wrześni
        > a
        > przez Konferencję Episkopatu Polski. Moim zdaniem ten punkt jest
        wystarczającym
        > powodem, by skierować przeciwko Michalikowi sprawę do prokuratury.
        Po pierwsze
        > zawiera, co prawda metaforyczne, ale plugawe i obraźliwe
        określenie odnoszące
        > się do osób chcących wystąpić z KK, po drugie sugeruje stosowanie
        presji
        > psychicznej, po trzecie może rodzić, a w praktyce rodzi niechęć do
        ateistów i
        > innowierców. Tego typu modlitwy powinny być zakazane. Ja sobie nie
        życzę żadnych
        > modlitw w mojej intencji.

        A co - wypisales sie z Kk?

        Mnie sie wydaje, poziom intelektu wyraznie Ci spada.
        Nie widzisz roznicy miedzy proklamowaniem przez prezydenta
        dorocznego Narodowego Dnia Modlitwy
        - a odezwa skierowana przez biskupa, tylko do osob wierzacych
        w ktorej wzywa do modlitwy?
        Ty, jezeli nie jestes glupi,
        to swoja nadgorliwoscia komuchow przewyzszasz.
        na cos takiego, nawet oni nie wpadli (((:
        [cos tam za Stalina bylo, ale i tak nie na skale,
        ktorej oczekujesz]
        System panujacy w Korei Polnocnej, Polsce (na szczescie)
        nie grozi.
        Mozesz sie pieklic, tylko tyle Ci zostalo.

        Swoja droga zadziwiaja mnie wielbiciele socjal-demokracji.
        Wolnosc slowa i rownosc wyznawanych pogladow - tak,
        ale tylko pod warunkiem, ze nasze beda za jedynie
        sluszne uznane:)



        • japico Re: No nareście 18.04.09, 12:44
          Moja wypowiedź nie jest do wypowiedzi opornik4, ale à propos
          Pytanie: czy to jest forum dyskusyjne, czy miejsce obrażania osób
          dyskutujących, gdyż wypowiedź opornik4 to same epitety ad personam. Argumenty,
          co łaska!
    • aeropostale666 Re: No nareście 05.10.08, 03:20
      Zaczekaj kotlet, kiedy dobierzemy sie do skory SJ :)

      Odnośnie tematu. Jestem w 100% pewien ze G W Bush nigdy nie zasiadnie na lawie
      oskarżonych w tym i jakimkolwiek innym procesie. Tania próba własnej promocji
      ateolkow będzie zauważona jedynie w GW, FiM i im podobnym.
      Podobnie do pozbawionych talentu malarzy, którzy dla sławy malują żaby na
      krzyżach itp.
      • opornik4 [...] 05.10.08, 07:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • pocoo [...] 05.10.08, 10:22
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • opornik4 Re: No nareszcie 05.10.08, 19:05
            pocoo napisała:
            > Epitety z przymiotnikiem "lewackie " są tak tanie i płaskie , że
            wywołują u mni
            > e do odpowiedzi odruch wymiotny.
            Przymiotnik "lewacki" uzywam na okreslenie osob propagujacych
            chora ideologie, w duzej mierze przesaczona propagowaniem
            "antywartosci".

            > Ty życzysz sobie opornik, aby traktować Twoje wypowiedzi serio.Nie
            tłumacz tego
            > wypowiedziami ateistów ,skoro uważasz , że jesteś od nas lepsza.

            Nigdy nie twierdzilam, ze jestem lepsza od ateistow
            ( przy okazji, nie nazwalam ich ateoosiolkami)
            - natomiast glosze, iz ateizm walczacy z WIARA Ii ludzmi
            ja wyznajacymi, jest groznym.

            >Ciągle piszesz , ze Jezus
            > kocha wszystkich ludzi.

            Uwazasz, ze nieprawde pisze.
            TAK. JEZUS KOCHA WSZYSTKICH LUDZI.
            Ateistow chyba nawet bardziej.
            A juz napewno bardziej sie o nich troszczy
            - sma tego doswiadczylam:)

    • kolter_hugh1 [...] 05.10.08, 13:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • radzimir11 Re: No nareście 05.10.08, 13:43
        kolter_hugh1 napisał:

        > Sam im to powiedz niech się z ciebie śmieją ::)))

        Usiłowałem:)) Nie dałem rady, widać kiepski ze mnie egzorcysta.
        • kolter_hugh1 Re: No nareście 05.10.08, 13:52
          radzimir11 napisał:
          > Usiłowałem:)) Nie dałem rady, widać kiepski ze mnie egzorcysta.

          Oni choć wierzą w to co przeczytali , Opornik 4 wierzy w to co ksiądz mówili ::)))
          • radzimir11 Re: No nareście 05.10.08, 14:08
            kolter_hugh1 napisał:

            > Oni choć wierzą w to co przeczytali , Opornik 4 wierzy w to co
            > ksiądz mówili :: )))

            To znaczy, że całe to towarzystwo razem wzięte wierzy w kogoś,
            w coś, tylko nie w siebie. No cóż, jeśli komuś chodzenie w cudzych "butach"
            sprawia radość, daje nawet niewypowiedziane szczęście, to pozostaje mi tylko
            życzyć powodzenia i nie dorobienia się odcisków w drodze do nieba, piekła, czy
            jak tam komu się jeszcze roi:)

            radzimir11 - w swoich pepegach
    • opornik4 Re: No nareście 05.10.08, 18:57
      kolter_hugh1 napisał:

      > Czy ateiści to koniecznie lewacy ??

      Nie wiem dlaczego tak jest, ale w 80% - tak.
      • kolter_hugh1 Re: No nareście 05.10.08, 23:41
        opornik4 napisała:

        > kolter_hugh1 napisał:
        >
        > > Czy ateiści to koniecznie lewacy ??
        >
        > Nie wiem dlaczego tak jest, ale w 80% - tak.

        Fakt jak czytam biblie to widzę Jezusa lewaka , jak czytam gazety to widzę jego
        psudo następców jako prawicowców i gdzie tu logika ?
        • opornik4 Re: No nareście 05.10.08, 23:55
          kolter_hugh1 napisał:
          > Fakt jak czytam biblie to widzę Jezusa lewaka

          Ty, jak Biblie czytasz - niczego nie mozesz zobaczyc,
          bo masz bielmo na oczach duszy.
          Jezus na 100%, nie byl lewakiem.
          Niektorzy "rewolucjonisci" sie na Niego powoluja,
          ale to jest podobne do ideologii ekologow,ktora sobie
          Franciszka z Asyzu, na swojego patrona obrala.
          • kolter_hugh1 Re: No nareście 06.10.08, 00:12
            opornik4 napisała:
            > Ty, jak Biblie czytasz - niczego nie mozesz zobaczyc,
            > bo masz bielmo na oczach duszy.

            Skoro ja mam bielmo , to ty musisz mieć tam czarną dziurę ::))

            > Jezus na 100%, nie byl lewakiem.
            > Niektorzy "rewolucjonisci" sie na Niego powoluja,

            Ta to ciekawe bo jakoś nie pamiętam żeby nawoływał do bogacenia się materialnego
            , raczej do życia we wspólnotach a tak samo uczyli marksiści ::))
            Mat 6,20
            Gromadźcie sobie skarby w niebie, gdzie ani mól, ani rdza nie niszczą i gdzie
            złodzieje nie włamują się i nie kradną.
            • opornik4 Re: No nareście 06.10.08, 01:31
              kolter_hugh1 napisał:
              > Ta to ciekawe bo jakoś nie pamiętam żeby nawoływał do bogacenia się materialnego
              > , raczej do życia we wspólnotach a tak samo uczyli marksiści ::))

              Dobrze wiem co glosili i glosza Marksisci,
              jest to tylko przypadkowa zbieznosc z niektorymi slowami Chrystusa.
              Mysla przewodnia wszelkiego komunizmu - jest jednak walka
              i to nie duchowa.
              • kolter_hugh1 Re: No nareście 06.10.08, 20:00
                opornik4 napisała:
                > Dobrze wiem co glosili i glosza Marksisci,
                > jest to tylko przypadkowa zbieznosc z niektorymi slowami Chrystusa.
                > Mysla przewodnia wszelkiego komunizmu - jest jednak walka
                > i to nie duchowa.

                Akurat ja wiem że ty ani marksistów nie czytałaś ,ani Jezusa ::))
                • opornik4 Re: No nareście 06.10.08, 20:05
                  kolter_hugh1 napisał:
                  > Akurat ja wiem że ty ani marksistów nie czytałaś ,ani Jezusa ::))

                  Tyle wiesz, ile zjesz.
                  Przebrnelam przez Kapital - Marksa, okropna cegla, brrr.
                  Jezusa faktycznie nie czytalam, bo tez i On niczego nie napisal.
                  Tresci biblijne zglebialam kilka lat,
                  teraz juz tylko modle sie tekstami Pisma.
                  • kolter_hugh1 Re: No nareście 06.10.08, 21:53
                    opornik4 napisała:
                    > Jezusa faktycznie nie czytalam, bo tez i On niczego nie napisal.
                    > Tresci biblijne zglebialam kilka lat,
                    > teraz juz tylko modle sie tekstami Pisma.

                    To co że nie napisał ? czy w ewangeliach nie ma setek jego wypowiedzi ?
                  • tlenek_wegla Re: No nareście 22.04.09, 16:17
                    > teraz juz tylko modle sie tekstami Pisma.


                    Z przerwami na aborcje...
    • opornik4 Re: No nareście 05.10.08, 19:09
      kolter_hugh1 napisał:
      > Oni to wiedzą ze przyjdą takie czasy że szatan zechce ich
      zniszczyć ,to że użyje
      > do tego Krk to zapewne jest dla nich logiczne::)))

      Tu sie jednak myla.
      Gdy "lewacy" zniszcza juz Kk, wtedy wezma sie za "swiadkow",
      a pozniej za Koscioly chrzescijanskie.
      Chyba, ze nie zdaza tego zrobic, bo muzulmanie ich ubiegna.
      • caroli_ne_86 Re: No nareście 05.10.08, 19:18
        Oporniczku:) Kim są"lewacy"?Nie spotkałam sie jeszcze z takim określeniem
        .Pozdrawiam
        • opornik4 Re: No nareście 05.10.08, 23:36
          caroli_ne_86 napisała:

          > Oporniczku:) Kim są"lewacy"?Nie spotkałam sie jeszcze z takim określeniem.

          Jak to sie nie spotkalas?
          To dosc powszechne, potoczne okreslenie skrajnej lewicy
          (np. uczestnikow Rewolucji 68) i podobnych im porabancow.
          Jednym slowem towarzystwo, ktore usiluje postawic siebie,
          na miejscu Boga.
          Jego Dekalog, zastapic zbiorem antydekalogu.
          • kolter_hugh1 Re: No nareście 05.10.08, 23:44
            opornik4 napisała:
            > Jego Dekalog, zastapic zbiorem antydekalogu.

            Przecież to Krk namieszał w dekalogu!
          • opornik4 Re: @caroli_ne86: 05.10.08, 23:50
            Tu masz zapozyczony z mlodziezowej witryny
            opis "lewaka".

            Totenkopf napisal:

            "Jak ja widze, to wielu ludzi na tym forum jest pod zgubnym wpływem lewactwa.
            Tej zarazy jaka ma na celu zniszczenie naszej cywilizacji. Ja osobiście nie
            zauwazyłem żadnej pozytywnej rzeczy zropbionej przez lewactwo. Takei rzeczy jak
            polipoprawność, seksizm, feminizm, socjal, antyklerykalizm i inne takie sa to
            wymysły lewactwa mające na celu osłabienie, a potem zniszczenie cywilizacji
            chrześcijańskiej.
            We mnie się krew gotuje jak słysze lewaków , gadających o potrzebie tolerancji."
            • kolter_hugh1 [...] 05.10.08, 23:54
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • opornik4 Re: @caroli_ne86: 06.10.08, 00:07
                kolter_hugh1 napisał:
                > No bo ten ci..ul woli zadymę ::)))

                Pokojowe nastawienie "lewakow", mielismy niedawno mozliwosc
                w Kolonii podziwiac.
                Z haslem szerzenia tolerancji, poszanowania wszelkiej
                odmiennosci (wtedy chodzilo o islam)
                - ciezko poranili czterech policjantow, rozbili witryny sklepowe, spalili
                kilkadziesiat smochodow.

                Wiecej szkod zrobic nie zdazyli, bo zostali aresztowani.
                • kolter_hugh1 Re: @caroli_ne86: 06.10.08, 00:14
                  opornik4 napisała:
                  > Pokojowe nastawienie "lewakow", mielismy niedawno mozliwosc
                  > w Kolonii podziwiac.
                  > Z haslem szerzenia tolerancji, poszanowania wszelkiej
                  > odmiennosci (wtedy chodzilo o islam)
                  > - ciezko poranili czterech policjantow, rozbili witryny sklepowe, spalili
                  > kilkadziesiat smochodow.
                  >
                  > Wiecej szkod zrobic nie zdazyli, bo zostali aresztowani.

                  Może opowiedz o pokojowych demonstracjach partii lewicowych zakłócanych przez
                  hołotę prawicowo faszystowską!
                  • opornik4 Re: @caroli_ne86: 06.10.08, 01:27
                    kolter_hugh1 napisał:
                    >
                    > Może opowiedz o pokojowych demonstracjach partii lewicowych

                    Jak dotad, w Niemczech takowej nie bylo.
                    O ile wiem, w innych krajach "starej" Unii - rowniez.
                    Natomiast powinienes dobrze wiedziec, jakimi "sukcesami"
                    mogli sie "lewacy" pochwalic, wsrod nich byl tez
                    pozniejszy minister Joschka fischer.
                    Uliczne rozroby ( w tym rzucanie w policje koktaili Molotowa),
                    to maly pikus.
                    Powazniejsze skutki mialy porawnia biznesmenow
                    i inne dzialania terrorystyczne.
            • pocoo Re:opornik4 zastanów się 06.10.08, 00:01
              opornik4 napisała:
              > We mnie się krew gotuje jak słysze lewaków , gadających o potrzebie tolerancji.
              >
              Czy rozumiesz to co piszesz?To ten kopf lub tamten kopf,Nowak czy Rydzyk podburzają takich jak ty.
              Co powiedziałby Jezus do Ciebie gdybyś mu te "mądrości" oznajmiła?
              • opornik4 Re:opornik4 zastanów się 06.10.08, 00:10
                pocoo napisała:
                > Czy rozumiesz to co piszesz?To ten kopf lub tamten kopf,Nowak czy Rydzyk podbur
                > zają takich jak ty.
                > Co powiedziałby Jezus do Ciebie gdybyś mu te "mądrości" oznajmiła?

                Przeciez ja nie twierdzilam, ze podpisuje sie
                pod cytowana wypowiedzia.
                Dawalam tylko -caroli_ne- przyklad opisu "lewaka".
                Ona pytala mnie - kto to taki?
                • kolter_hugh1 [...] 06.10.08, 00:15
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • caroli_ne_86 Re: No nareście 07.10.08, 00:16
            opornik4 napisała:
            >
            > Jak to sie nie spotkalas?

            Nie zadawałabym pytań gdybym ..wiedziała:)
            > To dosc powszechne, potoczne okreslenie skrajnej lewicy
            > (np. uczestnikow Rewolucji 68)

            O Lewicy wiem :)

            >i podobnych im porabancow.
            Porabańcy?W słowniku chyba nie ma takiego ..wyrazu .

            Oporniczku.Jak już zapatrzę się w czyjeś literki, to na zabój:)
            Możesz myśleć ,ze jestem głupia ,naiwna ,jakiś tam beznadziejny przypadek ale 'powiem' Ci ,ze nie lubie określeń takich jak 'lewak' jehowita' ,katol' i innych jeszcze.
            Każdy z Nas ma imie ,nick i myśle ,ze w taki sposób powinniśmy zwracać sie do siebie .Z szacunkiem:)
            Dobranoc:)
            pl.youtube.com/watch?v=JtA9Js-22ko
            • opornik4 Re: No nareście 07.10.08, 00:58
              caroli_ne_86 napisała:
              >nie lubie określeń takich jak 'lewak' jehowita' ,katol'

              Nie wiem czy zauwazylas, ze okreslen "jehowita" nie stosuje.
              Nie znam jednak trafniejszego na osobe,
              wyznajaca "lewacka" ideologie.

              > Każdy z Nas ma imie ,nick i myśle ,ze w taki sposób powinniśmy >zwracać sie do
              siebie .Z szacunkiem:)

              Marzycielka jestes?:)
              Do prawienia prawienie sobie grzecznosci, sa inne fora.
              Polecam - "katolik", "info,wiara".
              Tu sie walke toczy.
              Pozdrawiam.
              • caroli_ne_86 Re: No nareście 08.10.08, 00:00
                opornik4 napisała:


                > Marzycielka jestes?:)

                Ano ,co w tym złego?:)
                Wierzę w ..człowieka i jego dobrą wolę ,dobre uczucia ,itepe itede.
                Niemądre? Naiwne?


                > Do prawienia prawienie sobie grzecznosci, sa inne fora.
                > Polecam - "katolik", "info,wiara".

                Dziękuję.Postoję:)
                Kiedyś bywałam na jednym katolickim.. forum .
                Kiedy napisałam swoje ..przemyślenia[oddzielając religię i wiarę} ,zaznaczajac ,ze nie chcę naruszać ICH wiary ,jedynie przyglądam się ..dogmatom .Szczególnie dogmatowi piekła -interesował mnie w odniesieniu do koncepcji Boga ,jako dawcy tylko ..dobra .I zaczęło się ..Piekło!
                Uciekłam gubiąc po drodze ..pantofelki:)


                > Tu sie walke toczy.

                Czemu służy walka?
                A jeśli już mam walczyć to chciałabym zginąć od miecza a nie zalana ..pomyjami.

                > Pozdrawiam.
                Odwzajemniam i słońca w serduszku życzę:)
                pl.youtube.com/watch?v=kcf3dTEka_8
              • kolter_one Re: No nareście 17.04.09, 23:17
                opornik4 napisała:

                > Nie wiem czy zauwazylas, ze okreslen "jehowita" nie stosuje.
                > Nie znam jednak trafniejszego na osobe,
                > wyznajaca "lewacka" ideologie.

                Czyli Jahwe/Jehowa to lewak ?
                • enrque [...] 20.04.09, 17:23
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kolter_hugh1 Re: No nareście 05.10.08, 23:43
        opornik4 napisała:
        > Tu sie jednak myla.
        > Gdy "lewacy" zniszcza juz Kk, wtedy wezma sie za "swiadkow",
        > a pozniej za Koscioly chrzescijanskie.

        Tu kłania się Objawienie Jana .Krk nie zniknie z ręki człowieka a Boga ::))
    • piwi.superfan [...] 05.10.08, 21:14
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 0jaskolka.2 [...] 08.10.08, 16:10
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • lux_occulta Re: No nareście 29.12.08, 19:12
        Oczywiście Ty nigdy na nikogo nie ujadasz, co jaskółeczko? Nie, ty jesteś grzeczna, zawsze miła, niebywale wręcz uprzejma i to zadziwiające, że nikt cię tu nie rozumie. W końcu jesteś przykładem chrześcijańskiej miłości bliźniego, samą wyrozumiałością a dobroć to twoje drugie imię. No i nigdy z nikogo nie kpisz, nikogo nie nazywasz durniem, nie obrażasz, nie upokarzasz, nie naśmiewasz się z nikogo i, rzecz jasna, nikogo nie traktujesz z góry z pogardą. W końcu zawsze jesteś taka pokorna, ciuchutka, skromniutka. Oczywiście nikomu też nigdy nie zarzuciłaś że jest komunistycznyym zbrodniarzem a tym bardziej nigdy nikogo nie oskarzyłaś o okrucieństwo, nienawiść czy brak serca. W końcu jesteś chodzącym zrozumieniem ludzkości. CZy nie tak, jaskółeczko? Zawsze dla wszystkich życzliwa zwłaszcza, gdy myślą inaczej, niż ty lub, co więcej, ośmielają się to głośno powiedzieć. I cóż? Zaśpiewasz mi teraz jak mała.mi o transpozycji albo wrócimy do twojego ulubionego tematu mającego na celu pokazać, jak podejrzanym indywiduum jestem prtzy okazji pokazując kolejny raz, jaka TY jesteś?
        • kolter_one Re: No nareście 17.04.09, 23:14
          lux_occulta napisała:

          > Oczywiście Ty nigdy na nikogo nie ujadasz, co jaskółeczko? Nie, ty jesteś grzec
          > zna, zawsze miła, niebywale wręcz uprzejma i to zadziwiające, że nikt cię tu ni
          > e rozumie.

          Zdecydowanie pobyt wśród cywilizowanych ludzi jej zaszkodził ::)
    • serpentor666 Re: No nareście 18.04.09, 01:22
      Tak, nie ma większych problemów niż narodowe dni religii. Oczywiście tylko
      chrześcijańskiej, bo muzułmańskiej, buddyjskiej, żydowskiej czy satanistycznej
      są ok. Cóż, w komunizmie też zwalcza się religie.
      • kolter_one Re: No nareście 18.04.09, 21:35
        serpentor666 napisał:
        Cóż, w komunizmie też zwalcza się religie.

        Jeszcze nikomu trochę pokory nie zaszkodziło Krk przez wieki mordował ,kradł
        tak że te kilka lat ustawiania go w koncie, mu nie zaszkodzi .
    • enrque Re: No nareście 22.04.09, 18:03
      kolter_one napisał:

      > Nie wiem czy wiesz ale w całym wszechświecie nie ma drugiej osoby/ istoty które
      > nazywa się Jahwe czy też Jehowa ,więc te porównanie ciut nie pasuje do tematu.

      W takim razie uważasz, że są dwie istoty boskie: Jahwe i Jehowa???...gdyż Bóg ma chyba tylko jedno imię...a może swądkijehowy i w tym wypadku zmienili już zdanie, o czym jeszcze nie wiem?
      • kolter_one Re: No nareście 23.04.09, 09:12
        enrque napisał:
        > W takim razie uważasz, że są dwie istoty boskie: Jahwe i Jehowa???

        Ja nie uawazam , ja wiem ze nikogo takiego pod wyżej wymienionymi nickami nie ma !!

        ...gdyż Bóg m
        > a chyba tylko jedno imię...a może swądkijehowy i w tym wypadku zmienili już zda
        > nie, o czym jeszcze nie wiem?

        Bóg ma jedno imię ? to czemu nie nazywasz np; z greckiego Jezusa (Iesus) Czemu
        nie nazywasz go po hebrajsku (Jehoszua)Tak samo jest z imieniem Bożym są różne
        formy wymawiania jego imienia!!bo tacy sami jak ty zakłamani faryzeusze
        zabronili używać tego imienia i nie wiadomo jak brzmiało naprawdę !!
        • enrque [...] 23.04.09, 15:07
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kolter_one Re: No nareście 24.04.09, 20:08
          enrque
          Zanim spuchniesz z poczucia dumy że ponoć zachwiałeś moją pewność co do wymowy
          imienia Bożego, co skutkuje według ciebie oczywiście tym ze zacząłem pisać to
          imię Jahwe/Jehowa lub Jehowa /Jahwe to wiedz że używam tej formy praktycznie od
          samego początku mojego tu pobytu !!bo nikt nie wie dziś jak wymawia się
          poprawnie to imię !!
          27-12-07
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=71057280&a=73722052
          31-12-07

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=73326563&a=73830224
          4-01-08

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=73678783&a=73983153
          19-01-08

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=74395433&a=74613351
          25-01-08

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=74573561&a=7485037622-02-08

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=75632002&a=76068308
          3-06-08

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=80329780&a=80364107
          Oraz wiele wiele razy do dzisiejszego dnia !! tu masz post jaki napisała kobieta ŚJ
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=74846640&a=75187464
          • pocoo Re: No nareście 25.04.09, 07:52
            Czego to ludziska nie wymyślą?
            Tylko Bóg wie jakie "nadał "sobie imię.Mógł "powiedzieć" o tym ludziom ,pod
            warunkiem , że obchodzi imieniny i oczekuje prezentów.
            Życzenia to ludzie do Niego ślą nieustannie.
          • enrque Re: No nareście 25.04.09, 16:49
            kolter_one napisał:

            > enrque
            > Zanim spuchniesz z poczucia dumy że ponoć zachwiałeś moją pewność co do wymowy
            > imienia Bożego, co skutkuje według ciebie oczywiście tym ze zacząłem pisać to
            > imię Jahwe/Jehowa lub Jehowa /Jahwe to wiedz że używam tej formy praktycznie od
            > samego początku mojego tu pobytu !!bo nikt nie wie dziś jak wymawia się
            > poprawnie to imię !!

            Ponownie kręcisz i mataczysz. Skoro jak piszesz "nikt nie wie dziś jak wymawia się poprawnie to imię" to w jakim celu się mamy nim posługiwać??? Tym bardziej, że Jezus który nigdy nie wymawiał imienia Jahwe czy Jehowa - wyraźnie powiedział jak mamy zwracać się do Boga: "A wy tak się módlcie: Ojcze nasz, któryś jest w niebie, Święć się imię twoje" (Mt 6,9). Całe nauczanie Jezusa oparte jest na imieniu "Ojciec"!
            • kolter_one Re: No nareście 25.04.09, 19:31
              enrque napisał:
              > Ponownie kręcisz i mataczysz.

              Ty masz nie żle nawalone w głowie !!

              Skoro jak piszesz "nikt nie wie dziś jak wymawia
              > się poprawnie to imię" to w jakim celu się mamy nim posługiwać???

              Bo on ma imię a nie jest bezimiennym bogiem których jest wielu w Biblii !!

              Tym bardziej,
              > że Jezus który nigdy nie wymawiał imienia Jahwe czy Jehowa - wyraźnie powiedzi
              > ał jak mamy zwracać się do Boga: "A wy tak się módlcie: Ojcze nasz, któryś jest
              > w niebie, Święć się imię twoje" (Mt 6,9). Całe nauczanie Jezusa oparte jest na
              > imieniu "Ojciec"!

              Nie bądz naiwny !! diabeł też jest w biblii ojcem nazwany ;Wy macie diabła za
              ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w
              prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie
              mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa(Jan 8,44).

              Nazywając Boga Ojca z imienia które na pewno zapisywano jako JHWH odróżni się go
              od innych ojców !!

              W Biblii tysiąclecia tak pod hasłem ,,imię "wyjaśniono co one znaczy !!
              "Imię - według pojęć starożytnych nie tylko wyróżnia człowieka od innych,lecz
              określając go, stanowi istotną część składową jego osobowości. Stąd to, co nie
              ma imienia, nie istnieje, a człowiek bez imienia jest bez znaczenia.Uważano,że
              imię odpowiada istocie człowieka lub jego przymiotom(nomem - omen). W
              zastosowaniu do Boga, imię jest synonimem chwały i potęgi Bożej."
              • enrque [...] 27.04.09, 10:44
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • karbat Re: No nareście 29.04.09, 18:35
      >enrque napisał:
      > kolter_one napisał:

      > > Bo on ma imię a nie jest bezimiennym bogiem których jest wielu w
      Biblii !

      Nikt nie watpi ,ze starozytni Zydzi modlili sie do bogow
      poganskich , greckich za czasow Jezusa tez rzymskich .
      Aby im sie nie mylil Bog starozytnych Zydow od bostw np.
      rzymskich ,mial on imie Jahwe .

      Rabbi -Jezus wychowany w wierze ,tradycji zydowskiej modlil sie w
      Synagodze do Jahwe .
      Tak samo jak jego nauczyciel ,mistrz , Jan Chrzciciel .
      Jezus , tak samo jak Jan Chrzciciel , glosil za,po nim czas
      apokalipsy . .
      Z wiary Jezusa , agent - kapus na podstawie halucynacji zrobil
      wiare W Jezusa .

      > Tu już w krętactwie przechodzisz samego siebie!!! Twierdzisz
      >zatem, że Chrystus każąc nam modlić się: "Ojcze nasz..." zalecał
      >wznosić te modlitwy do diabła???

      " Ojcze nasz , ktorys jest w niebie ,..... i nie wodz nas na
      pokuszenie ...." .
      "Ojciec wodzacy na pokuszenie ", malo ze nas karze , straszy ,
      zsyla plagi na dodatek nas kusi ,... z nudow , bawi sie tez od
      czasu do czasu w diabla :o.




      • kolter_one Re: No nareście 29.04.09, 18:42
        karbat napisał:
        > " Ojcze nasz , ktorys jest w niebie ,..... i nie wodz nas na
        > pokuszenie ...."

        Tak na pewno nie modlił się Jezus , bo on musiał wiedzieć to samo co wiedział
        jego rodzony brat Jakub autor tych słów ; Kto doznaje pokusy, niech nie mówi,
        że Bóg go kusi. Bóg bowiem ani nie podlega pokusie ku złemu, ani też nikogo nie
        kusi( Jak 1,13)
        Nawet w katolickiej tysiąclatce zmodyfikowano ta modlitwę zawartą w ew Mateusza
        6,9-13.
        Ojcze nasz, który jesteś w niebie, niech się święci imię Twoje! (10) Niech
        przyjdzie królestwo Twoje; niech Twoja wola spełnia się na ziemi, tak jak i w
        niebie. (11) Chleba naszego powszedniego daj nam dzisiaj; (12) i przebacz nam
        nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili; >>>>>>(13) i
        nie dopuść, abyśmy ulegli pokusie, ale nas zachowaj od złego!<<<<<

        www.recogito.pologne.net/recogito_47/wiara3.htm
        • karbat Re: No nareście 29.04.09, 21:17
          kolter_one napisał:

          > karbat napisał:
          > > " Ojcze nasz , ktorys jest w niebie ,..... i nie wodz nas na
          > > pokuszenie ...."
          >
          > Tak na pewno nie modlił się Jezus , bo on musiał wiedzieć to samo
          >co wiedział jego rodzony brat Jakub autor tych słów ; Kto doznaje
          >pokusy, niech nie mówi,że Bóg go kusi. Bóg bowiem ani nie podlega
          >pokusie ku złemu, ani też nikogo nie
          > kusi( Jak 1,13)

          brzmi logicznie , Jezusowi bylo blizej do swego brata Jakuba , niz
          do agenta -kapusia , ktory Jezusa nigdy nie widzial -
          a w halucynacjach go rozpoznal - robiac katolicka wiare w niego .

          hm , zmieniono ta modlitwe ... ,jednak jestem sklonny wierzyc ,ze
          starozytni obrzezani pierwsi chrzecijanie byli sie w stanie modlic
          wg Mateusza .Nie dostrzegali paradoksu Bog - diabel ;) .
          Dzis katolicy tez sie tak modla i nie widz w tym nic
          absurdalnego .
          • enrque Re: No nareście 30.04.09, 11:06
            karbat napisał:

            > brzmi logicznie , Jezusowi bylo blizej do swego brata Jakuba , niz
            > do agenta -kapusia , ktory Jezusa nigdy nie widzial -
            > a w halucynacjach go rozpoznal - robiac katolicka wiare w niego .
            >
            > hm , zmieniono ta modlitwe ... ,jednak jestem sklonny wierzyc ,ze
            > starozytni obrzezani pierwsi chrzecijanie byli sie w stanie modlic
            > wg Mateusza .Nie dostrzegali paradoksu Bog - diabel ;) .
            > Dzis katolicy tez sie tak modla i nie widz w tym nic
            > absurdalnego .

            Znowu krawat coś bełkocesz, czego jak mniemam nawet kotlet z trudnością rozumie.
            Jak "blisko było Jezusowi do swojego brata" - 1 km, 5 km, 10 km... O jakim "kapusiu" mówisz - czyżbyś myślał, że w Palestynie w tamtym czasie działała nasza "bezpieka"? Twierdzisz zatem, że ci ubeccy kapusie miewali halucynacje??? Może spożywali niedozwolone środki, jak niektórzy w dzisiejszych czasach?
            "Obrzezani chrześcijanie" prawisz, "byli w stanie modlić się wg Mateusza"? To ciekawe, że nie po hebrajsku ani po aramejsku!!! I jeszcze twierdzisz, że "dziś katolicy też się tak modlą"! To bardzo dobrze - tak, jak pierwsi chrześcijanie!!!
            • karbat Re: No nareście 30.04.09, 14:48
              enrque napisał:

              hehehehe ,aby nie bylo porozumien

              > Jak "blisko było Jezusowi do swojego brata" - 1 km, 5 km, 10 km...

              Jezus ze swym bratem Jakubem razem zdzierali lapcie na
              pustyni ,spali pod jednym dachem , pili wino z wody , spozywali
              romnozone ryby i rozmnozone setki chlebow z okruchow ;).
              W tym czasie Pawel szkolil sie , bral lekcje u Faryzeuszow w
              Synagodze .

              >O jakim "kapusiu" mówisz - czyżbyś myślał, że w Palestynie w tamtym
              >czasie działała nasza "bezpieka"? Twierdzisz zatem, że ci ubeccy
              >kapusie miewali halucynacje??? Może spożywali niedozwolone środki,
              >jak niektórzy w dzisiejszych czasach?

              Nie wiedziales jaka obrzezany faryzeusz , agent -kapus
              o katolickim kryptonimie sw. Pawel, zrobil kolosalna kariere w
              gronie nieobrzezanych :o.

              >"Obrzezani chrześcijanie" >prawisz, "byli w stanie modlić się wg
              >Mateusza"? To ciekawe, że nie >po hebrajsku ani po aramejsku!!!

              slusznie zauwazyles ,Grek spisal starozytnym obrzezanym Zydom te
              legendy i basnie, rybacy , pastuchy nie umieli czytac ani pisac .



              • enrque Re: No nareście 02.05.09, 09:16
                karbat napisał:

                > hehehehe ,aby nie bylo porozumien

                Jąkasz się? Z twoim stanem umysłu - jestem pewien, że porozumienie jest niemożliwe!

                > Jezus ze swym bratem Jakubem razem zdzierali lapcie na
                > pustyni ,spali pod jednym dachem , pili wino z wody , spozywali
                > romnozone ryby i rozmnozone setki chlebow z okruchow ;).
                > W tym czasie Pawel szkolil sie , bral lekcje u Faryzeuszow w
                > Synagodze .

                Pod jakim dachem na pustyni zdzierali łapcie? Każde wino jest "z wody", ryby się rozmnażają, ale jak na pustyni można zjeść "setki chlebów" będąc tam nawet i 40 dni, w dodatku poszcząc???
                W synagodze Faryzeusze udzielali lekcji - może też znasz jej adres?

                > Nie wiedziales jaka obrzezany faryzeusz , agent -kapus
                > o katolickim kryptonimie sw. Pawel, zrobil kolosalna kariere w
                > gronie nieobrzezanych :o.

                Czyżbyś czytał jego akta w IPN???

                > slusznie zauwazyles ,Grek spisal starozytnym obrzezanym Zydom te
                > legendy i basnie, rybacy , pastuchy nie umieli czytac ani pisac .

                Czyli prawisz, że jakiś Grek pisał jakieś legendy żydowskim "rybakom i pastuchom"? W dodatku analfabetom! Może ten sam Grek "chodził w łapciach" po pustyni i odczytywał te legendy "niepiśmiennym rybakom i pastuchom"? Bardzo ciekawe rzeczy opowiadasz - z przyjemnością jeszcze coś takiego poczytam (może ty też jesteś Grekiem?).
          • kolter_one Re: No nareście 30.04.09, 19:57
            karbat napisał:
            > hm , zmieniono ta modlitwe ... ,jednak jestem sklonny wierzyc ,ze
            > starozytni obrzezani pierwsi chrzecijanie byli sie w stanie modlic
            > wg Mateusza .Nie dostrzegali paradoksu Bog - diabel ;) .
            > Dzis katolicy tez sie tak modla i nie widz w tym nic
            > absurdalnego .

            Nie zmieniono modlitwy , oni nadal tak się modlą , tylko w Biblii użyto
            oryginalnego tłumaczenia bez upiększeń

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka