Religia a dobro i zlo

[arek103]

Ludzie religijni chcieliby, zeby uwazano, ze z religii wynika tylko dobro.
Kiedy natomiast zwraca sie uwage, ze wynika z niej rowniez zlo, to natychmiast
protestuja, ze to niby obraza ich uczucia religijne. Ale fakty mowia same za
siebie - podczas religijnego podboje Ameryk katolicy wymordowali wiecej ludzi,
niz zginelo w 20. wieku. Bylo to najwieksze z dotychczas znanych ludobojstw
(wymordowano kilkadziesiat milionow Indian). Hitler byl rzymskim katolikiem.
Stalin byl prawoslawnym chrzescijaninem.

[arek103]

Linki:
www.toya.net.pl/~levis/www_cochise/ludobojstwo_indian.html
pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_religijna

[wtopek]

liczbę Indian w obu Amerykach w czasie przybycia Kolumba szacuje się
na niecałe 10 mln...

kolonizacja nie była religijna krucjatą...

[...]

[Gość: ciekawska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piwi77]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> No to skupmy się na katolicyzmie. Jeśli jest tak, jak tu pitolisz,
> to podaj konkretny przykład, np przykazanie z którego wynika zło.
> Znasz takie? Na pewno nie.

Wszyscy je znamy i jest to przykazanie pierwsze, tylko na pozór
niewinne. Zabrania ono posiadania wielu bogów, a nakazuje
bezwzględne posłuszeństwo tylko temu jedynemu, a skoro nikt
nigdy go nie widział, więc tym co go podobno zastepują, papieżowi i
całej tej hałastrze w sutannach. Pierwsze przykazanie przyczynia się
do tego, że ci co są jemu wierni, zamiast słuchać własnego sumienia,
gotowi są wykonać każdy, nawet ten najbardziej zbrodniczy, nakaz
swoich, tzw. duchowych, przełożonych.

[Gość: ciekawska]

Bzdura.
Pierwsze przykazanie: „Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną” nakłada
obowiązek stawiania Boga na pierwszym miejscu w naszym życiu. Tego Boga mamy
poznać przez wiarę, Jemu w pełni zaufać i umiłować Go przez wypełnianie Jego
woli wyrażonej w przykazaniach. Żadne przykazanie nie każe nienawidzić
czy mordować.

Pierwsze przykazanie zakazuje grzechów przeciwko wierze, czyli zaniedbywania
pogłębiania wiary, niewiary, wątpienia, ateizmu i agnostycyzmu.

Przykazanie to zabrania też grzechów przeciwko nadziei, tzn. zuchwałej nadziei,
rozpaczy, dążenia wyłącznie do celów ziemskich.

Pierwsze przykazanie zakazuje grzechów przeciwko miłości Bożej czyli:
obojętności, niewdzięczności, oziębłości, lenistwa duchowego, nienawiści do Boga.

[piwi77]

Pierwsze przykazanie przede wszystkim nakazuje bezwzględne
posłuszeństwo. I nieważne komu nakazuje, bezwzględne posłuszeństwo
zawsze prowadzi do wynaturzeń.

[Gość: ciekawska]

piwi77 napisał:

> Pierwsze przykazanie przede wszystkim nakazuje bezwzględne
> posłuszeństwo.

Nakazuje to co napisałam. Posłuszeństwo Bogu nie prowadzi do niczego złego. Bo
Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.

[piwi77]

Skąd wiesz co Bóg nakazuje, gadałaś z nim czy co? Bóg głosu nie ma,
a jedynym co ma prawo w jego imieniu się wypowiadać jest papież. Do
czego są zdolni ludzie na tym stanowisku, wystarczy liznąć nieco
historii kościoła katolickiego.
A sam mitologiczny Bóg? Ten też ma krew na rękach i to ile. Bibli
nie czytałaś?

[Gość: ciekawska]

piwi77 napisał:

Nakazuje to co napisałam. Posłuszeństwo Bogu nie prowadzi do niczego złego.
Bo Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.

> Skąd wiesz co Bóg nakazuje, gadałaś z nim czy co? Bóg głosu nie ma,

Skoro twoim zdaniem nie ma głosu, to jakim cudem nakazuje kogoś krzywdzić? Kupy
się to nie trzyma.

[mg2005]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):
>
> Skoro twoim zdaniem nie ma głosu, to jakim cudem nakazuje kogoś
krzywdzić? Kupy
> się to nie trzyma.

Nie oczekuj logiki od atołka :)

[yoki-oki]

mg2005 napisał:

> Nie oczekuj logiki od atołka :)

Żałosna kreaturo !

[yoki-oki]

piwi77 napisał:

> Skąd wiesz co Bóg nakazuje, gadałaś z nim czy co?

Te akurat bzdury którymi ona tu operuje,to cytaty z ich katechizmu .

www.teologia.pl/m_k/prz-02.htm

[...]

[Gość: ciekawska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ciekawska]

yoki-oki napisał:

> > Skąd wiesz co Bóg nakazuje, gadałaś z nim czy co?
>
> Te akurat bzdury którymi ona tu operuje,to cytaty z ich katechizmu .

Katechizm jest bzdurą?

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> Katechizm jest bzdurą?

Katolicki jak najbardziej .

[Gość: ciekawska]

A potrafisz wyjaśnić na czym ta bzdura polega? Bo wiesz, wszystko można nazwać
bzdurą. Zwłaszcza jak się czegoś ni w ząb nie rozumie. Jest tu taki niejaki
polubu, który ekonomię wykładaną na uniwersytetach tez nazywa bzdurą, matematykę
też. Wprowadza nową, typu 2+2=1,3 Jesteś klonem polubu?

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> A potrafisz wyjaśnić na czym ta bzdura polega? Bo wiesz, wszystko można nazwać
> bzdurą.

Katechizm KK zbudowano w dużej mierze na kościelnych tradycjach a, to koliduje z
tym co mówi biblia na nie ,,dodawaniu nic do słów tej księgi"
Czyli po prostu nie wolno przekraczać poza to co zapisano w Biblii .

> Zwłaszcza jak się czegoś ni w ząb nie rozumie.

Biegłym nie jestem ,ale kiedyś uczęszczałem na katechezy.

Jest tu taki niejaki
> polubu, który ekonomię wykładaną na uniwersytetach tez nazywa bzdurą, matematyk
> ę
> też. Wprowadza nową, typu 2+2=1,3 Jesteś klonem polubu?

Tylko ty jedna masz pojecie o Katechizmie ?

[piwi77]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> A potrafisz wyjaśnić na czym ta bzdura polega? Bo wiesz, wszystko
> można nazwać bzdurą.

Daj jakieś trudniejsze zadanie, bo to jest bardzo proste. Wybrałem
całkiem przypadkowy punkt -

143 Przez wiarę człowiek poddaje Bogu całkowicie swój rozum i
swoją wolę. Całą swoją istotą człowiek wyraża przyzwolenie Bogu
Objawicielowi. Pismo święte nazywa odpowiedź człowieka objawiającemu
się Bogu "posłuszeństwem wiary".

Przecież jest on jedną wielką bzdurą. Dodam, że bzdurą
niebezpieczną, nakazuje rezygnację z myślenia i własnej woli.
Szczerze przyznam, niewiedziałem, że katolicy zdobyli się na
wpisanie tak zabójczego nakazu na papierze, sytuacja wygląda na
gorszą niż się spodziewałęm.

[tlenek_wegla]

Pierwsza z brzegu.

Bog Ojciec i jego alter ego - bog syn.

Drugi musisal "poswiecic" sie na krzyzu, zby przeblagac pierwszego.

Czyli: Poswiecil siebie, zeby przeblagac siebie w teatrzyku stworzonym przez
siebie?? Na dodatk co to za poswiecenie, jesli otrzymal nagrode niepomierna do
"cierpien"? Wiecznosc jako wice-krol nieba.
Co za bzduraaaa.

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> Nakazuje to co napisałam. Posłuszeństwo Bogu nie prowadzi do niczego złego. Bo
> Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.

No poza tymi co do wiecznego ognia wrzuci:)

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

Bo
> Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.

Od kiedy to nie nakazuje krzywdzić ?

IV Mojżeszowa 25,16-18

Wtedy rzekł Pan do Mojżesza: Jak z wrogiem obchodź się z Madianitami i
wyniszcz ich, gdyż oni wrogo odnosili się do was, oszukując was przez swoje
knowania, posługując się Peorem, posługując się córką księcia madianickiego, ich
siostrą Kozbi, która została zabita w dzień plagi, jak spadła ze względu na Peor.

[Gość: ciekawska]

yoki-oki napisał:

> > Bo Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.
>
> Od kiedy to nie nakazuje krzywdzić ?

Od zawsze.

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> yoki-oki napisał:
>
> > > Bo Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.
> >
> > Od kiedy to nie nakazuje krzywdzić ?
>
> Od zawsze.

W Biblii mamy sporo wyjątków od tej reguły ! tu podaje tylko jeden ,bo nie chce
mi się więcej
szukać:forum.gazeta.pl/forum/w,29,99436995,99444656,Re_Kolejny_glab.html?wv.x=2

[tlenek_wegla]

> Nakazuje to co napisałam. Posłuszeństwo Bogu nie prowadzi do niczego złego. Bo
> Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić. Głupoty gadasz i tyle.

Czyzby?



Kpł 20, 9 Ktokolwiek złorzeczy ojcu albo matce, będzie ukarany śmiercią:
złorzeczył ojcu lub matce, ściągnął śmierć na siebie1. 10 2 Ktokolwiek
cudzołoży z żoną bliźniego, będzie ukarany śmiercią i cudzołożnik, i
cudzołożnica. 11 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z żoną swojego ojca, odsłania
nagość ojca: będą ukarani śmiercią oboje, sami tę śmierć na siebie
ściągnęli. 12 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z synową, będzie razem z nią
ukarany śmiercią: popełnili sromotę, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.13
Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia
obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie
ściągnęli. 14 Jeżeli kto bierze za żonę kobietę i jej matkę, dopuszcza się
rozpusty: on i ona będą spaleni w ogniu, aby nie było rozpusty wśród was.
15 Ktokolwiek obcuje cieleśnie ze zwierzęciem wylewając nasienie, będzie
ukarany śmiercią. Zwierzę także zabijecie. 16 Jeśli kobieta zbliży się do
jakiegoś zwierzęcia, aby z nim się złączyć, zabijesz i kobietę, i zwierzę.



22 Będziecie strzec wszystkich moich ustaw i wszystkich moich wyroków i
będziecie je wykonywać, aby was nie wypluła ziemia, do której was wprowadzam,
abyście mieszkali w niej. 23 Nie będziecie postępować według obyczajów narodu,
który wypędzam przed wami. Ponieważ wszystkie te rzeczy czynili, napełnili Mnie
obrzydzeniem. 24 Dlatego powiedziałem wam: wy posiądziecie ich ziemię, Ja sam
daję wam ją w dziedzictwo, ziemię opływającą w mleko i miód. Ja jestem Pan, Bóg
wasz, który oddzieliłem was od innych narodów.

Wj 21, 15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią.

Sdz 11, 30 Jefte złożył też ślub Panu: «Jeżeli sprawisz, że Ammonici wpadną w
moje ręce, 31 wówczas ten, kto [pierwszy] wyjdzie od drzwi mego domu, gdy w
pokoju będę wracał z pola walki z Ammonitami, będzie należał do Pana i złożę z
niego ofiarę całopalną. [ciach]
34 Gdy potem wracał Jefte do Mispa, do swego domu, oto córka jego wyszła na
spotkanie, tańcząc przy dźwiękach bębenków, a było to dziecko jedyne; nie miał
bowiem prócz niej ani syna, ani córki. [ciach] Oto bowiem nierozważnie złożyłem
Panu ślub, którego nie będę mógł odmienić! 36 Odpowiedziała mu ona: «Ojcze mój!
Skoro ślubowałeś Panu, uczyń ze mną zgodnie z tym, co wyrzekłeś własnymi ustami,
skoro Pan pozwolił ci dokonać pomsty na twoich wrogach, Ammonitach! [ciach] 39
Minęły dwa miesiące i wróciła do swego ojca, który wypełnił na niej swój ślub
i tak nie poznała pożycia z mężem.

Bogu nie prowadzi do niczego złego? Jak dla mnie tylko w tych kilku fragmentach
wykazalem, z prowadzi do smierci.

[Gość: ciekawska]

Podajesz przykłady nieposłuszeństwa Bogu, za co grozi kara.
Przeczytaj zatem jeszcze raz, to co napisałam:

Posłuszeństwo Bogu nie prowadzi do niczego złego.
Bo Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić.

A teraz rozważ różnicę między krzywdzeniem kogoś niewinnego a wymierzaniem kary
za przewinienia. To są zupełnie inne zagadnienia, a ty je traktujesz zamiennie.

[tlenek_wegla]

Popatrz na historie corki Jefty, ktora zostala poswiecona Bogu... A byla
niewinna. Zabita przez tatusia.

[yoki-oki]

tlenek_wegla napisał:

>
> Popatrz na historie corki Jefty, ktora zostala poswiecona Bogu... A byla
> niewinna. Zabita przez tatusia.

Niech poczyta jak upodlił Abrahama nakazując mu zabić Izaaka .

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

Posłuszeństwo Bogu nie prowadzi do niczego złego[/b].
]Bo Bóg nie nakazuje nikogo krzywdzić[/b].

Posłuszeństwo ? czy utopieni w potopie znali boga który ich utopił ?
Czy znali boga Abrahama mieszkańcy kanbanu ,albo Madianici ? Nie oni nie znali
zamierzeń i praw tego Boga wiec nie ma mowy o posłuszeństwu akurat temu Bogu !!

> A teraz rozważ różnicę między krzywdzeniem kogoś niewinnego a wymierzaniem kary
> za przewinienia. To są zupełnie inne zagadnienia, a ty je traktujesz zamiennie.

Bzdura a za co są karane śmiercią małe dzieci ? za nieposłuszeństwo ?
Komu jest nieposłuszne trzy miesięczne umierające niemowlę ?

[yoki-oki]

tlenek_wegla napisał:

> Bogu nie prowadzi do niczego złego? Jak dla mnie tylko w tych kilku fragmentach
> wykazalem, z prowadzi do smierci.

1.Potop z wybiciem całej ludzkości , poza grupą Noego.
2.Kobietę uczynił słupem soli ,bo była ciekawska.
3.wybicie pierworodnych Egiptu
4.Zatopienie wojsk Faraona z nim samym .
5.Mordy na Kananejczykach w czasie podboju ,,ziemi obiecanej"
6.Kamienowanie za byle bzdurę, wszystko z nakazu Jahwe.
7.Oraz to najpodlejsze dla normalnego człowieka ; Zamordowanie swojego
własnego Dziecka ,przez dopuszczenie do jego śmierci na Golgocie.

[Gość: ciekawska]

yoki-oki napisał:

tlenek_wegla napisał:
> > Bogu nie prowadzi do niczego złego? Jak dla mnie tylko w tych
> > kilku fragmentach wykazalem, z prowadzi do smierci.

Czym innym jest kara za przewinienia, a czym innym krzywdzenie kogoś niewinnego!

> 1.Potop z wybiciem całej ludzkości , poza grupą Noego. - kara
> 2.Kobietę uczynił słupem soli ,bo była ciekawska. - kara, ale dzięki za
przypomnienie:)))
> 3.wybicie pierworodnych Egiptu -kara
> 4.Zatopienie wojsk Faraona z nim samym -kara.
> 5.Mordy na Kananejczykach w czasie podboju ,,ziemi obiecanej"- kara
> 6.Kamienowanie za byle bzdurę, wszystko z nakazu Jahwe- kara.
> 7.Oraz to najpodlejsze dla normalnego człowieka ; Zamordowanie swojego
> własnego Dziecka ,przez dopuszczenie do jego śmierci na Golgocie.

Tu przegiąłeś. I chyba wiesz dlaczego.

[yoki-oki]

Gość portalu: ciekawska napisał(a):

> Czym innym jest kara za przewinienia, a czym innym krzywdzenie kogoś niewinnego
> !

Nawet ty to rozumiesz ,ale twój Jahwe nie bardzo:
,, Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na
synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą."

> Tu przegiąłeś. I chyba wiesz dlaczego.

Nie , nie wiem ?

[tlenek_wegla]

> Czym innym jest kara za przewinienia, a czym innym krzywdzenie kogoś niewinnego

Corka Jefty byla winna? Biblia wrecz podkresla jej niewinnosc:

Sdz 11, 29 Duch Pana był nad Jeftem, który przebiegał dzielnice Gileadu i
Manassesa, przeszedł przez Mispa w Gileadzie, z Mispa w Gileadzie ruszył
przeciwko Ammonitom. 30 Jefte złożył też ślub Panu: «Jeżeli sprawisz, że
Ammonici wpadną w moje ręce, 31 wówczas ten, kto [pierwszy] wyjdzie od drzwi
mego domu, gdy w pokoju będę wracał z pola walki z Ammonitami, będzie należał do
Pana i złożę z niego ofiarę całopalną»7. 32 Wyruszył więc Jefte przeciw
Ammonitom zmuszając ich do walki i Pan wydał ich w jego ręce. 33 Rozgromił ich
na przestrzeni od Aroeru aż do okolic Minnit, co stanowi dwadzieścia miast, i
dalej aż do Abel-Keramim. Była to klęska straszna. Ammonici zostali poniżeni
przez Izraela.
34 Gdy potem wracał Jefte do Mispa, do swego domu, oto córka jego wyszła na
spotkanie, tańcząc przy dźwiękach bębenków, a było to dziecko jedyne; nie miał
bowiem prócz niej ani syna, ani córki. 35 Ujrzawszy ją rozdarł swe szaty mówiąc:
«Ach, córko moja! Wielki ból mi sprawiasz! Tyś też wśród tych, co mnie martwią!
Oto bowiem nierozważnie złożyłem Panu ślub, którego nie będę mógł odmienić!» 36
Odpowiedziała mu ona: «Ojcze mój! Skoro ślubowałeś Panu, uczyń ze mną zgodnie z
tym, co wyrzekłeś własnymi ustami, skoro Pan pozwolił ci dokonać pomsty na
twoich wrogach, Ammonitach!» 37 Nadto rzekła do swego ojca: «Pozwól mi
uczynić tylko to jedno: puść mnie na dwa miesiące, a ja udam się na góry z
towarzyszkami moimi, aby opłakać moje dziewictwo»8. 38 «Idź!» - rzekł do
niej. I pozwolił jej oddalić się na dwa miesiące. Poszła więc ona i towarzyszki
jej i na górach opłakiwała swoje dziewictwo. 39 Minęły dwa miesiące i wróciła
do swego ojca, który wypełnił na niej swój ślub i tak nie poznała pożycia z
mężem. Weszło to następnie w zwyczaj w Izraelu, 40 że każdego roku schodziły
się na cztery dni córki izraelskie, aby opłakiwać córkę Jeftego Gileadczyka.


Na dodatek, Twoja logika nie trzyma sie kupy. Bog nikogo nie karze krzywdzic? A
co z tymi kobietami i mezczyznami, ktorychnakazuje zgladzic za grzech?

Czyz nie byloby logicznym i sprawiedliwym, gdyby bog osadzil ich na sadzie
ostatecznym? Dlaczego ludzie musza ich zabijac?

[tlenek_wegla]

Powinno byc kaze krzywdzic.. karze, krzywdzi...

Radio Erewań :)

[mg2005]

arek103 napisał:

Ale fakty mowia same za
> siebie

Fakty z Radia Erewań ? :)

- podczas religijnego podboje Ameryk katolicy wymordowali wiecej
ludzi,
> niz zginelo w 20. wieku. Bylo to najwieksze z dotychczas znanych
ludobojstw
> (wymordowano kilkadziesiat milionow Indian).

Bredzisz.

Hitler byl rzymskim katolikiem.
> Stalin byl prawoslawnym chrzescijaninem.

No i ?

--
Homoroidy :)

[yoki-oki]

mg2005 napisał:
> Bredzisz.

Ty jak zwykle .

>
> Hitler byl rzymskim katolikiem.
> > Stalin byl prawoslawnym chrzescijaninem.

> No i

No i to że Hitler nie był apostatą !!
Więc za swoje zbrodnie powinien zostać ekskomunikowany , jednak z powodu
szczególnej mięty jaką czuł do niego i Niemców w ogóle Pius XII nigdy tego nie
zrobiono .

[alter-tego]

yoki-oki napisał:

> mg2005 napisał:
> > Bredzisz.
>
> Ty jak zwykle .
>

Nie - to aruś jak zwykle bredzi

>
> No i to że Hitler nie był apostatą !!
> Więc za swoje zbrodnie powinien zostać ekskomunikowany ,

O ile wiem , ekskomunika (wykluczenie ze wspólnoty) odbywa się
automatycznie - nie musi być ogłoszona.
Czy Hitler pod koniec życia należał faktycznie do wspólnoty
katolickiej ?

[tlenek_wegla]

Oczywiscie....

"Wraz z przyjęciem sakramentu chrztu św. człowiek zostaje niezniszczalnym
charakterem wszczepiony we wspólnotę Kościoła (KKK 1213; KPK, kan. 96; 849)..."

[kolter-one]

alter-tego napisał:

> O ile wiem , ekskomunika (wykluczenie ze wspólnoty) odbywa się
> automatycznie - nie musi być ogłoszona.
> Czy Hitler pod koniec życia należał faktycznie do wspólnoty
> katolickiej ?

Na jakiej to niby podstawie fuhrera ze wspólnoty wywalili ? jeżeli by tak było
to musieliby ostentacyjnie fuhrera biskupi katolicy unikać jednak o tym cicho
sza :)))).Pomijając już to ze samym diabłem (pakt)konkordat podpisali jako
pierwsze państwo legitymując władze chorego z nienawiści do wszystkiego co żyje
psychopaty!!a ze nim był wystarczyłoby przeczyć dziełko Main Kamf, tam jego
poglądy były dość klarownie wyjawione .

[bartoszcze]

> Ale fakty mowia same za
> siebie - podczas religijnego podboje Ameryk katolicy wymordowali wiecej ludzi,
> niz zginelo w 20. wieku. Bylo to najwieksze z dotychczas znanych ludobojstw
> (wymordowano kilkadziesiat milionow Indian).

Ja tak z ciekawości historycznej zapytam o strukturę religijną tych morderców
Indian w Ameryce Północnej. Zwłaszcza w United States.

[tlenek_wegla]

Ferdynand Cortez... katolik
Francisco Pizarro.... katolik

[bartoszcze]

Ameryka.. Północna

[pocoo]

bartoszcze napisał:

> Ja tak z ciekawości historycznej zapytam o strukturę religijną tych morderców
> Indian w Ameryce Północnej. Zwłaszcza w United States.
>
Jaką strukturę? Jak niekumaci Indianie nie rozumieli na migi , że mają złoto
oddać na tacę , to trzeba było takiego "Głupka" tej głowy pozbawić.Ze
zrabowanego Indianom złota odlano krzyże na chwałę Boga. A co?

[kolter-one]

bartoszcze napisał:

> Ja tak z ciekawości historycznej zapytam o strukturę religijną tych morderców
> Indian w Ameryce Północnej. Zwłaszcza w United State

Tak z ciekawości ? no to od Meksyku a nawet kawałka obecnego USA do samego Chile
katoliccy Hiszpanie i Portugalczycy , spory kawałek Kanady zawłaszczyli synowie
(najwierniejszej córy kościoła ) Francuzi !!

[karbat]

za bzdurne przewinienie ,BAGATELE , zerwanie owocu u mitycznego
drzewa owocuje wypedzeniem z tzw raju .
Kobieta musi rodzic w bolach czlowiek musi tyrac , obdarzony zostal
chorobami itd . Bo zerwal jakis owoc . Iscie milosierna i dobra jest
ta Bozia katolikow .
Legendy wymyslone przez starozytnych pastuchow koz i baranow
skutkuja do dzis .

Legendare postacie Adam , Ewa zerwaly owoc .... Jezus musial zginac
na krzyzu , aby odkupic ludzkosc . Bzdury ,postawa religii
katolikow .