dlugi za zmarlego

[Gość: Gosc]

Witam, a oto moje nietypowe pytanie: czy za dlugi osoby zmarlej rzeczywiscie
odpowiedzialnosc ponosi wspolmalzonek? Konkretnie chodzi o szybki kredyt
bankowy, zaciagniety bez wiedzy i zgody zony.

[Gość: Wanda]

Za długi zmarłego odpowiada ten który przyjmuje spadek / aktywa i pasywa/ .
Zawsze możesz spadku nie przyjąć/ aktywów i pasywów/. Co do wiedzy i zgody żony
to w czasie trwania związku nie ma to znaczenia -obydwoje odpowiadaja całym
swoim majątkiem / chyba ze była rozdzielczość lub intercyza/ Wanda

[Gość: bankowiec]

W tym przypadku masz rację.Tylko wytłumacz mi,jak to się ma do postępowania
niektórych banków np."szybka pożyczka bez zgody współmałżonka".Idziesz do
banku,otrzymujesz kredyt o którym sam decydujesz a współmałżonek nie ma o tym
zielonego pojęcia.Dopiero w takich sytuacjach jaka jest opisana lub innych
zdażeniach losowych okazuje się zupełnie coś innego.Czy to fer, to tak jakby w
sklepie sprzedali nam towar niezgodny z opisem czy reklamą.Kiedy chcą nam
wcisnąc swój produkt w postaci kredytu nie informują np.w umowie o
współodpowiedzialności małżonka,czyli świadomie wciskają wybrakowany towar.W
każdym szanującym się banku jeżeli biorę kredyt przy podpisaniu umowy musi być
obecny współmałżonek w celu złożenia podpisu.Jeżeli zabezpieczeniem jest
żyrant,jego współmałżonek również musi być przy tym obecny.

[Gość: Wanda]

Zapewne jest to jakis trik reklamowy.Kredyty tego typu są zazwyczaj na nieduże
sumy.Szczegółów nie znam . Jak większość rzeczy na tym świecie i taki kredyt
jest dla ludzi NORMALNYCH . Jezeli małżonkowie nie rozmawiaja ze soba lub jeden
drugiemu chce zrobić na złość to później skutki odczówaja oboje. A na końcu
negocjatorem w ich małzeńskim zacietrzewieniu staje się ..komornik. Wanda

[majkel01]

mieszasz tutaj dwie rozne sprawy. Szybkie pozyczki dotycza malych kwot. Do nich
nie jest potrzebna zgoda malzonka ani zaden zyrant. Natomiast przy wyzszych
kwotach potrzebny jest zyrant i malzonek z prostego powodu. Zadysponowanie
wieksza kwota przez jednego tylko amlzonka moze byc uznane za przekroczenie
zarzadu zwyklego i skutkowac tym ze w razie problemow drugi malzonek uchyli sie
skutecznie od zobowiazania. Dlatego bank wymaga takiej zgody zeby sie nie bawic
w czasem dosc skomplikowane procesy.
W tych normalnych bankach przy braniu np kredytow swiatecznych czy innych takich
okazyjnych zgoda wspolmalzonka rowniez nie jest wymagana. No bo i kwota kredytu
jest niewielka.

[Gość: bankowiec]

tzn.że przy mniejszym kredycie np""świątecznym" bez zgody małżonka,jeżeli
wystąpią problemy ze spłatą to współmałżonek może skutecznie uchylić się od
tego zobowiązania?

[Gość: Wanda]

Jeżeli nie ma rozdzielczosci to małzonkowie za długi / te małe i te duże/
odpowiadają solidarnie. Wanda

[majkel01]

wowczas nie, bowiem kwota kredytu niska i nie mozna powolac sie na przekroczenie
zarzadu zwyklego. Rozporzadzenie majatkiem musi wtedy nosic charakter naprawde
istotnego zarzadzenia jakims skladnikiem majatku bez wiedzy tego drugiego malzonka.

[Gość: Wanda]

A kto decyduje ,że dana kwota jest niska czy wysoka? I kto decyduje ,że jakas
kwota / jaka/ to istotne zarządzanie majątkiem?. Wanda

[majkel01]

to juz bedzie zalezalo od oceny Sadu. Nie ma przepisu ktory by wskazywal kwote.
Zreszta udowodnienie przekroczenia granicy zarzadu nie jest prosta sprawa.

[Gość: Wanda]

A więc znowu ta ''przeklęta '' uznaniowość.Wanda

[Gość: mike]

a 10 tyś zł to niska kwota ? jestem przeciwnikiem kredytów ale mama jak żyła
właśnie taki wzięła , teraz nie żyje a palanty do mnie wydzwaniają - czy ja coś
podpisywałem ???? a spadek mam zamiar za 5 lat przeprowadzić bo zrzec sie nie
mam zamiaru 1/2 domu

[majkel01]

podaj mi jakiegos maila a podesle ci troche lektury na ten temat.

[mike68]

ok , majkel , tyle co w pażdzierniku skończyłem batalie o raty w US
a tu jakiś dupek będzie do mnie wydzwaniał , nienawidzę takich , ja nic nie
brałem i nie wiem na co mama brała ale na pewno nie na hipotekę i bez żyranta ,
3x Lukas + BH razem ponad 10tyś zł w zeszłym roku
[e-mail]