plotka; Syria zestrzeliła F-22 i 4 Tomahawki

[sowietolog1]

Pojawiła się plotka/przeciek, iż Syryjczycy przy pomocy Rosjan i dostarczonych przez nich systemów S-300 czy nawet i najnowocześniejszego S-400, namierzyli i zestrzelili jednego Raptora (F-22A Raptor) oraz cztery Tomahawki, które sondowały syryjską obronę powietrzną:
azlok.livejournal.com/697764.html

PS. Info z forum Militaria:
forum.gazeta.pl/forum/w,539,146672726,146672726,Czyzby_.html

[pimpus18]

No to fajnie.

Przed wystrzeleniem?


Rekord świata!

[sowietolog1]

>
> Przed wystrzeleniem?
>

Skąd ów wniosek?

[pimpus18]

Jedni nie mówią, że wystrzelili, a inni że zestrzelili.

[sowietolog1]

> Jedni nie mówią, że wystrzelili, a inni że zestrzelili.

Poproszę o poprawniejszy i czytelniejszy szyk zdania... ;-)

[pimpus18]

Co ci nie pasuje? Według mnie było całkiem poprawne.

Przy następnych zestrzeleniach będzie prostszy.

Kto takie głupoty wymyśla?

[kylax1]

Primo F-22 to samoloty przewagi powietrznej, a nie zwiadowcze, ani uderzeniowe. W ataku na Syrię w ogóle nie będą wykorzystane, bo to nie ich rola.

Secondo, Tomahawki to pociski naprowadzane. Jak niby mają robić "zwiad"?

Terzo, Rosja nigdy nie sprzedałaby swoich najnowocześniejszych systemów krajom arabskim (S-400).

[sowietolog1]

> Primo F-22 to samoloty przewagi powietrznej, a nie zwiadowcze, ani uderzeniowe.
> W ataku na Syrię w ogóle nie będą wykorzystane, bo to nie ich rola.

Mylisz się. Owszem, taka była i jest jego podstawowa funkcja i przeznaczenie, ale - niektóre, te z ostatnich serii produkcyjnych - Raptory są ciągle unowocześniane, modernizowane, choćby poprzez stały upgrade oprogramowania (w ten sposób np. poprawia się parametry radaru LPI u F-22). Z Raptorami już zintegrowano bomby kierowane JDAM i chyba ma się zintegrować - czy już to zrobiono - pociski przeciwradarowe HARM.

Poza tym, kiedyś proponowano nazwanie Raptora - F/A-22; zatem nie tylko "Fighter", lecz i "Attack". Jak np. F/A-18.

Jednak najważniejsze jest to, iż dzięki mocy i parametrom pracy radaru (LPI, tzw. radar szepczący), Raptor może uchodzić za mini-AWACS. Stealth i radar LPI czynią go wyjątkowo trudno wykrywalnego nie tylko dla wrogich samolotów, ale także dla wrogiej obrony powietrznej. Dlatego też Raptor doskonale nadaje się na "sondę" sondującą wrogie systemy obrony powietrznej.

> Secondo, Tomahawki to pociski naprowadzane. Jak niby mają robić "zwiad"?

Nie tyle "naprowadzane", bo dziś to w praktyce wszystko jest już naprowadzane, włącznie z prostymi bombami (JDAM), co cruise, manewrujące w polskiej nomenklaturze. Bomby grawitacyjne to archaizm;-) Taki "zwiad", jak kamień wrzucony do ciemnej studni. Poza tym, Tomahawk nie musi mieć głowicy bojowe, ale - poza standardowo montowaną kamerą tv - różnego rodzaj czujniki, zakłócacze, etc., etc.

> Terzo, Rosja nigdy nie sprzedałaby swoich najnowocześniejszych systemów krajom
> arabskim (S-400).

Niekoniecznie sprzedać, ale wypożyczyć wraz z obsługą, tzw. doradcami wojskowymi, hehe, a jakże, i owszem;-) Byłaby to doskonała okazja do przetestowania radaru S-400, który właśnie miał mieć potencjał wykrywania samolotów i pocisków manewrujących z zaawansowanym stealth.

Masz rację, ale nie do końca.

[kylax1]

Użycie przez Rosjan S-400 (teoretycznie zakładając) przeciwko siłom amerykańskim byłoby traktowane jak wypowiedzenie wojny USA.

Zatem nikt niczego nie będzie wypożyczać Syrii. Poza tym takich systemów nie sprzedaje (ani nawet nie wypożycza) się tak niestabilnym krajom.

[sowietolog1]

Ale dlaczego? Czy to lewitujące S-400 doleciało nad terytorium USA i zestrzeliło tam zaparkowanego na lotnisku Raptora? ;-)

Przecież wszystko jest "tajne przez poufne"... ;-)

Reżim Assada już tylko utrzymuje się dzięki Rosji (sam Iran by nie podołał), dlaczego zatem Syryjczycy mieliby akurat teraz działać na szkodę Rosjan? Poza tym, taka rosyjska "obsługa" zapewne miałaby własną ochronę (Specnaz, Zasłon czy jakiś inny rosyjski spec-ops). Do tego do Syrii nie musiano przerzucić CAŁEJ baterii S-400, ale choćby sam jej radar ("antystealth") i podpiąć go pod inny syryjski (rosyjski) system plot.

Specyfikację radaru zapisałyby systemy

[kylax1]

pokładowe amerykańskich samolotów. Stąd już prosta droga do identyfikacji systemu. Wtedy rezultatem byłaby wojna USA-Rosja, a to równa się nuklearna zima.

To nie plotka.

[igor_uk]

To zwykle fake ,jak mawiaja Rosjanie :-)
Zrodlem tej sensacji jest kanal telewizyjny hezbollah "Al-Manar" i wlasnie tym ten kanal wyjasnil,dla czego Obama najpierw zwlekal z decyzja,a pozniej przekazal podjecie decyzji Kongresu US.

Aha,tu wpisal sie kylax,ktory wykazal sie tym,ze nie rozumie jezyka polskiego,czy moze ktos jemu przetlumaczyc post,otwierajacy watek,na hebrajski :-)

[sowietolog1]

Ale jaki intrygujący "fake"... ;-)

S-400 przejmujący Raptora; cóż za frykas... ;-)

[igor_uk]

Nie moge doczekac sie :-) Ale pod warunkiem,ze Izrael,jako sojusznik Rosji,zestrzeli raptora amerykanskiego,atakujacy Izrael,dostarczonym przez Moskwe zestawem S-400

[sowietolog1]

> Nie moge doczekac sie :-) Ale pod warunkiem,ze Izrael,jako sojusznik Rosji,zest
> rzeli raptora amerykanskiego,atakujacy Izrael,dostarczonym przez Moskwe zestawe
> m S-400

Igor, plotka/przeciek/fake, aby być pociągającymi, muszą w sobie (w tle, w kontekście) zawierać choć ziarno prawdy, a Ty tu kompletnie odjechałeś... ;-)

Zaraz ,zaraz sowietolog.

[igor_uk]

A co w moich slowach wydaje sie tobie nie prawdziwe?

Igor, a pam. skandal z dronem i Iranem?

[sowietolog1]

PS. Na marginesie. Bardziej "rozsądne" wydawałoby się wysłać nad Syrię kilka typów dronów, niektóre z nich są budowane z zaawansowanymi właściwościami stealth, jednak tu przypomina się skandal z Irańczykami, którzy najprawdopodobniej przy pomocy Rosjan i/lub Chińczyków, przejęli tajny (wówczas jeszcze nie ujawniony) samolot bezzałogowy. Niby "zepsuty", hehe, wedle Amerykanów. Po pierwsze, Amerykanie mogą bać się powtórki; po drugie, tym bardziej po tamtym wydarzeniu, gdy Teheran, Moskwa i Pekin dokładnie przestudiowali amer. konstrukcję. Cóż wówczas począć? Pozostają Raptory i pociski manewrujące... ;-) A historia z Iranem również wydawała się nieprawdopodobna... ;-)

Mam absolutna pamjec.

[igor_uk]

I oczywiscie pamjetam to tak,jak by to bylo przed chwila.
Sytuacja jest calkiem inna.Czyms innym jest wysylanie drona,a czym innym zalogowy samolot.

Chociaz ....przeciez Turcja wyslala w podobnym celu swoich pilotow na pewna smierc !

[jackk3]

Ruski zlom to moze Pana Twardowskiego zestrzelic jesli co

jack,powiem cie po rysku

[igor_uk]

poszol na c.h.u.j.Tu nie mowimy o azbescie.

S-400 to nie złom.

[kylax1]

W Syrii nie ma żadnych S-400, a nawet S-300 to zubożone wersje eksportowe.

Nie zmienia to faktu, że S-400 jest jednym z najlepszych systemów obrony powietrznej na świecie.

[marko125]

>Nie zmienia to faktu, że S-400 jest jednym z najlepszych systemów obrony powiet

A niby czemu przecież to odpicowany S-300

Siewca tychze ploteczk ...

[1blueelvic]

jest niewykwalifikowana istota ludzka, na poziomie inteligencji srednio rozgarnietej malpy - ani to smieszne, ani nie wyciska z oczu lez.

Arabskiej mentalnosci blizej plesni ...

wcześniejsze spekulacje o potencjalnym użyciu F-22

[sowietolog1]

w konflikcie syryjskim (artykuł z 28 sierpnia 2013r.):
defensetech.org/2013/08/29/f-22-may-get-its-first-combat-mission-in-syria/
Zatem, jak widzicie, nie jest to stricte sf...

PS. Podczas konfliktu libijskiego również spekulowano o Raptorach, jednak ówczesna Libia było i pozbawiona rosyjskiego wsparcia, i przed (w trakcie przedłużających się negocjacji) nabyciem nowoczesnego uzbrojenia produkcji rosyjskiej. Natomiast Syria najprawdopodobniej już korzysta i z jednego, i z drugiego; zatem wykorzystanie F-22 przez USAF jest jak najbardziej sensowne, logiczne.

[wojciech.2345]

Oprzytomniej. Nowoczesne uzbrojenie to hardware i software.
To co można z tym zrobić do końca wiedzą tylko Jankesi.

Czy Ty zamieszkujesz sąsiednie igloo, obok igloo Igorka?