Kosztochłonna matematyka

[pan.toranaga]

Matematyka w nowym rozporządzeniu ma kosztochłonność 1,375, co zresztą jest chyba i tak spadkiem z 1,5. W naszym gronie nie ma matematyka, ale trudno mi sobie wyobrazić tańszą niż matematyka naukę. Oni przecież nawet komputera potrzebują głównie do odbierania maili. Czyżbym był w błędzie?

[dobrycy]

Jak mówi stary dowcip, matematyk w przeciwieństwie do filozofa potrzebuje jeszcze kosza na śmieci, tu jest
brakujące 3/8.

[kragon]

a czy to nie jest tez tak, ze matematyk musi myśleć?

[piotrek-512]

Kosztochłonność bierze się z tego ile roboczogodzino należy poświęcić na studenta aby coś umiał. Ustawodawca wymyślił, że żeby wykształcić matematyka trzeba więcej niż filozofa, ot cała tajemnica.

Nie wiem czy praca w małych grupach czy kontakt z profesorem 1 na 1 jest ważniejszy na matematyce, filozof by pewnie powiedział, że nie.

[pan.toranaga]

Jesli chodzi o kosze na śmieci, to matematycy mają je chyba z kryształów :)

Natomiast ad @Piotrek: brzmi sensownie, ale jeśli tak, to jaja, że filologie mają pzelicznik 1. Zajęcia z praktycznej nauki języka to w skali studiów duże kilkaset godzin w małych grupach.

[trzy.14]

pan.toranaga napisał:

> Matematyka w nowym rozporządzeniu ma kosztochłonność 1,375, co zresztą jest c
> hyba i tak spadkiem z 1,5. W naszym gronie nie ma matematyka, ale trudno mi sob
> ie wyobrazić tańszą niż matematyka naukę. Oni przecież nawet komputera potrzebu
> ją głównie do odbierania maili. Czyżbym był w błędzie?

Proponuję spojrzeć na te liczby jako byty kształtujące a nie odzwierciedlające rzeczywistość. Niska kosztochłonność kształcenia oznacza, że ministerstwo oczekuje dużych grup ćwiczeniowych / wykładowych.