Palikot powinien założyć NOWĄ partię > liberalną.

[ave.duce]

Ma mój głos.

:p

Niektóre pytania Palikota są też moimi pytaniami >

[ave.duce]

Zdaniem Palikota należy w tej sprawie szukać odpowiedzi na szereg pytań:

Czy zostały pobrane próbki krwi z ciała Lecha Kaczyńskiego?

Czy w dniu katastrofy prezydent znajdował się pod wpływem alkoholu?

Dlaczego Lech Kaczyński spóźnił się o 25 minut na samolot?

O czym rozmawiali z Jarosławem Kaczyńskim przed katastrofą?

Dlaczego Jarosław Kaczyński w Smoleńsku nie zidentyfikował ciała Marii Kaczyńskiej?

Czy nie było presji na pilota, by lądować w złych warunkach atmosferycznych?

- Czy w związku z tym, zanim się cokolwiek wyjaśni, ci, którzy reprezentują w pewnym sensie rodzinę osoby,
która - nie można tego wykluczyć - ponosi pewną odpowiedzialność etyczną, a także i polityczną za śmierć innych osób z tego samolotu, czy ci ludzie dzisiaj nie powinni milczeć, a nie w dalszym ciągu wykorzystywać tej sprawy - przed wyjaśnieniem - do zbijania kapitału politycznego? - mówił wówczas Palikot.

[inna57]

Jakoś dziwnie mam bardzo zbieżne z Twoimi opinie. PO to typowa partia centrowa
co to każdemu czyli nikomu zrobi dobrze.

Szkoda tylko że partie zdecydowanie libelarne mają małe szanse na zwycięstwo
wyborcze.
Zwłaszcza u nas gdzie kruchty i zaścianka w polityce ciągle pełno.

Kiedyś trzeba spróbować. Nigdy dotąd nie było

[ave.duce]

partii liberalnej.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,113869741,113873863,No_wiesz_Marouderze_.html
:p

[inna57]

Palikot może być liberałem bo go zwyczajnie na to stać. Niestety w większości
politycy to gołodupcy wiszący u czyjejś klamki.

Ja bardzo chętnie żyłabym w kraju w którym:
- panuje całkowita swoboda gospodarcza
- stosunek pracodawca - pracobiorca jest regulowany nie Kodeksem Pracy ale umową
cywilną pomiędzy równouprawnionymi podmiotami
- związki zawodowe są finansowane wyłącznie ze składek swoich członków
- istnieje rzeczywisty i egzekwowany rozdział kościoła od państwa
- kościoły i związki wyznaniowe są finansowane wyłącznie z datków lub podatków
swych wyznawców
- szkolnictwo państwowe jest w 100% laickie
- symbole religijne widnieją jedynie w domach prywatnych lub miejscach kultu ale
tu bez przesady jeżeli chcesz nosić krzyżyk czy czarczaf to jest twoja prywatna
sprawa
- istnieje sprawny system pomocy społecznej jednostkom które takiej pomocy
potrzebują (nie jesteśmy Spartanami)
- lobbing jest dozwolony ale jednocześnie obwarowany bardzo precyzyjnymi i
przejrzystymi zasadami funkcjonowania
- prawo w tym prawo podatkowe jest proste, jasne i przejrzyste, a co
najważniejsze stabilne
- wszyscy są równi wobec prawa a jego przestrzeganie jest egzekwowane z całą
surowością
- szkolnictwo wyższe jest płatne ale z doskonale rozwiniętym systemem grantów i
stypendiów których przyznawanie jest uzależnione od wyników w nauce
- wszystkich bez wyjątku obowiązują jednakowe zasady emerytalne i płacowe bez
trzynastek, czternastek deputatów i innych.

I mogę tak długo ...;)

tja...

[bard333]

jeden punkt wyklucza drugi...

liberalizm ma tylko jeden punkt!

Każdy jest odpowiedzialny za samego siebie! więcej nie potrzeba

[man_sapiens]

> liberalizm ma tylko jeden punkt!
> Każdy jest odpowiedzialny za samego siebie! więcej nie potrzeba

Po prostu nieprawda. Podstawą liberalizmu jest wyższość wolności jednostki nad wartościami kolektywnymi. To oznacza, że państwo i prawo powinno do niezbędnego minimum ograniczać ingerencję w wolność jednostki.
A to, że każdy jest odpowiedzialny za samego siebie, to nie liberalizm - to jest dorosłość :)

kolejne pytania..

[bard333]

czy ojciec palikota był szmalcownikiem...?

blogmedia24.pl/node/11990
moi znajomi różnie mówią...

czy ave straciła resztki człowieczeństwa i oprócz opluwania trupa, identyfikuje
się ze szmalcownikiem...???

zadaje pytania, które nikt nie ma odwagi zadać...;)) POdobnie jak uwielbiany
prze ave, spadkobierca szmalcownika ...

poprawka...;))

[bard333]

oczywiście domniemany spadkobierca szmalcownika

Brakuje mi na tym forum tylko tego...

[pierd333]

...czerwonego koszyka do klikania ;-)

Miło, że wpadłeś, choć tym samym nie dotrzymałeś

[ave.duce]

swojej obietnicy.

EOT

[bard333]

nie na temat...

Przypuśćmy, że był. No i co ?

[gat45]

Bycie szmalcownikiem jest dziedziczne ?

Dla ułatwienia dodam, że osobiście nie jestem wielbicielką maniery
posła Palikota. Ale ja mogę sobie pozwolić na kręcenie nosem, ja nie
mieszkam w Polsce. Siedząc w polskiej codzienności być może
zmieniłabym zdanie.

a to...

[bard333]

że jego pieniądze odziedziczone po ojcu, które dały mu podstawy
majątku,przesiąknięte są krwią pomordowanych Żydów...

Rozumiem, że dla Ciebie ok... To czemu w przypadku Kobylańskiego taki harmider
robicie...???

[gat45]

bard333 napisał:

> że jego pieniądze odziedziczone po ojcu, które dały mu podstawy
> majątku,przesiąknięte są krwią pomordowanych Żydów...

Marniutki prowokatorek z Ciebie :((( Musisz się jeszcze dobrze
postarać, żeby uniknąć smieszności


> Rozumiem, że dla Ciebie ok... To czemu w przypadku Kobylańskiego
taki harmider
> robicie...???
>
>
Nigdy nie wypowiadałam się o panu Kobylańskim, za mało o nim wiem.
Ale nawet to 'mało' obejmuje datę urodzin i fakt, że to jego
oskarżano o szmalcownictwo, a nie jego ojca.

[bard333]

dlaczego to ma byc prowokacja...?

ja tylko pytam: Czy ojciec Palikota był szmalcownikiem, czy Palikot odziedziczył
majątek, który jego ojciec wymusił na mordowanych Żydach...???

Czy Palikot o tym wiedział i czy akceptując to, równiez ma krew na rękach?

gdzie tu prowokacja? Zwykłe pytanie...

jest takie powiedzenie: "czym skorupka nasiąknie za młodu..." i "niedaleko pada
jablko..." co widać, słychać i czuć na odległość...

ja też tylko pytam

[ex.mila]

wiesz gdzie są drzwi?

[...]

[bard333]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[ex.mila]

bard333 napisał:

> aaa... to ta od tych bredni poniżej i nienawistników...;)))
>
> ty sie idź lecz kobieto...

Niech się Ave z tobą męczy:-)

mi jest za dobrze na tym forum, zebym musiała sobie dupę tobą zwracać:-)

Ave. Wybacz.

[ave.duce]

Spoko. Tamten post wylatuje.

Pan Bard kaczysta otrzymuje ostrzeżenie.

:p

[ex.mila]

ave.duce napisała:

> Spoko. Tamten post wylatuje.
>
> Pan Bard kaczysta otrzymuje ostrzeżenie.
>
Boję się go.

buhhhhh!!!!!

[bard333]

hehehehe...;)))

[...]

[bard333]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[gat45]

Prowokacja była w zestawieniu Palikota z Kobylańskim, jako że ten
ostatni miał lata wystarczające, żeby być samemu czynnym w ten czy
inny sposób podczas okupacji.

Nie widzę możliwości rozmowy z osobami, które uznają dziedziczenie
win ojców przez potomstwo.

Jeżeli teraz wysnujesz wniosek, że popieram szamcowników, to obdarzę
Cię najpiękniejszym ze swoich uśmiechów :)))

[bard333]

nooo... gdyby mnie jeszcze usmiech rzucił na kolana...;))

znaczy wracając do pytania... Czyli jeśli ojciec palikota był szmalcownikiem i
palikot o tym wiedział i przyjął zagarnięte Żydom pieniądze po śmierci ojca, to
wszystko jest ok?

Znaczy, że jesli ktoś zamorduje człowieka i go ograbi, później zagrabione
pieniądze przekaże na przykład mnie, ja co prawda wiem, że żeby do mnie trafiły
to były właściciel musiał rozstać się ze światem, ale przecież nie ja trzymałem
nóż, czy gazrurke, to wszystko jest ok? Jestem moralnie czysty?

tak tylko pytam...

[gat45]

bard333 napisał:

> nooo... gdyby mnie jeszcze usmiech rzucił na kolana...;))

Mam bardzo bogatą gamę uśmiechów. O różnych działaniach.

>
> znaczy wracając do pytania... Czyli jeśli ojciec palikota był
szmalcownikiem i
> palikot o tym wiedział i przyjął zagarnięte Żydom pieniądze po
śmierci ojca, to
> wszystko jest ok?
>
> Znaczy, że jesli ktoś zamorduje człowieka i go ograbi, później
zagrabione
> pieniądze przekaże na przykład mnie, ja co prawda wiem, że żeby do
mnie trafiły
> to były właściciel musiał rozstać się ze światem, ale przecież nie
ja trzymałem
> nóż, czy gazrurke, to wszystko jest ok? Jestem moralnie czysty?
>
> tak tylko pytam...

Nie, Ty nie pytasz. Ty nudzisz. Miej odwagę zadać pytanie tak, jak
Ci po głowie chodzi, a nie takie w osiemnastu opakowaniach. Bo
przecież jeżeli Ci odpowiem, że kościół darami z grabieży nigdy nie
gardził, to się od Twojego tematu oddalimy, prawda ?

[bard333]

a ja mam bardzo bogatą game odporności, na wszelką gamę usmiechów...;)))

a wracając do tematu, to co mnie obchodzi kościół?

Pytam, czy ojciec palikota był szmalcownikiem, czy syn o tym wiedział i czy mimo
to przyjął majątek po ojcu, gdy ten wyzionął ducha...?

jest więcej pytań, ale na te, ten pan będzie musiał odpowiedzieć, juz niedługo...;)

[gat45]

bard333 napisał:

> a ja mam bardzo bogatą game odporności, na wszelką gamę
usmiechów...;)))

Nie wiesz, co tracisz.

>
> a wracając do tematu, to co mnie obchodzi kościół?
No właśnie.
>
> Pytam, czy ojciec palikota był szmalcownikiem,
nie wiem i Ty nie wiesz

czy syn o tym wiedział
nie wiem i Ty nie wiesz

i czy mimo to przyjął majątek po ojcu, gdy ten wyzionął ducha...?
nie wiem i Ty nie wiesz

Za dużo u Ciebie słowa "jeśli". Nie widzę najmniejszego sensu
ciągnięcia tego tematu, bo od początku widać, że Ciebie może
zadowolić tylko jedna konkluzja. No to ją sobie pieść w samotności.

[bard333]

trudno, co zrobić...;) człowiek tracąc równocześnie coś zyskuje...

Ja zadaje tylko pytania, nie wiem czy ojciec palikota był szmalcownikiem, jeśli
był to nie wiem, czy syn o tym wiedział...

Chodzą różne słuchy...

palikot zadaje pytania, ja zadaje pytania... więc o co chodzi?

[gat45]

A czy ja odpowiadam Palikotowi ?

[ex.mila]

gat45 napisała:

> A czy ja odpowiadam Palikotowi ?

Gat. Chcesz być bardziej papieska od papieza?

a jak on postanowi sobie, żde nigdy stąd nie pójdzie/ Bedziesz odpowiadała na
jego posty?

sio!

[bard333]

bo nigdy sobie stąd nie pójde!!! i po wiek, wieków straszył Cie będę...

hehehehe...;)))

[bard333]

co wolno palikotowi, to nie wolno innym?

palikot jest posłem, jest stanowiącym prawo w moim kraju, on decyduje jak duży
podatek zapłacę, nie jest nietykalny, nawet Rzym upadł...;))

Chcę wiedzieć kim jest człowiek, który ma taki wpływ na moje życie...

i Twoje zdanie można rozumieć na dwa sposoby... nie chcesz mnie porównywac do
palikota (co jest owszem miłe)

albo chcesz odwrócic kota ogonem, bo ja podobnie jak palikot tylko zadałem
pytanie, na które mi nikt nie odpowiedział...

[gat45]

Nie czuję się predestynowana ani do odpowiadania na pytania
Palikota, ani na Twoje. Ani nie mam na to ochoty.

Abstrahując od formy - jednak pytania Palikota nie szukają zmazy w
pokoleniu wstępnym. Symetria między Wami byłaby, gdyby Palikot
usiłował się dowiedzieć, za co ojciec nieboszczyka prezydenta dostał
tę słynną willę w niekoniecznie rozdawniczym dla AK-owców okresie i
czy nieboszczyk prezydent mógł nie być świadom okoliczności
podobnego nadania. No i oczywiście, komu tę willę zabrano i w jaki
sposób.

Sam widzisz, dokąd to wiedzie ? Od tatusiów się lepiej odczepmy. Ja
nie mam powołania do IPN-u.

dobranoc

[bard333]

a dlaczego mamy sie od tatusiów odczepić...?

I o ile pamiętam to palikot to pytanie również zadał, więc pudło...

Ja ze swojego Tatusia jestem dumny, Dziadziusia też, Pra pra również, obaj byli
Ułanami we Lwowie i bolszewików "gonili lancami..." ;)))

więc jak widzisz, "niedaleko pada jabłko..." ;))

Palikota historie i jego rodziny znam dobrze, tam również jabłko padło blisko...
Dziwi mnie tylko jakich idoli sobie niektórzy dobierają, więc zadaję pytania na
które odpowiedzi nie oczekuję... może chwile refleksji...

ps. Gdy siadałem Dziadkowi na kolanach to opowiadał mi o Ojczyźnie, Rodzinie,
Honorze, o tym że trzeba być uczciwym Człowiekiem tak jak On był całe życie, jak
jego Syn i wnuk...

a co przekazał dziadek z KPP...?

kolejne pytanie...:))

Więc nie mów mi, że Rodzice i Dziadkowie są nieważni, bo to obowiązuje tylko w
różnych komunach, a ostatnio w tej proletariackiej, dowiezionej na ruskim czołgu!

dobranoc

[gat45]

Mało brakowało, a opowiedziałabym Co swoją historię rodzinną. Na
szczęście Najświętsza Panienka czuwała nad biedną sierotą i w
ostatniej chwili przed wysłaniem wymazałam dość długi tekst.

Bądź sobie dalej dumny z przodków, to się godzi. I bądź sobie dalej
równie zadowolony z siebie, to wygodne.

Dobranoc, rumiane jabłuszko u stóp jabłoni. Tym razem już znikam
naprawdę.

[bard333]

rumiane jabłuszko i zadowolny z siebie...;)))

[wiewiorzasta]

bard333 napisał:

> czy ojciec palikota był szmalcownikiem...?
>
> blogmedia24.pl/node/11990
> moi znajomi różnie mówią...



Fajnych znajomych masz, w sam raz na jachcik. Tylko uważaj, żeby ci do umywalki
kupy
nie zrobili.




I niech "znajomi" się zdecydują - Palikot jumnął wspólnie wypracowany majątek
żonie czy odziedziczył po tatusiu, bo co pół roku to inne wersje, więc siłą
rzeczy cUś niewiarygodnie brzmią.

[bard333]

może tak robia Twoi, cóż każdy wybiera ich sam...

moi znają tego pustaka, znali jego ojca i to dość blisko

[wiewiorzasta]

bard333 napisał:

> może tak robia Twoi, cóż każdy wybiera ich sam...


Yyyy... To nie ja powołuję się na panie gotowe zrobić kupę do umywalki Anny
Walentynowicz. Wypierasz się koleżanek? Nieładnie.


> moi znają tego pustaka, znali jego ojca i to dość blisko

Na farbowaną ikrę spod Łomży i "wino musujące" z syfona też się nabierają?

[bard333]

"Yyyy... To nie ja powołuję się na panie gotowe zrobić kupę do umywalki Anny
Walentynowicz. Wypierasz się koleżanek? Nieładnie."

że co...??? moje koleżanki sa DAMAMI! i ŻADNA z nich nawet by w ten sposób co Ty
nie pomyślała...

Nie będę Ci tłumaczył, bo i tak nie zrozumiesz, a może w realu wytłumaczy Ci
ktoś znajomy...;)

[allspice]

Mój również:)

Mam nazwę-PPP

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> Ma mój głos.
>
> :p

Palikot Partia Prawdy

Już jedna miała taki skrót i źle skończyła ;)

[ave.duce]

Kto jednak chce, żeby Palikot zostal w PO >

[ave.duce]

niechaj @ z wyrazami poparcia wysyła!

Adres Klubu PO > www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby/kont_po.htm

:p

A z kim miałby ją założyć?

[iza.bella.iza]

Załóżmy, że istnieje ten co najmniej 5% elektorat, który zagwarantuje partii
liberalnej wejście sejmu - wszak tylko partia parlamentarna ma wpływ na
rzeczywistość kraju. Jednak taka nowa partia musi się KIMŚ oprzeć, na jakichś
osobistościach znanych i szanowanych. Zatem pytanie brzmi - są gdzieś tacy
ludzie? Nieskompromitowani jak Piskorski? Nieśmieszni jak Olechowski?

[ave.duce]

Opieranie się na "autorytetach" w środowisku ludzi o poglądach liberalnych może
nie być aż tak niezbędne.

:p

[iza.bella.iza]

Ave - zejdź na ziemię! Żyjemy w czasach środków masowego przekazu i popkultury.
Nie da się wypromować żadnej nowej idei, a już na pewno idei trudnej, bez ludzi,
którzy mają znane twarze. Wspomnij Partię Kobiet.

[ave.duce]

Zapewne masz rację, jeżeli z góry się założy, że się nie da.
Partia Kobiet była kiepskim pomysłem ze względu na "etykietę". Partia "płci"?
Realia to nie liczba kobiet w społeczeństwie, ale silne tradycje (wspierane
wciąż, choć słabiej przez kk) "patriarchatu".

ps. jakież to ZNANE powszechnie nazwiska masz na myśli? Gretkowską? Nie
rozśmieszaj mnie.

:p

[gat45]

ave.duce napisała:

> ps. jakież to ZNANE powszechnie nazwiska masz na myśli?
Gretkowską? Nie
> rozśmieszaj mnie.
>

Wodzowa ! Piękna Iza wszak użyła przykładu Partii Kobiet jako
argumentu, że się nie da, a nie odwrotnie !

Nie chwytam :(((

[ave.duce]

Zrozumiałam, co napisała Iza.

Używam argumentu, że Partia Kobiet nie jest "dobrym argumentem"(przykładem)
przeciwko powoływaniu partii liberalnej.

:p

[ave.duce]

Chodzi o "znane osoby" (np. Gretkowska), tak?

:p

[iza.bella.iza]

ave.duce napisała:

> Zapewne masz rację, jeżeli z góry się założy, że się nie da.

O, nie! System polityczny w Polsce jest dość szczelny odkąd wprowadzono
finansowanie partii politycznych z budżetu pod warunkiem, że w wyborach
parlamentarnych przekroczą jakiś tam próg. Prób powołania nowych partii mamy
mnóstwo - Borowski, LiD chociażby. I co? Nic.


> ps. jakież to ZNANE powszechnie nazwiska masz na myśli? Gretkowską? Nie
> rozśmieszaj mnie.
>

Właśnie o to chodzi. Manuela to postać niszowa, promująca idee trudne i równie
kontrowersyjna co Palikot. Jedyna znana postać czyli Cora jej w promocji nie
pomogła. Bo i nie o takie "autorytety" jak Jackowska tutaj chodzi.

p.s. To ja w tym towarzystwie jestem socjologiem;)

Jak to "z kim"? Z ludźmi!

[ave.duce]

Te "partyjki", o których piszesz, nie proponowały NIC nowego. Były zlepione z
odprysków. O Partii Kobiet napisałam wyżej. Nigdy nie było partii liberalnej.
UPR to ściema JKM, służąca wypromowaniu siebie samego przy pomocy
pseudoliberalnych poglądów od Sasa do Lasa.


Uważam, że warto byłoby spróbować. Sama na pewno nie wstąpię do żadnej partii,
ale ...

ps. co do finansowania, pełna zgoda. PiS, żeby nie utracić dotacji, wolał wybrać
nowe wybory. To, że się przeliczył Pan Jarosław K., to insza inszość. To
zabetonowany układ. Ale czy ktoś obiecywał, że będzie łatwo, lekko i przyjemnie?

:p

[witekjs]

Profesor Krasnodębski jest też socjologiem...

[ex.mila]

Mam bardzo mieszane uczucia co do Pana Posła. Z jednej strony cenię go za to, ze
nikogo się nie boi i mówi co mysli, z drugiej, gdyby był do końca uczciwy
robiłby to na rachunek własny a nie Platformy. Bo chociaż ma wielu zwolenników w
partii i wśród sympatyków bilans jego działań jest zdecydowanie ujamny - dla
platformy.

Dzisiaj w TOK FM Janas zasugerował że on specjalnie prowokuje Platformę, żeby go
wywalili własnie za słowa o Lechkaczu, bo boi się, ze wywalą go za to, że
przerżnął Lublin. A o swoją polityczną przyszłość nie musi się bać bo ma tylu
zwolenników, że wybiorą go jako niezależnego do parlamentu.

On nie myśli o zakladaniu partii, jest typowym solistą, myslę, że będzie za 5
lat kandydował na prezydenta i kto wie, kto wie:-)

Passent o Palikocie

[ex.mila]

zgadzacie się z nim?

Ja zgadzam się z nim nawet wtedy kiedy się nie zgadzam. Po prostu jak nie wiem
co mam myśleć zaglądam do jego bloga lub felietonów i już wiem:-)

Niestety książki o Fibaku nie mam:-(


PALIKOT JANUSZ – nie do przyjęcia. Co z tego, że inteligentny, zamożny i ma
wcale licznych zwolenników, skoro co pewien czas trzeba się za niego wstydzić.
Kiedy swojego czasu skrytykowałem go za to, że nazwał prezydenta (L.K.) chamem,
wiele osób na tym blogu miało mi za złe. Teraz znów Palikot powiedział, że Lech
Kaczyński ma krew na rękach i jest moralnie odpowiedzialny za śmierć ofiar
tragedii smoleńskiej. Moim zdaniem (pisałem o tym zaraz po katastrofie)
przypisywanie winy TYLKO Lechowi Kaczyńskiemu jest grubym uproszczeniem. Samolot
Tu-154 to był mały kawałek Polski, źle przygotowany lot, źle przygotowana
załoga, spóźniony prezydent, unosząca się w powietrzu presja, strach, brawura,
beztroska, lekceważenie standardów, w sumie Polnische Wirtschaft. Lech Kaczyński
był częścią tego kraju, może nawet - jako prezydent – najważniejszą, ale tylko
częścią i nie można obwiniać tylko jego. To nadużycie podobne do tego, jakie
uprawia Jarosław Kaczyński.


passent.blog.polityka.pl/?p=719

[ave.duce]

Passent nie jest dokładny w tym, co pisze o Palikocie. Przy tym chce być
bardziej papieski od papieża.

:p

[paranormalny]

do spółki z Korwinem M. :O
To są dwa niekonstruktywne oryginały, zdolne do głoszenia fajnych
haseł, ale absolutnie nie zdolne do konstruktywnych
[państwowotwórczych] działań.
Jako logo tej partii winni przyjąć podobiznę Nelly R.:D

[paranormalny]

PS
Miało być: niezdolne:(

[cics]

Ponieważ już tyle ważnych pytań w tym wątku padło, to zadam jeszcze
jedno :
- dlaczego Palikot bez większych konsekwencji mógł zadawać różne
pytania na temat prezydenta, a nagle przestał pasować wszystkim gdy
zainteresował się udziałem KK w kampanii wyborczej?
Czy komuś w Platformie się wydaje ,że jak wyrzucą Palikota to każdy
polski proboszcz zacznie wzywać do głosowania na PO ?

[ave.duce]

JKM ma swoiste pojęcie o "liberalizmie". Dzięki Bogu, swoją kanapę nazwał UPR.
Znasz dobrze Palikota, że tak kategoryczne sądy o nim wypisujesz?
Co ma do tego Nelly Rokita? Czy i ją zaliczasz do zwolenniczek Palikota, a
Palikota do grona jej adoratorów?

:p

[bard333]

a Ty Ave tak mnie nie kasuj, bo cos powiem...;)

Reasumując

[inna57]

Janusz Palikot był bardzo skuteczny jako biznesmen niestety jego skuteczność
jako polityka jest niewielka. Dowodem na to jest praktycznie zerowy dorobek
kierowanej przez niego przez dłuższy czas komisji "Przyjazne państwo". Nasze
przepisy prawne nadal są stajnią Augiasza i czekają na swego Herkulesa.
Natomiast Palikot jest bardzo sprawnym prowokatorem politycznym. Zwyczajnie stać
go na to żeby głośno mówić to co myśli.
Przeciwnikami Palikota w PO są głównie ludzie którzy nie kryją swego ścisłego
związku z KK. To właśnie oni są głównym hamulcem nowoczesności w PO. I właśnie
oni zwalczają Palikota. To która ze stron wygra przesądzi o tym czy PO zbliży
się światopoglądowo do PiS czy do SLD mając nadzieję na częściowe przejęcie
elektoratów tych partii.
Samodzielny Palikot ma niewielkie szanse na utworzenie własnej formacji, może co
najwyżej utworzyć kolejną partię kanapową w stylu UPR która będzie miała jakiś
krąg zwolenników którzy jednak w wyborach głosują na zupełnie inne bardziej
uniwersalne ugrupowania.

Ale jak słyszę Kempę

[ex.mila]

dyszącą, zapowietrzoną z oburzenia to mam ochotę zapisać się do tej palikotowej
nieistniejącej partii.

[ave.duce]

śmiejącą się, to ... Pani Prezydent Gat musiałaby mnie wyciąć.

:p

[ex.mila]

ave.duce napisała:

> śmiejącą się, to ... Pani Prezydent Gat musiałaby mnie wyciąć.


A może załóżcie jakiś specjalny wątek bez cenzury, gdzie nikt nie będzie sobie
żałował i każdy będzie mógł napisać co tak naprawdę myśli a nie musiał uwazac na
każde słowo? Tak po Palikotowemu. To co na sercu to na języku. Nawet właścicielki.

Wątek na bluzgi itp odreagowania ?

[gat45]

Jeżeli o mnie chodzi, to proszę uprzejmie. Pod jednym warunkiem -
bez osobistych odniesień.

[ex.mila]

gat45 napisała:

> Jeżeli o mnie chodzi, to proszę uprzejmie. Pod jednym warunkiem -
> bez osobistych odniesień.

Może to był głupi pomysł. Zapomniałam że istnieją takie osoby jak bard 333.

[...]

[bard333]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[ex.mila]

naprawdę nie mozecie nic zrobić z tym trollem?

a jak bedzie was tak nękał miesiącami?

[ave.duce]

Znamy się, dam sobie radę. Najdziwniejsze jest to, że jak chce, to potrafi NORMALNIE, bez "personalnych wycieczek", rozmawiać. I na to liczę.

:p

[bard333]

od kiedy za nianke robisz...?

wg Ciebie jak najbardziej w porządku jest pisanie o zmarłym, że "pijany wlazł do
pilotów..." na jakiej podstawie...?

tak w sumie, to mi Was troche żal... nienawiść nie jest dobrym drogowskazem...:)

żegnam

[blind_as_a_bat]

Jesteś 'projektantem'. Twoja nienawiść wskazała ci drzwi.

P/S. Jak ty nie odpowiadasz za to, co piszą inni zwolenicy PiSu, nie wymagaj od Ave, aby odpowiadała za wszystkich przeciwników 'kaczystów'.
Bywaj zdrów!

[ave.duce]

Daj spokój, Bard cierpi ;)

:p

[bard333]

pewnie... bo cały dzień spędził na śniardwach na jachcie i troche za mocno sie
opalił...

a bard się zawsze przystosuje... co najwyżej pokiwa z politowaniem głową na tych
co wiedzą co "bard czuje..." i na zachowanie kmiotka z wąsami...;))

a teraz zmyka z powrotem do Mikołajek, by jak na każdego prawdziwego mohera
przystało, wypić zimnego jacka, na własnym jachcie, w towarzystwie innych
moherów oczywiście...;)))

miłej zabawy!

[ave.duce]

Stopy w00dy (święconej) pod kilem ;)

:p

[blind_as_a_bat]

Każdy ma się pochwalić tym, co ma? ;-)
Licytacja?

[ave.duce]

Daj spokój. Udar słoneczny przecież!

:p

hehehe...;)))

[bard333]

i Ty Ave doskonale wiesz, że to nie o chwalenie chodzi, bo jak wiesz, jestem z
tych dla których być jest ważniejsze niż mieć...;) ale jeśli juz jest, to płakał
nie będę...;)

Platformiany elektorat właśnie stoi w korku od Rucianego po Warszawe i sie
gotuje, a my mohery pijemy sobie zimne piwko i za chwile będziemy oglądać
mecz...;)))

chodzi o to szufladkowanie, wszyscy wiedzą jaki moher jest gUpi i nie umie
używać widelca...;)) najbardziej podoba mi sie, gdy jakas warsiawka przychodzi
do nas na keje zdjęcia robić, a my zaczynamy zwyczajową moherową rozmowę...
czyli jaki ten wąsaty żałosny i takie tam...;)) złe oczy robia dopiero, gdy
zapraszamy ich na kanapkę z kawiorem...;))

[blind_as_a_bat]

Kiedy odwiedził FzD poprzednio, udało mi się pogadać zwyczajnie. Masz rozległe
znajomości i wyrozumiałość do pozazdroszczenia ;-)

[ave.duce]

I to mnie, m.in., odróżnia od kaczystów&co.

:p

etam miesiącami... latami...!!!!

[bard333]

:)))))

11:8 dla szkopów!!! :(((

[bard333]

[wiewiorzasta]

ave.duce napisała:

> Ma mój głos.
>
> :p


A nad swoim to się jeszcze zastanowię, bo mam serce jednak po lewej stronie :-)

[ave.duce]

Ha!

[man_sapiens]

> Ma mój głos.

Mój też. Oby wszedł do Sejmu...
Dlaczego właściwie partie liberalne w demokracjach egzystują na granicy 5-10%? Czy wyborcy są tak debilni? A może wszystkie pozostałe partie solidarnie je zwalczają?

[blind_as_a_bat]

Liberalizm to wolność i odpowiedzialność.
Ograniczenie roli państwa wielu rozumie opacznie, jako 'porzucenie' na pastwę losu tych, którym - nie z ich winy - się nie powiodło. Liberalizm jest niewygodny i dla lewicy (sfera wolności), i dla prawicy (sfera gospodarki).

Niestety, nie będzie z tego nic :(

[ave.duce]

[ploniekocica]

Z przykrością muszę przyznać sobie samej rację, że narcystyczna osobowość Palikota i upodobanie do teatralizacji polityki sprawiło, iż jego ruch zeżarł własny ogon.

[ave.duce]

Wg mnie, położył sprawę, sygnał ostrzegawczy > nazwy stowarzyszenia i partii.. I > co najgorsze > zawiedzie ludzi, którzy go poparli :(

Występy "pod Głódziem" > niesmaczne, niestety :(

Ale pomysł...

[ave.duce]

Palikot widziałby Kluzik-Rostkowską w szeregach swojej partii > żenada ...