No proszę

[trzecikot]

Ben Kenobi się złamał:
8w6.utnij.net
A jp2 twardo na afrykańskiej pielgrzymce nawijał, że gumka apage...
Pierdolona czarna mafia subito

[panidemonka]

Bo te ichnie młyny coś powolne są.
Mam ich "gdzieś" :)

[ave.duce]

[panidemonka]

ave.duce napisała:

>

Kacperki :)

a to było zawsze, czy jakiś przełom?

[damakier1]

"W konkretnych przypadkach, kiedy celem jest zmniejszenie ryzyka zarażenia się wirusem HIV, użycie prezerwatywy może być krokiem w kierunku bardziej ludzkiej seksualności". Jako przykład podał mężczyzn uprawiających prostytucję[/b]. Jak podkreślił, w tym przypadku celem stosowania prezerwatywy nie jest "zapobieganie ciąży", lecz zapobieganie zarażeniu wirusem HIV.

A mężczyźni uprawiający prostytucję według Kościoła zawsze byli w porządku?

[witekjs]

damakier1 napisała:

> "W konkretnych przypadkach, kiedy celem jest zmniejszenie ryzyka zarażenia się
> wirusem HIV, użycie prezerwatywy może być krokiem w kierunku bardziej ludzkiej
> seksualności". Jako przykład podał mężczyzn uprawiających prostytucję[/
> b]. Jak podkreślił, w tym przypadku celem stosowania prezerwatywy nie jest "zap
> obieganie ciąży", lecz zapobieganie zarażeniu wirusem HIV.
>
> A mężczyźni uprawiający prostytucję według Kościoła zawsze byli w porząd
> ku?
>
Wygląda na to, że tacy mężczyźni są dobrze znani, rozumiani, a narażają nie tylko siebie...
>

[kanciasta]

damakier1 napisała:

> A mężczyźni uprawiający prostytucję według Kościoła zawsze
> byli w porządku?

Moim zdaniem przyzwolenie nie dotyczy uprawiania prostytucji , tylko ludzi, którzy te prezerwatywy dają.
Na tej samej zasadzie, jak objęcie prostytutek opieką zdrowotną nie oznacza, że Służbę Zdrowia promuje prostytucję.

Wiem, wiem - wątek znowu jest prześmiewczy a ja tu na poważnie.
Przepraszam - czasem mnie ponosi.

[witekjs]

kanciasta napisała:

> damakier1 napisała:
>
> > A mężczyźni uprawiający prostytucję według Kościoła zawsze
> > byli w porządku?
>
> Moim zdaniem przyzwolenie nie dotyczy uprawiania prostytucji , tylko lu
> dzi, którzy te prezerwatywy dają.
> Na tej samej zasadzie, jak objęcie prostytutek opieką zdrowotną nie oznacza, że
> Służbę Zdrowia promuje prostytucję.
>
> Wiem, wiem - wątek znowu jest prześmiewczy a ja tu na poważnie.
> Przepraszam - czasem mnie ponosi.
>
Witaj Ba. Trudno mówić o tym poważnie bez pamiętania o dziesiątkach lat, tego co mówiono o AIDS w Kościele.
Od dawna wiadomo, że nie tylko męskie prostytutki i narkomani są narażeni na AIDS i inne choroby przenoszone drogą płciową.

[kanciasta]

Oczywiście.
I od lat również wiadomo, że główną (jeśli nie jedyną) winę za AIDS
i inne choroby przenoszone drogą płciową ponosi Kościół.

[witekjs]

Przecież wiesz, że chodzi mi o coś innego.
Pozdrawiam. Witek
www.fronda.pl/news/czytaj/prymas_belgii_aids_to_przejaw_sprawiedliwosci

Zostawcie Paetza w spokoju.

[lumpior]

To zacny sluga Papcia,a ze grzeszny to jest spowiadany.Amen.

[ave.duce]

Wg mnie, wątek był poważny, nie prześmiewczy.
Po co to przegięcie?

[kanciasta]

ave.duce napisała:

> Wg mnie, wątek był poważny, nie prześmiewczy.
> Po co to przegięcie?

Według mnie wątek jest prześmiewczy.
Ale - Ty tu rządzisz, więc możesz nazywać to powagą :-)

Zastanawiam się, dlaczego moje przeciwne zdanie
(które mam przecie prawo, nie będąc zabanowana, wyartykułować) określane jest jako najeżenie czy obrażanie (w dodatku z łopatkami i pod wpływem
Kaczyńskiego, co jest już doprawdy śmieszne :-)

Nic to. Jutro mnie czeka ciężki dzień.
Dobranoc.

[ave.duce]

Możesz mieć swoje zdanie, ale bez imputowania innym forumowiczom tego, czego nie napisali.
Dostrzeż wreszcie źdźbło w swoim oku.
A co do "powagi" wątku > to nie tylko moje odczucie.

[ave.duce]

ps. to, że ktoś pize krótko (vide: post Trzeciegokota) nie znaczy, że zawsze jest prześmiewcą.
Dobranoc zatem i dobrego poniedziałku :)

[kanciasta]

ave.duce napisała:

> Dostrzeż wreszcie źdźbło w swoim oku.

No tak. Z takich mniej znanych przysłów to również: Jak ktoś chce kija użyć,
to psa zawsze znajdzie.

> A co do "powagi" wątku > to nie tylko moje odczucie.

Ujmę to więc ciut inaczej: temat wątku jest poważny, ale podejście piszących
w wątku Forumowiczów - prześmiewcze. I ciągle nie mogę zrozumieć,
czego jest to wyrazem.

[trzecikot]

Okropnie spięta jesteś. Rozepnij się!
Szyderstwo nie jest równoznaczne ze spłaszczeniem problemu.

No i jeszcze...

[kanciasta]

Dobrego dnia! :-))

[ave.duce]

To nie jest przysłowie, to o źdźble i belce, zauważam jako ateistka.
Ok, pozostańmy przy swoich zdaniach. Jak zwykle.

[damakier1]

Wcale nie prześmiewczo zadałam pytanie. Mowa jest wyraźnie o używaniu prezerwatyw, a nie o objęciu męskich prostytutek opieka zdrowotną.

[kanciasta]

OK. Bez sensu wyskoczyłam jak filipzkonopi.
Na szczęście zaraz wychodzę, więc już nie będę.
Miłego!

[damakier1]

kanciasta napisała:

> OK. Bez sensu wyskoczyłam jak filipzkonopi.
> Na szczęście zaraz wychodzę, więc już nie będę.
> Miłego!

Nie dość, że jesteś Kanciasta, to jeszcze się najeżyłaś. Temat jest poważny i poważnie Ci odpowiadałam. Wcale nie uważałam, że wyskoczyłaś jak Filip z.
Miłego też!

[ave.duce]

Czy Jarosław K. tak bezwiednie nawet wpływa na ludzi, że się obrażają na zasadzie "łopatek w piaskownicy"?

[man_sapiens]

Najwyraźniej papież akceptuje to, że faceci chodzą na k.... Ciekawe, czy i kiedy zaakceptuje to, że ludzie uprawiają seks np. dlatego, że się kochają albo chcą komuś i sobie sprawić przyjemność. Na razie powstaje wrażenie, że Kościół akceptuje prostytucję ale już nie seks dwojga zakochanych w sobie ludzi. Brawo :-/

[magdolot]

Nie.
Kościół akceptuje jedynie MĘSKĄ prostytucję.
Jeżeli facet chodzi na męskie kurwy, jest OK, bo nie może dojść do ciąży i użycie gumki nie jest sprzeciwianiem się Bogu. Ciekawy punkt widzenia.