Są sprawy ważniejsze: plan nowelizacji ustawy

[ave.duce]

o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.


Apel do Szanownych Posłanek i Posłów
Autor: mati-1229 22.09.13, 13:05

Panie i Panowie Posłowie!

Jeśli macie odwagę podnieść rękę za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk 1654), miejcie również cywilną odwagę, tuż po głosowaniu, do zrzeczenia się mandatu posła i zajęcia miejsca przy jednym z wielu nieuleczalnie chorych dzieci, zastępując przy nim ich rodziców, do końca jego dni. Jeśli czujecie się władni decydować o warunkach zycia tysięcy polskich rodzin, miejcie również odwagę stanąć obok nich, w doli i nie doli, w bogactwie i nędzy.


W swojej pysze zapominacie, że nie macie żadnego moralnego prawa skazywać kogokolwiek na życie w cierpieniach, zarówno upośledzone płody, jak również ich biologiczni rodzice maja prawo do godnego życia. Głosowanie za ta poprawką tę godność im odbierze.


Proszę pamiętać, że Państwo Polskie rodziców niepełnosprawnych, upośledzonych dzieci pozostawia samych sobie, nie zapewniając im żadnej pomocy, czy to finansowej, czy to medycznej, fizjoterapeutycznej. Za pomoc nie można uznać zasiłku w maksymalnej wysokości 620 zł, czy też jednego rocznie, współfinansowanego przez NFZ turnusu rehabilitacyjnego. To nawet nie jest jałmużna, to zwykła kpina z poświęcenia ludzkiego. Poświęcenie, na które chcą Państwo skazać wszystkich, nawet tych, którzy nie są na to absolutnie przygotowani i gotowi.


W imię dziwnego pojęcia ochrony "życia", chcą Państwo skazać tysiące ludzi na życie poniżej minimum egzystencji, poniżej godnego funkcjonowania. Swoją postawę tłumaczą Państwo etosem chrześcijańskim, zwrócę jednak uwagę na jedną z głównych maksym chrześcijaństwa: "Nie czyń bliźniemu, co Tobie niemiłe".


Apeluję o wzięcie jej sobie głęboko do serca!

>>>

Czy tym razem klub PO obroni narzucony przez kk "zgniły kompromis", czy zdobędzie się na odrzucenie projektu?

[ave.duce]

... obowiązek heroizmu ...

Ludzie ludziom chcą zgotować jeszcze gorszy los :(

[humbak]

Pewnie że są. KGHM, Tauron, PGE i Enea podpisały umowę o współpracę przy budowie atomówki. Co ciekawe pretensje, o traktowanie KGHM jak banku zgłosił poseł SLD, pan Zbrzyzny. Fakt, powiązany w KGHM, ale dziwi że tylko lewicowiec zadał pytanie o ekonomiczne uzasadnienie takiego działania z punktu widzenia spółki.

[gat45]

Naprawdę uważasz, że przywołany przez Ave temat nie zasługuje na dyskusję ?

[scoutek]

moim zdaniem nie ma o czym dyskutować, bo to znowu skandal, by próbowano zaostrzyć ustawę, która i tak jest już bardzo restrykcyjna

[scoutek]

znaczy nie zrozum mnie źle, Gatu kochana, trzeba byłoby powstrzymać tych oszołomów, którzy nad dobro kobiety (i dzieci !!!) przedkładają własne i na krzywdzie innych usiłują zrobić karierę
tak to widzę

[ave.duce]

Właśnie wysyłam @ do "wybrańców".

[gat45]

Już wysłałam przedwczoraj. Dostałam osiem adresów. A Ty ?

[ave.duce]

Ja wysyłam kolejno - do PSLu i PO.

[ave.duce]

Oczywiście wybiórczo - potem do innych.

[humbak]

A napisałem Coś takiego? Po prostu dorzuciłem coś od siebie. Temat Ave akurat przesadnie mnie nie interesuję, ale nie neguję jego istotności.

[ave.duce]

Równolegle "atom" i gaz łupkowy? Czy "gaz" też się już "umówił"?

ps. dla mnie to odległa tematyka - jak dla Ciebie moja ;)

[humbak]

Gaz łupkowy nie jest na ten moment niczym pewnym. Zasobność złóż nie jest znana. Opłacalność wydobycia tym bardziej. Zaprzestanie działań związanych z uruchomieniem jądrówki byłoby niebezpieczne, mając na uwadze czas realizacji. Czas uchwalania przepisów związanych zniechęca inwestorów do intensywnych działań.
Odległa, nie odległa. Z pełnym przekonaniem stwierdzam że istotniejsza niż dylematy Antka, odwołanie Bufetowej, czy co tam jeszcze zaprzątającego umysły większości forumenów i forłumenek. Twoja też istotniejsza, choć szczerze mówiąc podejrzewam że znów będzie wiele hałasu o nic. Póki co boją się politycy ruszyć status quo, niezależnie od tego, jak je nazwać.

[ave.duce]

Jesteś za budową elektrowni atomowej? A co jeżeli wybudują ją równie niechlujnie jak niektóre polskie drogi?

KGHM jako krowa dojona przez Grada ;)

[humbak]

Jestem. Kwestia jakości jest dość złożonym tematem. Drogi były budowane z dużą intensywnością i po bardzo niskich cenach wynikajacych w znacznej mierze z ogromnej konkurencji. Proces wyboru firmy wykonawczej w tym przypadku będzie zupełnie inny. Poza tym cena robót budowlanych stanowi tylko część całowitej i to tą mniejszą. Poza tym reżim jest zupełnie inny.
KGHM jest traktowany jako dojna krowa przez Tuska. Jawnie działa na szkodę tej firmy, by maskować swoją indolencję w zarządzaniu gospodarką i finansami państwa.

[ave.duce]

Czyli > wina Tuska ;)

ps. czy dobrze pamiętam, że mamy kupować od Francuzów?

[humbak]

Teoretycznie jeszcze nie wiadomo.

[gat45]

ave.duce napisała:

> Jesteś za budową elektrowni atomowej? A co jeżeli wybudują ją równie niechlujni
> e jak niektóre polskie drogi?
>
Wtedy będzie o wiele więcej ciąż, stanowiących temat niniejszego wątku

[ave.duce]

Nie łapię :(

[gat45]

fuszerka elektrowni atomowej = promieniowanie twarde= uszkodzenia płodu

[ave.duce]

Zagapiłam się - dzięki.

Uwaga - będę bluźnić przeciwko demokracji

[gat45]

W sprawach tego typu - i w ogóle aborcji - powinno się przeprowadzić ogólnopolskie referendum, ale - UWAGA - pod warunkiem, że kobiety w wieku rozrodczym będą miały podwójny głos.

[inna57]

Jeśli referendum to tylko dla kobiet w wieku rozrodczym. Facetom nic do tego. Zwykle z upośledzony dzieckiem matka zostaje sama a tatuś szuka kolejnego kwiatka do zapylenia.

[gat45]

Nie.
Upieram się przy swoim rozwiązaniu.
Twoje ograniczenie to już nie byłoby żadne referendum.

[damakier1]

Sprawa aborcji w ogóle nie nadaje się do rozstrzygania w drodze referendum.

[inna57]

Co w takim razie należy zrobić aby ten temat nie był po raz 1 2222242347332 rozpatrywany przez nasz sejm. Ja wiem że panowie lubią sobie o babach pogadać i o swojej jurności ale są w tym kraju sprawy którymi pilnie trzeba się zająć zamiast grzebać babom między nogami.

Nie dziwi Was że za każdym razem inicjatorami tych debat są członkowie kółek parafialnych ?

[damakier1]

Myślę, że sejm to najwłaściwsze miejsce do wypracownia dobrej ustawy dotyczącej dopuszczalności aborcji. I niestety uważam, że sejm w obecnym składzie takiej ustawy uchwalić nie będzie w stanie. Dlatego uważam, że ci, którzy nawołują, żeby nie ruszać osiągniętego "kompromisu" mają rację. Bo choć ten "kompromis" żadnym kompromisem nie jest, to mocno się obawiam, że gdy sie przy nim coś majstrować zacznie, otrzymamy ustawę znacznie bardziej restrykcyjną i okrutną.
Co w takim razie możemy zrobić? - Wybrać lepszy sejm.

[scoutek]

rozmwiałam dzisiaj o tej sprawie z pętającym się tu po okolicy jednym takim z PO
z sejmu, więc można uznać, że wie co gada (choć niekoniecznie)
otóż mówi co następuje: muszą to przedyskutować na forum, bo mają tyle bla bla bla podpisów, że nie mogą wysłać projektu w kosmos od razu bez czytania
ale z powodu, że cały sejm uznaje kompromis dawno osiągnięty (IMHO żaden kompromis) za nienaruszalny, to i tak z tego nic nie będzie

to był prawie cytat

[inna57]

Jakoś pętający nie zauważa że były inne ważniejsze tematy też z podpisami i jakoś o dyskusji na forum nie słyszeliśmy. Mamy koślawą demokrację i goownianych parlamentarzystów. Jeżeli w ogóle jest o czym dyskutować to o ucywilizowaniu tego zgniłego kompromisu stworzonego pod dyktando czarnych pedofili. Nie od dziś wiadomo że w domach opieki nad głęboko upośledzonymi (na całym świecie) w większości prowadzonym przez kk odbywały się rzeczy o których nawet markiz De Sade wstydziłby się pisać.

[ave.duce]

No i bardzo dobrze, ale lepiej dmuchać na zimne, chociaż to tylko niby zimne jest.

[scoutek]

ależ oczywiście, nacisk jest także po to, aby wreszcie dotarło, że to żaden kompromis nie jest

[ave.duce]

Ciekawe, że tak rzadko przypomina się o odrzuceniu kilka lat temu projektu referendum w sprawie zmiany "kompromisu" - ustawy nt. aborcji, pod którym zebrano kilkaset tysięcy podpisów (o ile mnie pamięć nie myli).

[scoutek]

w tvn24 w faktach po faktach Schetyna powiedział to samo, co dziś usłyszałam od tego pętającego się po okolicy jednego z PO
konkretnie: że jutro odrzucą ten projekt społeczny

Odrzucą albo nie

[inna57]

Ciemnogrodu w PO nadal dość www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,14674790,Poslowie_PO_wylamia_sie_i_popra_zaostrzenie_ustawy.html#BoxSlotII2img

Pani poseł Fabisiak polecam niezwłocznie udać się do ośrodka dla dzieci głęboko upośledzonych i zaadaptowanie przynajmniej jednego pensjonariusza. Jej koledze ze zdjęcia wystarczy tylko dodać nos klauna z tą roześmianą głupkowatą gębą tylko na klauna się nadaje.

Ludzie na jakim świecie my żyjemy. Czy Polska już zawsze będzie takim ciemnogrodem. W dzisiejszej Polsce Kopernik nie miałby żadnych szans na unikniecie stosu.

Są i inne sprawy, może malutkie...

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,147098904,147098904,Tylko_w_roku_2012_34_mln.html
Ale na FK panuje amok - Antek o łagodnym spojrzeniu M. rzucił się większości na musk.

[inna57]

Na FK nawet nie ma co o tym rozmawiać. Moim skromnym zdaniem płacenie urzędnikowi podwójnie powinno być prawnie zakazane. Raz pobiera wynagrodzenie za "pracę" a drugi raz płacimy za jego indolencję, głupotę, lenistwo, tępotę (niepotrzebne skreślić lub dopisać kolejne).

Przypominam że każdy urzędnik państwowy czy samorządowy produkuje wyłącznie brudne szklanki. Za komuny mieliśmy 7 razy mniej urzędników w administracji wszystkich szczebli łącznie z etatami partyjnymi. Co zrobić żeby zmienić ten stan ? Znam odpowiedź, chętnie wyłuszczę punkt po punkcie zainteresowanym.

[ave.duce]

Jak zwykle przesadzasz - nie każdy.
Osobiście uważam, że jest o niebo lepiej niż w czasach PRLu, kiedy urzędnicy byli niczym sprzedawczynie w sklepach mięsnych.

[inna57]

Wybacz Ave. Prowadziłam biznes wtedy i teraz , widzę różnicę niestety na korzyść komuny. Ramy były określone jasne i proste, obecne prawo jest tak skonstruowane żeby w dowolnym momencie udupić każdego według indywidualnego "widzimisie".

[ave.duce]

Dla Ciebie życie to tylko biznes?

[inna57]

No ;)

[damakier1]

inna57 napisała:
widzę różnicę niestety na korzyś
> ć komuny. Ramy były określone jasne i proste, obecne prawo jest tak skonstruowa
> ne żeby w dowolnym momencie udupić każdego według indywidualnego "widzimisie".

Jak na moje oko, to były one jasne i proste aż do bólu: każdego można było załatwić na amen razem z jego biznesem w dowolnym momencie (np. słynne domiary, ale nie tylko).
Ale ja nie prowadziłam ani nie prowadzę własnego biznesu. Widzę jednak ile małych, średnich i całkiem sporych prywatnych firm obecnie działa na rynku (dane łatwo znaleźć, więc nie linkuję) i pamiętam, jak z tym było za komuny. Zresztą, żeby nie pozostawać wyłacznie przy odczuciach własnych, przytaczam poniższy fragment z zapytaniem, jak sie to ma do tezy, którą postawiłaś o lepszych warunkach dla prywatnej działalności gospodarczej za komuny?

Rozwoj_i_znaczenie_sektora_malych_i_srednich_przedsiebiorstw_w_gospodarce_polskiej]W epoce realnego socjalizmu, prywatne przedsiębiorstwa właściwie funkcjonowały jedynie w rzemiośle, rzadziej w usługach i handlu detalicznym. Jak trudny był to okres dla małych firm niechświadcząliczby – w latach 1960-1980 liczba zakładów rzemieślniczych wzrosła jedynie ze 106 300 do147 300, a liczba zatrudnionych w nich pracowników z 168 900 do 280 000 osób. Przy czym całyprawie przyrost nastąpił w okresie 5-ciu ostatnich lat tj. 1975-1980 [Piasecki, 1997, s. 37]. W całym okresie gospodarki centralnie planowanej, gospodarcze znaczenie małych i średnich przedsiębiorstw było znikome (udział całego sektora w gospodarce nie przekraczał kilku procent)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
(aut.: ToJaJurek)

Wrona i inne zwierzaki

[man_sapiens]

Faktycznie, za komuny zasady były proste i jasne: płacisz łapówki na lewo i prawo albo masz przesr... Teraz już nie jest tak prosto.

[inna57]

Oj te łapówki to mit. Trzeba było mieć prawo (proste i klarowne) obryte na blachę i tyle. Chyba że łapówką nazwiesz czekoladę czy rajstopy wręczane pani Krysi czy Zosi żeby twoją sprawę położyła na szczycie stosu.

[gat45]

Chcesz powiedzieć, że bardzo, bardzo wielu rzeczy nie było wolno, ale te nieliczne dozwolone były określone w jasniejszy sposób ? To chyba normalne, zawsze opis i regulacja systemu są wprost proporcjonalne do stopnia skomplikowania tego systemu.

Ja mam tylko jednego konika w tej sprawie : jak -powtarzam : JAK to jest możliwe, że w Polsce nie ma ujednoliconej interpretacji przepisów skarbowych ???? Czym się zajmuja najróżniejsze organizacje pracodawców, a i zwykłych obywateli, bo kawaleryjska fantazja urzedników US może równiez dotknąć najzwyklejszego PIT-owca ? Mam w RP od lat niewielkie i praktycznie co roku takie same dochody. W Warszawie przegoniono mnie koliście przez 4 różne wydziały (dla nie-rezydentów, potem centrum, potem bliska Wola, potem Wola gdzieś już pod Poznaniem, żeby w końcu odesłać mnie do nie-rezydentów, czyli do pierwszego). Pierwszy raz poszłam z PIT-em do US i bardzo miły pan pomógł mi toto wypełnić. Następnym razem oddział w centrum odrzucił PIT, wypełniony dokładnie według wzorca z roku poprzedniego i kazał dokonać przeróbek. Scenariusz powtarzał się tak co roku - PIT "usterkowany", wezwanie do stawienia się i złożenia wyjasnień oraz dokonania korekt. Kiedy wróciłam do pierwszego, tego dla nie-rezydentów, okazało się, że ich własny model sprzed kilku lat tez już im nie odpowiada, bo zmienili interpretacje. O Jezuuuuuuu....

[inna57]

Doskonale opisałaś stan systemowego zidiocenia. Na początku powstała jasna prosta i nieskomplikowana "Ordynacja podatkowa" a potem przyszedł pan Modzelewski wziął wielką chochlę zamieszał dodał różnych śmietnikowych zawiłości i ordynacja mieszcząca się na 10 stronach A4 zmieniła się w całe tomy różnych przepisów wzajemnie się wykluczających i interpretowanych na różny sposób w zależności od tego kto wcześniej przybył do pracy. Sam pan Modzelewski po odejściu z urzędu założył prywatną firmę zajmującą się doradztwem podatkowym co w rzeczywistości oznacza że czerpie korzyści z zawiłości prawnych które sam wcześniej stworzył.

Wiecie co....

[gat45]

Jestem w nastroju zakątka Kłapouchego - ponurym i smutnym - więc i myśli mało optymistyczne mi chodzą po głowie. I mam wrażenie, że ustawa ustawą - przyjmuję, że ta nieszczęsna nowelizacja nie przejdzie - ale coś bardzo złego już się stało, trwa i nie wiem, co musiałoby się wydarzyć, żeby wróciła normalność. Myślę o tym, że zwolennikom zakazu aborcji już się udało skutecznie zastraszyć całe społeczeństwo i że teraz wszyscy się boją : od prokuratury po lekarzy albo na odwrót. Bitwa o język rozegrana, niestety chyba nieodwołalnie. Trzeba było wrzask pod niebiosa podnosić, kiedy płód wchodził do języka jako dziecko. Teraz już zygota ma wzruszające pyzy i śliczne, malutkie paluszki. Ja popiskiwałam nieśmiało jeszcze wcześniej, protestowałam przeciwko nazywaniu z automatu "matką" kobiety w ciąży. W tamtych zamierzchłych czasach ta "matka" mnie denerwowała, ale w najstraszniejszych snach nie wyobrażałam sobie tego, co już się stało. Z kobietą i z dzieckiem.

[ave.duce]

Przemeblowanie w wielu głowach się udało tym, którzy de facto człowieka mają za nic.
Zdołali też wmówić, że u wszystkich kobiet występuje "syndrom poaborcyjny", że nie ma prawa istnieć depresja poporodowa, bo każda Matka Polka MUSI kochać swoje dziecko zanim się pocznie.

Działanie na zasadzie palca i ręki. Jestem prawie pewna, że jeżeli ta nowelizacja przeszłaby - kolejnym krokiem (ze słowami JP2 na ustach) będzie zmuszenie kobiet zgwałconych do rodzenia.

[ploniekocica]

A mnie jeszcze wkurza, nie muszę napisać: wkurwia (no, muszę!) na maksymalnego maksa mówienie z uporem "niepełnosprawne dzieci". Tak jakby ewentualna furtka aborcyjna dotyczyła przyszłych inwalidów, a nie w większości przypadków istot absolutnie niezdolnych do samodzielnego życia.
I jeszcze jakiś kretyn marudził, że mało się dzieci z downem widuje (znaczy matki podłe wyskrobały!) - otóż nieszanowny panie pośle dzieci z downem to tylko w niewielkim procencie uśmiechnięte maciusie z klanu i... no, nie mogę, bo jestem przeziębiona i się z nerw rozkaszlałam i rozkichałam.
Kompletne skretynienie po prostu! Absolutne!

Odrzucili !!!

[ave.duce]

233/182/6

[inna57]

Nie odrzucili tylko odroczyli. Oni nigdy nie zrezygnują taka ich natura. Za max 2 lata temat wróci pewnie w jeszcze bardziej zaostrzonej formie. Oni nie wymrą jak dinozaury. Warto zapoznać się i zapamiętać kto jak głosował. Skarbnik opus dei łaskawie wstrzymał się, pieprzony neofita. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114871,14681326.html?i=1

[magdolot]

Łaskafffcy...

[ave.duce]

Się trzeba zadowalać byelczym.

[magdolot]

ave.duce napisała:

> Się trzeba zadowalać byelczym.

Pijesz do tej obraźliwej piosenki?!
"Ja to szę czeszę byle czym" - wersja tytułu z domu rodzinnego Żyrafy.
"Może to być zgrzyt niemodnych płyt
I ty też NAWET możesz by-y-y-yć."

[ave.duce]

Szczotka do czesania ŻYRAF z miękkim włosiem

[magdolot]

Dziękuję!!! Zaras się chyba uczeszę. Pod włos miękkim włosiem jest miło!

[damakier1]

A już zupełnym majstersztykiem jest zbitka o skazywaniu chorych dzieci na zabicie tak, jakby przeciwnicy zaostrzenia ustawy domagali się przymusowej aborcji każdego płodu, u którego rozpozna się jakiekolwiek wady.
Wrzask na ten temat manipulowania juz nieraz podnoszono, ąle co z tego, kiedy odbijał sie od ściany. Gdybym ja prowadziła dzisiejsze obrady, to każdemu, kto zacząłby o zabijaniu dzieci natychmiast odbierałabym głos jako nie dotyczący tematu debaty. Ale nie jestem pewna, czy reakcja Ewy Kopacz, choc mniej efektowana, nie była jednak sensowniejsza.

A te zabawy semantyczne panoszą sie we wszystkich dziedzinach. Poległy prezydent Kaczyński to dokładnie ta sama sztuczka.

[magdolot]

Co zrobił Kopacz?

[damakier1]

No właśnie nic. Powinnam była napisać "brak reakcji Ewy Kopacz".

[magdolot]

Za to Thusek, premier fszystkich Polaków, fspominając o własnych mdłościach, równolegle wypluł wydruk w stylu clintonowskim, który przyprawił mnię o mdłości...

"- Ustawa aborcyjna powinna służyć obronie życia. Trzeba słuchać tych, którzy uważają, że prawo do aborcji jest nadużywane. Rozmawiałem więc z ministrem zdrowia, by przygotować przepisy, które upewnią nas, że tak się nie dzieje - wyjaśnił premier. (...) Dodał też, że nic nie zwalnia lekarzy z obowiązku kontrolowania sytuacji w taki sposób, by aborcja nie była nadużywana."

A po wyroku w sprawie Alicji Tysiąc już miało być tak ładnie, prawo do aborcji zgodnej z ustawą miało zacząć być powszechnie respektwane... I nawet było: w ostro pikietowanym za to Szpitalu Bielańskim. A tu taki zonk! No i po co się naiwne doktory wychylały?! Teraz minister Biernacki, likwidator majątku PZPR i współtwórca ustawy o IPN, spec od służbuf specjalnych, skopie im za to dupy.

Są sprawy równie ważne - i lądują na Oślej :

[gat45]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,147142294,,Haniebna_ustawa.html?v=2
Za długi tekst wstępny, żeby tu przekleić. A z Oślej zniknie po 2 tygodniach.
Tyle dupereli się na FK ostaje, a ten wątek nawet nie zasużył na przeniesieniena jakieś tematyczne forum przynajmniej ?
Po raz pierwszy pani Giwi ma u mnie WIELKĄ krechę. Chyba do niej napiszę.

[magdolot]

Od wczoraj się zastanawiam za co to wylądowało na Oślej?! Znacznie ważniejszy wątek, niż rozważania Palniczka, czy Lasek w nagrodę zostanie profesorem.
Bo nawet jak to są mało obiektywne utyskiwania rozżalonej pani, to ja bym się chciała dowiedzieć JAK naprawdę z tym jest...

Fundusz alimentacyjny jest fstrętny, rzuca ochłap i karze za każdą próbę wykaraskania się wyrwaniem ci ziemi spod nóg za próbę samodzielnego zarobienia 5 złotych.
Nie mam wątpliwości, że bardziej się opłaca pomóc opiekunowi nie rozsypać się, niż doprowadzić do sytuacji, w której opieka społeczna zyskuje 2 klientów. Uszczelniać system można mniej knajacko.
Wiem, że moja przyjaciółka będąc wdową z dwójką dziatek bez prawa do renty po tatusiu- artyście i z mamą z Alzheimerem mogła liczyć jeno na panią, co 2 razy w tygodniu przyjdzie na kilka godzin i to jej jeszcze dowalało, bo pani miała więcej cierpliwości niż ona, więc czuła się potworem w ludzkiej skórze. Po 3 latach lekarze przekonali ją, że mama już w takim stanie, że dom opieki jest lepszy, bo... mama będzie miała więcej bodźców. Oczekiwanie na miejsce w dobrym, a potem rozwałka na strzępki i antydepresanty, bo już mogła się rozpaść albowiem na chfilkę, ale nie aż tak, żeby przestać zarabiać na utrzymanie. Jeszcze dwa latka tej jazdy i 4 sztuki dla MOPS-u?

[gat45]

Zrobiłam rzecz wiece do Gata nie podobną - założyłam znowu ten wątek na FK i sugerowałam autorce, żeby skróciła pierwszy wpis do rozsądnych rozmiarów.
Ale jakoś słabo to idzie... Te dwie panie piszą, jakby oczekiwały, że na FK problem się załatwi. Nie rozumieją chyba, że trzeba go najpierw przystępnie wylozyć...