Nazajutrz

[maruda.r]

Ale nie psychologiczne przemiany po obu stronach są teraz najważniejsze, lecz
to, co stanie się w Gazie nazajutrz po ewakuacji. Jeżeli na gruzach żydowskich
domów rozwinie się Hamasistan - strefa terroru i bezprawia - to Palestyńczycy
będą musieli liczyć się nie tylko z tym, że nikt w Izraelu rozmawiać z nimi
nie będzie, ale także, że mogą utracić poparcie świata.

**************************************

Proces rozpadu struktur, które wyrosły na tym konflikcie, będzie trwał
dziesięciolecia. Hamas zamieni się legalną partię polityczna, z której później
wyłoni się jakiś odłam radyklany itd.

Dużo bardziej niekorzystne mogą się okazać podziały i antypatie, których
znaczenia jeszcze nie doceniamy. Bo to zazwyczej przyzwolenie społeczne -
większe lub mniejsze pozwala radykałom (po obu stronach) egzystować.

Radykalne ugrupowania będą chciały zaznaczać swoje istnienie - najczęściej w
brutalny sposób. Być może zaistnieją ugrupowania żydowskie poza Izraelem,
które będą chciały dochodzic sprawiedliwości.

Nazajutrz

[homophob_and_racist]

Niby Zydzi tacy madrzy i cwani, a popelnili chorendalna glupote !
Jak mozna bylo oddac za NIC teren arabstwu ?
Nie zyskali nic a tylko wzmocnili pozycje Hamasu, teraz zobacza taka kampanie
terroru jakiej jeszcze nie widzieli. 'paljestynczycy' maja juz port i
lotnisko i czekaja juz na swiezutki Semtex i naoliwione kalachy z Iranu...

I nie chce slyszec pie..o 'antysemityzmie' bo Zydzi sami wyrzucali siebie
z domow, parodia !

Niezupelnie

[baat-man]

To nie prawda, ze nic z tego nie beda mieli. Po cichu wyburzane sa
palestynskie czesci Jerozolimy i Palestynczycy wywalani sa stamtad. Powstanie
tam mur, ktory odetnie jak najwieksza ilosc Palestynczykow od miasta. Docelowo
cala Jerozolima ma sie znalezc w Izraelu. Obecne dzialania maja na celu tylko
odwrocenie uwagi.

[kamyk39]

Dawid W.: "W Izraelu, gdzie potomkami uchodźców są niemal wszyscy, "

Po wedrowkach ludow, w kazdym kraju mieszkaja potomkowie uchodzcow.
(Palestynczykom zarzuca sie, ze sa zbyt swiezi w uchodzctwie.)

[piotr.kraczkowski]

kamyk39 napisał:

> Dawid W.: "W Izraelu, gdzie potomkami uchodźców są niemal wszyscy, "
>
> Po wedrowkach ludow, w kazdym kraju mieszkaja potomkowie uchodzcow.
> (Palestynczykom zarzuca sie, ze sa zbyt swiezi w uchodzctwie.)

Palestynczycy nie wyrazili nigdy zgody na to, by
uzbrojeni po zeby syjonistyczni uchodzcy z Europy
"uchodzili" akurat do nich, czyli by zawiniony
przez Zachod problem syjonistycznego "uchodztwa"
rozwiazany zostal ich kosztem. Inaczej mowiac,
aby Zachod wymusil na nich splacanie moralnego dlugu
Zachodu wobec Zydow.

Dlaczego nie podpisuje sie pan
jako "prymityw"? Przeciez
to to samo co "homofob i
rasista", a jest mniej do pisania?

Jesli jest pan taki dumny z bycia
"homofobem i rasista", jak
pan od czasu do czasu wrecz
histerycznie wykrzykuje w
forum, to dlaczego
wystepuje pan anonimowo?

Powoluje sie pan na osiagniecia
Zachodu jako podstawe swego rasizmu,
ale nie dostrzega, ze te osiagniecia
tworzyli takze wybitni homoseksualisci,
np. bajki pisarza Andersena, lub muzyka
Czajkowskiego.
Zabawne, ale nie dorasta pan do piet
ludziom, ktorymi pan, "z duma", pogardza.

Cos mi wyglada na to, ze dokonuje pan
syjonistycznej prowokacji, by sprowokowac
polskich uczestnikow forum do nasladownictwa
i kompromitowania sie jako "homofobi i rasisci",
by moc to wykorzystac przeciw Polsce.

jak najbardziej

[homophob_and_racist]

Wsiekle islamskie psy o krwawych slepiach najlepiej trzymac za murem, wysokim i
zakonczonym drutem kolczastym podlaczonym do pradu 10 000 VAC.
Wtedy nie beda gryzly, a najwyzej gryzly siebie nawzajem.

> cala Jerozolima ma sie znalezc w Izraelu<

A gdzie indziej ma byc ? Moze drugim 'wolnym miastem Gdanskiem ?'

[piotr.kraczkowski]

Dlaczego nie podpisuje sie pan
jako "prymityw"? Przeciez
to to samo co "homofob i
rasista", a jest mniej do pisania?

Jesli jest pan taki dumny z bycia
"homofobem i rasista", jak
pan od czasu do czasu wrecz
histerycznie wykrzykuje w
forum, to dlaczego
wystepuje pan anonimowo?

Powoluje sie pan na osiagniecia
Zachodu jako podstawe swego rasizmu,
ale nie dostrzega, ze te osiagniecia
tworzyli takze wybitni homoseksualisci,
np. bajki pisarza Andersena, lub muzyka
Czajkowskiego.
Zabawne, ale nie dorasta pan do piet
ludziom, ktorymi pan, "z duma", pogardza.

Cos mi wyglada na to, ze dokonuje pan
syjonistycznej prowokacji, by sprowokowac
polskich uczestnikow forum do nasladownictwa
i kompromitowania sie jako "homofobi i rasisci",
by moc to wykorzystac przeciw Polsce

[tombat_old]

Panie Piotrze Kraczkowski, dlaczego pisze pan to samo wobec różnych wypowiedzi?
Jeżeli nie chce pań polemizować z ludzmi niech pan po prostu zamilknie. Pańska
wypowiedź nie wnosi nic do Naszej świadomości. Można nawet powiedzieć, że pan
bełkocze jak pijany.

[piotr.kraczkowski]

Dlaczego nie podpisuje sie pan
jako "prymityw"? Przeciez
to to samo co "homofob i
rasista", a jest mniej do pisania?

Jesli jest pan taki dumny z bycia
"homofobem i rasista", jak
pan od czasu do czasu wrecz
histerycznie wykrzykuje w
forum, to dlaczego
wystepuje pan anonimowo?

Powoluje sie pan na osiagniecia
Zachodu jako podstawe swego rasizmu,
ale nie dostrzega, ze te osiagniecia
tworzyli takze wybitni homoseksualisci,
np. bajki pisarza Andersena, lub muzyka
Czajkowskiego.
Zabawne, ale nie dorasta pan do piet
ludziom, ktorymi pan, "z duma", pogardza.

Cos mi wyglada na to, ze dokonuje pan
syjonistycznej prowokacji, by sprowokowac
polskich uczestnikow forum do nasladownictwa
i kompromitowania sie jako "homofobi i rasisci",
by moc to wykorzystac przeciw Polsce

[piotr.kraczkowski]

maruda.r napisał:

> Dużo bardziej niekorzystne mogą się okazać podziały i antypatie, których
> znaczenia jeszcze nie doceniamy. Bo to zazwyczej przyzwolenie społeczne -
> większe lub mniejsze pozwala radykałom (po obu stronach) egzystować.

No wie pan! Czy Polacy dazac do odzyskania swej
panstwowosci i odebrania zarabowanych Polsce
ziem byli radykalami? Czy AK to byli radykalowie?

Warszawski:
"Niektórzy palestyńscy sąsiedzi żydowskich osadników w Gazie nie potrafili, mimo
wszystko, stłumić współczucia. Widok żołnierzy siłą usuwających ludzi z domów,
gdzie nierzadko urodziło się już trzecie pokolenie żydowskich gazańczyków,
płaczące kobiety, buldożery rozwalające budynki - wszystko to musiało przywodzić
im na myśl ich własne cierpienia: palestyńscy gazańczycy sami są w większości
potomkami uchodźców."

Acha, Palestynczycy "wspolczuja" syjonistycznym "osadnikom
w Gazie" okupujacym od 1967r. brutalna wojskowa przemoca ziemie
palestynskich "gazanczykow", ktorzy
**long before the recent intifada, lost a third of their fertile land and most
of their water to Jewish settlers. In order to protect Israeli producers the
government imposed export taxes and restrictions on Palestinian trade that cut
Gaza’s fishing and citrus industries almost in half. House demolitions have left
tens of thousands of Gazans homeless. An article by Daniel Day Lewis in the
Sunday Times of London on March 20 reported that the Israelis have bulldozed
half the arable land owned by Palestinians in Gaza, including citrus and olive
groves and other crops. In places where there had once been homes and shops,
Lewis saw “wastelands, strewn with broken glass and nails, books and abandoned
possessions.”**
www.wrmea.com/archives/July_2005/0507007.html
Warszawski pisze tak, ze mozna by pomyslec, ze
Palestynczycy zaluja, ze izraelscy okupanci wynosza sie
z czesci ich ziemi. Bardzo to jednak musza byc "niektorzy"
Palestynczycy, skoro az 78% z nich popiera wrecz zamachy
samobojcze na izraelskich cywilow (wg: Spiegel Spezial, 2/2003,
str. 74). Miedzy innymi za to co Izraelczycy zrobili z ich Gaza.
Naturalnym ludzkim uczuciem "przywodzacym im na myśl ich
własne cierpienia" bylaby wiec raczej satysfakcja.

Palestynczycy w Gazie nie sa tez "potomkami uchodźców", lecz
wypedzonych przez syjonistow z Europy przy pomocy
bestialskiego syjonistycznego terroru:

Premier Izraela Yitzak Shamir o terrorze, moralnosci i Izraelu:
"Ani etyka zydowska, ani tradycja zydowska nie moga odmowic
terrorowi jego wartosci jako metody walki."
Nastepnie, w tym samym artykule:
"Terroryzm jest dla nas w pierwszym rzedzie elementem
skladowym walki politycznej toczonej w obecnych
warunkach (...)."

"Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können dem Terror als
Mittel des Kampfes seinen Wert absprechen", und weiter "Der Terrorismus ist für
uns in erster Linie Bestandteil der politischen Schlacht, die unter den
gegenwärtigen Bedingungen geführt wird (...)."
W: Y. Shamir, Hehazit (LEHI, >>Grupa Stern´a<<), 1943,
wg: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 250.

O tym, ze Izrael nie moglby powstac, ani istniec bez
terroru przeciw wypedzonym Palestynczykom swiadczy
takze fakt, ze rzad Izraela, uczcil izraelskich
terrorystow poswiecajac im znaczki pocztowe.
Wlasny terror "uchodzi w Izraelu za godne
szacunku zajecie."

Der eigene "Terrorismus gilt in Israel als ehrenhafte
Beschäftigung"
W: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 97.

Zalozyciel Izraela Ben Gurion, ktory osobiscie wydal
rozkaz wypedzenia Palestynczykow:
"Blowing up a house is not enough. What is necessary is
cruel and strong reaction. We need precision in time,
place, and casualties. If we know the family - [we must]
strike mercilessly. Women and children included."
Z Dziennika Ben Gurion´a

Warszawski:
"Żydowski terror towarzyszył wprawdzie Izraelowi od bardzo
dawna, ale zawsze był dziełem nielicznej mniejszości."

To nieprawda. Tylko syjonistycznym terrorem panstwowym
mozna bylo z maksymalnie 30%-towej syjonistycznej mniejszosci
zrobic wiekszosc i tylko terrorem, czyli wojna, az po terror
w postaci grozby uzycia broni atomowej przeciwko milionom
arabskich cywilow, mozna utrzymywac syjonistyczny projekt w
Palestynie do dzis od ok. 1884r., gdy Palestynczycy dowiedzieli
sie o planie syjonistow, by w drodze terroru, mordu
i wypedzen pozbawic ich, ich ziemi:
Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy,
pisal listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a,
gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja syjonisci:
"Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic
miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie
Palestyne w spokoju!"
"Lieber Gott, die Welt ist gross genug,
es gibt noch immer unbewohnte Länder,
wo man Millionen von Juden ansiedeln
könnte. Im Namen des Allmächtigen,
lässt Palästina in Frieden!"
Wg: Stern, 21/2002, str. 174.

Opis tego syjonistycznego terroru podal wycinkowo
Ziaja w: "DEIR YASSIN - ANATOMIA ZBRODNI"
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin01.shtml
oraz Rokach w: ISRAEL'S SACRED TERRORISM
www.chss.montclair.edu/english/furr/essays/rokach.html
Nie ulega dla mnie watpliwosci, ze ateistyczni syjonisci i
tworcy Izraela po to organizowali terror przeciw min. palestynskim
"gazanczykom", aby Warszawski mogl dzis pisac o syjonistycznych
"gazanczykach". Czy jednak rosyjscy zaborcy stawali sie po jakims
czasie "Warszawiakami"?

Roznica sytuacji osadnikow wobec wypedzenia Palestynczykow jest
tak olbrzymia, ze mowic trzeba o manipulacji czytelnikiem i wyborca
przez syjonistycznego "dziennikarza" Warszawskiego, ktory choc
sam nizej w tekscie zaznacza, ze "Żydzi zaznali wypędzenia i
dopuścili się terroru. W obu wypadkach na skalę wprawdzie
nieporównywalnie mniejszą niż Palestyńczycy, (...).",
ale zaczyna dokonujac wlasnie takiego porownania kreslac obraz
nieutulonych w zalu po syjonistycznych okupantach "palestynskich
sasiadow" syjonistycznych osadnikow.

Polski Zyd Henryk Broder widzi to wzruszajace
"sasiedztwo" nieco inaczej, piszac o "security fences",
"armored cars and constant stress" und "armored bus",
um "nach Izrael" zu fahren. Wg Broder´a ci "sasiedzi"
Warszawskiego **were from the United States and France
and a surprising number were recent converts to Judaism.
"Real" Israelis were in the minority.** Za to rzad subsydiowal
osadnikom wszystko: "the rents, the jobs, the income and the
costs". Choc nie jeden lamentowalby co sil w nadzieji na wyzsze
odszkodowanie, to Broder ocenia osadnikow inaczej:
"All hell has broken loose in the madhouse. I have never experienced
so many crazy people in such a small space as in the Gaza Strip."
Dlatego zaproponowal, by pozwolic tym kilkuset lamentujacym
aktywistom pozwolic zostac - jako obywatelom Palestyny,
ale nie Izraela.
service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,370033,00.html
Aby Izraelczycy zostali "wypedzeni" z Gazy musieliby najpierw
miec prawo ja okupowac. Izraelscy osadnicy doskonale wiedzieli,
ze sa bezprawnymi okupantami w Gazie, ze bez masowej ochrony
wojska nie mogliby w niej zyc. Zaden izraelski osadnik nie musial
obawiac sie bestialskich mordow, lecz - w przeciwienstwie do
Palestynczykow - najpierw otrzymywal hojne subsydia, a teraz za
opuszczenie Gazy dostaje kilkaset tysiecy € olbrzymiego
odszkodowania (od podatnikow USA):
**The settlers who are scheduled to leave their

[piotr.kraczkowski]

Aby Izraelczycy zostali "wypedzeni" z Gazy musieliby najpierw
miec prawo ja okupowac. Izraelscy osadnicy doskonale wiedzieli,
ze sa bezprawnymi okupantami w Gazie, ze bez masowej ochrony
wojska nie mogliby w niej zyc. Zaden izraelski osadnik nie musial
obawiac sie bestialskich mordow, lecz - w przeciwienstwie do
Palestynczykow - najpierw otrzymywal hojne subsydia, a teraz za
opuszczenie Gazy dostaje kilkaset tysiecy € olbrzymiego
odszkodowania (od podatnikow USA):
**The settlers who are scheduled to leave their subsidized homes and greenhouses
in Gaza have been guaranteed 18 months free housing in Israel and cash payments
of between $200,000 and $500,000. There is no question of compensation, however,
for the Palestinians in Gaza who, long before the recent intifada, lost a third
of their fertile land and most of their water to Jewish settlers.**
www.wrmea.com/archives/July_2005/0507007.html
O tym jednak, ze opuszczenie Gazy przez syjonistycznych okupantow
oznacza nie tylko "buldozery", ale przede wszystkim olbrzymie
pieniadze dla lamentujacych "demokrata" Warszawski ani sie nie
zajaknal.

Życiorys Piotra K.

[jan_r_k]

Z zamieszczonych w Pana listach zsyłek wynika, ze jest Pan w Niemczech na
socjalu od 20 lat. Czy to ma związek z ułomnościami fizycznymi czy też
umysłowymi?

Tak przy okazji, niemiecki urząd od socjału powinien się zastanowić, czy warto
Panu płacić zasiłek przez 500 lat, bo Pan oświadcza, że tyle Pan będzie żył.

Jan K.

[amhu]

Umyslowymi. Od czasu do czasu ma reemisje i raczy nas swymi wypocinami.

[timoszyk]

To sie chyba nazywa pomowieniem? Nawet, gdyby to byla prawda, to co z tego?
Duskutujemy, zdaje sie, o Palestynie i jej problemach, a nie o personaliach
dyskutantow. Ulomnosci ich charakteru nie zmieniaja jednak sily, lub braku
sily, przytaczanych przez nich argumentow.

Wac

Jaki pomówienie?

[jan_r_k]

timoszyk napisał:

> To sie chyba nazywa pomowieniem? Nawet, gdyby to byla prawda, to co z tego?
> Duskutujemy, zdaje sie, o Palestynie i jej problemach, a nie o personaliach
> dyskutantow. Ulomnosci ich charakteru nie zmieniaja jednak sily, lub braku
> sily, przytaczanych przez nich argumentow.
>
> Wac


To wcale nie jest pmówienie. Pan Kraczkowski podaje w podpisie swoich listów
zsyłki do jego stron z życiorysem oraz z "płodami intelektu".

Ale, nasuwa mi się spostrzeżenie, że gdyby pisał pod pseudonimem i nie znałbym
jego życiorysu i "dokonań" to też miałbym wątpliwości do jego poczytalności.

Swoją drogą, Niemcy przyciągają polskich antysemitów jak lampa ćmy...

Jan K.

[...]

[yurek11111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piotr.kraczkowski]

jan_r_k napisał:

> Z zamieszczonych w Pana listach zsyłek wynika, ze jest Pan w Niemczech na
> socjalu od 20 lat. Czy to ma związek z ułomnościami fizycznymi czy też
> umysłowymi?
>
> Tak przy okazji, niemiecki urząd od socjału powinien się zastanowić,
> czy warto Panu płacić zasiłek przez 500 lat, bo Pan oświadcza, że
> tyle Pan będzie żył.
>
> Jan K.

Obelgi pozostawiam panu. Najwyrazniej ich pan
potrzebuje. Widac to nie tylko po panskiej niezdolnosci do
odparcia moich argumentow, lecz takze po panskiej niezdolnosci
do wewnetrznie zbornego rozumowania:
Jesli jestem wg pana chory, to mam prawo do socjalu,
chocby i 1000 lat.
Choc obawiam sie, ze sie tu myle:
pan jako zwolennik modelu USA/GB oczywiscie
odebralby pomoc spoleczna ludziom chorym,
nie sobie zdychaja...

Tak czy inaczej ja wystepuje pod nazwiskiem,
a pan rzuca na mnie obelgi anonimowo.
To postawa nedznego, podstepnego tchorza.
Nic dziwnego, ze ukrywa pan w publicznej,
obywatelskiej swoj zyciorys...

[piotr.kraczkowski]

Tak czy inaczej ja wystepuje pod nazwiskiem,
a pan rzuca na mnie obelgi anonimowo.
To postawa nedznego, podstepnego tchorza.
Nic dziwnego, ze ukrywa pan w publicznej,
obywatelskiej dyskusji swoj zyciorys...

[grunwald11]

Pytanie do Radia Erywań:
Czy to prawda że Piotr Czajkowski był "strasznym pedałem" ?
Odpowiedź:
Tak, to prawda ale nie tylko za to Go cenimy

Jan Piskalski

[markv501]

Ja tez zastanawialem sie nieco czemu p.P.K. rozglasza swoje CV.
Widze dwa powody: A) poszukuje pracy, B) chce swoje wywody podbudowac
autorytetem.
ad A) zyciorys jak zyciorys. Kiedys juz wypomnialem p.P.K. nielogicznosci
(wrecz zabawne). Z tego co pisze wynika iz p.P.K. moglby byc przewodnikiem
wycieczek turystycznych, zna jezyki, umie tanczyc i jest towarzyski.jesli tak
jest, a tego nie wiem bo p.K. w swoim CV nie napisal czego by chcial. Ale jesli
moje przypuszczenia sa sluszne to umieszczannie na forum swojego CV ma
uzasadnienie (moze jakis kierownik biura turystycznego przeczyta i zatrudni).
Ale jeden warunek koniecznie nalezy spelnic: niech pan poprosi znajomych albo
forumowiczow aby przepisali panskie CV
ad B) nie zna pan jezykow bliskowschodnich, nigdy pan tam nie byl. Dla nikogo i
nigdy nie bedzie pan autorytetem. Wiec poco pan sie meczy przepisujac
palestynskie materialy propagandowe.

Z panskiego CV wynikaloby za na poczatku lat 80-tych byl pan w wojsku i juz nie
pamietam czy pan walczyl czy tez zakladal S. ALe zastanawiajace jest skad pan
opanowal tak biegle slownictwo propagandy PZPR z konca lat 60-tych.(nie mial
pan wiecej niz 10 lat). Czy nie potrafi pan napisac zdania bez
slowa "sjonista" (lub pochodnych).?

Jeden z oponentow p.K. powiedzial (-la) ; ze do Niemiec jak cmy do swiatla
ciagna antysemici.
Moze byc odwrotnie, to Niemcy poszukuja polskich antysemitow.
pzdr.

Uderz w stol, a zydki sie odezwa... :-))))

[yurek11111]

markv501 napisał:

> Ja tez zastanawialem sie nieco czemu p.P.K. rozglasza swoje CV.
> Widze dwa powody: A) poszukuje pracy, B) chce swoje wywody podbudowac
> autorytetem.
> ad A) zyciorys jak zyciorys. Kiedys juz wypomnialem p.P.K. nielogicznosci
> (wrecz zabawne). Z tego co pisze wynika iz p.P.K. moglby byc przewodnikiem
> wycieczek turystycznych, zna jezyki, umie tanczyc i jest towarzyski.jesli tak
> jest, a tego nie wiem bo p.K. w swoim CV nie napisal czego by chcial. Ale
jesli
>
> moje przypuszczenia sa sluszne to umieszczannie na forum swojego CV ma
> uzasadnienie (moze jakis kierownik biura turystycznego przeczyta i zatrudni).
> Ale jeden warunek koniecznie nalezy spelnic: niech pan poprosi znajomych albo
> forumowiczow aby przepisali panskie CV
> ad B) nie zna pan jezykow bliskowschodnich, nigdy pan tam nie byl. Dla nikogo
i
>
> nigdy nie bedzie pan autorytetem. Wiec poco pan sie meczy przepisujac
> palestynskie materialy propagandowe.
>
> Z panskiego CV wynikaloby za na poczatku lat 80-tych byl pan w wojsku i juz
nie
> pamietam czy pan walczyl czy tez zakladal S. ALe zastanawiajace jest skad pan
> opanowal tak biegle slownictwo propagandy PZPR z konca lat 60-tych.(nie mial
> pan wiecej niz 10 lat). Czy nie potrafi pan napisac zdania bez
> slowa "sjonista" (lub pochodnych).?
>
> Jeden z oponentow p.K. powiedzial (-la) ; ze do Niemiec jak cmy do swiatla
> ciagna antysemici.
> Moze byc odwrotnie, to Niemcy poszukuja polskich antysemitow.
> pzdr.

"Jak cmy do swiatla ciagna antysemici"

[piotr.kraczkowski]

panska slaboscia jest sadzenie innych po sobie.

Poniewaz nie jest pan wstanie odeprzec choc jednego
z moich argumentow, pisze pan, zupelnie bez sensu,
o mnie i, pozornie, zasmieca forum. Normalnie, to nikomu by
sie nawet nie chcialo postawic kropki, a pan sie wysila
by mnie - anonimowo - zdyskredytowc. Trudno to odebrac
inaczej jak swoisty wyraz uznania dla przewagi mojej
argumentacji. Dzieki i za to :-)

Z uwagi na mniej zorientowanych odpowiadam:

markv501 napisał:

> Ja tez zastanawialem sie nieco czemu p.P.K. rozglasza swoje CV.
> Widze dwa powody: A) poszukuje pracy,

Gdyby "rozglaszanie CV" na forach dawalo jakas
szanse na prace, to tysiace ludzi bralyby
udzial w dyskusji i "rozglaszaly" swe zyciorysy.
Bezsens panskiego domniemania jest tak wielki, ze
po takim pokazie oderwania od zycia rzadko kto
bedzie czytal panskie B). Niemniej jestesmy
wszyscy zobowiazani by pomagac sobie wzajemnie w
rozwoju, a panskie brednie maja taki szczegolny
posmak, wiec odpisuje i na pozostale.

> B) chce swoje wywody podbudowac autorytetem.

Bezsensu. Ze tez nie przyjdzie panu na mysl, ze
ja, podajac swe nazwisko, telefon, adres itd.
postepuje normalnie, typowo, choc robie to jako jedyny,
a pan, choc wszyscy poza mna dyskutuja anonimowo,
odbiega od demokratycznej normy?
To obywatelska dyskusja, a norma w demokracji jest, ze
obywatele wystepuja z otwarta przylbica. Jedynym
powodem dla anonimowosci w demokracji bylby brak
poczucia wlasnej wartosci, obawa przed osmieszeniem sie.
Wowczas jednak anonimy bylyby mniejszoscia.

Otoz podaje wyzej argumenty, ktore zupelnie przecza argumentom
Warszawskiego, ktory publikuje swoje w milionowym nakladzie.
Gdybym sie az tak mylil, przyszloby panu i innym bardzo latwo
wykazac, ze nie mam racji wystepujac przeciw prawdom uznawanym
publicznie za oczywiste. Tymczasem jest zupelnie na odwrot:
Ani pan, ani anonimowi syjonisci, nie sa w stanie, w najmniejszym
nawet stopniu, podwazyc mojej argumentacji. Narzuca sie wobec
tego wyjasnienie, ze Warszawski swiadomie manipuluje opinia
publiczna w Polsce (i na Zachodzie), a poniewaz mu to w
spoleczenstwie uchodzi bezkarnie, demokracja w Polsce ma charakter
raczej formalny. To tlumasczy tez, ze forumowicze wystepuja
anonimowo. Unger wytyka im zle zachowanie:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2879796.html
ale czyz nie jest czyms gorszym zastraszanie ludzi do tego
stopnia, ze sie boja dyskutowac pod nazwiskiem? W tym zastraszaniu
bierze udzial takze Unger, biorac swiadomie udzial w szerzeniu
propagandy proizraelskiej i proamerykanskiej.

Dlatego publikuje - w miare czasu - napotkane, szczegolnie
ciezkie wykroczenia przeciwko dziennikarstwu pod:
spaces.msn.com/members/PiotrKraczkowski/
Kazda gazeta musi podawac swe impressum. Podajac w
dyskusji swe CV spelniam jedynie swoj obywatelski
i demokratyczny obowiazek, a niczego nie "glosze".

> ad A) zyciorys jak zyciorys. Kiedys juz wypomnialem p.P.K. nielogicznosci
> (wrecz zabawne).

Ma pan racje, panskie teksty o moim zyciorysie sa zabawne.

> Z tego co pisze wynika iz p.P.K. moglby byc przewodnikiem
> wycieczek turystycznych, zna jezyki, umie tanczyc i jest towarzyski jesli tak
> jest, a tego nie wiem bo p.K. w swoim CV nie napisal czego by chcial.

No, gdzie tu panska logika? W jaki sposob podanie, lub nie, czego bym
chcial mialoby swiadczyc o prawdziwosci moich danych z zyciorysu?
Pomijajac bezsens wyliczania jakie zawody moglbym wg pana obrac
i panskiej sugesti, ze powinienem podawac w zyciorysie czym chialbym byc.

> Ale jesli moje przypuszczenia sa sluszne to umieszczannie na forum
> swojego CV ma uzasadnienie (moze jakis kierownik biura turystycznego
> przeczyta i zatrudni).
> Ale jeden warunek koniecznie nalezy spelnic: niech pan poprosi
> znajomych albo forumowiczow aby przepisali panskie CV

Panskie przypuszczenie jest oczywista brednia, a domniemanie, ze
kierownicy biur turystycznych czytaja forum GW i mnie na sile, wbrew
mojej woli zatrudnia, potwierdza opinie, ze jest pan zupelnie
oderwany od rzeczywistosci.

> ad B) nie zna pan jezykow bliskowschodnich, nigdy pan tam nie byl.
> Dla nikogo i nigdy nie bedzie pan autorytetem.

Tez ma pan zmartwienia...

> Wiec poco pan sie meczy przepisujac palestynskie materialy
> propagandowe.

Pan wolaby najwyrazniej, abym przepisywal syjonistyczne
"materialy propagandowe".
Gdybym jednak "przepisywal palestynskie materialy propagandowe",
a nie podawal prawdy, ktora moga sobie przeczytac w Der Spiegel,
Stern, lub w ksiazce obywatele Niemiec, to nie wypisywalby pan
bredni o mojej osobie, lecz z latwoscia podwazyl moja argumentacje.

> Z panskiego CV wynikaloby za na poczatku lat 80-tych byl pan w
> wojsku i juz nie pamietam czy pan walczyl czy tez zakladal
> S. ALe zastanawiajace jest skad pan opanowal tak biegle
> slownictwo propagandy PZPR z konca lat 60-tych.(nie mial
> pan wiecej niz 10 lat). Czy nie potrafi pan napisac zdania bez
> slowa "sjonista" (lub pochodnych).?

Czyzby byl pan jednym z syjonistow, ktorzy anonimowo obsiedli
forum? W Forum Der Spiegel lub Die Zeit przynajmniej czesc
syjonistow wystepuje otwarcie, pod swymi nazwiskami, a inni
anonimowo, jako zwykli forumowicze - taka taktyka.

Zna pan jednak tak biegle slownictwo PZPR z lat 60tych?
Czyli jest pan osoba starsza?
Ja nie znam, zbeznosc bylaby przypadkowa i nawet
przypuszczam, ze zupelnie nie istnieje. Slowo syjonista
pojawia sie w moich wypowiedziach tylko wtedy, gdy
jest to po prostu uzasadnione budowa zdania.

> Jeden z oponentow p.K. powiedzial (-la) ; ze do Niemiec
> jak cmy do swiatla ciagna antysemici. Moze byc odwrotnie,
> to Niemcy poszukuja polskich antysemitow.
> pzdr.

Utozsamia pan syjonizm, czyli doktryne polityczna znana od
ok. 150 lat, z Zydowstwem jako religia istniejaca ok.
4000 lat. Typowy chwyt propagandowy syjonistow.
Poniewaz przepisalem ta panska propagande, wiec jest pan
teraz chyba zadowolony?

Ciekawe, czy te panskie wywody o moich szansach na
rynku pracy maja byc w pana zamierzeniu grozba,
ze syjonisci postaraja sie by mi przekreslic szanse
zawodowe? Jako wytrawny znawca mojego zyciorysu wie pan
przeciez, ze jako ekonomista znajacy jezyki raczej
nie szukalbym pracy w biurach turystycznych?
Czy chce pan w ten sposob, sugerujac istnienie
syjonistycznego spisku, ktory rzadzi swiatem, na moim
przykladzie, zastraszyc takze innych forumowiczow?

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[markv501]

forumm jest dla kazdego, moze pan glosic swoje poglady. chce panu zwrocic
uwage, ze tu nie ma autorytetow i na pewno pan autorytetem nie bedzie bo z
panskiego CV wynika, ze nie ma pan zadnych podstaw. Zapewniam pana, iz nawet
panscy obroncy nie czytaja pana. Jest pan poznaniakiem to czemu pan nie napisze
o ruchu uchodcow niemieckich. Przeczytam z zainteresowaniem.
CO DO PANSKIEGO cv. Moze pan mnie nie ufac, ale na forum jest kilka osob o
podobnych do panskich pogladow i te osoby moglyby pomoc w napisaniu CV.
Pan nie napisal jakiej pan szukal pracy, wiec podpowiedzialem idee o karierze
przewodnika turystycznego. Zadna praca nie hanbi. Sam zreszta w latach
studenckich bylem przewodnikiem i nie przyszlo mi do glowy, ze
moja "podpowiedz" pana obrazi.
Niech pan cos napisze o sprawach Polska - Niemcy, przeczytam.
pzdr

[piotr.kraczkowski]

markv501 napisał:

> forumm jest dla kazdego, moze pan glosic swoje poglady.

Typowe dla pana odkrycie

> chce panu zwrocic uwage, ze tu nie ma autorytetow i na pewno
> pan autorytetem nie bedzie bo z panskiego CV wynika, ze nie
> ma pan zadnych podstaw.

Dzieki za laskawe objasnienie.
Ale swoja droga: Co pan ma z tymi autorytetami?
Gdzie pisalem o jakims autorytecie, poza odpowiedzia na
panskie brednie?

> Zapewniam pana, iz nawet panscy obroncy nie czytaja pana.

No, chociaz pan mnie czyta...

> Jest pan poznaniakiem to czemu pan nie napisze
> o ruchu uchodcow niemieckich. Przeczytam z zainteresowaniem.

Co mnie, lub kogokolwiek innego obchodzi,
co pan poczytalby z zainteresowaniem?
Mnie w kazdym badz razie nic.

> CO DO PANSKIEGO cv. Moze pan mnie nie ufac, ale na forum
> jest kilka osob o podobnych do panskich pogladow i te
> osoby moglyby pomoc w napisaniu CV.

No i co z tego, ze moglyby?
To niech pomoga panu, moze wreszcie
odwazy sie pan wyjsc z cienia anonimowosci.
Ja ze swojego jestem zadowolony,
a panska opinie o moim CV mam gdzies.

> Pan nie napisal jakiej pan szukal pracy, wiec
> podpowiedzialem idee o karierze
> przewodnika turystycznego. Zadna praca nie
> hanbi.

Moze panu to umknello, ale ja nigdy nie napisalem,
ze szukam pracy, a juz zupelnie nie prosilem
pana o tady. Mam je tam, gdzie panskie rady,
co do mojego CV.

> Sam zreszta w latach studenckich bylem przewodnikiem

Co to kogo obchodzi?
Ten watek Forum nie jest ani o mnie, wiec proponuje
przestac zasmiecac go postami nie do rzeczy.
Nie musi pan pisac w forum. Moze pan przeciez
wypisywac co pan zechce gdzeis na scianie, na plocie,
albo gdzie indziej.

> i nie przyszlo mi do glowy, ze moja "podpowiedz" pana
> obrazi.

Dlaczegoz mialby byc pan wstanie mnie obrazic?

> Niech pan cos napisze o sprawach Polska - Niemcy, przeczytam.
> pzdr

Jak wyzej.

Caly Izrael na "socjalu" z USA , i co z tego? :-))

[yurek11111]

jan_r_k napisał:

> Z zamieszczonych w Pana listach zsyłek wynika, ze jest Pan w Niemczech na
> socjalu od 20 lat. Czy to ma związek z ułomnościami fizycznymi czy też
> umysłowymi?
>
> Tak przy okazji, niemiecki urząd od socjału powinien się zastanowić, czy
warto
> Panu płacić zasiłek przez 500 lat, bo Pan oświadcza, że tyle Pan będzie żył.
>
> Jan K.

[piotr.kraczkowski]

yurek11111 napisał:
Re: Caly Izrael na "socjalu" z USA , i co z tego?

Pomijajac, ze nie otrzymuje "socjalu",
w rzeczy samej, tu pan swietnie trafil :-)
Pomoc podatnikow USA dla Izraela (nawet tego nie
wiedza, bo Bush ciagle im opowiada, jak
to zmniejsza on im ich podatki):
www.washington-report.org/us_aid_to_israel/index.htm
Przecietnie Izraelczyk otrzymuje ok. 320,- €
pomocy zagranicznej rocznie, mimo, ze Izrael jest krajem
rozwinietym a np. przecietny Hindus ok. 2,- €.

W kalkulacji USA pomoc dla Izraela wchodzi jednak w
cene ropy i amerykanskiego way of life. Co daje
wglad w prawdziwe relacje cen na rynku ropy.

> jan_r_k napisał:
>
> > Z zamieszczonych w Pana listach zsyłek wynika, ze jest Pan w Niemczech na
>
> > socjalu od 20 lat. Czy to ma związek z ułomnościami fizycznymi czy też
> > umysłowymi?
> >
> > Tak przy okazji, niemiecki urząd od socjału powinien się zastanowić, czy
> warto
> > Panu płacić zasiłek przez 500 lat, bo Pan oświadcza, że tyle Pan będzie ż
> ył.
> >
> > Jan K.

[markmig]

piotr.kraczkowski napisał:

> maruda.r napisał:
>
> > Dużo bardziej niekorzystne mogą się okazać podziały i antypatie, których
> > znaczenia jeszcze nie doceniamy. Bo to zazwyczej przyzwolenie społeczne -
> > większe lub mniejsze pozwala radykałom (po obu stronach) egzystować.

Znowu cymbale porównujesz zbrodniarzy, mordujących bogu ducha winnych ludzi, w
ty, kobiety idzieci do bohaterów, którzy walczyli o ojczyznę...
>
> No wie pan! Czy Polacy dazac do odzyskania swej
> panstwowosci i odebrania zarabowanych Polsce
> ziem byli radykalami? Czy AK to byli radykalowie?
>
> Warszawski:
> "Niektórzy palestyńscy sąsiedzi żydowskich osadników w Gazie nie potrafili, mim
> o
> wszystko, stłumić współczucia. Widok żołnierzy siłą usuwających ludzi z domów,
> gdzie nierzadko urodziło się już trzecie pokolenie żydowskich gazańczyków,
> płaczące kobiety, buldożery rozwalające budynki - wszystko to musiało przywodzi
> ć
> im na myśl ich własne cierpienia: palestyńscy gazańczycy sami są w większości
> potomkami uchodźców."
>
> Acha, Palestynczycy "wspolczuja" syjonistycznym "osadnikom
> w Gazie" okupujacym od 1967r. brutalna wojskowa przemoca ziemie
> palestynskich "gazanczykow", ktorzy
> **long before the recent intifada, lost a third of their fertile land and most
> of their water to Jewish settlers. In order to protect Israeli producers the
> government imposed export taxes and restrictions on Palestinian trade that cut
> Gaza’s fishing and citrus industries almost in half. House demolitions ha
> ve left
> tens of thousands of Gazans homeless. An article by Daniel Day Lewis in the
> Sunday Times of London on March 20 reported that the Israelis have bulldozed
> half the arable land owned by Palestinians in Gaza, including citrus and olive
> groves and other crops. In places where there had once been homes and shops,
> Lewis saw “wastelands, strewn with broken glass and nails, books and aban
> doned
> possessions.”**
> www.wrmea.com/archives/July_2005/0507007.html
> Warszawski pisze tak, ze mozna by pomyslec, ze
> Palestynczycy zaluja, ze izraelscy okupanci wynosza sie
> z czesci ich ziemi. Bardzo to jednak musza byc "niektorzy"
> Palestynczycy, skoro az 78% z nich popiera wrecz zamachy
> samobojcze na izraelskich cywilow (wg: Spiegel Spezial, 2/2003,
> str. 74). Miedzy innymi za to co Izraelczycy zrobili z ich Gaza.
> Naturalnym ludzkim uczuciem "przywodzacym im na myśl ich
> własne cierpienia" bylaby wiec raczej satysfakcja.
>
> Palestynczycy w Gazie nie sa tez "potomkami uchodźców", lecz
> wypedzonych przez syjonistow z Europy przy pomocy
> bestialskiego syjonistycznego terroru:
>
> Premier Izraela Yitzak Shamir o terrorze, moralnosci i Izraelu:
> "Ani etyka zydowska, ani tradycja zydowska nie moga odmowic
> terrorowi jego wartosci jako metody walki."
> Nastepnie, w tym samym artykule:
> "Terroryzm jest dla nas w pierwszym rzedzie elementem
> skladowym walki politycznej toczonej w obecnych
> warunkach (...)."
>
> "Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können dem Terror als
> Mittel des Kampfes seinen Wert absprechen", und weiter "Der Terrorismus ist für
> uns in erster Linie Bestandteil der politischen Schlacht, die unter den
> gegenwärtigen Bedingungen geführt wird (...)."
> W: Y. Shamir, Hehazit (LEHI, >>Grupa Stern´a<<), 1943,
> wg: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 250.
>
> O tym, ze Izrael nie moglby powstac, ani istniec bez
> terroru przeciw wypedzonym Palestynczykom swiadczy
> takze fakt, ze rzad Izraela, uczcil izraelskich
> terrorystow poswiecajac im znaczki pocztowe.
> Wlasny terror "uchodzi w Izraelu za godne
> szacunku zajecie."
>
> Der eigene "Terrorismus gilt in Israel als ehrenhafte
> Beschäftigung"
> W: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 97.
>
> Zalozyciel Izraela Ben Gurion, ktory osobiscie wydal
> rozkaz wypedzenia Palestynczykow:
> "Blowing up a house is not enough. What is necessary is
> cruel and strong reaction. We need precision in time,
> place, and casualties. If we know the family - [we must]
> strike mercilessly. Women and children included."
> Z Dziennika Ben Gurion´a
>
> Warszawski:
> "Żydowski terror towarzyszył wprawdzie Izraelowi od bardzo
> dawna, ale zawsze był dziełem nielicznej mniejszości."
>
> To nieprawda. Tylko syjonistycznym terrorem panstwowym
> mozna bylo z maksymalnie 30%-towej syjonistycznej mniejszosci
> zrobic wiekszosc i tylko terrorem, czyli wojna, az po terror
> w postaci grozby uzycia broni atomowej przeciwko milionom
> arabskich cywilow, mozna utrzymywac syjonistyczny projekt w
> Palestynie do dzis od ok. 1884r., gdy Palestynczycy dowiedzieli
> sie o planie syjonistow, by w drodze terroru, mordu
> i wypedzen pozbawic ich, ich ziemi:
> Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy,
> pisal listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a,
> gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja syjonisci:
> "Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
> istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic
> miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie
> Palestyne w spokoju!"
> "Lieber Gott, die Welt ist gross genug,
> es gibt noch immer unbewohnte Länder,
> wo man Millionen von Juden ansiedeln
> könnte. Im Namen des Allmächtigen,
> lässt Palästina in Frieden!"
> Wg: Stern, 21/2002, str. 174.
>
> Opis tego syjonistycznego terroru podal wycinkowo
> Ziaja w: "DEIR YASSIN - ANATOMIA ZBRODNI"
> www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin01.shtml
> oraz Rokach w: ISRAEL'S SACRED TERRORISM
> www.chss.montclair.edu/english/furr/essays/rokach.html
> Nie ulega dla mnie watpliwosci, ze ateistyczni syjonisci i
> tworcy Izraela po to organizowali terror przeciw min. palestynskim
> "gazanczykom", aby Warszawski mogl dzis pisac o syjonistycznych
> "gazanczykach". Czy jednak rosyjscy zaborcy stawali sie po jakims
> czasie "Warszawiakami"?
>
> Roznica sytuacji osadnikow wobec wypedzenia Palestynczykow jest
> tak olbrzymia, ze mowic trzeba o manipulacji czytelnikiem i wyborca
> przez syjonistycznego "dziennikarza" Warszawskiego, ktory choc
> sam nizej w tekscie zaznacza, ze "Żydzi zaznali wypędzenia i
> dopuścili się terroru. W obu wypadkach na skalę wprawdzie
> nieporównywalnie mniejszą niż Palestyńczycy, (...).",
> ale zaczyna dokonujac wlasnie takiego porownania kreslac obraz
> nieutulonych w zalu po syjonistycznych okupantach "palestynskich
> sasiadow" syjonistycznych osadnikow.
>
> Polski Zyd Henryk Broder widzi to wzruszajace
> "sasiedztwo" nieco inaczej, piszac o "security fences",
> "armored cars and constant stress" und "armored bus",
> um "nach Izrael" zu fahren. Wg Broder´a ci "sasiedzi"
> Warszawskiego **were from the United States and France
> and a surprising number were recent converts to Judaism.
> "Real" Israelis were in the minority.** Za to rzad subsydiowal
> osadnikom wszystko: "the rents, the jobs, the income and the
> costs". Choc nie jeden lamentowalby co sil w nadzieji na wyzsze
> odszkodowanie, t

"maruda.r" znowu bredzi...

[chris12]

Większość ugrupowań palestyńskich uważa, wycofanie się Żydów z Gazy to
skutek "intyfady" a więc trzeba iść za ciosem aż do zwycięstwa.
Natomiast bredzenie że: "Być może zaistnieją ugrupowania żydowskie poza
Izraelem, które będą chciały dochodzic sprawiedliwości." to gadanie
Maciarewicza w malignie.

[yurek11111]

<>To tak ,jakby sasiad oddal mi stodole, nie mogac jej upilnowac, ktora pare
lat temu BEZPRAWNIE zagarnal i teraz oczekuje ode mnie przejawow WDZIECZNOSCI,
a nie zebym go klonica przez leb zdzielil za to ,ze przez tyle lat MOJA sodole
bezprawnie uzytkowal...
<>Pocieszny ten autorzyna.... :-)))))))))))))))

[brunschwick]

Dlaczego ciągle powtarza się twierdzenie, że okupacja tych terenów przez żydów
była bezprawna? Oni zdobyli je w wojnach których nie wywołali. To palestyńczycy
i inne państwa Arabskie były agresorami normalną praktyką w takim wypadku jest
zajęcie przynajmniej części terytorium agresora. Równie dobrze można by
powiedzieć że Polska nielegalnie okupuje "ziemie odzyskane".

[piotr.kraczkowski]

brunschwick napisał:

> Dlaczego ciągle powtarza się twierdzenie, że okupacja tych terenów przez żydów
> była bezprawna? Oni zdobyli je w wojnach których nie wywołali. To palestyńczycy
> i inne państwa Arabskie były agresorami normalną praktyką w takim wypadku jest
> zajęcie przynajmniej części terytorium agresora. Równie dobrze można by
> powiedzieć że Polska nielegalnie okupuje "ziemie odzyskane".

Sugeruje pan, ze Izrael zostal zalozon przez ludzi miejscowych.
Tak nie jest. Izrael powstal w wyniku agresji syjonistow z
Europy, ludzi, ktorzy od blisko 2000 lat zyli w Europie.
Agresja ta rozpoczela sie od znanego juz w 1884r. planu
wymordowania i wypedzenia Palestynczykow pod zaklamanym
syjonistycznym haslem "Ziemia bez ludzi, dla ludzi
bez ziemi". Zaklamanym, bo syjonisci mieli paszporty
Polski, Niemiec, Rosji, Anglii, Francji, a Palestyna
byla zamieszkana.
Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy,
listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a,
gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja
syjonisci:

"Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic
miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie
Palestyne w spokoju!"

"Lieber Gott, die Welt ist gross genug,
es gibt noch immer unbewohnte Länder,
wo man Millionen von Juden ansiedeln
könnte. Im Namen des Allmächtigen,
lässt Palästina in Frieden!"
Wg: Stern, 21/2002, str. 174.

Lacznie z miejscowymi Zydami syjonisci tworzyli
w momencie wypedzenia Palestynczykow i zalozenia
Izraela mniej niz 30% ludnosci Palestyny.
Ich agresja trwa zatem od 1884r. do dzis, a to co
pan okresla jako agresje Arabow jest taka sama
agresja jak powstania Polakow przeciw zaborcom.

Podczas gdy Palestynczycy utracili swa ziemie jako
ofiary agresji, to Niemcy utracili ziemie zachodnie
jako agresorzy. Panskie porownanie jest jednak
kapitalnym przykladem rezultatu robienia ludziom
wody z mozgow takze dlatego, ze te panstwa arabskie,
ktore wg pana rzekomo napadlyby na Izrael, nie
stracily wlasnego terytorium. Terytorium stracili
tylko Palestynczycy, czyli ofiary syjonistycznej
agresji na Palestyne w latach 1884-1948-2005.

[yurek11111]

brunschwick napisał:

> Dlaczego ciągle powtarza się twierdzenie, że okupacja tych terenów przez żydów
> była bezprawna? Oni zdobyli je w wojnach których nie wywołali. To
palestyńczycy
> i inne państwa Arabskie były agresorami normalną praktyką w takim wypadku jest
> zajęcie przynajmniej części terytorium agresora. Równie dobrze można by
> powiedzieć że Polska nielegalnie okupuje "ziemie odzyskane".
*****************************************************************
<>A dlatego ze problem sie zaczal od powolania do zycie przez Rocke-felernych i
innych Zydow amerykanskich i brytyjskich, rekoma Brytyjczykow i NZ ,sztucznego
tworu-panstwa ktoremu nadano imie Izrael.
<>A twor ,jak to twor, dostal "palec" to ma "chrapke" na wiecej ,zgodnie
z "dumnym" a raczej durnym haslem umieszczonym w Knesecie.
<>Zainteresowani znaja to haslo, a ciekawscy niech se znajda... :-)))))

analizy, analizy..

[robertpk]

..Panie Konstanty

Palestyńczycy w ogromnej większości nienawidzą Żydów pewnie bardziej niż jestem
to sobie w stanie wyobrazić, nawet jeśli niektorzy mówią coś innego - to kłamią.

Arabowie z sąsiednich krajów - pewnie również niewiele mniej.

Palestńczyków, Egipcjan, Syryjczyków - przybywa w ogromnym tempie..

ziemi i wody nie

Izreael to dobry "integrator" - wróg zewnętrzny dla tych społeczeństw.
Nawet jeśli Amerykanom uzda się jakimś cudem zaszepic lokalną forme demokracji
(czego im życzę) - to Izrael pozostanie wrogiem bo w demokracji wygrają
ugrupaowania - "hamasopodobne".

Ameryka w końcu zajmie się swoimi naprawdę strategicznymi interesami w Eurazji-
jeśli tylko choć uniezależni się od surowców naftowych (co niedługo się zdarzy).


po co te analizy, rozdrabnianie się, złudne nadzieje ?

- szykuje się rzeź

życzę Żydom - aby ich państwo przetrwało to co się szykuje.

[yurek11111]

robertpk napisał:

> ..Panie Konstanty
>
> Palestyńczycy w ogromnej większości nienawidzą Żydów pewnie bardziej niż
jestem
>
> to sobie w stanie wyobrazić, nawet jeśli niektorzy mówią coś innego - to
kłamią
> .
>
> Arabowie z sąsiednich krajów - pewnie również niewiele mniej.
>
> Palestńczyków, Egipcjan, Syryjczyków - przybywa w ogromnym tempie..
>
> ziemi i wody nie
>
> Izreael to dobry "integrator" - wróg zewnętrzny dla tych społeczeństw.
> Nawet jeśli Amerykanom uzda się jakimś cudem zaszepic lokalną forme
demokracji
> (czego im życzę) - to Izrael pozostanie wrogiem bo w demokracji wygrają
> ugrupaowania - "hamasopodobne".
>
> Ameryka w końcu zajmie się swoimi naprawdę strategicznymi interesami w
Eurazji-
>
> jeśli tylko choć uniezależni się od surowców naftowych (co niedługo się
zdarzy)
> .
>
>
> po co te analizy, rozdrabnianie się, złudne nadzieje ?
>
> - szykuje się rzeź
>
> życzę Żydom - aby ich państwo przetrwało to co się szykuje.
**********************************************************************
<>Skupili sie na malym obszarze i jeszcze ogradzaja sie murem...

Kraczkowski ściga syjonistów po całej galaktyce

[kilpikonna]

Polecam jeszcze jeden link naszego dzielnego kapitana floty międzyplanetarnej:

www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/starflee.htm

Po co po galaktyce?Wiekszosc z nich w Izraelu i US

[yurek11111]

kilpikonna napisał:

> Polecam jeszcze jeden link naszego dzielnego kapitana floty międzyplanetarnej:
>
> www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/starflee.htm

Roznica miedzy terrorystami? Ha, ha , ha.....

[canadol]

Zapomnial dodac, ze jedni sa "zwyciezcami", maja swoje panstwo, prawo, za soba
potezna armie, a drudzy sa okupowani i nie maja nic.
Tak, ci zydzi, ktorzy zabili palestynczykow byli terrorystami.
Dajcie palestynczykom normalne panstwo gdzie moga w pelni kontrolowac sprawy -
dopiero wtedy bedziemy mogli mowic o palestynskich terrorystach....
Bo teraz maja prawo wsadzac kulke w leb kolonistom i okupantom.

Jaki ruch maja wykonac palestynczycy?????

[canadol]

Trzeba byc kompletnym idiota i frajerem by wierzyc w ich zapewnienia:
jak bedzie spokoj i nie bedzie atakow terrorystycznych to oddamy wam ziemie i
damy panstwo.
Przeciez jest spoko - Hamas juz od kilku miesiecy zawiesil ataki, i co?
Ma racje izraelski, ze to, ze oddali te kilka osiedli to w samoobronie i
nieefektowne. Przy okazji chcieli pokazac swiatu jak to "cierpia", no i
oczywiscie maja nadzieje, ze teraz zacznie sie mlynek od nowa (nowe ataki
palestynskie i wjazd do Gazy).
Ta "droga pokojowa" mialaby moze szanse, gdyby byl rzeczywisty nacisk
miedzynarodowy przez sankcje, sily rozjemcze, itp.
Ale kazdy sie boi Usraju, nawet samo USA....ha, ha, ha.

WSTRZASAJACE SCENY Z REPORTAZY

[presentation1]

o biednych izraelskich rodzinach oraz placz dzieci ze musza opuscic ukochany
pokoj ,pozegnac plac zabaw w ktorym sie bawili.Naprawde wstrzasajace.A teraz z
innej beczki.Wygnane z tej samej ziemi rodziny palestynskie przez okupantow
izraelskich.Ich placz i rozpacz.I szli prosto do obozow dla przesiedlencow bez
wody i pradu.Ci piersi wyladowali w hotelach a za kilka miesiecy w nowych
domach.Ci drudzy przez kilkadziesiat lat koczuja jak to w wypadku wygnancow bywa

[jankowski1960]

DANIEL WARSZAWSKI, TY NIE JESTES OBIEKTYWNY...