E-kompromis

[marych]

skoro nie wiadomo o co chodzi - chodzi o pieniądze. Papierosy maja gigantyczna
akcyzę i dzięki m.in palaczom deficyt budżetowy jest o kilka miliardów
mniejszy. Parafrazując Kazika - kto nie pali ten jest wywrotowcem i świadomie
uszczuplającym dochody państwa – bezideowcem! Wyobraża sobie Pani gdyby nagle
wszyscy zaczęli popalać elektronicznie? To to grozi bankructwem państwa!!
A gdyby tak nagle Polacy przestali pić? Strach pomysleć!!
Albo nagle przestawili swoje samochody na metan (CNG) którego wprowadzenia do
powszechnego obiegu tak broni rząd, bo Unia zabrania obłożenia go akcyzą??
Horror normalnie!

E-Królowo!

[drzejms-buond]

Prowadź!
Jam ci jest.Jam! Twój e-poddany

No już myślałem, że nikt mnie nie rozumie.

E-kompromis

[krzysztofczyz]

Całkowicie za, chociaż samemu nie palę. Te zakazy dla palaczy nie
mają na celu nic tylko zamieszanie. Dla mnie wywieszka "lokal dla
palących" będzie wystarczająca do podjęcia decyzji. Natomiast e-
papieros w niczym mi nie szkodzi. Powodzenia

Żaden kompromis...

[no_kto_to]

Wyjątkowo się z Panią nie zgadzam. Sam staram się postępować wedle zasady że każdy może żyć jak chce pod warunkiem że nie krzywdzi innych. Pisze Pani że palacze s już prześladowaną mniejszością. Cóż, może w Warszawie tak jest. A może to pani wrażenie jako osoby palącej...
W Bytomiu, gdzie mieszkam, pali się dosłownie wszędzie (może poza kościołami, nie wiem, nie chodzę). Zakazu palenia na przystankach autobusowych nie przestrzega nikt. Nawet jeśli jesteście mniejszością, to wystarczy jeden palacz by zatruć atmosferę w danym miejscu. No i dla nas, niepalących, to po prostu ohydny smród...

E-kompromis

[paniedgar]

Pani Kingo, zdaję sobie z tego sprawę, że Pani prowokuje dyskusje,
używając skrajnych porównań, ale proszę wierzyć, że nawe mnie
zdystansowaną, liberalną uraziły.

"Mogą uzależnić? Guma też może. A jednak nikt jej nie próbuje
zakazać".

jasne, wszystko może uzależniać, ale od lat męczę się GŁÓWNIE z
dymem z papierosów. smród bezdomnych pijaków, alkoholików czuję
znacznie radziej. dla mnie może Pani sobie nawet dawać w żyłę na
ulicy, bo mojej wolności to nie narusza- a dym, owszem.

"To tak, jakby choremu powiedzieć, żeby po prostu przestał
chorować".

moi dziadkowie palili pół wieku, rzucili z dnia na dzień, mój brat
również, dlatego nie jest to dla mnie argument. Pani zaczęła palić,
bo chciała, człowiek choruje nieświadomie i chce się z tego
wyleczyć, chociaż nasi lekarze... poprzedni Pani artykuł na ten
temat był bardzo trafny. "To tak, jakby choremu powiedzieć, żeby po
prostu przestał chorować"- proszę spróbować powiedzieć to
nieuleczalnie choremu.

[paniedgar]

z ogólną treścią artykułu muszę się zgodzić. Wy- palacze
zasługujecie na swoją enklawę. trzeba uszanować Waszą słabość.

[bene_gesserit]

Oczywiscie.
I ta enklawa moglaby byc gdzies w Radzyminie, albo we Wloszczowej,
czyli nigdzie. Niekoniecznie w mojej ulubionej knajpie, do ktorej
zima nie moge chodzic, bo mam astmę, a poza tym smrod papierosów
wydaje mi sie zwyczajnie zbyt obrzydliwy, by nim oddychac.

[enesta]

Artykuł trzeba uważnie przeczytać:

"E-papieros dostarcza palaczowi nikotyny oraz udaje, że jest
papierosem - dymi, można się nim bawić. Jest od normalnych
papierosów, zwanych przez e-papierosiarzy analogami, dużo zdrowszy
dla palacza i zupełnie nieszkodliwy dla otoczenia. Dym, który
produkuje, to para wodna

Naprawdę nie potrafię pojąć, czemu w projekcie antynikotynowej
ustawy pojawił się też pomysł - jeszcze niezatwierdzony - zakazu
sprzedaży i produkcji e-papierosów.

Nie ma żadnego racjonalnego powodu zakazu e-papierosów poza jednym -
interesem firm tytoniowych i tych produkujących inne wyroby
zawierające nikotynę"

Jestem niepaląca, ale wiem jaki to potworny nałóg i jak trudno
rzucić, podziwiam tych, którym to się udało.
E-papieros- świetny pomysł, ale pewnie nie przjdzie z wiadomych
przyczyn...

[paniedgar]

przeczytałam uważnie. i Tobie też radzę:) napisałam w drugim wpisie,
że się zgadzam z tezami z wyjątkiem tych nietrafnych cytatów Dunin,
które wkleiłam.

E-kompromis

[ludka_stat]

polska wciaz jeszcze jest rajem (czy chocby nawet przedsionkiem do
niego ;)) dla palaczy. dawno nie bylam, nie wiem jakie zakazy sie
pojawiaja, ale mimo ze to takie nie ladne, politycznie niepoprawne,
zdrowiu szkodzi etc - palacze nie zostali calkowicie wyeliminowani z
budynkow jak w anglii, w ktorej mieszkam. tu od 3 lat jest juz
rzecza calkowicie naturalna ze na papierosa wychodzi sie na zewnatrz
i to z nie jakiekolwiek zewnatrz a scisle okreslone, no chyba ze to
ulica. na ulicy jeszcze mozna i nie trzeba szukac tabliczek, ze tu
mozna. widzialam tylko jedno miejsce, w ktorym wolno bylo palic
legalnie - dom dla ludzi chorych psychicznie posiadal tzw palarnie.
przywilej rzecz jasna dany byl tylko rezydentom, pracownikom juz
nie. zgroza ogarnia przy probie interpretacji - tylko czlowiek ktory
z definicji nie radzi sobie z zyciem czy jakimis jego aspektami, z
przypieta wizytowka nieprzyswajalnosci spolecznej, moze zgodnie z
obowiazujacym prawem ... no coz zasmrodzic innym otoczenie???
cala ta palaczowi niechetna praktyka postepuje w oszalamiajacym
tempie - moja nowa praca okazala sie byc przystania dla ludzi o
zdrowych plucach. podczas 11-godzinnego nocnego dyzuru nie wolno
nam, pracownikom opuscic terenu osrodka, (godzinna przerwa sytuacji
nie zmienia), a zakaz palenia obowiazuje na calym terenie, nawet pod
golym niebem. to juz nawet nie wysylanie palaczy do getta, a
calowita eliminacja...

E-kompromis

[falgellum]

Knajpy tylko dla palących!!! Obydwiema ręcoma się podpisuję. Z klasyka: dlaczego niepalący wsiadają bez skrupułów do przedziałów dla palących? Czemu chcą dominować? Czemu są wiecznie urażeni?