Druga strona Pirenejów

[cziriklo]

Na pytanie kogo z zyjacych lub niezyjacych najchetniej zaprosilbym na obiad,
odpowiedz brzmi: ukochana Kinge Dunin, ktorej rozum i gorzkie poczucie humoru
(ale jednak poczucie humoru) sprawia, ze nie ide jeszcze rzucac ceglami w
kazdego napotkanego PiSiora. Dzieki Pani Kingo. I adore you. Zyj Pani dlugo i
szczesliwie!

Felieton świetny, ale humor czarny

[navaira]

No i to zakończenie

z wibratorem wam do "twarzy"

[tekameka]

bo Śmierć przy was to laseczka jest nadobna w mordę jeża

mój tunel do Pireneji :)

[bdragon]

tak, zgadzam się, Pani Kingo - felieton znakomity. idealny na drugie śniadanie
na kacu po czwartkowej imprezie ;)
a tunel sobie skutecznie kopię, liceum francuskim, któe przyszłości możę mi nie
da, ale za to znajomość perfekcyjnąmojego ojczystego języka. i tunel, może nie
za Pireneje, ale wystarczająco daleko ;)

Pytanie do pani Kingi Dunin

[bengal]

a nawet dwa:
jak pani to robi, ze ma odwage tak wprost zlosliwie i blyskotliwie sie
wypowiadac w tym kraju,gdzie nikt prawd niewygodnych nie wyglasza
a drugie: dlaczego jest pani tylko jedna!!!!

pozdrawaim z drugiej strony tunelu!

Drodzy 'cool', dość "bycia ponad to"! Do polityki!

[nick3]

Tak, między innymi także - na ulicę! (To też jest bardzo potrzebny element
walki politycznej!)


Jeśli dalej będziemy śmiechem z wszelkiego zaangażowania podbudowywać własne
ego, to wkrótce przekonamy się, kto naprawdę wypadnie śmiesznie!:)


W kraju nieodwołalnie opanowanym przez Prawdę, Dobro i Piękno:)

Teoria

[mjmarzec]

Pani Kingo,
Ja "trochę" inaczej patrzę na sprawę "aborcji".

Gdy byłem na studiach dowiedziałem się, jak wielką walkę moja Mama musiała
stoczyć, aby mnie urodzić (jestem 5-tym dzieckiem).
Wówczas miała pełne "prawo" mnie zabić (taka była ustawa).

Proszę mnie przekonać, że powinienem zostać zabity.

Pozdrawiam serdecznie.

Yahoo

[spark5719]

Ano właśnie. Twoja Mama miała PEŁNE PRAWO sama podjąć decyzję i świadomie
ponieść wszelkie jej konsekwencje.
Nie sądzę i nie wyobrażam sobie, aby przeważająca większość kobiet tak łatwo
podejmowała decyzję o aborcji. To na pewno pozostawia bardzo głęboką ranę w
psychice.
Dla mnie skandalem jest próba zmuszania kobiety do urodzenia dziecka, kiedy
zagrożone jest jej życie i zdrowie. Kto później odchowa i wychowa to dziecko,
kiedy braknie matki? Może Giertych, co?

[xtrin]

spark5719 napisał:
> Nie sądzę i nie wyobrażam sobie, aby przeważająca większość kobiet
> tak łatwo podejmowała decyzję o aborcji. To na pewno pozostawia
> bardzo głęboką ranę w psychice.

Z tymi "bardzo głębokimi" ranami to bym nie przesadzała. To bardzo indywidualna
sprawa.
Zawsze też mnie zastanawia jak duży wpływ na problemy poaborcyjne ma
antyaborcyjna propaganda.

[spark5719]

Oczywiście to sprawa bardzo indywidualna.
Piszę na podstawie własnych obserwacji, nie trudnię się psychologią i nie wiem,
jaka jest "średnia krajowa" (zresztą w poszczególnych przypadkach nie ma to
żadnego znaczenia).

[mjmarzec]

PEŁNE PRAWO do zabicia mnie ???
Dziękuję, że nie skorzystała.

Pozdrawiam

[zbawieni]

I to jest sedno - zawsze trzeba wierzyć, że będzie dobrze a nie "dokonywać
wyborów" typu aborcja.

zbawieni.blox.pl
biblia.blox.pl

Powiedz to Alicji Tysiąc, nabożny kłamczuchu.

[nick3]

Nikt ci nie zabrania "wierzyć, że będzie dobrze", tak długo jak chcesz.

Ale bądź łaskaw uprawiać tę swoją heroiczną wiarę we własnym imieniu, a nie
innych ("w czasach zupek z proszku" - widzę - nawet wyznawcy Krzyża mają swoje
udogodnienia!:).

[mjmarzec]

No właśnie,
Dobrze, że ktoś wspomniał o Alicji Tysiąc.
Wystarczy mieć choćby blade pojęcie o medycynie, żeby stwierdzić, jak
bardzo naciągnięto tę sprawę w celu osiągnięcia korzyści materialnej i
politycznej.

Przecież trzech okulistów (!!!) (w tym lekarz krajowy, którego nie można
posądzić o sprzyjanie pro-life) stwierdziło, że ciąża nie ma wpływu na
pogorszenie
widzenia.
Pogorszenie widzenia związane z ciążą mogło mieć teoretycznie przede wszystkim
związek z wysiłkiem podczas porodu, a wiadomo było, że poród ma odbyć się przez
cesarskie cięcie pod
znieczuleniem ogólnym.

Kompletne pominięcie opinii medycznej w celu osiągnięcia celu.

Tak samo zaprzecza się faktom MEDYCZNYM (nie religijnym), odmawiając
miana człowieka małemu dziecku w .

To jest prawdziwy CIEMNOGRÓD: "skoro czegoś nie widać, to tego nie ma".
(obecny rozwój nauki caraz dokładniej pokazuje, na coraz wcześniejszej fazie
rozwoju dziecka, jego człowieczeństwo. W zeszłym roku była informacja o filmie,
który obejrzał m.in. Tony Blair - sfilowane życie dziecka grubo przed 12
tygodniem życia. Niestety nie znalazłem go w sieci - może ktoś zna link).

Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

[obalmykaczyzm]

mjmarzec napisał:

> PEŁNE PRAWO do zabicia mnie ???
> Dziękuję, że nie skorzystała.
>
> Pozdrawiam

mjmarzec, nie pieprz. Miala prawo pozbyc sie plodu, a nie ciebie. Ty byles
(bylas) dopiero w projekcie, a zatem ciebie nie bylo. Plod jest czlowie4kiem
tylko w chorej wyobrazni katolickiego kosciola, ktory nie jest wyrocznia dla
wszystkich.

[mjmarzec]

Zaprzeczanie faktom to całkowity CIEMNOGRÓD i ZACOFANIE.
Obejrzyj filmy wykonane przy pomocy najnowocześniejszej technologii, a potem
powiedz, czy to jest człowiek, czy nie.

Ile jadu i inwektyw w tych odpowiedziach - typowe przy braku argumentów.

Pozdrawiam serdecznie

[mjmarzec]

A wiesz na czym polega problem, że temu "wyborowi"
nadano fajne określenie: aborcja, albo usunięcie.
a to jest moja droga MORDERSTWO MAŁEGO BEZBRONNEGO
CZŁOWIEKA, ZASZLACHTOWANIE ISTOTY CZUJĄCEJ BÓL I
STRACH, SŁYSZĄCEJ BICIE SERCA WŁASNEJ MATKI I
DŹWIĘKI DOCHODZĄCE Z ZEWNĄTRZ
powiedz mi, czy wyszłabyś na ulicę z wielkimi
szczypcami i nożem, chwyciła bawiące się w
piaskownicy 2 letnie dziecko i po kolei wyrywała i
odcinała mu kończyny itd???
I KOBIETY, MATKI DOMAGAJĄ SIĘ TAKIEGO PRAWA??
to ja chcę mieć prawo do mordowania np 4 letnich
dzieci
i co? za kogo by mnie społeczeństwo uznało? he?
podpowiem: bestia, morderca, zwyrodnialec...

[xtrin]

mjmarzec napisał:
> Wówczas miała pełne "prawo" mnie zabić (taka była ustawa).

No popatrz... miała prawo, ale nie "zabiła". Czyli jednak prawo to nie przymus, co?

[misznaiq]

xtrin napisała:

> mjmarzec napisał:
> > Wówczas miała pełne "prawo" mnie zabić (taka była ustawa).
>
> No popatrz... miała prawo, ale nie "zabiła". Czyli jednak prawo to nie przymus,
> co?

Co dokładnie chcesz nam przekazać zwolenniku zakazu aborcji?
Że twoja mam była samotną ostoją dobra, miłości i mądrości w tłumie morderczyń.
Jak chcesz z tego wywieść tezę że należy bezwzględnie zakazać aborcji?
Wyobraź sobie że moja mama też mnie jakoś nie usuneła ale mam zgoła odmienne
zdanie w tym temacie.

Miszna

P.S. A co jest takiego strasznego w nieistnieniu??

[mjmarzec]

Droga Miszno,

Nie, nie - wcale nie był to tłum morderczyń, ale osób (także mężczyzn), które
"radziły", "namawiały":
- przecież sobie nie poradzisz,
- jaką przyszłość mu zapewnisz (mieszkaliśmy w skrajnej biedzie - bez wody w
mieszkaniu itp.)

Chodzi też o gesty niewerbalne - czyli takie sprawy, jak spojrzenia sąsiadów,
rodziny, znajomych "z politowaniem" i zdziwieniem.

Pozdrawiam serdecznie

[mjmarzec]

> No popatrz... miała prawo, ale nie "zabiła". Czyli jednak prawo to nie
przymus,
> co?

A w chwili obecnej - jestem takim samym człowiekiem (z tym, że dorosłym) i
przecież jest "przymus"
niezabijania mnie (prawo mnie chroni).
Co więcej, teraz mogę nawet się bronić.
Wówczas nie mogłem się bronić i nie mogłem zabrać głosu w dyskusji, gdy wiele
osób namawiało moją Mamę, powołując się na to, że "przecież jest to dozwolone".

Pozdrawiam serdecznie

[obalmykaczyzm]

mjmarzec napisał:

> > No popatrz... miała prawo, ale nie "zabiła". Czyli jednak prawo to nie
> przymus,
> > co?
>
> A w chwili obecnej - jestem takim samym człowiekiem (z tym, że dorosłym) i
> przecież jest "przymus"
> niezabijania mnie (prawo mnie chroni).
> Co więcej, teraz mogę nawet się bronić.
> Wówczas nie mogłem się bronić i nie mogłem zabrać głosu w dyskusji, gdy wiele
> osób namawiało moją Mamę, powołując się na to, że "przecież jest to
dozwolone".
>
> Pozdrawiam serdecznie

Bo cie durniu nie bylo na swiecie. Byles tylko plodem. Nikt ci nic nie byl
winien.

[mjmarzec]

Zaprzeczanie faktom to całkowity CIEMNOGRÓD i ZACOFANIE.
Obejrzyj filmy wykonane przy pomocy najnowocześniejszej technologii, a potem
powiedz, czy to jest człowiek, czy nie.

Ile jadu i inwektyw w tych odpowiedziach - typowe przy braku argumentów.

Pozdrawiam serdecznie

[ohmy]

mjmarzec napisał:
> Gdy byłem na studiach dowiedziałem się, jak wielką walkę moja Mama musiała
> stoczyć, aby mnie urodzić (jestem 5-tym dzieckiem).
> Wówczas miała pełne "prawo" mnie zabić (taka była ustawa).

Hmm... Dziwne, że kobieta zwaliła na dorosłego już syna własny dramat, dla
niego mogło to zakończyć się traumą, podobnie jak odkrycie, że jest się
adoptowanym i nie zna własnej matki czy ojca. Dziwne, dziwne.

wypada życzyć

[zbawieni]

Wypada życzyć politykom stającym w obronie życia i nazywającym homoseksualizm
po imieniu, żeby nie wstydzili się swoich poglądów. Przynajmniej będzie
wiadomo, na kogo głosować.

zbawieni.blox.pl
biblia.blox.pl

no i co ty dobrego propagujesz, he?

[nick3]

[zbawieni]

Ludzie znudzeni są chrześcijaństwem w wydaniu katolickim i dlatego Bóg jawi się
jako nieatrakcyjna postać bez mocy, która może odwrócić każdą sytuację. Stąd
inicjatywy, żeby pójść na sktróty. Dziecko niepotrzebne - zabić, kaleka
niepotrzebny - zabić, żeby się nie męczył,
W czasach zupek z papierka ciężko jest poświęcić czas na kontakt z Bogiem.
Przykre.

zbawieni.blox.pl
biblia.blox.pl

Bigoteria protestancka czy katolicka - jeden czort

[nick3]

Nie żadna 'moc' czy brak 'mocy' jest tym o co chodzi, lecz prosty fakt, że cały
ten wasz "kontakt z Bogiem" produkuje tylko fanatycznych drani i zawzięte
dewotki.

To jest właśnie jego owoc. Może nie?

A wszak drzewo ponoć po owocach się poznaje... :)

[mruwa_2]

nick3 napisał:

> Nie żadna 'moc' czy brak 'mocy' jest tym o co chodzi, lecz prosty fakt, że cały
>
> ten wasz "kontakt z Bogiem" produkuje tylko fanatycznych drani i zawzięte
> dewotki.

Zawsze mnie zastanawiało dlaczego ludzie spoza Kościoła wypowiadają się o nim w
tonie mentorów...

Co do p. Kingi Dunin, to większość z Was zmieniłaby zdanie po przesiedzeniu z
nią 1,5 h. Miałem niestety tę wątpliwą przyjemność raz na tydzień w zeszłym
semestrze. Smutne jest tylko, to że osoba, która piętnuje brak tolerancji i
"kartoflanię" sama nie potrafi dyskutować, tylko na siłę łopatę stara się
wkładać do głów swoje ideały. W dodatku jest paskudna, ubiera się bez reszty
smaku i nie wiem czy słyszała o czymś takim jak mycie przynajmniej raz na 2 dni.
Zdjęcia tu zamieszczone są bezczelnie wyidealizowane i przekolorowane.

[nick3]

mruwa_2 napisał:
> Zawsze mnie zastanawiało dlaczego ludzie spoza Kościoła wypowiadają się o nim
w
> tonie mentorów...

Wypowiadanie się w tonie mentorów, to akurat wasza specjalność (a w
szczególności waszych pasterzy - nie jest tak?:).

"Ludzie spoza Kościoła" natomiast wypowiadają się - w tonie krytycznym
(kulturalnie lub nie).


A kto niby twoim zdaniem ma prawo się wypowiadać o religii w innym tonie niż
czołobitny?


Według 'pokolenia jp2' to chyba wręcz z definicji, każdy kto wypowiada się o
religii krytycznie, jest "człowiekiem spoza Kościoła'.

Tu więc masz odpowiedź na swoje pytanie ("Dlaczego ludzie spoza Kościoła...?").

PS. Co i gdzie wykłada Kinga?

[kiniox]

Pani Kinga wykłada na UW na Gender studies, ale nazwy przedmiotu nie pamiętam.
Z przykrością muszę natomiast przyznać, że podzielam zdanie przedmówcy co do
jej osoby. Merytorycznie, nie estetycznie, bo uważam za żenujące wyciąganie
urody lub jej braku jako argumentu przeciw drugiemu człowiekowi (w tym wypadku
niezwykle typowo - przeciw kobiecie). Co innego dostatecznie częste mycie, ale
nie wąchałam jej, bo siedziałam w miarę daleko. Natomiast przyznaję, że
wytrzymałam tylko jeden wykład, bo na słuchanie ludzi tego pokroju szkoda mi
czasu. Byłam bardzo zawiedziona, bo po jej felietonach oczekiwałam po prostu
madrzejszego człowieka. Pozdrawiam.

[mruwa_2]

nick3 napisał:

> Wypowiadanie się w tonie mentorów, to akurat wasza specjalność (a w
> szczególności waszych pasterzy - nie jest tak?:).
Nie. Mam taką zasadę, gdy czegoś nie znam, to się o tym nie wypowiadam.
Ilu znasz "naszych pasterzy"? Kiedy ostatni raz byłeś w Kościele i wysłuchałeś
szczerze kazania? Co Ty właściwie wiesz o Kościele?

> Według 'pokolenia jp2' to chyba wręcz z definicji, każdy kto wypowiada się o
> religii krytycznie, jest "człowiekiem spoza Kościoła'.
Jest różnica między krytyką, a pisaniem cały, że "cały
ten wasz "kontakt z Bogiem" produkuje tylko fanatycznych drani i zawzięte
dewotki"

Kinga nie wykłada, bo nie jest wykładowcą. Prowadzi seminaria z Socjologii na
jednej z renomowanych warszawskich uczelni (nie może być tak łatwo, sam/a sobie
poszukaj gdzie).

[nick3]

mruwa_2 napisał:
>nick3 napisał:

>> Wypowiadanie się w tonie mentorów, to akurat wasza specjalność (a w
>> szczególności waszych pasterzy - nie jest tak?:).


>Nie. Mam taką zasadę, gdy czegoś nie znam, to się o tym nie wypowiadam.

Cóż, w odniesieniu do mnie najwyraźniej ją złamałaś:)

>Ilu znasz "naszych pasterzy"? Kiedy ostatni raz byłeś w Kościele i wysłuchałeś
>szczerze kazania? Co Ty właściwie wiesz o Kościele?


Lepiej niż podejrzewasz znam to, o czym mówię!:)


Ale nawet, jeśli nie chcesz mi w to wierzyć, nie masz podstaw, by zarzucać, że
mówię o czymś, czego nie wiem.

Bo tego to na pewno nie wiesz:)

Nikt nie jest godny kwestionować nauk Kościoła...

[nick3]

...oprócz tego, kto się z nimi zgadza!:)))


Zabawny jest ten ulubiony chwyt 'pokolenia jp2'.

No, kogo wy chcecie na to nabrać.


Albo poważnie weźmiecie się do przedyskutowania zarzutów (lepszych i gorszych),
albo jesteście monologującą sektą (wiecznie urażoną - bo nic więcej nie
potraficie).

[watashi79]

zbawieni napisał:

> W czasach zupek z papierka ciężko jest poświęcić czas na kontakt z Bogiem.

tak tak, z bogiem, ze smokiem wawelskim, z czarownicami, z krasnoludkami...
o czymś zapomniałem? tyle fajnych legend było.

PS. nie zastanowił Cię nigdy fakt, że jak ktoś się przyzna do rozmowy z
Napoleonem, to jest uważany za wariata?

[watashi79]

(za wcześnie mi się kliknęło)

z katolicyzmu na prawdę można wyjść. to trudne, bo lata sekciarskich praktyk
uzależniają, ale da się. uwierz. bądź silny. w końcu uda Ci się to pokonać i
zaczniesz żyć normalnie.

rydzyk oddaj stoczniowe cegielki

[szambonurek5]

powyzej haslo na jutrzejsze demo

[satancruz]

> Na pytanie kogo z zyjacych lub niezyjacych najchetniej zaprosilbym na obiad,
> odpowiedz brzmi: ukochana Kinge Dunin

Większość ludzi na w/w pytanie odpowiada: Jezusa, Einsteina ... itp., ale ty
wolisz Kingę Dunin, ciekawe ...

Bo Jezus nie jest dla mnie autorytetem, nie nale-

[cziriklo]

ze do wyznawcow Jezusa, a z Einsteinem nie mialbym o czym rozmawiac,
przypuszczalnie, natomiast Kinga Dunin ma umysl tak zywy, oryginalny, a co
najwazniejsze odwazny, ze strasznie chcialbym ja spotkac przy stole i nakarmic
najlepszym obiadem na jaki mnie stac. OK?

[krzychum]

Wiesz Twoja wypowiedź NAPRAWDĘ mnie ubawiła. Czytam felietony pani Kingi i
widzę,że ona w kółko o tym samym, w zasadzie nie umywa się do innych znanych
felietonistów a Ty " umysł żywy, orginalny, a co najważniewjsze odważny".
pozdrawiam
:)

a jak juz ten tunel wykopia, to szybko zalac woda

[abhaod]

[graga05]

Gdzie w pismie swietym pisze o zyciu nienarodzonym, gdzie mowi o tym jezus,
od kiedy ustalenia panow w sukienkach staly sie prawda objawiona. Ja wiem, ze
od jakis 50 lat, przedtem zycie nie bylo najwyzsza wartoscia - czego dowodem
jest postepowanie kosciola przez dwa tys. lat. Tyle, ile wymordowali tych
najwyzszych wartosci w imie religii to prawdziwy holokaust, nawet teraz
wiekszosc katolikow polskich jest za kara smierci. Bredzenie specjalistow,
ktorzy wiedza, ze jak powiedza cos innego to albo straca stanowisko, albo nie
dostana pieniedzy na badania, albo nie uwgledni ich sie prz ze wysilek
fizyvczny w postaci noszenia plodu, wykarmienia drugiegi organizmu,
podwyzszenia cisnienia, anemii... nie wplywa na zdrowie matki z chorymi oczami
przez jest obrzydliwe.