Mroczny wątek popkultury

[pepegi]

Zwracajcie więcej uwagi na podpisy pod zdjęcia. Na drugim zdjęciu primo: nie
„leopardy" tylko gepardy; secundo: jeśli już to lamparty.

[mdtzjd]

No gratulacje! Ale jesteś mądry! A głupia Gazeta jakieś bzdury wypisuje...
Chociaż pewnie jakbyś zajrzał do Wikipedii: pl.wikipedia.org/wiki/Lampart
to byś przeczytał tam:
Lampart (pantera, leopard, rysiec) (Panthera pardus)...

[stypendysta]

mdtzjd napisał:

> Chociaż pewnie jakbyś zajrzał do Wikipedii: pl.wikipedia.org/wiki/Lampart
> to byś przeczytał tam:
> Lampart (pantera, leopard, rysiec) (Panthera pardus)...

W przeciwieństwie do Ciebie nie musimy tam zaglądać, bo na zdjęciu ewidentnie są dwa gepardy, które z lampartami nie mają nic wspólnego. A w języku polskim uzywa się dwóch nazw: lampart lub pantera - leopard jest tylko zapożyczeniem i w polskiej oficjalnej nomenklaturze zoologicznej ta nazwa nie jest stosowana.

W każdym razie na fotografii są GEPARDY, a nie lamparty (pantery, vel 'leopardy').

[listekklonu]

Tak, jakby to miało jakieś znaczenie dla treści artykułu... ;)

Ma znaczenie

[ksg06]

chyba, ze godzimy sie na (ponizej)przecietnosc i pismakow w Gazecie.
Ja wole dowiadywac sie czegos od ludzi, ktorzy soba cos reprezentuja.

[orientespl]

Moim zdaniem wpływ (negatywny) na treść artykułu ma nazwanie
wydawnictwa Tashen poważnym

[orientespl]

orientespl napisał:

> Moim zdaniem wpływ (negatywny) na treść artykułu ma nazwanie
> wydawnictwa Tashen poważnym
Przepraszam TASCHEN miało być

racja.toz to szmatlawiec ten taschen...

[zbyh28]

co oni tam niby wydaja sjakies ksiazeczki z kolorowymi obrazkami...
sztuce popularnej, klasycznej, architekturze, dizajnie, a jesli o fotografii to
i czesto tych najlepszych fotografow... SZMATA
...
tak strasznie negatywny wplyw ma nazwanie "powaznym" - tegoz wydawnictwa - na
tresc tegoz artykulu
fe

[orientespl]

Nigdzie nie napisałem, że taschen to szmatławiec tylko sugerowałem,
że nie jest to "powazne wydawnictwo". Prawda, wydaje taschen, jak to
napisałeś albumy z dizajnem, osztuce popularnej, klasycznej,
architekturze nie czyni to jednak poważnego wydawnictwa. A zgodze
się, że jest wydawnictwem znanym, bogatym a niejeden z dyskutantów
wydał trochę pieniędzy by zdobyć mniejszą lub większą kolekcję
taschenów, które tak ładnie wyglądają na półce a samemu posiadaczowi
pozwalają się uważać za konesera sztuki wysokiej (szczególnie jeśli
stoją na tej wierzchu meblościanki). Co do treści artykułu to
przeczytawszy go ponownie trudno nie zastanawiać się po co on
powstał......

[veruschka2]

taschen czasem jest szmatławcem i też wie co idzie dobrze.. nie ma nic lepszego
niż dupa która mozna utożsamic z czymś wysokim i nadać swojej masturbacji
wymiaru elitarności.. stąd mają troche pornola do ktorego dopisują icon of
style.. najdroższym fotografem świata jest chyba newton.. jacys bogacze
wymieniaja sie jego zdjęciami za dziesiątki tysięcy dolarów..nie zwrocilam uwagi
żeby bylo na nich cos poza dupą.. nigdy nie potrafiłam sobie wyobrazic co to za
kolesie (--> zrobili z niego ten nr 1)..

;-) a z komentarzy wynika że nic ciekawego poza leopardem w artykule nie było;-)

orientespl napisał:

> Nigdzie nie napisałem, że taschen to szmatławiec tylko sugerowałem,
> że nie jest to "powazne wydawnictwo". Prawda, wydaje taschen, jak to
> napisałeś albumy z dizajnem, osztuce popularnej, klasycznej,
> architekturze nie czyni to jednak poważnego wydawnictwa. A zgodze
> się, że jest wydawnictwem znanym, bogatym a niejeden z dyskutantów
> wydał trochę pieniędzy by zdobyć mniejszą lub większą kolekcję
> taschenów, które tak ładnie wyglądają na p

[awitold]

Potwierdezam,kolejna wpadka tłumaczy GW.Koty widoczne na zdjeciu to
gepardy!

a ja potwierdzam,ze widoczna na zdjeciu Peggy to

[sauternes]

zydowka,ktora wiedziala jak zarobic pieniadze w ciezkich czasach.

[lubiczka]

Sugerowałabym autorom artykułu krótkie przyuczenie co to jest
pornografia

[fathom]

no chyba nie do końca można się tego "przyuczyć" (przyuczyć zresztą
ma nieco inne znaczenie...), skoro jedna z odpowiedzi na pytanie, co
to jest pornografia brzmiała: "nie potrafię zdefiniować, co to jest
pornografia, ale potrafię ją rozpoznać, kiedy ją widzę."
Może zatem autorzy artykułu różnią się po prostu od Ciebie w ocenie?

Zabawy degeneratów. Smutne, że bawi to

[wlodzimierz.ilicz]

zboczeńców - dojrzałych lub jeszcze in spe.

Mroczny wątek popkultury

[dereck30]

Zupełnie bezsenowny artykuł... Tytuł i zdjęcia intrygują, że
opowiedziana w nim historia będzie choć trochę zajmująca - nic
bardziej mylnego. To jakieś nieporozumienie, nie wiem po co autor to
w ogóle napisał?? No i co z tego, że jakaś tam pin up girl z USA
zeszła ze sceny? Dlaczego niby przyznanie się do jej znania
narzucało skojarzenia z tajnym stowarzyszeniem? Czytam i czytam,
czekam na coś aż się wyjaśni ta "straszna" tajemnica i wielkie nic.
Czyżby nie było czym zapełnić miejsca w gazecie? Oby jak najmniej
takich dziennikarskich wydmuszek.

Jakiej kultury? To po prostu porno!

[and_nowak]

Owszem, różni się znacznie od tego, co obecnie widzimy na stacjach benzynowych
(artykuł pierwszej potrzeby na stacji - na równi z alkoholem ;-))) ).
Tyle, że tamta pornografia ma 50 lat i powstawała w innych czasach. Zwykłe
rozebrane panienki by nie przeszły, stąd "fotografia artystyczna".
Zresztą, nawet zwykła pornografia ze szwedzkiego świerszczyka sprzed powiedzmy
30 lat też wygląda inaczej, niż obecna.

Tak, czy inaczej - to JEST pornografia. Nie bronię nikomu dostępu do niej, ale
czemu nie nazwać rzeczy po imieniu? Po co na siłę szukać "drugiego dna"?


Disclaimer:
Nie żebym był znawcą, ale kilka zdjęć "z gołymi babami" widziałem ;-)