Frankiewicz przegrał w Sądzie z referendystami !

[fesia]

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił w całości wniosek Miasta Gliwice i
zasądził od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania. Ciekawe czy "prezydent"
frankiewicz przeprosi referendystów za bezpodstawne nękanie ?

[sss9]

zaglądnąłem na itvg - cieniutki pasek "Pilne", już nie główna informacja na cały
ekran.
a dotąd tak dobrze i szybko poinformowani rynsztokowi... jeszcze nie wiedzą.
nawet w pasku "Pilne".

[sss9]

i tak sobie myślę, że co prawda to Frankiewicz przegrał, ale za jego pieniactwo
zapłacą wszyscy mieszkańcy.
czy ktoś odniósł zwycięstwo?

[Gość: B]

sss9 napisał:

> i tak sobie myślę, że co prawda to Frankiewicz przegrał, ale za
> jego pieniactwo
> zapłacą wszyscy mieszkańcy.

No wlasnie. To nie zf zaplaci koszty sądowe, tylko miasto, czyli my.
Czyli pieniactwo sądowe uprawiane jest za cudze pieniądze.

[sss9]

zabawny jest Oryszczak, który po wyroku w pierwszej instancji mówił:
"Ubolewamy nad tym, że dialog z Grupą Inicjatywną musi być prowadzony na sali
sądowej. Wielokrotnie proponowaliśmy rozmowę. Ta kampania referendalna mogła być
okazją do porozmawiania o sprawach miasta"

teraz zaś wyrok sądu apelacyjnego kwituje:
"[...] Ocenie gliwiczan pozostawiamy to, czy stronę na której umieszczano
oficjalne dokumenty i informacje dotyczące referendum w Gliwicach prowadziła
Grupa Inicjatywna czy jakiś człowiek z Bolesławca, jak to dowodzili przed Sądem
referendyści."

jak wyglądały rozmowy z magistratem pamiętają wszyscy i Oryszczak raczej
powinien ten rozdział zbywać wstydliwym milczeniem.
ciekawi mnie, od kiedy oni w tym magistracie zrobili się tak wierzący w rozsądek
mieszkańców, że łaskawie pozwalają im samodzielnie myśleć i podejmować decyzje?

przecież cały czas prowadzą kampanię zniechęcania gliwiczan do wzięcia udziału w
Referendum w obawie przed gwałtowną utratą stołków.

Nonsensowne postanowienie sądu

[Gość: jazmig]

Skoro w pierwszej, przegranej sprawie GI nie kwesrionowała tego
adresu internetowego, to jest oczywiste, że jej to ich strona,
nawet, kiedy twierdzą, że nie jest to ich strona oficjalna.

[Gość: kibic]

fesia napisała:

> Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił w całości wniosek Miasta Gliwice i
> zasądził od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania. Ciekawe czy "prezydent"
> frankiewicz przeprosi referendystów za bezpodstawne nękanie ?

Sąd uznał, że GI nie ma nic wspólnego z wspomnianą stroną internetową, a więc i
z organizacją referendum w Gliwicach.
NIE łADNIE PODPINAć SIę POD CUDZE OSIąGNIęCIA.

[sss9]

zaczekaj jeszcze trochę na szczegółowe wytyczne co i jak pisać pod różnymi
nickami, bo na razie tylko przyznałeś, że Referendum, to nie żadna hucpa jak
popiskuje prezydent, ale osiągnięcie. :)

kłamcy referendyści odcinają się od swoich oszczer

[opserfer]

znamy je tu na forum. nikogo nie nabierzecie.

To była ich strona - oto dowód

[Gość: fesia]

www.itv.gliwice.pl/artykul.php?id=2409

[Gość: SG]

Nieładnie podszywać się pod cudze nicki...
A od kiedy to ITV Gliwice jest bezstronna, obiektywna i w ogóle?
Gdyby mierzyć prawdę podawaną przez ITV to moim zdaniem możnaby
twierdzić, że prawdą jest twierdzenie, iż wczoraj w Żernikach
wyladowali kosmici.

[sss9]

Gość portalu: tchórz napisał(a):

> www.itv.gliwice.pl/artykul.php?id=2409

tylko 2 minuty? :)))
poprzednio itvg zapewniało, że naprawdę warto oglądać 18 min. uzasadnienia sądu
niższej instancji. teraz mają wyrok sądu apelacyjnego nie chcą zapoznać z nim
widzów?

[sss9]

no i śledczy z itvg sami wpuścili się w maliny. :DDD
dzizas! czy w tych darmowych mediach naprawdę nie ma inteligentnych i
przyzwoitych dziennikarzy?

[Gość: hgw]

No coś Pan! jakby byli inteligentni i przyzwoici, to by w takim goownie nie
pracowali.

[sss9]

muszę stwierdzić, że dziś bardzo przyjemnie czyta się wszystkie te posty
przeciwników Referendum pod tekstem "Znowu muszą przepraszać i prostować" w
rynsztokowym i No comments/Postanowienie sądu z 20.10.09 w itvg. :)

[Gość: hgw]

Spokojnie kolego, z urzędu zalatuje już wyraźnie padliną. PO namaściła następcę
Frankiewicza, znaczy się postawiła na nim krzyżyk. Redaktory gadzinówek jeszcze
tego zapaszku nie czują, bo też trudno oczekiwać, żeby go wyczuwali trzymając
łby w odbycie swojego łaskawcy ;)

[Gość: A.Pieczyrakowski]

sss9 pracujący na taśmie i hgw pracownik remondisu będą się wymądrzać :) jest
dowód na to że referendyści prowadzili tą stronę i mam nadzieję, że UM
przedstawi materiał itv w sądzie jako dowód :)

[sss9]

możesz sobie pomachać skrzydełkami.
a kiedy już się zmęczysz obejrzyj sobie jeszcze raz relację z postanowienia sądu
niższej instancji, gdzie w ok. 16 minucie sędzia z naciskiem podkreśla, że
inicjatyw obywatelskich, takich jak referendum nikomu nie wolno negować,
co jest kapitalną lekcją demokracji dla prezydenta i wszystkich, którzy wtórują
jego apelom o bojkot referendum.

Tylko 2 minuty, a widać całą prawdę

[Gość: jazmig]

TO JEST STRONA REFERENDYSTÓW!!!

Kolejny dowód na rynkowym.pl

[Gość: adam1]

"REFERENDUM W GLIWICACH CORAZ BLIŻEJ.

Trasę do końca utrzymywali w tajemnicy
14.08.2009
(...)
Aktualizacja:
godz. 20.30: Kilka godzin po naszej publikacji, z serwisu
referendystów zniknęły wszystkie linki prowadzące do strony z
relacją. Ta ciągle (jeszcze) znajduje się na serwerze. Udało nam się
ją znaleźć TUTAJ.
godz. 23.15: Jak donoszą nam Czytelnicy, link wrócił na stronę
główną. Czyli budzi kontrowersje a nasz portal jest czytany.
Redakcja 24gliwice obiecuje śledzić na bieżąco emocjonujące starcie
dwóch opcji 'publikować' kontra 'nie publikować'."
http://www.24gliwice.pl/wiadomosci/?p=7859

TUTAJLink wskazuje stronę: www.referendum.ubf.pl

[sss9]

- Świetne posunięcie Referendystów!
- Kapitalny gambit Grupy referendalnej!
- Pełen szacun! Mistrzowskie zagranie!
i czekałem na taki jego komentarz już do przeprosin referendystów wymuszonych
pierwszym postanowieniem sądu.

wygląda jednak, że zrobiłby to, gdyby tylko wszystkie odmiany "referendyści"
mógł zamienić na "Frankiewicz" lub "IR". gdyby nie był tak przybity.

jednak jemu należy się szczątkowy "szacun". za to, że tym razem milczy i nie
próbuje jak Czarny Rycerz bez rąk i nóg pluć, wierzgać i wrzeszczeć, że to on
jest bohaterem, a ci, którzy go tych kończyn pozbawili są tchórzami.

nie godzę się z tym, ale jakoś tak już jest, że jedni uważają demokrację za
osobistą kurwę, która im tylko daje, wyczekują aż nadarzy się sposobna okazja,
żeby z każdą od dawna i wszędzie kolportowaną pierdołą polecieć do sądu wtedy,
kiedy to będzie mogło zdyskredytować ich przeciwników i jeszcze kłamać w żywe
oczy, że od dawna było się otwartym na dialog.

ale nawet po klapsie w pyszny policzek można wykazać się klasą i honorowo
przyznać: okey, punkt dla was.
jednych na to stać, innych nie. z kwestionowania wyroków sądu dotychczas byli
znani mali ludzie PiS, a dziś dostaję kolejny dowód na moje twierdzenie, że ich
alter ego niczym się nie różnią. kto się cieszy?

byłem pewny, że jest już powszechnie wiadome i akceptowane, iż modne okulary i
garniturek nie czynią z chama, pana.
okazuje się jednak, że do niektórych ta pospolita prawda nie dociera. szkoda.