Wyrywanie kręgosłupa miasta

[Gość: J23]

Wyrywanie torowisk:
www.24gliwice.pl/wiadomosci/?p=17737
Skandal!!!!!!!!

[Gość: jazmig]

poczytaj sobie komentarze pod tym artykulem. Wiekszosc jest za usunieciem torow.
Stan Wieczorka i Zabrskiej jest kiepski i poki sa tory, to miasto sie za remont
nie wezmie

[...]

[Gość: tor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piotr.uniowski]

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego, póki w jezdni są tory miasto nie
weźmie się za remont ulicy?
Co ma piernik do wiatraka? Jakoś ulicę Wieczorka dało się
wyremontować mimo istniejących tam torów.
Wygląda mi to na szantażowanie tak spółki Tramwaje Śląskie jak i
mieszkańców Gliwic.
Jeżeli tak jest, to sprawa jest bardzo poważna.

Niestety postępowanie, którego jesteśmy świadkami - czyli na siłę
i wbrew ludziom - daje ludziom mocne i solidne podstawy do różnego
typu domysłów, że coś jest nie tak... Bo taka jest prawda - coś jest
nie tak, jak być powinno. I nie ma się co obrażać na ludzi, że
zadają różne pytania, nie ma co mieć do nich pretensji, że snują
różne domysły.

Prawda jest taka, że likwidacja tramwaju w dzisiejszych czasach nie
świadczy dobrze o władzach, w dobie, kiedy tramwaj jest w Europie
priorytetem w komunikacji, moglibyśmy raczej tu stwierdzić totalną
ignorancję i działanie na szkodę obywateli - bo jak można inaczej
rozumieć takie bezmyślne decyzje? Zaś likwidowanie w pośpiechu
torowisk, tak żeby tramwaj nie wrócił, nawet jeżeli ludzie tego będą
chcieli, świadczy o głebokiej pogardzie dla wyborców i co najmniej
dziwnych układach. Przepraszam, ale takie jest moje zdanie na ten
temat i podejrzewam, że nie jestem osamotniony w swoich
przemyśleniach. Co szkodzi, żeby torowiska pozostawić do kolejnych
wyborów?

Jazmigu. Ja naprawdę rozumiem, że jesteś zagorzałym fanem pana
Frankiewicza i masz do tego prawo - jeżeli chcesz się ośmieszać
głupotami, które tu wypisujesz to OK, ale miej szacunek dla ludzi
czytających to forum i nie mierz wszystkich miarą swojej
inteligencji - to naprawdę niektórym może poważnie uwłaczać.

W Gliwicach mamy wiele ulic, bardziej dziurawych, niż te które
wspomniałeś i tam moznaby zrobić remont. Nie ma tam też torów
tramwajowych. W jednej z ulic mamy ponad 15 cm dziurę i jest tak
umiejscowiona, że nie sposób jej ominąć... i jest już sobie miesiąc
czasu ponad...

FAKT NIE STANOWI NORMY. Co to znaczy większość komentatorów na
forum "Gazety Miejskiej Gliwice" jest za usunieciem torowisk?
Dlaczego raptem kilkunastu forumowiczów wątpliwej jakości gazety ma
mieć wpływ na to co dzieje się w mieście, a nie całe społeczeństwo?
1. Blisko 18000 ludzi w Gliwicach powiedziało, że chce tramwaju.
Porównaj sobie 18000 do 200 osób (a chyba i tak przesadziłem z tą
liczbą 200!)
2. Ankieta na zleceniu UM też pokazała, że ludzie nie widzą różnicy
między twoim zdaniem "starym zdezelowanym złomem a nowoczesnym
autobusem" - ja to widzę w kategoriach marnotrawstwa moich podatków,
bo jeżeli nowoczesny autobus w oczach społeczeństwa jest wart tyle
co stary zdezelowany tramwaj, to?

Można by tu jeszcze pisać i pisać. Tylko po co?

[Gość: jazmig]

> Zupełnie nie rozumiem, dlaczego, póki w jezdni są tory miasto nie
> weźmie się za remont ulicy?
bo torowisko nalezy do TS, i do TS obowiazkow nalezy remont torowiska, UM nie
moze tego tknac bo to cudza wlasnosc.

> Jazmigu. Ja naprawdę rozumiem, że jesteś zagorzałym fanem pana
> Frankiewicza i masz do tego prawo - jeżeli chcesz się ośmieszać
> głupotami, które tu wypisujesz to OK, ale miej szacunek dla ludzi
> czytających to forum i nie mierz wszystkich miarą swojej
> inteligencji - to naprawdę niektórym może poważnie uwłaczać.
eee tam uwlaczac, przeczytaj sobie wpisy sss9 i pr51 w jakimkolwiek watku.

> 1. Blisko 18000 ludzi w Gliwicach powiedziało, że chce tramwaju.
gdzie oni byli podczas referendum?

[piotr.uniowski]

Ad1. Ale torowisko jest stabilne - jeżdżę tamtędy codziennie i gdyby
nie to, że wjeżdżam oponami na główki szyn, to nie mógłbym spokojnie
jechać pasem obok toru.

Ad2. Ale rozmawiamy o Tobie, a nie o pr51 i sss9.

Ad3. No właśnie byli podczas referendum, jeżeli ten drobny fakt Ci
umknął...

Najwyższa pora zlikwidować całe torowisko

[Gość: gliwiczanin]

Torowisko jest stabilne, bo stabilnie sterczny nad jezdnią, albo się
w niej zapada.

Natomiast nie ulega wątpliwości, że utrudnia jazdę samochodom, ale
także rowerzystom.

Ponieważ kto by nie został prezydentem, to i tak tramwaje nie wrócą
na tę trasę, to nie ma sensu trzymać w jezdniach tyle złomu,
utrudniającego jazdę, szczególnie podczas deszczu lub oblodzenia.

[sss9]

Gość portalu: jazmig napisał(a):

> poczytaj sobie komentarze pod tym artykulem. Wiekszosc jest za
usunieciem torow

też się zastanawiam dlaczego komuś tam jeszcze chce się mieć odmienne
zdanie? wystarczy, że takich zaczyna brakować, a dotychczasowi
utrwalacze Frankiewicza sami zaczynają narzekać i krytykować stan
miasta. zawsze muszą mieć monopol na rację.
:)

Marek marek wygraj

[Gość: nie dla oszołomów]

chłopcy i ty śpiewający piotrze który budziłeś gliwice przez 2 miesiące wakacji
codziennie o 8 rano swoimi piosenkami puszczanymi z telefonu do megafonu nie raz
i nie dwa mówiliście że frankiewicz juz nie ma poparcia, że odejdzie, że go
odwołacie, że jest beznadziejny. i co? śmieje się z was on i wszyscy mieszkańcy.
jedyne co wam zostało to pisac sobie w necie bzdury i nadal wierzyc w to że
berezowski zostanie waszym prezydentem. o tak. marek marek wygraj, marek marek
na prezydenta tylko ty. i koniecznie sss9 niech zostanie twoim rzecznikiem i
piotr nadwornym śpiewakiem. wprowadzcie tramwaj z powrotem i hejnał zacznijcie
grac. i to forum uczyncie glownym sposobem komunikacji z mieszkancami.
współczuje wam braku rozumu. piotrze ile tym razem dostaniesz głosów w wyborach?
jak myślisz? znów 75? hahaha śmiech na sali. i tak powiem.

[Gość: nie dla oszołomów]

Piotrusiu sorry miałeś 77 głosów. nie doceniałem cie :)
wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiKandydat.html?okregId=246601-RDA/1&kandydatId=8a8a8a830e424d2e010e438f0615202c

Nie ale dla kłamców i oszustów

[Gość: Jadzia]

A mnie tam chłopcy i Piotruś i cała reszta "oszołomów" zaimponowała.
Wcale mi nie przeszkadzało jak codziennie stali pod moimi oknami a
ja słuchałam audycji - miło było usłyszeć, że w tym mieście ktoś ma
inne zdanie niż pan Frankiewicz. Życzę Wam powodzenia i nie
przejmujcie się tymi, co o Was tak piszą. Tylko to im zostało, bo
doskonale wiedzą, że są przegrani, nawet jak się do tego nie
przyznają. Ten naród nie zginie, skoro są w nim ludzie, którzy
potrafią poświęcić swój czas i szczerze o coś walczyć. Powodzenia
raz jeszcze!

Na wszystko jest rada

[Gość: 07 zgłoś się]

Sejm chce obarczyć urzędników odpowiedzialnością finansową za
podejmowanie błędnych decyzji. Sejmowa podkomisja będzie głosowała
nad zmianami w prawie o odpowiedzialności urzędników -
pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Zwykły urzędnik za błąd może zapłacić nawet równowartość dwunastu
pensji albo pójść na trzy lata do więzienia - akcentuje gazeta.
Zdaniem Jarosława Kapsy z Urzędu Miasta w Częstochowie, zagrożenie
karą sparaliżuje podejmowanie decyzji.

KOMENTARZ: żaden paraliż, tylko wreszcie trzy razy się zastanowią
zanim zrobią coś głupiego. Dlaczego każdy z nas odpowiada za złe
decyzje w swojej pracy, a te nasze "święte krowy" nie?

I dalej:

Zupełnie inne rozwiązania przyjęto w Wielkiej Brytanii i Niemczech.
Na Wyspach za szkody urzędników odpowiadają partie, do których oni
należą. W Niemczech funkcjonariusz administracji odpowiada
dyscyplinarnie.

No to w sprawie tramwaju możemy być spokojni - kwestia czasu jak
prawda wyjdzie na jaw. Matactwa też wychodzą na jaw!

Przejechać się zabytkowym tramwajem - przyjemne
Zobaczenie jak pewni ludzie przejeżdżają się na tramwaju - bezcenne!

[Gość: kustosz]

Cel likwidacji tramwai jest inny ukryty.Prezydent musi puścić przez centrum TDŚ. Bez zjadu nie ma szans na powstanie następnego centrum handlowego na terenie byłej huty 1- maja , pod nazwą Fokus.