laband 11.02.05, 19:14 Sond Rejonowy we Katowicach odmowiou 11.02.05 rejestracji Zwionzku Ludnosci Narodowosci Slonskiyj. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ballest Re: sondy dlo Goroli 11.02.05, 19:40 laband napisał: > Sond Rejonowy we Katowicach odmowiou 11.02.05 rejestracji Zwionzku Ludnosci > Narodowosci Slonskiyj. Trzeba sie przeniesc do Czech, tam uznowajom Slonzokow jako narodowosc! Odpowiedz Link Zgłoś
laband a kuku, acha 11.02.05, 19:46 kebys wiedziou, jak to je myjglich we tyj Europie?, pora kilometrow dali my som a sam nos niyma ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Silesia Re: a kuku, acha IP: *.as-net.pl 11.02.05, 19:52 Bez to sztimujcie na Jednosc Gornoslonsko! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: a kuku, acha 11.02.05, 20:00 Laband, niy ma za duzo poparcie z Niymiec, bo Wasze dzialacze som antyniemieccy, czasami uo tym nie wiedzom! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: a kuku, acha 11.02.05, 20:03 mozno i tyke sie trefiom(to skutki polskyj szkouy i geszichty), ale niy byc proniymieckim niy znaczy byc antyniymieckim, a to mocka tzw "slonskich Niymcow" abo "niymieckich Slonzokow" zapomino abo se z tzego sprawy niy zdowo, abo zdowac niychce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Jalowe labrowanie IP: *.net-htp.de 11.02.05, 20:05 a jak tam panowie Slazacy? Jaka macie narodowosc w waszych "demokratyczno niemieckich paszportach i dowodach" ???? Narodowosc Slaska????? czy Niemiecka???? Jest wogole we tych dobrych Niymcach uznawana ta wasza narodowosc?? tylko fanzolic potraficie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Silesia Re: Jalowe labrowanie IP: *.kochcice.sdi.tpnet.pl 19.02.05, 11:03 Nic mie tak niy nerwuje jak miyszanie sie cudzych w niy swoje sprawy. Sprawa autonomii i narodowosci slonskiej jest ino i wyuoncznie sprawom RP i Slonzokow, a niy Niymiec. Jakbyscie niy spierniczyli ze Slonska w 1945 to wy byscie mieli tyn problym, a tak mo go RP. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: a kuku, acha 11.02.05, 20:07 wiysz Ballest, Slonsk lezy dalyj tam kaj zawsze bou, to ino garnice sie przesuwauy - jak to godajom "cierpliwe majom recht" Odpowiedz Link Zgłoś
laband cosik mi sie zdo, komus piszuo na dekel 15.02.05, 01:23 Nie będzie Związku Ludności Narodowości Śląskiej jk 14-02-2005, ostatnia aktualizacja 14-02-2005 21:56 Sąd Rejonowy w Katowicach odrzucił nowy wniosek w sprawie zarejestrowania Związku Ludności Narodowości Śląskiej. Tym razem powołał się na to, że zbyt łatwo można by wyrzucić z tej organizacji każdego członka. Starania o powołanie związku rozpoczęły się w 1997 roku. Sąd początkowo zarejestrował organizację, ale zmienił decyzję po tym, jak odwołał się od tego wojewoda katowicki. Sprawą zajmowało się już kilka sądów oraz Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, ale inicjatorzy związku nic nie wskórali. Wszędzie w odpowiedzi na swój wniosek słyszeli, że związku nie można zarejestrować, bo narodowość śląska nie istnieje. Oponentów nie przekonały nawet wyniki spisu powszechnego, gdy ponad 173 tys. osób zadeklarowało narodowość śląską. Jerzy Gorzelik, główny orędownik związku, dał za wygraną, ale grupa działaczy Ruchu Autonomii Śląska na czele z Andrzejem Roczniokiem postanowiła walczyć dalej. Przygotowali nowy statut organizacji i napisali wniosek. Sąd Rejonowy w Katowicach go odrzucił. Wczoraj wnioskodawcy otrzymali uzasadnienie. Sądowi poszło o zapis, że członkiem związku może być każda osoba posiadająca obywatelstwo polskie, która złoży pisemne oświadczenie o przynależności do narodowości śląskiej: "Wobec nieistnienia narodu śląskiego konsekwencją tych regulacji jest fakt, iż nikt nie mógłby, zgodnie z prawem, zostać członkiem stowarzyszenia, jako że oświadczenie o przynależności do tego narodu nie odpowiadałoby prawdzie. Co więcej (...) każda z nich mogłaby być pozbawiona członkostwa z powodu niespełnienia statutowych wymogów, bez możliwości kontroli sądowej". - Wygląda na to, że sąd martwi się o ludzi, którzy mogliby chcieć zostać członkami naszej organizacji, a my w jakiś perfidny sposób byśmy ich wyrzucali - komentuje ten wyrok Roczniok. Prawdopodobnie przygotuje odwołanie. Odpowiedz Link Zgłoś
laband postnowiynie 15.02.05, 11:35 Sygnatura sprawy 21735/04/772 Data wydania decyzji: 11-02-2005 Sygnatura KA. VIII Ns-Rej.KRS 21 735/04/772 Numer KRS Postanowienie dnia 08.02.1005 r. Sąd Rejonowy w Katowicach VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Przewodniczący SSR Grażyna Zbierowska protokolant: po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu: 08 lutego 2005 roku w Katowicach sprawy z wniosku : ZWIĄZEK LUDNOŚCI NARODOWOŚCI ŚLĄSKIEJ Z/S W KATOWICACH przy uczestnictwie : o wpis postanawia: odmówić wpisu. SSR Grażyna Zbierowska UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 25 października 2004 roku Komitet Założycielski "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" z siedzibą w Katowicach wystąpił do tutejszego Sądu Rejestrowego o wpis tego Stowarzyszenia do Krajowego Rejestru Sądowego. W piśmie z dnia 25 października 2004 roku, dołączonym do wniosku, Komitet Założycielski Stowarzyszenia "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach powołał się na dokumenty dołączone do wcześniej złożonego w tutejszym Sądzie wniosku do sprawy o sygn. akt KA VIII Ns Rej KRS 1 0940/04/21 2. Dokumentami tymi są: protokół z zebrania założycielskiego "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" z dnia 28.05.2004 r., uchwała o powołaniu "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" z dnia 28.05.2004 r., uchwała o powołaniu Komitetu Założycielskiego tego Stowarzyszenia, lista uczestników Zebrania Założycielskiego "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" oraz statut Stowarzyszenia. Sąd Rejestrowy ustalił co następuje. Sprawa rejestracji Stowarzyszenia pod nazwą "Związek Ludności Narodowości Śląskiej" z siedzibą w Katowicach przy ul. Sokolskiej 10 A/4 była już przedmiotem rozpatrywania przez Sąd Rejestrowy. Sąd Wojewódzki w Katowicach Wydział l Cywilny postanowieniem z dnia 24 czerwca 1997 roku sygn. akt l Ns Rej St. 750/96 postanowił zarejestrować Stowarzyszenie pod nazwą: Związek Ludności Narodowości Śląskiej z tymczasową siedzibą w Katowicach przy ul. Sokolskiej 10 A/4 i wpisać go do rejestru stowarzyszeń w dziale "A". Na skutek wniesionej przez uczestnika postępowania - Wojewody Katowickiego apelacji od wyżej opisanego postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Katowicach sprawa rejestracji "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach była rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział l Cywilny, który postanowieniem z dnia 24 września 1 997 roku sygn. akt l Ca 493/97 uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Wojewódzkiego i wniosek oddalił. Sąd Apelacyjny stwierdził, że ustawa z dnia 07 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach (Dz.U. nr 20, póz. 1 04 ze zm.) kreując w art. 1 wolność stowarzyszania się określa - zgodnie z powszechnie uznawanymi prawami człowieka - sposób i granice jego realizacji. Według powołanego przepisu realizacja tego prawa powinna pozostawać w zgodzie z Konstytucją RP i porządkiem prawnym określonym w ustawach. Oznacza to przede wszystkim obowiązek przestrzegania wynikający z art. 84 ust. 3 Konstytucji zakazu tworzenia zrzeszeń i udziału w zrzeszeniach, których cel i działalność godzi w ustrój społeczny i polityczny albo porządek prawny Rzeczypospolitej Polskiej. Określone w ust. 1 art. 1 Prawa o stowarzyszeniach granice realizacji wolności zrzeszania się uściśla ust. 2 tego przepisu stanowiąc przesłanki uzasadniające ustawowe ograniczenia tej wolności. Według tego artykułu stowarzyszenie podlega ogólnemu porządkowi prawnemu wynikającemu z ustaw. Oznacza to, że treść statutu utworzonego stowarzyszenia powinna być zgodna z prawem (art. 1 6 ustawy) i zawierać postanowienia wymienione w pkt 1 - 9 art. 10 tejże ustawy. Nadto winien on być ukształtowany w granicach przysługującej stronom swobody umów (art. 353 k.c.). Granice te wyznaczają między innymi zasady współżycia społecznego co oznacza, że statut naruszający te zasady jest nieważny (art. 58 k.c.). Przez zasady współżycia społecznego rozumie się między innymi wykształcone przez nasze społeczeństwo reguły postępowania między ludźmi, wypływające z norm moralnych i obyczajowych, determinowanych niejednokrotnie kontekstem historycznym i tradycją narodową. Z treści art. 1 6 prawa o stowarzyszeniach wynika, że stowarzyszenie podlega rejestracji tylko w przypadku stwierdzenia, że jego statut jest zgodny z prawem. W obszernym uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 września 1 997 roku Sąd Apelacyjny stwierdził. iż rejestrując Stowarzyszenie pod nazwą: "Związek Ludności Narodowości Śląskiej" Sąd Wojewódzki zaaprobował postanowienie § 30 statutu, że Związek jest organizacją śląskiej mniejszości narodowej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego uznanie Ślązaków za mniejszość narodową może również implikować inne roszczenia, które na podstawie ustaw szczególnych przyznawane są mniejszościom narodowym np. że Związek, jako zarejestrowana organizacja mniejszości narodowej będzie miał prawo skorzystać z ustawowego uprawnienia wynikającego z art. 5 ordynacji wyborczej do Sejmu RP. Sąd Apelacyjny powołał się także na liczne opracowania podające definicję "narodu" i "narodowości": "Prawo międzynarodowe publiczne" Alfonsa Klafkowskiego PWN Warszawa 1964 r. str. 1 07, "Idea narodowa w socjologii i polityce" dr Mieczysława Szerera Kraków 1 922 str. 1 8, "Polskie Prawo Państwowe" prof. Cybichowskiego l 1925 r. str. 71 i 72, Encyklopedia PWN, Słownik języka Polskiego - Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 1996 r., "Prawo Konstytucyjne" pod redakcją Wiesława Skrzydły - Lublin 1 996 r. Lubelskie Towarzystwo Naukowe. Na podstawie w/w opracowań Sąd Apelacyjny dokonał analizy pojęć "naród" i "narodowość" oraz dokonał oceny, czy Ślązacy stanowią w społeczeństwie polskim mniejszość narodową. Zdaniem Sądu Apelacyjnego z definicji "narodu" zawartych w w/w opracowaniach wynika, że jego "kształtowanie się następuje w procesie historycznym i to liczącym wiele stuleci a także, że najważniejszym elementem, który konstytuuje naród jest jego samoidentyfikacja, a więc świadomość narodowa ukształtowana na gruncie istniejącej kultury w żyjącym na określonym terytorium społeczeństwie. Z całą pewnością Ślązacy należą do grupy regionalnej o bardzo dużym poczuciu tożsamości, również kulturowej i nie można negować także ich regionalnej odrębności. To wszystko nie wystarczy jednak do przyjęcia, że stanowią oni odrębny naród. Nigdy bowiem w powszechnej świadomości nie byli postrzegani jako odrębny naród i nigdy do tej pory nie próbowali określać swojej tożsamości w kategoriach narodowych. Wręcz przeciwnie: historia Śląska wskazuje jednoznacznie, że rodzimi mieszkańcy mimo, że przez kilka stuleci ich ziemie znajdowały się poza obszarem państwa polskiego i pod silnym wpływem germanizacyjnym. zachowali swoją odrębność kulturową i język przynależne etnicznie do pnia kultury polskiej. SĄ zatem Ślązakami - w rozumieniu regionalnym, a nie narodowym. Górny Śląsk w swym ludowym rdzeniu pozostawał polski i świadczą o tym niewątpliwie 3 zrywy powstańcze. Rola ludu śląskiego w budowaniu i utrwalaniu polskości Śląska, mimo pozostawania przez kilka wieków w oderwaniu od ojczyzny, jest niepodważalna. Narodem jest się nadto wtedy, kiedy grupa ludzi, która uważa siebie za odrębny naród jest akceptowana i postrzegana jako naród również przez innych. W powszechnym odczuciu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, tak Ślązacy jak i społeczności innych grup regionalnych oraz wspólnot opartych na poczuciu odrębności (Kaszubi, Górale czy Mazurzy), są postrzegani jako Ślązacy czy Kaszubi w znaczeniu regionalnym, a nie narodowym; również na arenie międzynarodowej Polska, podobnie jak Niemcy, czy Francja są postrzegane jako państwa jednolite narodowo mimo istniejących w nich wyodrębnionych grup etnicznych (np. mieszkańcy Lotaryngii i Alzacji we Francji, czy Bawarii w Niemczech)." Sąd Apelacyjny stwierdził, iż "na ogół w socjologii panuje zgodność co do tego, że Ślązacy stanowią grupę etniczną i że ludność rodzima ma pewne cechy narodowości, ale jeszcze nie w pełni wykształcone. To, że rodzi się obe Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: postnowiynie 15.02.05, 11:36 Sąd Apelacyjny stwierdził, iż "na ogół w socjologii panuje zgodność co do tego, że Ślązacy stanowią grupę etniczną i że ludność rodzima ma pewne cechy narodowości, ale jeszcze nie w pełni wykształcone. To, że rodzi się obecnie potrzeba udowadniania istnienia tej narodowości świadczy - paradoksalnie - o tym, że budzenie się tożsamości narodowej wśród istniejącej wspólnoty regionalnej znajduje się na bardzo wczesnym etapie. Naród istnieje bowiem wówczas, jeśli nie ma wątpliwości co do praw do jego istnienia w świadomości społecznej ogółu obywateli." W konkluzji Sąd Apelacyjny stwierdził, iż wniosek o zarejestrowanie Stowarzyszenia mniejszości narodowej nie mógł być uwzględniony z powodu sprzeczności statutu z prawem (art. 5 k.c.). Zmierzał, bowiem, do zarejestrowania organizacji mniejszości narodowej, która za taką nie może być uznana i do obejścia w związku z tym przepisów ordynacji wyborczej ustanawiającej tzw. progi wyborcze, a także innych szczególnych przepisów prawa stwarzających dla mniejszości narodowych szczególne preferencje. Prowadzić by to mogło w konsekwencji do przyznania takiej zarejestrowanej organizacji nienależnych jej uprawnień. Postawiłoby nadto tę organizację w pozycji uprzywilejowanej kosztem innych organizacji regionalnych i etnicznych naruszając konstytucyjną zasadę równości wszystkich obywateli wobec prawa. W związku z wniesioną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 1 997 roku sygn. akt l Ca 493/97 kasacją sprawa rejestracji "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach była rozpoznawana przez Sąd Najwyższy, który postanowieniem z dnia 1 8 marca 1 998 roku sygn. akt l PKN 4/98 kasację oddalił. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 8 marca 1 998 roku Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, stwierdzając, iż odmowa rejestracji stowarzyszenia: "Związek Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach z powodu posługiwania się w statucie określeniami dotyczącymi "narodu śląskiego" i "mniejszości narodowej" jest zasadna. Podzielił również stanowisko Sądu Apelacyjnego, iż zarejestrowanie stowarzyszenia, które w § 30 statutu określa się jako organizacja śląskiej mniejszości narodowej stanowiłoby naruszenie prawa, a także, że przyznanie Ślązakom, będącym grupą etniczną, uprawnień mniejszości narodowej naruszałoby przewidzianą w art. 32 Konstytucji z 1 997 roku zasadę równości wobec prawa. Inne mniejszości etniczne nie posiadałyby, bowiem, tych uprawnień, które przysługiwałyby Ślązakom. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 8 marca 1 998 roku Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż statut Stowarzyszenia naruszał także art. 10 ust. 1 pkt 4 Prawa o stowarzyszeniach. Zgodnie z tym przepisem statut określał sposób nabycia i utraty członkostwa, przyczyny utraty członkostwa, prawa i obowiązki członków. W odniesieniu do nabycia członkostwa statut stanowił, że "członkiem zwyczajnym może być każda osoba posiadająca obywatelstwo polskie, która złoży pisemne oświadczenie o przynależności do narodowości śląskiej" (§ 10), zaś w odniesieniu do jego utraty stanowił między innymi, że członkostwo w związku ustaje z powodu wysunięcia przez Komisję Rewizyjną wniosku o pozbawienie członkostwa ze względu na niespełnienie statutowych wymogów członkostwa (§ 1 5 pkt 2 lit. b). Wobec nieistnienia narodu śląskiego konsekwencją tych regulacji stał się fakt, iż nikt nie mógłby, zgodnie z prawem, zostać członkiem stowarzyszenia, jako ze oświadczenia o przynależności do tego narodu nie odpowiadałyby prawdzie. Co więcej, przy hipotetycznym założeniu, że faktycznie przyjmowanoby na członków osoby składające te oświadczenia, to każda z nich mogłaby być pozbawiona członkostwa z powodu niespełniania statutowych wymogów, bez możliwości kontroli sądowej. Ponadto Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, iż odmowa zarejestrowania tego stowarzyszenia nie naruszała międzynarodowych zobowiązań Rzeczypospolitej Polskiej. Zarówno bowiem Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych ratyfikowany przez Polskę 3 marca 1997 roku (Dz.U. nr 38, póz. 1 67), jak i Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, ratyfikowana przez Polskę 1 5 grudnia 1 992 roku (Dz.U. z 1 993 roku nr 61, póz. 284), nie przewidują nieograniczonej wolności stowarzyszania się. Dopuszczają one wprowadzanie ustawą ograniczeń tej wolności, które są konieczne w demokratycznym społeczeństwie w interesie bezpieczeństwa państwowego lub publicznego, bądź dla ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności innych osób (art. 22 ust. 2 Paktu, analogicznie art. 1 1 ust. 2 Konwencji). Stanowi naruszenie porządku publicznego, kreowanie nie istniejącego narodu, który miałby korzystać ze związanych z tym przywilejów przysługujących tylko mniejszościom narodowym. Jest to jednocześnie naruszenie praw innych osób, i to nie tylko stanowiących mniejszości narodowe, ale wszystkich obywateli Rzeczypospolitej. Przyznanie bowiem pewnej grupie osób określonych przywilejów oznacza, że sytuacja pozostałych członków społeczeństwa ulega stosownemu pogorszeniu. W związku ze złożoną skargą nr 441 58/98 przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej wniesioną do Europejskiej Komisji Praw Człowieka na podstawie dawnego art. 25 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności przez członków Komitetu Założycielskiego "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach sprawa rozpoznawana była przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Trybunał ten w wyroku z dnia 20 grudnia 2001 roku uznał, ze nie miało miejsca naruszenie art. 11 Konwencji, co zarzucił w swej skardze Komitet Założycielski Stowarzyszenia. W uzasadnieniu wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził, "iż zarówno Sąd Apelacyjny, jak i Sąd Najwyższy uznały, że dopuszczenie rejestracji Stowarzyszenia"Związel< Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach byłoby sprzeczne z prawem, przede wszystkim. ponieważ nazwa Stowarzyszenia, która w ich opinii wiązała się z nie istniejącym narodem, byłaby myląca dla społeczeństwa". Trybunał podzielił także stanowisko, że zarejestrowanie Związku jako organizacji mniejszości narodowej, wywołałoby poważne konsekwencje dla innych grup etnicznych w Polsce. Taki sam pogląd przyjął Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zasiadając jako Wielka Izba, który w wyroku z dnia 1 7 lutego 2004 roku uznał, że nie miało miejsca naruszenie art. 1 1 Konwencji. W toku prowadzonego postępowania w niniejszej sprawie Sąd Rejestrowy ustalił również na podstawie akt sprawy o sygn. l Ns Rej St 750/96, iż w skład Komitetu Założycielskiego "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach powołanego przez Założycieli Związku w dniu 24.1 1.1 996 roku wchodzili: Rudolf Kołodziejczyk, Erwin Sowa i Jerzy Gorzelik. Te same osoby, z wyjątkiem Jerzego Gorzelika, weszły w skład Komitetu Założycielskiego "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" zgłoszonego do zarejestrowania w niniejszej sprawie, a powołanego przez Założycieli w 28.05.2004 roku. Analiza obu statutów "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach - uchwalonego w dniu 24.11.1 996 roku oraz w dniu 28.05.2004 roku pozwala na stwierdzenie, że ich tekst jest taki sam, a różnią się jedynie zapisami zawartymi w pkt 4 § 7 i w § 30. W miejsce sformułowania zawartego w statucie z 24.1 1.1 996 roku w pkt 4 § 7: "ochrona praw etnicznych osób narodowości śląskiej", w statucie z dnia 28.05.2004 roku zawarte zostało sformułowanie: "ochrona praw etnicznych osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej". Również w § 30 statutu z 24.11.1 996 roku zapis o treści: ."Związek jest organizacją śląskiej mniejszości narodowej" został zastąpiony w statucie z dnia 28.05.2004 roku zapisem: "Związek jest organizacją osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej". Nazwa Stowarzyszenia - "Związek Ludności "Narodowości Śląskiej" w obu statutach jest identyczna, co wymaga podkreślenia w niniejszej sprawie. Sąd Rejest Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: postnowiynie 15.02.05, 11:52 Sąd Rejestrowy zważył co następuje. Sprawę tworzenia stowarzyszeń reguluje ustawa z dnia 07.04.1 989 roku - Prawo o stowarzyszeniach (Dz.U. nr 79 póz. 855 z 2001 r. - tekst jednolity z późn.zm.). Przepis art. 16 tej ustawy stanowi, iż Sąd Rejestrowy wydaje postanowienie o zarejestrowaniu stowarzyszenia po stwierdzeniu, że jego statut jest zgodny z przepisami prawa i założyciele spełniają wymagania określone ustawą. Z treści art. 1 4 tej ustawy wynika, natomiast, iż Sąd Rejestrowy odmawia zarejestrowania Stowarzyszenia, jeżeli nie spełnia ono warunków określonych w ustawie. Art. 58 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 02.04.1997 roku przewiduje, iż każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się. Zakazane są zrzeszenia, których cel lub działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą, a o odmowie rejestracji lub zakazie działania takiego zrzeszenia orzeka sąd. Z przepisów tych wynika, zatem, wprost, iż niezbędną przesłanką rejestracji stowarzyszenia jest zgodność statutu z całym porządkiem prawnym, obowiązującym w Polsce, w tym także z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie o sygn. akt l Ns Rej St 750/96 dotyczącej rejestracji "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach w 1 996 roku oraz w niniejszej sprawie pozwala na stwierdzenie, iż złożony w dniu 25.1 0.2004 roku przez Komitet Założycielski "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach wniosek dotyczy zarejestrowania stowarzyszenia o takiej samej nazwie, takich samych celach i prawie identycznych zapisach statutu, jakie charakteryzowały Stowarzyszenie o nazwie "Związek Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach założone w 1 996 roku. Wprowadzona została do obecnie złożonego statutu nieznaczna zmiana treści pkt 4 w § 7 zawierająca zamiast określenia: "osób narodowości śląskiej" określenie: "osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej". Również w nieznaczny sposób zmieniona została treść § 30 statutu z brzmienia (zawartego w statucie z 1996 roku) "związek jest organizacją śląskiej mniejszości narodowej" na brzmienie (zawarte w statucie z 2004 roku) - "związek jest organizacją osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej". Nieznaczna zmiana treści obu zapisów statutu - przy takiej samej nazwie stowarzyszenia nie zmienia faktu, iż w obecnie obowiązującym porządku prawnym zarejestrowanie takiego stowarzyszenia pozostawałoby w sprzeczności z przepisami prawa. Nadal, bowiem, aktualne są wywody Sądów - Apelacyjnego i Sądu Najwyższego zawarte w uzasadnieniach postanowień tych Sądów: z dnia 24.09.1997 r. i z dnia 18.03.1998 r. co do pojęcia narodowości śląskiej i faktu nieistnienia narodu śląskiego. Skoro, zatem, nie istnieje naród śląski, nie może być zarejestrowane stowarzyszenie, które posiada nazwę "Związek Ludności Narodowości Śląskiej" oraz które określa w statucie, iż "Związek jest organizacją osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej" (§ 30 statutu), a także które jako jeden z celów działania wskazuje: "ochronę praw etnicznych osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej". Słowo "przynależność" zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN oznacza "należenie do czegoś". W niniejszej sprawie znaczenie tego słowa w kontekście zapisów zawartych w pkt 4§7,w§10iw§30 statutu stowarzyszenia oznaczałoby, że osoby, o których mowa w tych zapisach statutu, uważają że naród śląski istnieje, osoby te uważają się za należące do tego narodu i na tę okoliczność składają deklarację chcąc zostać członkami Stowarzyszenia. Wybór, natomiast, narodowości - co stwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z 18.03.1998 roku - musi odnosić się do ukształtowanej w procesie historycznym i społecznie akceptowanej grupy narodowej. W powszechnej świadomości społecznej było i jest przekonanie o istnieniu grupy etnicznej Ślązaków, która jednakże nigdy nie była uważana za odrębną grupę narodową i me pretendowała do tego. Istnienie narodowości śląskiej jest wyłącznie subiektywnym przekonaniem pewnej grupy osób, w tym Założycieli Stowarzyszenia w niniejszej sprawie. Aktualne też pozostaje stwierdzenie Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z 1 8.03.1 998 roku, iż statut Stowarzyszenia narusza art. 10 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo o stowarzyszeniach. Przepis ten stanowi, że statut Stowarzyszenia winien określać sposób nabycia i utraty członkostwa oraz prawa i obowiązki członków. Złożony łącznie z wnioskiem statut Stowarzyszenia uchwalony w dniu 28.05.2004 roku w § 1 O przewiduje nadal zapis , że "członkiem zwyczajnym może być każda osoba posiadająca obywatelstwo polskie, która złoży pisemne oświadczenie o przynależności do narodowości śląskiej", zaś w odniesieniu do jego utraty stanowi, że członkostwo w związku ustaje z powodu wysunięcia przez komisję rewizyjną wniosku o pozbawienie członkostwa ze względu na niespełnienie statutowych wymogów członkostwa (§ 1 5 pkt 2 lit. b). Wobec nieistnienia narodu śląskiego konsekwencją tych regulacji jest fakt, iż nikt nie mógłby, zgodnie z prawem, zostać członkiem stowarzyszenia, jako że oświadczenia o przynależności do tego narodu nie odpowiadałyby prawdzie. Co więcej, przy hipotetycznym założeniu, że faktycznie przyjmowanoby na członków osoby składające te oświadczenia, to każda z nich mogłaby być pozbawiona członkostwa z powodu niespełniania statutowych wymogów, bez możliwości kontroli sądowej. Sąd Rejestrowy stwierdza, że członkom Komitetu Założycielskiego "Związku Ludności Narodowości Śląskiej" w Katowicach - w niniejszej sprawie w osobach Rudolfa Kołodziejczyka i Erwina Sowy znane były rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 1997 roku, Sądu Najwyższego z dnia 1 8 marca 1 998 roku oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 20 grudnia 2001 roku i 1 7 lutego 2004 roku. Tym same znane są Komitetowi Założycielskiemu Stowarzyszenia w niniejszej sprawie przeszkody prawne w zarejestrowaniu Stowarzyszenia pod nazwą: "Związek Ludności Narodowości Śląskiej", którego działalność miałaby opierać się na statucie uchwalonym w dniu 24.11.1 996 roku. Mimo to składając w dniu 25.1 0.2004 roku do Sądu Rejestrowego wniosek o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego przedmiotowego Stowarzyszenia z taką samą nazwą przedłożyli statut z nieznacznymi (prawie stylistycznymi) poprawkami w brzmieniu § 7 i § 30, które praktycznie nie zmieniły treści statutu z dnia 24.11.1 996 roku. Sąd Rejestrowy w toku prowadzonego w niniejszej sprawie postępowania odstąpił od wzywania wnioskodawców do usunięcia braków wniosku z dnia 25.1 0.2004 roku poprzez zmianę statutu, albowiem z treści tego statutu wynika, iż wyraźną wolą członków Komitetu Założycielskiego Stowarzyszenia jest zarejestrowanie w Krajowym Rejestrze Sądowym Stowarzyszenia o nazwie: "Związek Ludności Narodowości Śląskiej", z zapisami, z których wynika, iż narodowość śląska istnieje, a członkami tego Stowarzyszenia będą osoby, które zadeklarują przynależność do tej narodowości. Z wyżej przytoczonych względów Sąd Rejestrowy na podstawie art. 1 4 ustawy z dnia 07.04.1 989 roku - Prawo o stowarzyszeniach oraz w/w przepisów orzekł jak w sentencji. Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Zbierowska na oryginale właściwe podpisy. Zqodność z orygincrłem stwierdza Kaczmarska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczor Donald Jo tyz jestem z womi.. IP: *.range81-154.btcentralplus.com 15.02.05, 12:00 Ja glosuja na wos...www.m90.org/view_image.php?image_id=1655 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Slazak Re: Jo tyz jestem z womi.. IP: *.range81-154.btcentralplus.com 15.02.05, 12:30 Jak tak robimy,to ja to lubiam... www.m90.org/view_image.php?image_id=1626 Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: sondy dlo Goroli 18.02.05, 22:36 INFORMACJA Informuje, ze Wojewoda Opolski Elzbieta Rutkowska stwierdzila niewaznosc uchwaly Rady Miejskiej w Olesnie z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie nadania imienia Zespolowi Szkól Dwujezycznych w Olesnie z powodu istotnego naruszenia prawa. Po przeanalizowaniu dokumentów dotycz±cych uchwaly stwierdzono, ze uchwala Rady Miejskiej w Olesnie zostala podjeta niezgodnie z Rozporzadzeniem Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 maja 2001r. w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkól /Dz.U. nr 61, poz. 624 z póz. zmianami/. Z dokumentacji zródlowej bedacej w posiadaniu organu nadzorczego nie wynika, aby Rada Rodziców, Rada Pedagogiczna i Samorzad Uczniowski Zespolu Szkól Dwujezycznych w Olesnie podjely wspólny wniosek dotyczacy wyboru patrona szkoly. Protokól sesji Rady Miejskiej stwierdza zas, ze posiada wszystkie ujednolicone stanowiska Rady Rodziców, Rady Pedagogicznej i Samorzadu Uczniowskiego i ze wszystkie one zawieraja w swej tresci wnioski o nadanie imienia Zespolowi Szkól Dwujezycznych w Olesnie. Pomiedzy trescia przeslanych dokumentów z posiedzen poszczególnych organów szkoly, a trescia protokolu z posiedzenia Rady Miejskiej istnieje zasadnicza rozbieznosc. Wynika bowiem wprost, ze to burmistrz zlozyl wniosek, aby nadac Zespolowi Szkól Dwujezycznych w Olesnie imie Noblistów Slaskich. Powyzsze fakty przesadzaja o podjeciu zakwestionowania uchwaly z naruszeniem obligatoryjnej procedury, co do zlozenia wspólnego wniosku. Rzecznik Prasowy Wojewody Opolskiego Aleksandra Kwiecien Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gostek Jestem z wami IP: *.range81-154.btcentralplus.com 19.02.05, 15:47 Jak se nauczicie tak tancowac jak gorole,to richtig wszistko wom sie poukloudo cuzamen do kupy...www.m90.org/view_image.php?image_id=233 Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: sondy dlo Goroli 25.02.05, 19:01 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=21001984&a=21024546 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polskiślązak Re: sondy dlo Goroli IP: *.Zabrze.Net.pl 28.02.05, 01:40 Drodzy koledzy powiedzcie po co wam to? Czy jest sens tworzyć sztuczne podziały? To co wygadujecie trochę mnię martwi, szczerze boję się, co będzie dalej.To sie może źle skończyć! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: sondy dlo Goroli 28.02.05, 08:39 niy gniywej sie, ale sztuczne podziauy momy teroski - kto to widziou coby tak slonsk podzielic i jeszcze nom roztomaite "czerwone zaguymbia" i "medalikorzy" do dom wkludzic. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: sondy dlo Goroli 02.03.05, 21:26 Katowice 28.02.2005 Sąd Rejonowy VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w Katowicach Apelacja Sygnatura KA. VIII Ns-Rej.KRS 21 735/04/772 Wnioskodawca: Komitet Założycielski Związku Ludności Narodowości Śląskiej z/s w Katowicach Działając na podstawie art. 12 Ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach wnosimy Apelację od Postanowienia Sądu Rejonowego VIII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z 08.02.2005 sprawy z wniosku Związku Ludności Narodowości Śląskiej o wpis do rejestru, odmawiającego wpisu do rejestru. Sąd wydając Postanowienie źle ocenił stan faktyczny ze względu na złą interpretację § 30 i § 7 pkt. 4 Statutu, spowodowane obrazą źródeł prawa, w związku z czym dokonał nieprawidłowych ustaleń i wniosków niezgodnie z zamysłem Założycieli, a zawartych i wyrażonych w Statucie Związku Ludności Narodowości Śląskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
