ino do Slonzokow!

[szwager_ze_laband]

Sygnatura sprawy: 10376/05/978

Data wydania decyzji: 17-08-2005

Sygnatura KA. VIII Ns. Rej. KRS 10376/05/978 Numer KRS

Postanowienie

dnia 17.08.2005 r.

S±d Rejonowy w Katowicach

VIII Wydzia³ Gospodarczy Krajowego Rejestru S±dowego Referendarz: Katarzyna
W±cirz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu: 1 7.08.2005 r. w Katowicach sprawy wszczêtej z wniosku :

ZWI¡ZEK LUDNO¦CI NARODOWO¦CI ¦L¡SKIEJ Z/S W KATOWICACH Wpis

postanawia:

1.Odpis pisma Prezydenta Miasta Katowice z dnia 27.07.2005 r. numer
DG.V.5010/82/04/05 dorêczyæ wniskodawcy - ZWI¡ZEK LUDNO¦CI NARODOWO¦CI
¦L¡SKIEJ Z/S W KATOWICACH

2. Zobowi±zaæ wnioskodawcê do rozwa¿enia korekty statutu poprzez :

a) wyeliminowanie ze statutu pojêcia "narodowo¶æ ¶l±ska" jako kategorii
pojêciowej nie istniej±cej obiektywnie , nie maj±cej oparcie w obowi±zuj±cym
stanie prawnym - ustawa z dnia 06.01.2005 r. o mniejszo¶ciach narodowych i
etnicznych oraz o jêzyku regionalnym nie uznaje istnienia narodu ¶l±skiego i
co za tym idzie nie kwalifikuje narodowo¶ci ¶l±skiej jako mniejszo¶ci
narodowej czy etnicznej ( § 7 , § 10 , § 30 statutu )

b) zmianê nazwy Stowarzyszenia tak, aby odpowiada³a ona celowi dzia³alno¶ci
Stowarzyszenia i nie zawiera³a informacji nieprawdziwych gdy¿ obecna nazwa,
jest myl±ca, wprowadzaj±ca w b³±d , sugeruje istnienie narodowo¶ci ¶l±skiej,
zawiera informacje nieprawdziwe

c) zmianê zapisów §7 pkt 4 statutu , a dotycz±cych " ochrony praw etnicznych
osób deklaruj±cych przynale¿no¶æ do narodowo¶ci ¶l±skiej "jako niezgodnych z
wy¿ej cyt. ustaw± gdy¿ konsekwencj± nieuznania przez ustawodawcê ¦l±zaków za
odrêbn± narodowo¶æ czy choæby odrêbn± grupê etniczn± jest nie przyznanie jej
statusu mniejszo¶ci narodowej èze tez etnicznej i co za tym idzie praw
wynikaj±cych z ustawy zatem sformu³owanie "prawa etniczne osób deklaruj±cych
przynale¿no¶æ do narodowo¶ci ¶l±skiej "jest w tym przypadku nadu¿yciem

d) doprecyzowanie zapisów § 8 pkt 1 1 poprzez okre¶lenie o jak± "inn±
dzia³alno¶æ " w tym zapisie chodzi

e) zmianê zapisów § 1 O i § 1 5 ust. 2 jako naruszaj±cych art. 1 O ust. 1 pkt
4 Prawa o stowarzyszeniach tak aby kryteria nabywania i utraty cz³onkostwa
by³y na tyle jednoznaczne i zrozumiale sformu³owane aby cz³onkowie
stowarzyszenia wiedzieli z jakiej czê¶ci swoich przyrodzonych praw osobistych
rezygnuj± na rzecz stowarzyszenia i kiedy ich wola w tym zakresie mo¿e zostaæ
zakwestionowana - precyzja w/w postanowieñ statutu ma tym wiêksze znaczenie
gdy¿ stowarzyszenie jest tzw. stowarzyszeniem zamkniêtym to te¿ statut
powinien zawieraæ obiektywne kryteria uznania kandydata za cz³onka
stowarzyszenia np. pochodzenie , zamieszkanie , powi±zania rodzinne jak
równie¿ obiektywne kryteria pozbawienia cz³onkostwa kszta³towanie cz³onkostwa
tego rodzaju organizacji winno wiêc uwzglêdniaæ za³o¿one cele stowarzyszenia

- wzglêdnie z³o¿enia wyja¶nieñ.

3.Zobowi±zaæ wnioskodawcê do przed³o¿enia stosownych dokumentów na okoliczno¶æ
dokonanych zmian statutu tj. protoko³u wraz z list± obecno¶ci i uchwa³±
Zebrania Za³o¿ycielskiego w przedmiocie zmiany statutu ( przy czym z uchwa³y
winno wyra¼nie wynikaæ jakie paragrafy lub inne jednostki redakcyjne statutu
uleg³y zmianie i jaka jest ich tre¶æ po dokonanych zmianach ) , a tak¿e tekstu
jednolitego statutu uwzglêdniaj±cego wprowadzone zmiany . Dokumenty te nale¿y
z³o¿yæ w dwóch egzemplarzach

- w terminie 1 4 dni pod rygorem odmowy wpisu.

Referendarz Katarzyna W±cirz

[sloneczko1]

co sie łamiesz--Kurdów też nie ma w Turcji--abo sie myla?

[szwager_ze_laband]

ino z tego wzglyndu mom syntymynt dlo wszyskich kerych niby niyma :))

[sloneczko1]

mie tysz niy ma sam,to yno literki
Rybacy z Władywostoku złowili wieloryba. Zmierzyli go i okazało się, że od
ogona do głowy ma 25m, a od głowy do ogona 30m. Zwrócili się do instytutu w
Moskwie z zapytaniem, dlaczego tak jest. Po pewnym czasie przyszła odpowiedź, że
na razie nie wiadomo dlaczego, ale nauka radziecka zna podobne przypadki. Na
przykład poniedziałek od piątku dzielą cztery dni, a piątek od poniedziałku
tylko trzy.

[sloneczko1]

a może bardziej by to pasowało:
Krasnoludki idą przez las. W pewnej chwili widzą, jak wilk napada
na Czerwonego Kapturka.
- Pomóżmy tej dziewczynce! - mówi jeden z nich.
- Dlaczego? Przecież nie jesteśmy z tej bajki!
czyli musimy sie sami pomóc bo nikt nam nie pomoże

[szwager_ze_laband]

Ach!, Suoneczko, jak kedys bydziesz umiaua dostac ksionzka pt. "Synek" to Ci jom
w tym synsie tysz polecom!

to je cos slonskego co do tego piyknie mi tera prawie przipasowauo :)))

Laband - sorry

[sloneczko1]

chciałeś sam poważny wątek zrobić a ja Cie rozweselam-ale smutno mi sie zrobiło
jak przeczytałam,że nas nie ma

[szwager_ze_laband]

Suoneczko, niy smuc sie, Gorole to je ktos kogo niyma a jedank som, to czamu niy
mo byc Hanysow!!!


:)))

[ballest]

Laband my som byli i bydymy egal, czy tam jakis Gorol powiy tak abo inaczy !

[hermann5]

Jakos mie to ani ziombi, ani parzi. Do tego, cobych wiedziou, ze zech jes i kim
zech jes, to mi niy trza zodnego potwierdzynio na papiorku ze gerichta. Styknie
mi swiadomosc tego, kim zech jes. A tyn papiorek to, tak uoglyndnie godajonc,
mogom sie te wszyske richtery do rzici wrazic.

[szwager_ze_laband]

Sygnatura sprawy: 10376/05/978
Data wydania decyzji: 17-08-2005
Sygnatura KA. VIII Ns. Rej. KRS 10376/05/978 Numer KRS
Postanowienie
dnia 17.08.2005 r.
Sąd Rejonowy w Katowicach
VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Referendarz: Katarzyna
Wącirz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu: 1 7.08.2005 r. w Katowicach sprawy wszczętej z wniosku :
ZWIĄZEK LUDNOŚCI NARODOWOŚCI ŚLĄSKIEJ Z/S W KATOWICACH Wpis
postanawia:
1.Odpis pisma Prezydenta Miasta Katowice z dnia 27.07.2005 r. numer
DG.V.5010/82/04/05 doręczyć wniskodawcy - ZWIĄZEK LUDNOŚCI NARODOWOŚCI ŚLĄSKIEJ
Z/S W KATOWICACH
2. Zobowiązać wnioskodawcę do rozważenia korekty statutu poprzez :
a) wyeliminowanie ze statutu pojęcia "narodowość śląska" jako kategorii
pojęciowej nie istniejącej obiektywnie , nie mającej oparcie w obowiązującym
stanie prawnym - ustawa z dnia 06.01.2005 r. o mniejszościach narodowych i
etnicznych oraz o języku regionalnym nie uznaje istnienia narodu śląskiego i co
za tym idzie nie kwalifikuje narodowości śląskiej jako mniejszości narodowej czy
etnicznej ( § 7 , § 10 , § 30 statutu )
b) zmianę nazwy Stowarzyszenia tak, aby odpowiadała ona celowi działalności
Stowarzyszenia i nie zawierała informacji nieprawdziwych gdyż obecna nazwa, jest
myląca, wprowadzająca w błąd , sugeruje istnienie narodowości śląskiej, zawiera
informacje nieprawdziwe
c) zmianę zapisów §7 pkt 4 statutu , a dotyczących " ochrony praw etnicznych
osób deklarujących przynależność do narodowości śląskiej "jako niezgodnych z
wyżej cyt. ustawą gdyż konsekwencją nieuznania przez ustawodawcę Ślązaków za
odrębną narodowość czy choćby odrębną grupę etniczną jest nie przyznanie jej
statusu mniejszości narodowej čze tez etnicznej i co za tym idzie praw
wynikających z ustawy zatem sformułowanie "prawa etniczne osób deklarujących
przynależność do narodowości śląskiej "jest w tym przypadku nadużyciem
d) doprecyzowanie zapisów § 8 pkt 1 1 poprzez określenie o jaką "inną
działalność " w tym zapisie chodzi
e) zmianę zapisów § 1 O i § 1 5 ust. 2 jako naruszających art. 1 O ust. 1 pkt 4
Prawa o stowarzyszeniach tak aby kryteria nabywania i utraty członkostwa były na
tyle jednoznaczne i zrozumiale sformułowane aby członkowie stowarzyszenia
wiedzieli z jakiej części swoich przyrodzonych praw osobistych rezygnują na
rzecz stowarzyszenia i kiedy ich wola w tym zakresie może zostać zakwestionowana
- precyzja w/w postanowień statutu ma tym większe znaczenie gdyż stowarzyszenie
jest tzw. stowarzyszeniem zamkniętym to też statut powinien zawierać obiektywne
kryteria uznania kandydata za członka stowarzyszenia np. pochodzenie ,
zamieszkanie , powiązania rodzinne jak również obiektywne kryteria pozbawienia
członkostwa kształtowanie członkostwa tego rodzaju organizacji winno więc
uwzględniać założone cele stowarzyszenia
- względnie złożenia wyjaśnień.
3.Zobowiązać wnioskodawcę do przedłożenia stosownych dokumentów na okoliczność
dokonanych zmian statutu tj. protokołu wraz z listą obecności i uchwałą Zebrania
Założycielskiego w przedmiocie zmiany statutu ( przy czym z uchwały winno
wyraźnie wynikać jakie paragrafy lub inne jednostki redakcyjne statutu uległy
zmianie i jaka jest ich treść po dokonanych zmianach ) , a także tekstu
jednolitego statutu uwzględniającego wprowadzone zmiany . Dokumenty te należy
złożyć w dwóch egzemplarzach
- w terminie 1 4 dni pod rygorem odmowy wpisu.
Referendarz Katarzyna Wącirz


Tak to czytom i dochodza do wniosku ize to je typowe gorolske nasiynie, oni nom
durch chcom padac ize nos niyma, i jeszcze by chcieli coby my im na to
przitakli. Take pismo ze sondu dostac, to swiadczy ino o tym ze do nos prawa w
Polsce niyma.


Cza sie bydzie obejsc bez ich gorolskego zacyganionego prawa.

to je moje zdanie na tyn temat, i wydowo mi sie ize muszymy zaczonc tera
bezpardonowo robic swoje.

[Gość: Ramon]

Laband, tak na prowdy! co Tys uod okupantow oczekiwol, ze sie psziznajom ze
Slonsk okupojom?.
Jak jusz Slynzan som padou, ze to niyje okupacja jyno...?
My sie mogymy po godac abo popisac, ale wolnosci sie we gyszynku niy dostanie
bestosz cza swojego na kouzdym kroku pilnowac.

[szwager_ze_laband]

to zouwizo

[sss9]

szwager_ze_laband napisał:
>Cza sie bydzie obejsc bez ich gorolskego zacyganionego prawa.

to je moje zdanie na tyn temat, i wydowo mi sie ize muszymy zaczonc tera
bezpardonowo robic swoje.


:))) możesz mi tu napisać co masz na myśli i jak będzie wyglądać to
"bezpardonowe robienie swojego" ?

[szwager_ze_laband]

niy

[sss9]

szwager_ze_laband napisał:

> niy

a to czamu ? taki dobrze wychowany starszy pan, mówi tylko "niy" ?
zagalopowałeś się i teraz ci wstyd, czy może odkryłeś karty i teraz ci wstyd ? :)

ignor

[szwager_ze_laband]

starszy pan to jo moga byc ale ino do takich co majom spki pod wonsami :)))

[sss9]

"spki" ? : )))
nadal nie na temat piszesz, choć myślałeś dosyć długo nad uodpowiedziom, ale za
to jo niy poradza. : )))

[szwager_ze_laband]

Sąd prawie się zgodził na zarejestrowanie Związku Ludności Narodowości Śląskiej.
Chodzi tylko o "drobiazg" - w nazwie nie może być... narodowości śląskiej

Sąd Rejonowy w Katowicach, który zajmował się sprawą rejestracji Związku,
zobowiązał jego inicjatorów do rozważenia korekty statutu organizacji.
Najważniejsza miałaby polegać na wyeliminowaniu z niego pojęcia "narodowość
śląska", bo zdaniem sądu jest to "kategoria pojęciowa nie istniejąca
obiektywnie", a w dodatku "nie mająca oparcia w obowiązującym stanie prawnym". Z
tym drugim argumentem inicjatorzy Związku się zgadzają, bo ustawa ze stycznia
tego roku o mniejszościach narodowych i etnicznych rzeczywiście nie wymienia
Ślązaków jako mniejszości narodowej czy etnicznej. Jednak o tym, że narodu
śląskiego obiektywnie nie ma, nikt z założycieli stowarzyszenia nawet nie chce
słuchać. - Skoro 173 tys. osób zadeklarowało taką narodowość podczas spisu
powszechnego w 2002 r., to może oni obiektywnie też nie istnieją? - pyta kpiącym
głosem Andrzej Roczniok z komitetu założycielskiego Związku.

W uzasadnieniu swojej decyzji sąd nie wspomniał o spisie powszechnym. Za to
stwierdził, że nazwa Stowarzyszenia sugeruje istnienie narodowości śląskiej, a
przez to wprowadza w błąd i zawiera informacje nieprawdziwe. W związku z tym
deklarowana w statucie chęć ochrony praw etnicznych osób deklarujących
przynależność do narodowości śląskiej jest - zdaniem sądu - nadużyciem. No bo
jak można chronić coś, co nie istnieje?

- Czy zmienicie nazwę? - pytam Rocznioka.

- Nie ma mowy - odpowiada bez namysłu.

Godzinę później ma jednak kompromisową, jak twierdzi, propozycję. - Będziemy się
nazywać Związkiem Ludności Narodowości Śląskiej nieuznawanej w Polsce -
proponuje. - W Czechach Ślązacy są uznawani - dodaje.

Na przekazanie oficjalnej odpowiedzi do sądu inicjatorzy stowarzyszenia mają dwa
tygodnie.

Starania o powołanie Związku Ludności Narodowości Śląskiej rozpoczęły się w 1997
r. Sąd początkowo zarejestrował organizację, ale zmienił decyzję po tym, jak od
tego wyroku odwołał się wojewoda katowicki. Potem sprawa przeszła przez
wszystkie instancje sądowe w Polsce, które powoływały się głównie na to, że nikt
nie słyszał o narodowości śląskiej. Trafiła nawet do Trybunału w Strasburgu,
który nie zajmował się kwestią istnienia narodowości śląskiej, ale uznał, że
polskie władze nie naruszyły praw człowieka, odmawiając rejestracji Ślązakom.
Przed rokiem grupa Ruchu Autonomii Śląska wprowadziła zmiany do statutu Związku
i podjęła nową próbę powołania stowarzyszenia. Żeby uniknąć sporu o istnienie
narodowości śląskiej, Związek miałby być w nowej wersji "organizacją osób
deklarujących przynależność do narodowości śląskiej", a nie - jak poprzednio -
"stowarzyszeniem mniejszości narodowości śląskiej". Mimo takiej poprawki Sąd
Rejonowy odrzucił wniosek. Sąd Okręgowy nakazał jednak ponowne rozpatrzenie sprawy.

[hermann5]

Szwager - to jake tyn zwionzek mo miec miano? Jo bych miou taki forszlag:
Zwionzek Tych Wiadomo Kerych, Ło Kerych Niy Wolno Godac. Niych zyjom polske
"niyzawisue" gerichty!

[sss9]

tu masz szwager wielce ciekawą dysputę na ten temat:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=28358060&s=0
p.s.
zagalopowałeś się i teraz ci wstyd, czy może odkryłeś karty i teraz ci wstyd ? :)

[szwager_ze_laband]

hermann5 napisał:

> Szwager - to jake tyn zwionzek mo miec miano? Jo bych miou taki forszlag:
> Zwionzek Tych Wiadomo Kerych, Ło Kerych Niy Wolno Godac. Niych zyjom polske
> "niyzawisue" gerichty!

mosz recht hermann, jo sam kedys nawet roztwar wontek o "sondach ino dlo
wszechpulokow"

z pozdrowioyniami!
Tyn Wiadomo Kery, uod Tych O Kerych Niy Wolno Godac :)))

[hermann5]

Ciekawe, Szwager, czy przi nastympnym spisie bydzie jeszcze pytanie uo nacjo?
Jak go niy bydzie, to niy bydom mieli problymu - styknie im ino potym
naszkryflac, co we Polsce jes 100 % Polokow :)

[szwager_ze_laband]

tyn spis juz bou. pomomo tych 172 000, ocyganiony, to jak znom Goroli we
nastympnym niy pozwolom se ani na 5000 wiynyj - obejz jak oni ze tymi sondami
cwancigujom, dyc prawo naginajom tak jak im sie podobo pod siebie - tak tysz
zrobiom przi nastympnym wpisie.

[szwager_z_laband]

Informuja, ze w polskim parlamyncie znoduy sie 3 persony kere deklarowauy we
Spisie Powszechnym narodowosc slonsko: Kazimierz Kutz, Krzysztof Szyga, Alojzy
Lysko.

link da artikla

[szwager_ze_laband]

miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,2892090.html

[...]

[szwager_z_laband]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Laband, to ich je wiency jak Niemcow!

[ballest]

To ich jest juz wiyncy jak Niymcow w Sejmie!

[szwager_z_laband]

sam jak widac admin niy wyczimou i wszyske moje wszkryfniyncia wylyszowou - to
juz tak chyba pod tyn nowy polski rzond :)))

Laband--napisz jeszcze roz co ci wykryślyli

[sloneczko1]

szwager_z_laband napisał:

> sam jak widac admin niy wyczimou i wszyske moje wszkryfniyncia wylyszowou - to
> juz tak chyba pod tyn nowy polski rzond :)))

może zdonża to
przeczytać

[Gość: solarium1]

sloneczko1 napisała:

> szwager_z_laband napisał:
>
> > sam jak widac admin niy wyczimou i wszyske moje wszkryfniyncia wylyszowou
> - to
> > juz tak chyba pod tyn nowy polski rzond :)))
>
>
> może zdonża to
> przeczytać

Może głąby kapuściane przejdziecie na maile ?

ble,ble,ble.........

[sloneczko1]

Gość portalu: solarium1 napisał(a):

> sloneczko1 napisała:
>
> > szwager_z_laband napisał:
> >
> > > sam jak widac admin niy wyczimou i wszyske moje wszkryfniyncia wyly
> szowou
> > - to
> > > juz tak chyba pod tyn nowy polski rzond :)))
> >
> >
> > może zdonża to
> > przeczytać
>
> Może głąby kapuściane przejdziecie na maile ?

[szwager_z_laband]

suoneczko przikro mi alech tego niy zaszpajchrowou :(

[sloneczko1]

Mniejszość narodowa a mniejszość etniczna

W prawie międzynarodowym pojęcie mniejszości narodowej nie jest zdefiniowane (p.
Konwencja Ramowa o ochronie mniejszości narodowych). Konstytucja
Rzeczypospolitej Polskiej w art. 35 przyznaje szczególne prawa "mniejszościom
narodowym i etnicznym", nie definiując jednak tych terminów i nie podając
kryteriów rozróżnienia między mniejszościami narodowymi a etnicznymi.
Rozróżnienie to ma jednak doniosłe skutki praktyczne, ponieważ polska ordynacja
wyborcza przyznaje pewne szczególne przywileje mniejszościom narodowym, nie
obdarzając nimi mniejszości etnicznych.

Niejasność ta znalazła swój wyraz w głośnej i kontrowersyjnej sprawie odmówienia
przez polskie sądy zarejestrowania Związku Ludności Narodowości Śląskiej. W
uzasadnieniu decyzji podjętej przez Sąd Apelacyjny w Katowicach 24 września 1997
roku znalazły się następujące stwierdzenia odnoszące się do pojęcia mniejszości
narodowej:

Mniejszości narodowe stanowią tylko niewielką część społeczeństwa polskiego,
bo około 3 – 4%. Należą do nich i nikt nigdy nie poddawał tego w wątpliwość, że
istnieją jako mniejszości narodowe, na przykład: Niemcy, Ukraińcy, Białorusini,
Litwini, Słowacy, Czesi, Żydzi, Romowie, Ormianie i Tatarzy.
W funkcjonującej w Polsce tradycji, pojęcie mniejszości narodowej jest
nadawane tym grupom, które mają swoją większość poza granicami kraju, inaczej
mówiąc, mniejszość to taka grupa etniczna, która ma wsparcie w większości poza
granicami kraju. Nadto w tradycji tej nasze społeczeństwo nie było skłonne do
uznawania za mniejszości narodowe tych grup, które miały wprawdzie odrębność
kulturową, lecz nie miały przynależności państwowej.

Stanowisko Sądu Apelacyjnego podtrzymał 18 marca 1998 roku Sąd Najwyższy, pisząc
w uzasadnieniu:

Mniejszość narodowa jest pojęciem prawnym (art. 35 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.), choć nie jest zdefiniowana
ani w prawie polskim ani w powołanych w kasacji Konwencjach. [...]
Jednostka ma więc prawo do subiektywnego wyboru narodowości. Jak jednakże
trafnie podniósł Sąd Apelacyjny nie prowadzi to wprost do powstania nowego,
odrębnego narodu lub mniejszości narodowej. Wybór narodowości musi bowiem
odnosić się do ukształtowanej w procesie historycznym i społecznie akceptowanej
grupy narodowej.

Uzasadnienie decyzji sądu apelacyjnego nie jest w pełni spójne – wymienieni
przez sąd jako mniejszości narodowe Romowie i Tatarzy nie stanowią nigdzie
większości, więc nie spełniają podanego przez sąd w tym samym uzasadnieniu
kryterium.

W polskim ustawodawstwie rozróżnienie na mniejszość etniczną i narodową zostało
uchwalone dopiero 6 stycznia 2005 roku, ustawą "o mniejszościach narodowych i
etnicznych oraz o języku regionalnym" (Dz.U. z 2005 r. Nr 17, poz. 141). Akt ten
w art. 2. zakłada, że mniejszością narodową, w rozumieniu ustawy, jest grupa
obywateli polskich, która spełnia łącznie następujące warunki:

1. jest mniej liczebna od pozostałej części ludności Rzeczypospolitej Polskiej;
2. w sposób istotny odróżnia się od pozostałych obywateli językiem, kulturą
lub tradycją;
3. dąży do zachowania swojego języka, kultury lub tradycji;
4. ma świadomość własnej historycznej wspólnoty narodowej i jest
ukierunkowana na jej wyrażanie i ochronę;
5. jej przodkowie zamieszkiwali obecne terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
od co najmniej 100 lat;
6. utożsamia się z narodem zorganizowanym we własnym państwie.

Mniejszością etniczną natomiast, w rozumieniu ustawy, jest grupa obywateli
polskich, która spełnia łącznie następujące warunki:

1. jest mniej liczebna od pozostałej części ludności Rzeczypospolitej Polskiej;
2. w sposób istotny odróżnia się od pozostałych obywateli językiem, kulturą
lub tradycją;
3. dąży do zachowania swojego języka, kultury lub tradycji;
4. ma świadomość własnej historycznej wspólnoty etnicznej i jest
ukierunkowana na jej wyrażanie i ochronę;
5. jej przodkowie zamieszkiwali obecne terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
od co najmniej 100 lat;
6. nie utożsamia się z narodem zorganizowanym we własnym państwie.

Dodatkowo ustawa precyzuje, że mniejszościami narodowymi zamieszkoałymi w Polsce
są: Białorusini, Czesi, Litwini, Niemcy, Ormianie, Rosjanie, Słowacy, Ukraińcy i
Żydzi, a za mniejszości etniczne uznaje ustawowo następujące mniejszości:
karaimską, łemkowską, romską i tatarską.

Treść ustawy wywołała debatę publiczną. W myśl tego rozróżnienia należałoby
bowiem Polaków w XIX wieku uznać za mniejszość jedynie etniczą, Żydów uznać za
mniejszość narodową dopiero z chwilą powstania państwa Izrael (z którym nie
wszyscy się identyfikują), niesprawiedliwym również wydaje się nazwanie
mniejszością etniczą Tatarów oraz Romów. W świetle komentarzy wydaje się, że
polityczną przyczyną takiego rozróżnienia była wola ustanowienia prawnych
obostrzeń wobec głosów nazywających Ślązaków mniejszością narodową.
[Edytuj]

Mniejszości w liczbach

W statystykach rozbieżność w określaniu liczebności grup sięga nawet 10 do 1.
Dane przedstawiające przynależność do poszczególnych narodowości według spisu
powszechnego z 2002 roku (samookreślenie):

173148 śląska
152897 niemiecka
48737 białoruska
30957 ukraińska
12855 romska
6103 rosyjska
5863 łemkowska
5846 litewska
5062 kaszubska
2001 słowacka
1808 wietnamska
1633 francuska
1541 amerykańska
1404 grecka
1367 włoska
1133 żydowska
1112 bułgarska
1082 ormiańska

Podane liczby są w znacznym stopniu rozbieżne z danymi dotyczącymi
przynależności językowej z tegoż spisu. W przypadku bardzo wielu osób nie
ustalono narodowości (774 885) lub ustalono jedynie narodowość "niepolską"
(4227), wiele osób też nie zostało objętych badaniami. Dane te są też mocno
rozbieżne z wcześniejszymi szacunkami.

Większość organizacji mniejszości narodowych w Polsce podkreśla, że wyniki
ostatniego spisu powszechnego nie są do końca miarodajne, gdyż w pytaniu o
narodowość można było udzielić jedynie jednej odpowiedzi, podczas gdy ich
zdaniem olbrzymia większość ich członków czuje się jednocześnie Polakami.
Zanotowano także wiele przypadków odmowy zanotowania narodowości innej niż
polska. Wielu Żydów, zwłaszcza starszych, bało się ujawniać przypadkowym
ankieterom swej tożsamości. Nie istniała róznież możliwość w ankiecie podania
dwóch narodowości.

Wielu Kaszubów uważa swoją grupę etniczną za część narodu polskiego, dlatego
zaledwie kilka procent z nich (5062 osoby) zadeklarowało narodowość kaszubską.

Inaczej sprawa przedstawia się w przypadku Ślązaków, wśród których występują
różne opinie na temat istnienia odrębnej narodowości śląskiej (zobacz też Śląsk).
[Edytuj]

Regiony zamieszkania

* Białorusini - Województwo podlaskie (głównie wschodnia Białostocczyzna)
* Kaszubi - Województwo pomorskie
* Litwini - Województwo podlaskie (głównie północna Suwalszczyzna)
* Łemkowie - Województwo dolnośląskie (przesiedlenia w ramach akcji Wisła),
woj. małopolskie
* Niemcy - Województwo opolskie, śląskie, warmińsko-mazurskie
* Romowie - dość równomiernie w całym kraju
* Rosjanie - dość równomiernie w całym kraju
* Słowacy - Województwo małopolskie, tereny przygraniczne
* Ślązacy - Województwo śląskie i opolskie
* Ukraińcy - Województwo warmińsko-mazurskie, Pomorze (przesiedlenia w
ramach akcji Wisła)
* Żydzi - brak regionalizacji, głównie większe ośrodki miejskie (przede
wszystkim Warszawa, Kraków i Łódź)

[Edytuj]

Praca

Wiele mniejszości narodowych, zamieszkujących od wieków te same siedziby,
zajmuje się głównie rolnictwem - Białorusini, Litwini, Słowacy, Tatarzy.
Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Mniejszo%C5%9Bci_narodowe_i_etniczne_w_Polsce"

Slonzoki w Czechosłowacji

[bienek]

Natomiast władze czechosłowackie wprowadziły w latach 20. XX wieku pojęcie
narodu śląskiego na użytek spisów powszechnych przeprowadzanych w tym kraju.
Wpisując bez wiedzy zainteresowanych narodowość śląską administracja
czechosłowacka obniżała w statystykach liczebność ludności polskojęzycznej
żyjącej na Śląsku Opawskim oraz w należącej do Czechosłowacji części Śląska
Cieszyńskiego (tzw. "Zaolziu"). We współczesnych Czechach to obywatel deklaruje
swoją narodowość.

pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Al%C4%85zacy
Gwara śląska - słownictwo zespołu gwar dialektu śląskiego - jedna z najbardziej
żywotnych odmian języka polskiego, którą posługuje się część ludności Górnego
Śląska, Śląska Opolskiego, Śląska Cieszyńskiego oraz zachodnich krańców
Małopolski. Występuje w niej wiele zapożyczeń ze słownictwa z języka czeskiego,
(staro)polskiego i niemieckiego, przeważa w niej jednak element polski.

pl.wikipedia.org/wiki/Gwara_%C5%9Bl%C4%85ska

[szwager_z_laband]

to je zdanie polskie na tyn temat, a co do narodowosci slonskyj we Czechach, to
radza sie jednak pozondnie dowiedziec, bo we Czechach juz pora razy bouy
przeprowadzane spisy kaj sie pojawio ta naszo slonsko narodowosc, ponadto
przipomnom, ize je oficjalnie uznano, i ze we godle na koszulce kozdego np
fuzbalisty abo hokeisty widac i slonskego arua. Dodom ize istnieje i
organizacja kero skupio osoby narodowosci slonskyj i morawskyj. Ichoc Slonzokow
je o wiele myniyj we Czechach (Slonsk po stronie Czeskyj) niz we Polsce(Slonsk
po stronie Polskyj), to jednak sie jom jak by niy bouo uznowo. Ale k'woli
prowdy niy oznaczo to ize Czechy tysz niy majom czynsciowo zapyndow podobnych
do "wszechpolokow" - sam i na to dowod:)


zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A050826_131632_domaci_ton&strana=3
no jenže my jsme byli první, i jazyk kterej vy nazýváte čeština je vlastně
moravština ty okupante.

target="_blank">www.okoun.cz/boards/cestina;jsessionid=8F6D4AC4BBC59A355C7F06E5D
F50E831?searchedUsers=&searchedStrings=moravstina
Zadna "moravstina" neexistuje. Ma-li nekdo mluvit narecim, obvykle se spatla
dohromady hafo slovicek z ruznych nareci.

www.musiczone.cz/diskuze-388/limpbizkit-results-may-vary/45
Pro moravaky a jim podobna individua:
Jsme v cechach a tady neni zadnym urednim jazykem moravstina

[ballest]

Dodom, ze gwara slonskou nie jest gwarom polskom bo mou naleciuosci czeskie i
morawske.

[szwager_z_laband]

kery wiy co to je za gmach?

www.republika.pl/silesia22/images/kattowitz146.jpg

[ballest]

!!!?
Som to Katowice?

[sss9]

ballest napisała:

> !!!?
> Som to Katowice?
>
BUAAAHAHAHAHAHAHA..!!!
ballet, tyś je prawdziwy odkrywca ! :)))

[szwager_z_laband]

ja, to je gmach Sejmu Slonskego :)